Kokoomuslaista johdonmukaisuutta

http://www.suomenmaa.fi/Porttivahti.html

"EDUSKUNNASSA on taas tällä viikolla saatu nauttia kokoomuslaisesta johdonmukaisuudesta, joka on, kuten tiedetään, vähän sitä sun tätä tilanteesta riippuen.

Euroopan unionin perustuslakisopimuksen eri vaiheissa kokoomuksen selkeää ja suoraa linjaa kuvaa se, että asiaa valmistelleessa konventissa kokoomuksen edustaja, aina niin ylienerginen Jari Vilén ei suostunut edes allekirjoittamaan perustuslakiesitystä.

Seuraavassa vaiheessa maan hallitus yritti ja sai sopimusluonnokseen parannuksia EU:n huippukokouksessa. Kokoomukselta herui hyvästä yrityksestä moitteita ja haukkuja.

* * *

PUOLEN vuoden ajan kokoomuksen mielestä surkea sopimus on pyörinyt eduskunnan eri valiokunnissa, ja kas kummaa, kun on aika puhua sopimuksen ratifioinnista, puolue onkin tullut toisiin aatoksiin.

Tämän vielä jotenkin ymmärtää. Unioniin aika ajoin lähes hurmahenkisesti suhtautuneen kokoomuksen pirtaan sopisi huonosti se, että puolue alkaisi jarruttaa EU:n kehittämistä.


* * *

SEN sijaan tuntuu kummalliselta, että puolueen omasta väkkäröinnistä huolimatta muutamalla kokoomuksen kansanedustajalla on eduskunnassa otsaa syyttää Vanhasen hallitusta ja hallituspuolueiden eduskuntaryhmiä haparoinnista ja EU-apatiasta.

Maalaisjärjellä ajateltuna, kaiken tapahtuneen jälkeen se sittenkin taitaa olla kokoomus, jolta on ollut punainen lanka hukassa Euroopan perustuslakisopimuksen käsittelyn aikana..."
059
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


---- kirjoitti:

http://www.suomenmaa.fi/Porttivahti.html

"EDUSKUNNASSA on taas tällä viikolla saatu nauttia kokoomuslaisesta johdonmukaisuudesta, joka on, kuten tiedetään, vähän sitä sun tätä tilanteesta riippuen.

Euroopan unionin perustuslakisopimuksen eri vaiheissa kokoomuksen selkeää ja suoraa linjaa kuvaa se, että asiaa valmistelleessa konventissa kokoomuksen edustaja, aina niin ylienerginen Jari Vilén ei suostunut edes allekirjoittamaan perustuslakiesitystä.

Seuraavassa vaiheessa maan hallitus yritti ja sai sopimusluonnokseen parannuksia EU:n huippukokouksessa. Kokoomukselta herui hyvästä yrityksestä moitteita ja haukkuja.

* * *

PUOLEN vuoden ajan kokoomuksen mielestä surkea sopimus on pyörinyt eduskunnan eri valiokunnissa, ja kas kummaa, kun on aika puhua sopimuksen ratifioinnista, puolue onkin tullut toisiin aatoksiin.

Tämän vielä jotenkin ymmärtää. Unioniin aika ajoin lähes hurmahenkisesti suhtautuneen kokoomuksen pirtaan sopisi huonosti se, että puolue alkaisi jarruttaa EU:n kehittämistä.


* * *

SEN sijaan tuntuu kummalliselta, että puolueen omasta väkkäröinnistä huolimatta muutamalla kokoomuksen kansanedustajalla on eduskunnassa otsaa syyttää Vanhasen hallitusta ja hallituspuolueiden eduskuntaryhmiä haparoinnista ja EU-apatiasta.

Maalaisjärjellä ajateltuna, kaiken tapahtuneen jälkeen se sittenkin taitaa olla kokoomus, jolta on ollut punainen lanka hukassa Euroopan perustuslakisopimuksen käsittelyn aikana..."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu