..synnyttänyt lapsensa?
Iltasanomissa luki, että Even 10 kuukautinen ja 70 senttinen lapsi opettaa häntä..jne.
Siitä voisi päätellä että lapsi on tullut hänelle vasta vähän aikaa sitten.
Esim. adoption kautta.
Vai onko hän lapsen biologinen äiti?
Iltasanomissa luki, että Even 10 kuukautinen ja 70 senttinen lapsi opettaa häntä..jne.
Siitä voisi päätellä että lapsi on tullut hänelle vasta vähän aikaa sitten.
Esim. adoption kautta.
Vai onko hän lapsen biologinen äiti?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Miten sen nyt itse jokainen ymmärtää, mutta kun lapsi oli vastasyntynyt, luin jutun josta kyllä kävi ilmi, että biologinen on.
niin hän on synnyttänyt, oli syntyessään vähän suurehko 70 cm ja 10 kk!
...on juttu evestä ja hänen chris-pojastaan, jota ennen eve on saanut n. 10 keskenmenoa.
Luen runsaasti kirjoja ja yhden kirjoittajan roska (taiteeksi tai kirjoiksi niitä ei voi kutsua)
ovat jääneet mieleeni kaikessa surkuhupaisuudessaan siksi,
että jäi mietityttämään millä eväin kirjan kirjoittaja on ollutliikenteessä.
Kirjojen kirjoittaja oli Eve Hietamies.
Asiaa tarkasteltaessa henkilö osoittautui Eve Hietamieheksi, jonka työnantaja on viime aikojen oikeustuomioistaan tutuksi tullut A-lehdet. Mainitun lehtitalon katso- lehtihän tuomittiin joulukuussa valheellisesta lehtikirjoitteluista.
Välittömästi tämän jälkeen A-lehdet luopui katsosta. Lehtitaloon kuuluu myös apu- lehti.mainittu apu-lehti on tullut tunnetuksi
imelästä pintakepeydestään, iljettävistä jutuistaan sekä epä-pätevistä toimittajistaan, joiden annetaan hoitaa tehtäväänsä siihen saakka kunnes havaitaan ettei tyypillä ole
eväitä eikä ihmissuhdetaitoja toimia toimittajana vaan oikea paikka hänelle on suojatyöpaikka punaisessa ristissä.
Mainittu Eve Hietamies alkaa vanhetessaan muistuttaa yhä enemmän äitiään: kumpaakin motivoi enemmän Karjalan muistot ja alueen
palautus kuin luova kirjoittaminen.
Eve Hietamiehen ja jonkun toisen karjalaistaustaisen tyypin haastattelu
tv:ssä vahvisti sitä käsitystä, että nykyinen karjalaisvouhotus on siirtymässä nuoremmalle sukupolvelle samoin kuin sotasankarien
tekojen näkyvyys mediassa poikii lisää Marskin, Ehrnroothin ja Lauri Törnin ystäviä.
Miksi Ylekin sortuu näin halpa-arvoiseen ärhentelyyn itänaapuriamme kohtaan?
Rajat on tehty selviksi 60 vuotta sitten, minkäänlaista aloitetta ei naapurista niiden muuttamiseksi ole tullut - silti täytyy
propagoida.
Eve Hietamiehen ja hänen äitinsä kirjalliset saavutukset ovat olemattomat, tarve hyödyntää sairaalloista Karjala-revanssihenkeä
sen sijaan on suuri.
Laila Hietamiehelle ei sivistyneistö ole koskaan osoittanut myötämielisyytttä, hän on ns. merkitty nainen niissä piireissä,
missä kirjoittamista ei arvosteta laskukoneella.
Laila Hietamiehen/Hirvisaaren kirjoihin en ole saanut makua. Vaikuttaa siltä, että pohjustustyöt on hyvin tehty, mutta mielestäni hän ei
osaa kirjoittaa. Teksti on kuivaa, kömpelöä, tekemällä tehtyä eikä siinä ole sujuvuutta.
Laila Hietamies ei osaa kirjoittaa, eikä ole koskaan osannutkaan.
Osaako sitten Eve Hietamies kirjoittaa?
Yritin yhtä Even kirjaa. voi hyvänen aika Se oli naivin kökkö.
Eve Hietamies jätti hyvän suomalaisen aviomiehensä, miksi?
moinen katkeruus? Oletko siis kateellinen menestykselle ja rahantienaamiselle. Mielipiteitä on monia on näitä ns. piirejä joissa kirjoja kirjoitellaan hienoja teoksia, joita kukaan ei lue. Sitten on näitä kirjailijoita, jotka osaavat kirjoittaa niin että suuri yleisö pitää. Lukeminen kannattaa aina ja on hienoa että joku suoltaa tekstiä niin että lukijoita riittää.
Ihan mielenkiinnosta tulin tähän keskusteluun ja ymmärrän aivan selkeästi nämä tosiasiat täällä. Tuon edellisen nickin tekijänä taitaa aivan selvästi olla Hietamies kotijoukkoineen.
Silloin jos "menestystä" mitataan ammattitaidottomuudella (mitä Hietamiehellä on runsaasti, eihän hän osaa kirjoittaa) tai röyhkeydellä (mitä Hietamiehellä edelleen on runsaasti, kun kyseessä on olagiointi ja muilta ideoitten kopiointi) niin ei lopputuloksena kuin todeta että henkilö joka esiintyy kirjailijana vaikka ei edes omaa pisaraakaan taiteellista luovuutta tai osaisi edes kirjoittaa ilman ulkopuolista apua niin kyseessä on selvä huiputtaja. Hietamiestä ei arvosteta niissä kirjailija piireissä joissa mittarina ei käytetä laskukonetta, niissä luovissa piireissä hän on merkitty nainen. Hietamies kirjoittaa apu-lehteen (toimittajahan hän ei ole kuten on todettu että yliopistosta vakuutettiin että ei ole tutkintoa) ja sitä kautta imee muitten ideoita omaksi hyödykseen. tapansa kullakin.
Ainakin tässä tapauksessa kiikastaa siinä että humputtajia on moneksi, tässä yksi sellainen läpinäkyvä tapaus!!!
Aivan totta! Eve Hietamies tituleeraa itseään toimittajaksi tai kirjailijaksi, todettakoon
että hän ei ole kumpaakaan.
Kirjailijana hänen tuotoksensa ovat naivin
kökköjä eikä niissä ole mitään sellaista kirjallista luovuutta joiden perusteella häntä voisi kutsua kirjailijaksi.
Toimittajaksi häntä myöskään ei voi kutsua
koska hänellä ei ole toimittajaksi
edellyttävää akateemista tutkintoa.
Hän on ainoastaan apu lehteen kirjoittava
henkilö kuten sadat muutkin yleisön osastoille
kirjoittavat henkilöt jotka ovat saaneet peruskoulussa kirjoitustaidon.
Mutta tarkastellaanpas hieman enemmän tuota apu-lehteä missä Hietamies on sukulais
suhteissaan ylennyt "toimittajaksi".
apu lehden historia:
Aivan aluksi apu-lehti perustettiin "auttamaan" työttömiä 1930"-luvulla. 1980- luvulla lehden miehittivät ihmissuhdetaidottomat toimittajat, jotka herjasivat asiakkaita mm. käyttäen nimityksiä "sosiaalihuollon elätti" tai "sosiaalipummi"...apu lehdeltä kesti vuosia ymmärtää että tälläisten hankalien "toimittajien" ainoa oikea työpaikka oli suojatyö punaisessa ristissä.
kulutusjuhlavuosien jälkeen 1980-- alkoikin
sitten tapahtua:
Ensin kärähti Herra Lyytikäinen kovasta ruurijuopoudesta, sitten siskonmies sisäpiirikaupoista ja lopult bravuuri:
katso-lehden(ex) päätoimittaja sai
ehdottoman vankeustuomion Uotin rahojen salakuljetuksesta:)
exä päätoimittajasta tuli median uutisoidessa aiemmin päätoimittajan osallisuuden salakuljetukseen....
mutta miksi eroon tälläisestä toimittajasta,
oliko vankilatuomio riittävä peruste irtisanomiselle tai vapauttamisesta tehtävistä?
Apu ehti niittää meriittiä lisäksi mm. saamalla painokannetuomion joulukuussa 2005 katso lehden valheitten takia..A-lehdet myikin sitten katson kiireen vilkkaa, mitä ilmeisimmässä häpeässä tanskalaisille allereille.
A-lehtien toimitusjohtaja otti eron ja lähti tammikuussa 2006.
A-lehdet sai myös Hovioikeudelta tuomion pari kuukautta takaperin erään insinööritoimiston kaavapiirustusten laittoman kopioinnin
takia. Hovioikeus velvoitti A-lehdet korvaamaan insinööritoimistolle
tältä vohkimiaan piirustuksia yli miljoonan vanhan markan edestä.Eli kopioinnissa apu ja A-lehdet on kyllä mestari, se täytyy todeta.
Välillä kylläkin käry käy ja jää kiinni.
Tänä päivänä apu lehti on halpamainen kopio muista viikkolehdistä, käytännössä se on värikynällä pilattua valehtelevaa roskaa joka ei sovellu edes takansytykkeeksi.
apu lehden voit peruuttaa ilman puhelinkuluja tästä:
http://www.asiakaspalvelu.a-lehdet.fi/peruutus
Tarkastellessa faktoja selviää että A-lehtien toimittajille (kuten roskaviihteessä yleensä) ei kovinkaan monella ole akateemista
loppututkintoa, se kun on toimittajaksi itseään tituleeraavan perusvaatimus. mm. Kauneus ja terveys lehden päätoimittaja on saanut
oppinsa iltalehdessä, mainittu opinnäyte on yhtä uskottava kuin taksimiehen taidonnäyte, taksimiehen joka odottaa että saa
ajokorttinsa ensi vuonna täytettyään 18-vuotta. Minä ainakaan en maksa sellaisesta lehdestä
jonka toimittajien taidot ovat peruskoululaisten tasolla.
apua ja seuraa ei voi myös edes verrata keskenään, ainoastaan sitenettä apu pyrkii aina jäljittelemään seuraa tai suomen kuvalehteä
mutta lopputulos on aina huono.
Apua tilaa ja lukee ikäloput 60-90 vuotiaat jotka eivät välitä mitä lukea. Nämä tälläiset ovat
tilanneet apun joskus sotien jälkeen eivätkä osaa luopua siitä. He eivät myöskään kykene enää tunnistamaan sitä tosiasiaa että tämänpäivän apu ei ole enää se sama apu kuin 1950-1970 luvuilla
jolloin apu sentään oli vielä asiaa... tänä päivänä apu on vain värikynällä pilattu roskatuotos josta ei ole edes takansytykkeeksi.
Roskalehden tyypillinen ominaisuus on taito tehdä "julkkiksia" eli taito tehdä "turhia julkkiksia". Tälläisiä turhia julkkiksia ovat mm. kaikki salarakkaat tai misterit. Apu lehti ei tee
edes tässä poikkeusta, lehdestä saa viikottain lukea turhienjulkkisten edesottamuksista.
80%& apu lehden sisällöstä vuositasolla on huuhaata... apu esitteli vähän aikaa sitten "salarakas-fingerroosin" ihan kansikuvajutussa "laulukeikalla", aika naurettava tuo juttu oli sillä eihän Fingerroos osaa edes laulaa.
Apu esitteli myös ministeri Saarelan uuden aviomiehen kansikuvajutussa missä annettiin ymmärtää että tämä Saarela olisi voimailu- ja kamppailulajien asiantuntija. Juttu kulki nimeltä "kamppailulajina elämä". Taustatietotarkistusten mukaan tällä luunkolistaja elokuvaohjaaja Saarelalla ei ole mitään fyysistä kontaktipintaa voimailu- tai kamppailulajeihin, mikäli mielikuvitusta ei oteta lukuun.
Muutamia esimerkkejä tuossa kuinka apu vääristää todellisuuden!
Tälläiset turhat julkkikset eivät kiinnosta kansan suuria rivejä tai aikuisia järkeviä ihmisiä pätkääkään.
Ainoa todellinen voittaja on lehtitalo joka saa syötettyävääristyneen todellisuuden lukijalleen ja antaa tämän ymmärtää että se on totta. "Tyhmähän on se joka maksaa"