Tässä vielä kertauksena puolueen kritiikinsieto-ongelmista, joista tämänkin päivän kirjoitukset nykyisten (vielä) puolueaktiivien osalta kertoo:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000016126797
Soini on epädemokraattinen johtaja ja Saarakkala vielä pahempi, jos mahdollista. (Siksipä PerusS-Nuorissa ei olekaan aktiivisia kuin Saarakkala itse ja hänen puppelikamunsa)
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000016126797
Soini on epädemokraattinen johtaja ja Saarakkala vielä pahempi, jos mahdollista. (Siksipä PerusS-Nuorissa ei olekaan aktiivisia kuin Saarakkala itse ja hänen puppelikamunsa)
Vastaukset 10
Vanhimmat
On näköjään hajottajat taas liikkeellä, mutta mehän emme niistä välitä. Säälittävän läpinäkyvää toimintaa. Yrittäkää kovemmin! :D
Kovasti keskenkasvuisilta ne viestitkin tuntuvat. Ei nuo tyypit pysty mitään hajoittamaan. Onneksi. Ne vaan purkavat huonoa tuntoaan täällä PS:n palstalla.
eikä samelin kaltaisia naavoittuneita seniilejä, on puolueellakin jotain tulevaisuutta. Jos kaikki olisi niinkuin sameli, niin puolue ei toimisi ollenkaan. Samelistakin tuli niin aktiivi heti , kun kävi pari kertaa ikäihmisten atk kurssilla ja oppi mistä pitää painaa että kirjoitusta tulee.
Hyvä sameli, kyllä nyt on mukavaa siellä tuvan nurkassa.Sinunkin maailmasi laajenee vielä kun muutaman tunnin kurssilla käyt, ja opit netin ihmeellisen maailman. Huomaat pian että pirkanmaalla on on jopa katuvalojakin paikoin.
Juuri tällaisia vastauksia odotinkin. Siis keskenkasvanneen kommentit.
kun selkeästi heittäydyt tuohon samaan ruskeakielisten typeeryksien klaaniin. Luulisi tuossa iässä jo bonjaavan asioita omallakin kuupalla, eikä sortua talutettavaksi. Varsinkin kun kohdistat juttujasi henkilöihin ja tahoihin joita et ole tavannut, etkä tiedä niistä mitään.
Pelkkää mutu tuntumaa, olettamuksia, ja luuloja, jotka perustuu pelkästään vastaavien tahojen kirjoituksiin. Turhaa osoitat toisia, kun oman teiniytesi tuot julki. Onhan se kivaa surffailla palstalla nyt kun ikäihmisten kurssia on käynyt muutaman tunnin.
ERikös tämä ole keskustelupalsta?
Puolueen linja päätettiin yksimielisesti Kokkolassa. Ennen kokousta Hesalaiset uhos "muutosta" mutta se lässähti ensimmäisessä äänestyksessä. Sen jälkeen vain KÄDE on uhonnut omalla nimellään väärästä linjasta ja puolueen ruhosta. Hesalaiset on sopineet että kirjoittavat vain omalla nimellään.
Johtopäätös 1: vain KÄDE huutaa "muutoksien" puolesta eri nimimerkeillä. Kaikki loput on ulkopuolisia hajottajia jotka yrittää hyötyä kuvitellusta linjariidasta.
Johtopäätös 2: puolueen linjan tai johdon vaihtaminen ei onnistu yhdellä äänellä. Vain kannatetut esitykset käsitellään ja sillonkin tarvitsevat enemmistön äänet.
Johtopäätös 3: puolueen jäsenkunnan enemmistö on Helsingin ulkopuolelta. Hesan "erityisasema" ei voi saada enemmistön ääniä.
Tuo yksimielisyys on kyllä aika tulkinnallinen juttu. Vaikka teknisesti ottaen tuuo linja enemistöllä päätettiin, niin ei se yksimielinen ollut. Siihen olisi halunneet muutkin sanoa sanansa, mutta tuo vennamolainen kulttuuri hiljentää monet ääneen kykenevätkin. Eli ei tuo nyt ihan noin mennyt kuten kirjoitttaja antaa ymmärtää, sillä kriittisiä oli muitakin kuin hesalaiset. Mutta se siitä.
Tuo Kokkolan päätös ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se sulkisi jäsenistön suut ja mielipiteiden vapauden, sillä siihen ei ole annettu valtuuksia kenelläkään.
Jos kirjoittaja on itselleen ja muille rehellinen, niin hän myöntää sen tosiasian, että palstalla on muitakin rakentavia kirjoituksia ollut kuin tuon KÄDEN ja muidenkin Hesalaisten ,sinänsä tarpeelliset ja asialliset kirjoitukset. Se että haluaa linjan,- ja toimintatapa muutosta ei ole suinkaan missään säännöissä kielletty, ja muistan Soininkin maininneen, että keskusteleva ja kriittinen puolue on terve puolue. Nyt kuitenkin kirjoittaja ja hänen ajatustensa tukijat koittavat tehdä puolueesta sairaan estämällä ja kumoamalla muiden jäsenten ilmaisuoikeuden, jotka kaikenlisäksi on lausuttu pelkästään puolueen nykyaikaistamisen puolesta.
Kirjoittajan joka tekee noin ylimalkaisia ja mihinkään perustelemattomia johtopäätöksiä, pitäisi käyttää mielluimmin sanontaa "minun mielestäni" sillä kirjoitus kuvaa vain henkilökohtaista näkemystä.
Tuollainen kuppikuntaisuus ja ikonien ylläpito alkaa olla jo historiaan kuuluva toiminta muoto, jolle ei ole nykyaikaisessa uskottavassa politiikassa. Perussuomalaisiin kuuluu muitakin kuin Kurikan, Espoon ja Jyväskylän henkilöitä.
Kiellettiinkö esittämästä vaihtoehtoja?
Helsinkiläisistä Arto Välikangas valittiin jopa ohjelmaa valmistelleeseen työryhmään, ja jokaisella oli oikeus esittää omia ehdotuksiaan työryhmälle.
Se niistä kriittisistä.
Sen myönnän, että KÄDE on näillä palstoilla auliisti tarjonnu omia ehdotuksiaan, samoja kuin kokoomuksen liberaalilinjan edustajat. On niillä varmasti kannatustakin sillä suunnalla.
Jos haluaa olla tuollaisessa "uudistuksessa" mukana, niin sehän onnistuu vaihtamalla noita "uudistuksia" kannattavien joukkoon. PerusSuomalaisissa sen linja edustajien menestymistä on perusteltua epäillä. Kukapa nyt uskoisi ehdokkaaseen, jonka teesit ovat ristiriidassa puolueen ohjelman kanssa.
Antaahan "Kokoomus-Ojalan" purkaa pahaa oloaan ihan rauhassa, vaikka sitten tänne PS:n palstalle. Katsokaas, kun tämä saattaa olla Ojalalle se ainoa purkautumiskanava. Yritetään ymmärtää. Jooko?
Ojalakin siirtyi isänmaan pettureiden joukkoon kokoomukseen, joten sopeutuminen voi viedä aikansa.