hyvä hyvä paperimiehet ohoi

ei ole taas järjen hiventäkään mutta onneksi kaikilla ei sitä tarvitse ollakaan ...

lakossa .... kirjoitti:

ei ole taas järjen hiventäkään mutta onneksi kaikilla ei sitä tarvitse ollakaan ...

Lakkoon tai muuhun luokkataistelutoimeen pitää ryhtyä AINA kun porvari sanoo poikkipuolisen sanan tai erottaa työntekijöitä. Järki tulee juuri sen kautta kun porvari joutuu laskemaan jokaisen "tehostamistoimensa" loppulaskuun lakkojen ja muiden mielenilmausten seuraukset joita ay-liike tulee suorittamaan. Se pitää porvarin varpaillaan ja varmistaa että se harkitsee tarkkaan miten paljon uskaltaa työntekijöille vittuilla.

Järkimies4 kirjoitti:

Lakkoon tai muuhun luokkataistelutoimeen pitää ryhtyä AINA kun porvari sanoo poikkipuolisen sanan tai erottaa työntekijöitä. Järki tulee juuri sen kautta kun porvari joutuu laskemaan jokaisen "tehostamistoimensa" loppulaskuun lakkojen ja muiden mielenilmausten seuraukset joita ay-liike tulee suorittamaan. Se pitää porvarin varpaillaan ja varmistaa että se harkitsee tarkkaan miten paljon uskaltaa työntekijöille vittuilla.

Lue lisää

Aika ontuvaa tekstiä, ottaen huomioon että joku ne tehtaat rakensi ja työvoiman palkkasi. Sitten kuvitellaan että samalla taholla ei ole oikeutta myydä tehtaita ja erottaa työvoimaa.

Olen sanonut tämänkin jo aikaisemmin:
Perustakaa kommarit/ay-väki/vasurit oma kommunismin periaatteilla toimiva tuotantoplantaasinne. Järjestelmä jossa elätte ei kiellä sitä vaan jopa rohkaisee siihen.

o.h.i.a.l kirjoitti:

Aika ontuvaa tekstiä, ottaen huomioon että joku ne tehtaat rakensi ja työvoiman palkkasi. Sitten kuvitellaan että samalla taholla ei ole oikeutta myydä tehtaita ja erottaa työvoimaa.

Olen sanonut tämänkin jo aikaisemmin:
Perustakaa kommarit/ay-väki/vasurit oma kommunismin periaatteilla toimiva tuotantoplantaasinne. Järjestelmä jossa elätte ei kiellä sitä vaan jopa rohkaisee siihen.

Lue lisää

"Joku" rakensi, työläiset sen rakensivat. Kapitalisti maksoi rakentamisesta rahoilla jotka oli aikaisemmin työläisten selkänahasta repinyt. Eikä kapitalisti hyvää hyvyyttään tehtaita rakenna, sijoituksia ne sille ovat. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajalleen se aina sanoo, no sama pätee työntekijöihin. Työntekijälle yrityksen tehtävä on maksaa palkkaa ja siihen se jääkin. Rakkautta näihin kapitalistien lisäarvotehtaisiin on turha tuhlata.

Sinun olevan sivistynyt ihminen, jos ymmärrät sanan tarkoituksen! Olet mielestäni Ahoselle anteeksipyynnön velkaa pannesasi Hänen suuhunsa omia mielipiteitäsi!!

l.e.o.h.i.e.o.u kirjoitti:

"Joku" rakensi, työläiset sen rakensivat. Kapitalisti maksoi rakentamisesta rahoilla jotka oli aikaisemmin työläisten selkänahasta repinyt. Eikä kapitalisti hyvää hyvyyttään tehtaita rakenna, sijoituksia ne sille ovat. Yrityksen tehtävä on tuottaa voittoa omistajalleen se aina sanoo, no sama pätee työntekijöihin. Työntekijälle yrityksen tehtävä on maksaa palkkaa ja siihen se jääkin. Rakkautta näihin kapitalistien lisäarvotehtaisiin on turha tuhlata.

Lue lisää

Työläiset rakensivat, mutta kenen rahoilla ja kenen aloitteesta? Kapitalistin hankkimalla finanssipääomalla kustannettiin ja kapitalistin aloitteesta. Kenen aloitteesta rakennettiin koneet? Kapitalistin. Ketä suunnitteli koneet? Insinööri kapitalistin vaatimuksesta luoda parempaa. Ketä ylipäänsä sai päähänsä perustaa vaikkapa paperitehtaan? Rakennustyöläinen, vai?

Valtavalla henkilökohtaisella riskillä. Jos epäonnistuu jää puille paljaille, luottoluokitus romahtaa eikä uutta pääomaa saa kenties lopun elämän ajan mistään. Jos onnistuu voi rikastua eikä sekään ole varmaa. Valitettava tosiasia on, että kaikilla ei ole ideoita, riskinottokykyä tai -taitoakaan.

o.h.i.a.l kirjoitti:

Työläiset rakensivat, mutta kenen rahoilla ja kenen aloitteesta? Kapitalistin hankkimalla finanssipääomalla kustannettiin ja kapitalistin aloitteesta. Kenen aloitteesta rakennettiin koneet? Kapitalistin. Ketä suunnitteli koneet? Insinööri kapitalistin vaatimuksesta luoda parempaa. Ketä ylipäänsä sai päähänsä perustaa vaikkapa paperitehtaan? Rakennustyöläinen, vai?

Valtavalla henkilökohtaisella riskillä. Jos epäonnistuu jää puille paljaille, luottoluokitus romahtaa eikä uutta pääomaa saa kenties lopun elämän ajan mistään. Jos onnistuu voi rikastua eikä sekään ole varmaa. Valitettava tosiasia on, että kaikilla ei ole ideoita, riskinottokykyä tai -taitoakaan.

Lue lisää

"Työläiset rakensivat, mutta kenen rahoilla ja kenen aloitteesta? Kapitalistin hankkimalla finanssipääomalla kustannettiin ja kapitalistin aloitteesta."

Mutta mistä se finansipääoma tulee? Ilmsasta varmaan raha sybtyy, ettei vaan duunarin tuottamastsa lisä arvosta.

"Ketä ylipäänsä sai päähänsä perustaa vaikkapa paperitehtaan? Rakennustyöläinen, vai?"

Kyllähän näitä ideoita rakennustyöläisellekkin tulee. Itse olen kuullut vaikka minkälaista ideointia tavallisilta duunareilta mitä pitäs rakentaa ja minne, mutta arvaas mitä? Taitaa se "finanssipääoma" olla tavan duunarin saavuttamattomissa ....

"Valtavalla henkilökohtaisella riskillä."

Tutkiskelehan työpaikalla sattuneita kuolemaanjohtavia ilastoja ja tule sen jälkeen kertomaan kumpi ottaa isomman riskin kapitalisti vai duunari.

"Jos epäonnistuu jää puille paljaille, luottoluokitus romahtaa eikä uutta pääomaa saa kenties lopun elämän ajan mistään"

Eli saattaa joutua samaan jamaan kun tavan persaukinen duunari?

"Valitettava tosiasia on, että kaikilla ei ole ideoita, riskinottokykyä tai -taitoakaan."

Paskapuhetta duunari ottaa joka kerta riskin kun menee töihin vaarallisiiin tehtaisiin jossa ei passaa mokata tai henki lähtee. Joten riaskinottokykyä on. Ja ideoita on aivan varmasti vaikka kaikile jakaa se on eriasia voiko niitä toteuttaa.

tupajumi kirjoitti:

"Työläiset rakensivat, mutta kenen rahoilla ja kenen aloitteesta? Kapitalistin hankkimalla finanssipääomalla kustannettiin ja kapitalistin aloitteesta."

Mutta mistä se finansipääoma tulee? Ilmsasta varmaan raha sybtyy, ettei vaan duunarin tuottamastsa lisä arvosta.

"Ketä ylipäänsä sai päähänsä perustaa vaikkapa paperitehtaan? Rakennustyöläinen, vai?"

Kyllähän näitä ideoita rakennustyöläisellekkin tulee. Itse olen kuullut vaikka minkälaista ideointia tavallisilta duunareilta mitä pitäs rakentaa ja minne, mutta arvaas mitä? Taitaa se "finanssipääoma" olla tavan duunarin saavuttamattomissa ....

"Valtavalla henkilökohtaisella riskillä."

Tutkiskelehan työpaikalla sattuneita kuolemaanjohtavia ilastoja ja tule sen jälkeen kertomaan kumpi ottaa isomman riskin kapitalisti vai duunari.

"Jos epäonnistuu jää puille paljaille, luottoluokitus romahtaa eikä uutta pääomaa saa kenties lopun elämän ajan mistään"

Eli saattaa joutua samaan jamaan kun tavan persaukinen duunari?

"Valitettava tosiasia on, että kaikilla ei ole ideoita, riskinottokykyä tai -taitoakaan."

Paskapuhetta duunari ottaa joka kerta riskin kun menee töihin vaarallisiiin tehtaisiin jossa ei passaa mokata tai henki lähtee. Joten riaskinottokykyä on. Ja ideoita on aivan varmasti vaikka kaikile jakaa se on eriasia voiko niitä toteuttaa.

Lue lisää

Entä jos on alkuun tehnyt töitä kerätäkseen pääoman yritykseensä, hankkinut yhtiötovereita, hankkinut rahoittajia etc etc? Onkos tuo raha silloinkin työläisen selkänahasta revittyä riistoa? :) Toden totta, eihän se raha tule tyhjästä. ;)

Eikä se pääoma ole duunarin saavuttamattomissa. Kapitalistilla on idea, johon on helppo saada rahoitusta ja kapitalisti tietää mistä. Kuka tahansa voi ruveta kapitalistiksi jos älyä on suotu.

Kyllä kapitalistikin ottaa riskin. Suurfirmojen johtajien stressiarvot ovat huippuluokkaa. Se lisää sydänkohtauksen ja aivohalvauksen riskiä. Entäpä joku pieni rakennusfirma, jolla on yksi omistaja joka tekee samoja timpurin töitä kuin muutkin? Eikö tämä riistokapitalisti aseta itseään samaan hengenvaaraan kuin Työmies, taloudellisen riskin lisäksi?

Sitä paitsi, jos Työmiehellä on niin valtava riskinottokyky että oikein henkensä asettaa alttiiksi, niin miksi Työmies ei riskeeraa omaisuuttaan ja luottokelpoisuuttaan perustamalla omaa yritystä?

o.h.i.a.l kirjoitti:

Entä jos on alkuun tehnyt töitä kerätäkseen pääoman yritykseensä, hankkinut yhtiötovereita, hankkinut rahoittajia etc etc? Onkos tuo raha silloinkin työläisen selkänahasta revittyä riistoa? :) Toden totta, eihän se raha tule tyhjästä. ;)

Eikä se pääoma ole duunarin saavuttamattomissa. Kapitalistilla on idea, johon on helppo saada rahoitusta ja kapitalisti tietää mistä. Kuka tahansa voi ruveta kapitalistiksi jos älyä on suotu.

Kyllä kapitalistikin ottaa riskin. Suurfirmojen johtajien stressiarvot ovat huippuluokkaa. Se lisää sydänkohtauksen ja aivohalvauksen riskiä. Entäpä joku pieni rakennusfirma, jolla on yksi omistaja joka tekee samoja timpurin töitä kuin muutkin? Eikö tämä riistokapitalisti aseta itseään samaan hengenvaaraan kuin Työmies, taloudellisen riskin lisäksi?

Sitä paitsi, jos Työmiehellä on niin valtava riskinottokyky että oikein henkensä asettaa alttiiksi, niin miksi Työmies ei riskeeraa omaisuuttaan ja luottokelpoisuuttaan perustamalla omaa yritystä?

Lue lisää

"Entä jos on alkuun tehnyt töitä kerätäkseen pääoman yritykseensä, hankkinut yhtiötovereita, hankkinut rahoittajia etc etc? Onkos tuo raha silloinkin työläisen selkänahasta revittyä riistoa? :) Toden totta, eihän se raha tule tyhjästä. ;)"

On, katsos kaikki ns. sijoitusraha on riistetty työläisiltä ns.lisäarvon muodossa. Eli ei se raha tyhjästä synny, raha syntyy työllä.

"Eikä se pääoma ole duunarin saavuttamattomissa. Kapitalistilla on idea, johon on helppo saada rahoitusta ja kapitalisti tietää mistä. Kuka tahansa voi ruveta kapitalistiksi jos älyä on suotu."

Niinpä siis sinun ideasi on että lopettakaa ruikutis ja alkakaa itse riistämään työläistä vai ?

"Kyllä kapitalistikin ottaa riskin. Suurfirmojen johtajien stressiarvot ovat huippuluokkaa. Se lisää sydänkohtauksen ja aivohalvauksen riskiä."

Niin duunarin stressi arvot ovat huomattavasti matalampia vai? Edelleen kuitenkin haluaisin huomauttaa että kyllä _suurin_ osa työtapaturmista tapahtuu duunareille, eli he ottavat huomattavasti suuremman riskin kuin työnantaja.

"Entäpä joku pieni rakennusfirma, jolla on yksi omistaja joka tekee samoja timpurin töitä kuin muutkin? Eikö tämä riistokapitalisti aseta itseään samaan hengenvaaraan kuin Työmies, taloudellisen riskin lisäksi?"

Persuskokoomuslaiseen tyyliin aletaan kertomaan nyyhkytarinoita pienyrittäjistä. Henkilökohtaisesti minulla ei löydy sääliä pienyrittäjää kohtaan joka ei ole menestynyt ja päässyt _vielä_ riistämään työläisiä oikein kunnolla.

"Sitä paitsi, jos Työmiehellä on niin valtava riskinottokyky että oikein henkensä asettaa alttiiksi, niin miksi Työmies ei riskeeraa omaisuuttaan ja luottokelpoisuuttaan perustamalla omaa yritystä?"

Miksi vitussa kaikkien pitäisi muuttua kapitalisteiksi ? kuka sillon tekee perusduunia? Eikö olisi paljon helpompaa että valtio omistaisi kaikki tuotantolaitokset, näin duunarikin omistaisi tehtaat jossa työskentelee.

tupajumi kirjoitti:

"Entä jos on alkuun tehnyt töitä kerätäkseen pääoman yritykseensä, hankkinut yhtiötovereita, hankkinut rahoittajia etc etc? Onkos tuo raha silloinkin työläisen selkänahasta revittyä riistoa? :) Toden totta, eihän se raha tule tyhjästä. ;)"

On, katsos kaikki ns. sijoitusraha on riistetty työläisiltä ns.lisäarvon muodossa. Eli ei se raha tyhjästä synny, raha syntyy työllä.

"Eikä se pääoma ole duunarin saavuttamattomissa. Kapitalistilla on idea, johon on helppo saada rahoitusta ja kapitalisti tietää mistä. Kuka tahansa voi ruveta kapitalistiksi jos älyä on suotu."

Niinpä siis sinun ideasi on että lopettakaa ruikutis ja alkakaa itse riistämään työläistä vai ?

"Kyllä kapitalistikin ottaa riskin. Suurfirmojen johtajien stressiarvot ovat huippuluokkaa. Se lisää sydänkohtauksen ja aivohalvauksen riskiä."

Niin duunarin stressi arvot ovat huomattavasti matalampia vai? Edelleen kuitenkin haluaisin huomauttaa että kyllä _suurin_ osa työtapaturmista tapahtuu duunareille, eli he ottavat huomattavasti suuremman riskin kuin työnantaja.

"Entäpä joku pieni rakennusfirma, jolla on yksi omistaja joka tekee samoja timpurin töitä kuin muutkin? Eikö tämä riistokapitalisti aseta itseään samaan hengenvaaraan kuin Työmies, taloudellisen riskin lisäksi?"

Persuskokoomuslaiseen tyyliin aletaan kertomaan nyyhkytarinoita pienyrittäjistä. Henkilökohtaisesti minulla ei löydy sääliä pienyrittäjää kohtaan joka ei ole menestynyt ja päässyt _vielä_ riistämään työläisiä oikein kunnolla.

"Sitä paitsi, jos Työmiehellä on niin valtava riskinottokyky että oikein henkensä asettaa alttiiksi, niin miksi Työmies ei riskeeraa omaisuuttaan ja luottokelpoisuuttaan perustamalla omaa yritystä?"

Miksi vitussa kaikkien pitäisi muuttua kapitalisteiksi ? kuka sillon tekee perusduunia? Eikö olisi paljon helpompaa että valtio omistaisi kaikki tuotantolaitokset, näin duunarikin omistaisi tehtaat jossa työskentelee.

Lue lisää

Ei taida toimia. Hyvä esimerkki naapurimaa Neuvostoliitto.

valtion kirjoitti:

Ei taida toimia. Hyvä esimerkki naapurimaa Neuvostoliitto.

Siis tehtaat eivät toimineet Neuvostoliitosa ?!?!?!
Tämä on älyttömin väite koskaan.

tupajumi kirjoitti:

Siis tehtaat eivät toimineet Neuvostoliitosa ?!?!?!
Tämä on älyttömin väite koskaan.

Kannattaa lukea NL:n vientitilastoja,ja tutustua venäläisten mielipiteisiin oman teollisuuden tuotteista.SEV:in kauppapolitiikkaa.DDR:stä lähetetään sähkömoottoreita Unkariin.Unkarista lähetetään busseja NL;oon.NL:sta lähetetään tanssi-ja lauluyhtye DDR:ään.

totuus'' kirjoitti:

Kannattaa lukea NL:n vientitilastoja,ja tutustua venäläisten mielipiteisiin oman teollisuuden tuotteista.SEV:in kauppapolitiikkaa.DDR:stä lähetetään sähkömoottoreita Unkariin.Unkarista lähetetään busseja NL;oon.NL:sta lähetetään tanssi-ja lauluyhtye DDR:ään.

Lue lisää

Eli siis tehtaat kumminkin toimivat? Mites muuten suomessa oliko Nestekkin toimimaton. Mites VR toimiko se koskaan valtion hallinnassa? Mitä maagista siinä on, että kun valtio omistaa jonkin putiikin on että se lakkaa toimimasta?