Tarkistin asian kun ei viestimissä mitään ole kuultu.
TIMO SOINI OLI POISSA, KUN SUOMEN KOHTALOSTA EU:SSA ÄÄNESTETTIIN EDUSKUNNASSA 12.5.2006!
Voi sun saatana! Minkä meni tekemään! Soini on vaahdonnut EU-vastaisuudesta minkä kerkiää, muttei viitsi edes mennä äänestämään EU-perustuslakia vastaan!
Nyt loppu kyllä teidän kannattamisenne. Rajansa kaikella!
TIMO SOINI OLI POISSA, KUN SUOMEN KOHTALOSTA EU:SSA ÄÄNESTETTIIN EDUSKUNNASSA 12.5.2006!
Voi sun saatana! Minkä meni tekemään! Soini on vaahdonnut EU-vastaisuudesta minkä kerkiää, muttei viitsi edes mennä äänestämään EU-perustuslakia vastaan!
Nyt loppu kyllä teidän kannattamisenne. Rajansa kaikella!
Vastaukset 22
Vanhimmat
Jotenka suorastaan Timo Soini on siunaamassa EU-perustuslain hyväksyttäväksi loistamalla poissaolollaan.Timo Soini siis petti äänestäjänsä pahemman kerran.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000019&posting=22000000016404733
Kauhea hula baluu EU:n perustuslaista ja möykkääminen EU:sta irti ei osoita kansalaisluottamusta eduskuntatehtävässä,kansanedustajana poissaolleena äänestyksestä,kun EU perustslaista äänestettiin!.
Toni Halme oli sairaslomalla ja nauttii luottamusta jos asettuu perusSuomalaisten ehdokkaaksi Helsingissä, hän ei kuulu suuriin kusettajiin kuten,kokkareet,SDP ja kepulit.
PerusSuomalaiset ovat kanava jonka kautta Suomenkansa äänestää EI EU:lle 2007 eduskuntavaaleissa,protestoimalla sulle/mulle poruukalle perustulaillisenviestin joka hyllyttää,lamauttaa koko hyvävelilauman,palkkiovirat,pääjohtajavirkoja myöten.
PerusSUomalaisissa on jytyä jolla näytetään näille EU luusereille,unehodetunkansan puolesta,miten maa makaa,takuuna ja ainoana vaihtoehtosena puolueena on vain perusSuomalaiset!
Kusettajat saa omaa kusta kintuilleen ja EU paskaa suun täydeltä ja Suomi nousuun,impivaaraa myöten!
Pelkkä äänestäjiensä silmäänkusija, vennamolaisen perinteen mukaisesti.
Itse laitoin aloitepyynnön kulmakunnan valtalehteen, sen jälkeen kun yleisöosaston kansanedustajien kirjoitukset eivät vastanneet heidän äänestyskäyttäytymisiään.
Eli puheet kotopuolessa olivat erilaisia kuin toimet eduskunnassa. (kävi muuten julkinen käry eräässä tärkeässä aiheessa)
Suosittelen samaa teille. Vapaa tutkiva journalismi on paikallaan ja erityisesti kansanedustajille on hyväksi tietoisuus, että heidän todellisia toimia seurataan ja ne myös julkaistaan äänestäjille tiedoksi.
Tänään eduskunnassa kehyskeskustelussa Soini kyseli toisten kansanedustajien poliittisten kunnian himojen perään, ja moitti toisia farisealaisuudesta. Mitä se sitten on jos itse puhuun EU.a vastaan ja rikollistaa EU.n perustuslain ratifioinnin ja kuitenkaan ei itse ole paikalla kun asioista ÄÄNESTETÄÄN, eli PÄÄTETÄÄN!
Kumpaa tässä on nähtävissä, poliittisen kunnianhimon puutetta, vai farisealaisuutta?
Oli poliittisesti ja äänestäjiä kohtaan vähintäänkin petollista olla poissa vaikuttamasta asiassa mistä on elämää suurempaa ääntä pitänyt, ja jonka varassa Soinin koko poliittinen akti elää.
Ja vaikka Jka koittaa taas väittääkin, niin tästä mokasta ei voi syyttää puhemies neuvostoa, eikä muita kuin Timoa itseään. sic transit gloria mundi!
Mitä se eduskunta päättikään? Ratifioida sen perustuslain vai?
Kerrohan KÄDE tarkkaan mitä se Soini ei ollu päättämässä?
Mitä et oikein ymmärtänyt vai onko taas luonne niin vinossa ettei kestä asiaa?
Eduskunnassa äänestettiin ulkoasian valiokunnan mietinnöstä koskien EU perustuslaki sopimusta.
Tuo hyväksyttiin äänin 104-24! noissa 24.ssä äänessä ei ollut Timon ääni mukana. Miksi?
Eli käytännössä EU.n perustuslain ratifioinnista päätettiin tuon ulkoasianvaliokunnan mietinnön ja sen hyväksymisen kautta. Eli Soini ei ollut vaikuttamassa tuohon asiaan. Vaikuttaminen on päättämistä, tai ainakin siihen myötävaikuttamista. siis......
Onpa hyvä, että hän kaivaa poliittisen hautansa hirttäytymällä EU:hun ihan itse, jonne uudistajien on helppo työntää hänet ja puolueen muut vanhoilliset.
päin persettä tuokin käsityksesi.
Tosiasiassa eduskunta äänesti vain valtioneuvoston EU-perustuslaista antaman selonteon hyväksymisestä. Valiokunnan mietintöön sisältyi seuraava "kannustus"ponsi (sanatarkka sitaatti):
"Tästä syystä ulkoasiainvaliokunta kannustaa hallitusta tekemään ratifiointia koskevan esityksen ottaen huomioon edellä mainitun aikataulun."
Ratifioinnista tai edes ratifionnista annettavasta lakiesityksestä tuossa ei päätetty yhtään mitään. Sen hallitus harkitsee erikseen. Jos sellainen tehdään, se käsitellään erikseen ja määrätään lain säätämisjärjestys. Olen suorastaan hämmästynyt, jos se katsotaan voitavan tehdä tavallisella lailla. Perustuslain säätämiseksi tarvitaan määräenemmistö, jonka saaminen ei ole kirkossa kuulutettu. Vaalitkin kun ovat siinä vaiheessa jo lähellä.
sinä voit lipoa vaikka kuinka, mutta tuo oli ihan selvästi määriteltynä eduskunnan sivuilla, ja käytännössä tuo asia merkitsee sitä, että tuo EU.n perustuslaki tulaan ratifioimaan. Tiedät sen itsekin, vaikka kuinka rupeat asiaa kääntelemään ja vääntelemään. Timo oli tärkeästä äänestyksestä pois ja siitä sinä et pääse mihinkään, vaikka kuinka syvälle ahteriin itsesi tunkisit.
Kyllä sinä olet säälittävä mies Jorkki. missä sinun itsekunnioituksesi on, vai onko sitä ollenkaan? Kuinka aikuinen mies voi ruveta noin julkisesti tuollaiseksi perskärpäseksi.
Kuten itse sanoit "...tulaan ratifioimaan."
Siis ennustat.
Lievästi sanoen naivia idiotismia on kuvitella, että sinulla olisi oikeus päättää, miten eduskunta tai edes joku yksittäinen kansanedustaja tulee aikanaan asiassa äänestämään.
Lyödäänkö känkkäränkkä vetoa tuosta asiasta?
Tuo asia on jokseenkin 100% varma ja sen sinäkin kauhuksesi joudut toteamaan,ja myöntämään ettei tuo Timon pitkä EU juoksu tuonut tulosta. Sillä ei päässyt edes kalkkiviivoille, vaan joutui tyytymään kierroksen tappioon.
Sinä toivoit, eli ei vastustanut?
Ehdota tuota jollekin idiootille. Minulla ei ole kiinnostusta löydä vetoa tuollaisen sönkkäjän kanssa, joka ei halua vastata vääntelemättä ja kääntelemättä edes omista puheistaan.
Tuolla ylempänä väitit, että ratifioinnista päätettiin jo eikä Soini ollut paikalla. Nyt sanot, että "asia on jokseenkin 100% varma". Onko se siis jo päätetty vai ei?
Jos on päätetty niin varmaankin tiedät hallituksen lakiesityksen numeron. Vai etkö tiedä edes sitä, että ratifioinnista pitää päättää lailla?
Mutta toisaalta, eihän se olisi ensimmäinen kerta kun sinä luulet valmisteluehdotusta lopulliseksi päätökseksi.
Ei ole jyskän miehelle munaa vedonlyöntiin. Mikä hannari. No luuseriksi,mikä luuseri.
alla KÄDEN kirjoitus:
Mitä et oikein ymmärtänyt vai onko taas luonne niin vinossa ettei kestä asiaa?
># Eduskunnassa äänestettiin ulkoasian valiokunnan mietinnöstä koskien EU perustuslaki sopimusta.
Tuo hyväksyttiin äänin 104-24! noissa 24.ssä äänessä ei ollut Timon ääni mukana. Miksi?
Eli käytännössä EU.n perustuslain ratifioinnista päätettiin tuon ulkoasianvaliokunnan mietinnön ja sen hyväksymisen kautta. Eli Soini ei ollut vaikuttamassa tuohon asiaan. Vaikuttaminen on päättämistä, tai ainakin siihen myötävaikuttamista. siis...... #<
Kuten huomaat, niin ei tuo KÄDE sanonut että ratifiointi tehtiin nyt, vaan että tuon mietinnön hyväksyminen merkitsee sitä käytännössä, mitä se tekeekin. Mutta sitähän et voi myöntää, vaikka tiedät se sitä tarkoittavan.
Tuo kuitenkin löytyy eduskunnan sivuilta,mutta senhän sinä jo tiesitkin.
No änkyräväärähän sinä tunnetusti oletkin .
Tuota juuri tarkoitan tuolla sönkkäämisellä.
Perustuslain ratifiomisestahan ei tehty päätöstä. Tuolla selontekoon annetulla ek:n vastauksella vain suositeltiin hallitusta esittämään perustuslain ratifiomista.
Sönkkäämällähän se ei päätökseksi muutu. Ei edes hallituksen esitykseksi, ja siitäkin on vielä pitkä matka ja monta kokousta äänestyksineen ennen kuin siitä tehdään lopullinen päätös. Sinä saat ennustaa sen tuloksesta mitä tahansa, mutta ei sekään ole eduskunnan päätös.
Mutta olihan kuitenkin hyvä, että annoit noin havainnollisen esimerkin.
onhan vissiin kiire solmia vaaliliittoja taas kokoomuksen kanssa. Puheet on puheita, mutta TEOT KERTOVAT toista.
Timo on saanut lupauksen vaaliliitosta Kokoomuksen kanssa.
Ehtona oli suu pienemmälle Eu:sta ja natosta.
Veikko olisi sanonut:pelin politiikkaa.
Timo oli nyt poissa, kun häntä olisi kaivattu. Minä olen antanut hänelle valtakirjan äänestäjänä ja olen toivonut että hän puolustaisi niitä asioita, joista on puhunut kampanjoissaan.
Missä Timo oli nyt? Nyt ei ole luottamusta. Jonkin sortin selitys kaivataan.
sehän roikkuu timon ahterikarvoissa kuin jäätynyt kokkare. Jos ei KANSA tiedä, niin Uski tietää. Sehän ei hengitäkkään ilman Soinin ohjeita, tai puolueen yhteisesti sovittua tapaa.
Kysellä joltain unskilta. Timo vastatkoon ITSE äänestäjilleen ja koko kansalle, minullekin.
Saatana, kaksinaamaisuus on loputtava.
Menikö jakeluun?