Onko jollakin kokemuksia otsikossa mainituista veneistä?
Pitäis löytää kevyt, reilu 4 metrinen tasaperävene. Moottori olisi luokkaa 10-15hv, ja tällä teholla vene myös liukuisi pienellä kuormalla (max 2 henkeä). Vene saisi olla riittävän vakaa, että siinä uskaltaa seista ja heittokalastaa. Mihinkään myrskyyn ei olisi kuitenkaan tarkoitus lähteä, vaan veneillä lähinnä hyvillä keleillä.
Pitäis löytää kevyt, reilu 4 metrinen tasaperävene. Moottori olisi luokkaa 10-15hv, ja tällä teholla vene myös liukuisi pienellä kuormalla (max 2 henkeä). Vene saisi olla riittävän vakaa, että siinä uskaltaa seista ja heittokalastaa. Mihinkään myrskyyn ei olisi kuitenkaan tarkoitus lähteä, vaan veneillä lähinnä hyvillä keleillä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
mokilla soutuveneena. Siina on 4 hv MERCURY 4T moottori. Vene on kiikkera kuten kaikki tuon kokoiset veneet ovat. Meilla se on soutu, uistelu ja verkkoveneena aivan kotisaaren ymparilla liikuttaessa. Noita muita en tunne. Muistaakseni KAISALn maksimi moottoriteho on 8 tai 10 hv. Minun veneeni liukuu yksin ajettaessa kun istuu keskituhdolla. Kaksin se ei jaksa nousta liukuun tuolla moottorilla. mikali haluat kunnon liukuvan veneen pitaa hankkia jotakin tukevampaa kuin KAISLA 415.
Kiitos vastauksesta!
Minkälainen Kaisla 415 on soutaa? Entäs uskaltaako siinä seista ja heittokalastaa?
Ehkä tuo 4hv on tosiaan liian vähän. Muistaakseni mainostivat jossakin, että 6hv:llä jo liukuisi. Toisaalta, moottori saisi olla 2 pyttyinen, ettei ravistaisi niin paljon, ja silloin puhutaan yli 8 hv:n moottoreista.
Ostin eilen kaisla 415 veneen jossa on 15hp jammu odotan innolla miten vene lähtee kulkemaan. Minulla on toisena veneenä Taimen 385 vene on tosi vakaa 8hp Honda 4 tahti kuljettaa venettä kahdella hengellä hienosti pintaliitoa.
samanlainen vene haussa ja samoja veneitä katsellut, onko muita varteenotettavia markkinoillakaan?
Näpsästä ei paljon tietoja ole löytynyt, Kaisla ei oikein vakuuttanut (se on ainoa jonka noista olen nähnyt) joten kait se Suvi sitten on se paras, ilman lisävarusteita se olisi sen hintainen että voisi harkita ostoakin kun autotallissa on vm.2004 jammu 15 niin sen luulisi liikuttavan sitä tarpeeksi kalareissuissa sisävesillä.
mulla oli 99 vuonna näpsän 460. eli kyseessä on enemmän soutuveneen mallinen hieman perään kapeneva. suositus 2-8hp. ittellän oli 8heppanen evinrude.yksin pysty ajamaa pintakaasulla, muuten keula nousi liikaa. täydellä kaasulla tarttee toisen keulaan istumaa. korkeat istuinpaikat helpotti pitkiä matkoja. jos noi pulpettimallit on yhtä jämäkästi tehtyjä niin näppylä on kyl ainakin harkitsemisen arvoinen. 460 ei ollu mikään folio rimpula. kone oli joku 96 vuoden, ihan p.s.a!
Tämän tyyppinen vene on kyllä vaikea löytää...
Suvi 4200:sen olen nähnyt pulpettimallisena, mutta sellaisena se on vähän turhan ahtaan oloinen. Ihan reilusti kahvaohjattavana se voisi olla lähellä sitä mitä haetaan.
Näpsä 410 on kuulemma tehty vanhan Suvi 410 muottiin, ja sehän oli se ensimmäinen Suvin menestysmalli. Suvi 410 liikahtaa hyvin 10 hv moottorillakin, ja sen jaksaa yhden miehen voimin vetäistä telalle.