SAK:n valta tuntuu nyppivän varsinkin kokomuus-poliitikkoja.
Pieni muistutus: SAK:lla on yli miljoona jäsentä (joka on huomattavasti enemmän, kuin kaikilla puolueilla yhteensä) ja näin periaatteessa oikeus huutaa suuremmalla äänellä, kuin vaikkapa pikku-ukko Benillä.
Pieni muistutus: SAK:lla on yli miljoona jäsentä (joka on huomattavasti enemmän, kuin kaikilla puolueilla yhteensä) ja näin periaatteessa oikeus huutaa suuremmalla äänellä, kuin vaikkapa pikku-ukko Benillä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
SAK:lla todella on jäseniä paljon. Esim. heidän tukemallaan opiskelijakeskusjärjestöllä on 80 000 jäsentä. Kuitenkin, he tilaavat jokaiselle jäsenelle jäsenetuna kuuluvia kalentereita vuosittain 20 000 kappaletta. Sama on jäsenkortteihin tulevien tarrojen suhteen.
Muita fktoja ei minulla ole esittää SAK:n tavasta laskea jäseniään, mutta heidän kyseenalainen laskentapansa on ollut jo pitempään puheena.
Vaan mitäpä tekee meidän punaiset, työväen ystävämme silloin, kun suuret ikäluokat siirtyvät eläkkeelle ja me nuoret, korkeastikoulutetut ja oikeita arvoja arvostavat astumme valtaan? Siinä vaiheessa ei enää jäsenmäärien liioittelu ja katteettomat lupaukset duunareille autakaan.
Nauttikaa nyt - tämä on työväen luokan vallan viimeinen vuosikymmen.
"Zvona" antaa täysin harhaanjohtavaa tietoutta.
SAK laskee jäsenensä jäsenrekisteristä.
Tuo kalenterihomma on höpötystä.
Tämä tyypillistä asennevammaa poteva nimittelijä kyselee mitä tapahtuu suurten ikäluokkien jäädessä eläkkeelle.
Hänen oma arvionsa on hänen omaa toiveajatteluaan.
Todellisuudessa suurten ikäluokkien eläköityessä suomeen tulee aivan toisenlainen ja yhtenäinen ryhmä äänestäjiä kuin suomessa on ikinä ollut.
He tulevat pitämään aivan samalla tavalla edunvalvonnastaan huolta kuten työikäisinäkin ammattiyhdistysliikeeseen kuuluessaan.
Tuollainen nuori koulutettu öykkäri ei edes saa sitä valtaa jota kirjoituksessassaan haikailee.
SAK varmasti laskee jäsenensä heidän jäsenrekisteristä. Miten SAK:n jäseneksi sitten päätyy, on aivan toinen juttu.
Asennevammasta en tiedä, mutta arvio ei ole pelkästään oma arvioni eikä myöskään toiveajattelua. Myös SAK on reagoinut suurten ikäluokkien poistumiseen mm. hallitusohjelmatavoitteessaan. Se, että kiinnostaako SAK:ta syntyvä yleinen työvoimapula vai suorittavien työntekijöiden keskuudessa, on jokaisen itse järkeiltävissä.
Ja minkälainen tämä sinun "toisenlainen, yhtenäinen ryhmä" on ja kenestä se tulee koostumaan? Missään vaiheessa viestiä et onnistu perustelemaan tämän sinun ryhmäsi syntyä.
Eiköhän näistä asioista väännetä kättä aivan oikeastikin - ei pelkästään netin keskustelualueilla. Lopputuloksena näemme, että kuka valta-aseman tulee saavuttamaan.
Siihen asti,
No on se sentään hyvä, että edes yksi kokoomuslainen (nimim. Zvona) kertoo meille huonosti koulutetuille, vähä-älyisille, politiikasta viis veisaaville, tavallisille työssä käyville kansalaisille, mihin suuntaan kokoomus asioita ajaa JOS joskus oikeasti pääsee vallankahvaan kiinni....
Kokoomukseen, eikä kokoomuslaisiin SAK ei kaadu, mutta jos SAK jatkaa pyllistelyään jäsenistöään kohtaan, niin sitten tulee loppu.
Esim. tupo-pöydässä SAK on ollut todella sinisilmäinen ja lepsu ainakin viimeiset kymmenen vuotta. MINIMAALISET palkankorotukset ja keinotekoiset verojen alennukset ovat johtaneet reaaliansiotason alenemiseen ja esim. normaali lapsiperheiden elämä nykysuomessa on todella kurjaa, vaikka molemmat vanhemmat käyvät töissä.
Työn tekemisen motiivi on työstä ANSAITTU raha, jos rahaa ei tule riittävästi, ei ole järkeä käydä töissäkään. (Palkka on riittävä silloin kun sillä saa kuitattua asumisen, ruoan, terveydenhuollon, harrastukset, autoilun ja muut perustarpeet).
Työpaikkoja, joista maksettavalla ansiolla ei näitä tarpeita tyydytetä ei tee mitään.
Työnantaja, joka ei maksa kunnon työstä kunnon palkkaa voi pistää lafkan kiinni ja muuttaa vaikka gänädään.
Työllä Ei ole mitään itseisarvoa, vaan työn arvo mitataan sen tekemisestä maksettavan rahasumman ostovoimalla.
Jos kokoomuslaiset ovat valmiita tekemään TÖITÄ ilmaiseksi, niin siitä vaan.
Tulin eilen valituksi työpaikkani luottamusmieheksi neljännen kerran peräkkäin. Kysymyksessä on n. 350 vanhan miljoonan yhtiö liikevaihdoltaan.
"Zvona" ihmettelee miten "SAK:n jäseneksi päädytään."
No, siten että minä vien jokaiselle uudelle työntekijälle jäsenhakemus-kaavakkeen ja pyydän palauttamaan sen täytettynä.
Perustelen kaavakkeen täyttämistä edunvalvonnalla ja sillä että kysymyksessä ei ole poliittinen sitoutuminen vaikka ns, työnantajapiirit mediassa antavatkin ymmärtää. Peli on siis reilua.
"Zvona" kyselee minkälainen on mielipiteeni tuosta suurten ikäluokkien "yhtenäisestä ryhmästä."
No, se on järjestäytymiseen tottunut ja järjestäytymisen ymmärtävä homogeeninen ryhmä joka tulee olemaan aktiivinen vaaleissa.
Tähän mennesä eläkeläiset ovat olleet liian epäyhtenäinen äänestyskäyttäytymiseltään ja sillä tavalla (heikko poliittinen voima.)
Se poliittinen liike, tai puolue tulee saamaan suurten ikäluokkien (vahva poliittinen voima) tuen, joka tehokkaimmin toimii eläkeläisten tarpeiden mukaisesti.
Tulevat eläkeläiset kuitenkaan eivät ole (itsekkäitä) vaan todennäköisesti ymmärtävät yhteiskunnan kokonaisetua edeltäjiään paremmin.
Joten tuossa suhteessa ei paniikkiin kannata mennä.
Ja kuten "Zvona tuossa antaa ymmärtää että asiat ratkeavat luonnollista tietä (vaalit) niin tuohon yhdyn minäkin.
> No on se sentään hyvä, että edes yksi
> kokoomuslainen (nimim. Zvona) kertoo meille
> huonosti koulutetuille, vähä-älyisille,
> politiikasta viis veisaaville, tavallisille
> työssä käyville kansalaisille, mihin suuntaan
> kokoomus asioita ajaa JOS joskus oikeasti
> pääsee vallankahvaan kiinni....
Kumma juttu, kun keskustelualueilla takerrutaan keskustelun sijaan pieniin yksityiskohtiin ja aletaan arvostelemaan yksilöä - kaiken lisäksi sellaisista asioista, joita en ole sanonut.
Missään en ole maininnut olevani kokoomuslainen, missään en ole arvostellut SAK:n jäsenistöä - ainoastaan viitannut SAK:n kyseenalaiseen tapaansa laskea jäsenensä.
> Esim. tupo-pöydässä SAK on ollut todella
> sinisilmäinen ja lepsu ainakin viimeiset
> kymmenen vuotta. MINIMAALISET palkankorotukset
> ja keinotekoiset verojen alennukset ovat
> johtaneet reaaliansiotason alenemiseen ja esim.
> normaali lapsiperheiden elämä nykysuomessa on
> todella kurjaa, vaikka molemmat vanhemmat
> käyvät töissä.
Onko "minimaaliset palkankorotukset" sitten yhden liiton tai keskusjärjestön syy? Mitä sinun mielestäsi SAK:n pitäisi tehdä niin, että "normaalien lapsiperheiden" elämä olisi parempaa? Ja miksi et näe, että STTK tai AKAVA ajaisi näitä asioita?
> Työnantaja, joka ei maksa kunnon työstä kunnon
> palkkaa voi pistää lafkan kiinni ja muuttaa
> vaikka gänädään.
>
> Työllä Ei ole mitään itseisarvoa, vaan työn
> arvo mitataan sen tekemisestä maksettavan
> rahasumman ostovoimalla.
>
> Jos kokoomuslaiset ovat valmiita tekemään TÖITÄ
> ilmaiseksi, niin siitä vaan.
Viestin loppuosan logiikka ja tarkoitusperä muuhun viestiin nähden meni minulta hieman ohitse. En kuitenkaan allekirjoita tyhmyyttäni.
> Tulin eilen valituksi työpaikkani
> luottamusmieheksi neljännen kerran peräkkäin.
> Kysymyksessä on n. 350 vanhan miljoonan yhtiö
> liikevaihdoltaan.
>
> "Zvona" ihmettelee miten "SAK:n jäseneksi
> päädytään." No, siten että minä vien jokaiselle
> uudelle työntekijälle jäsenhakemus-kaavakkeen
> ja pyydän palauttamaan sen täytettynä.
Onneksi olkoon valinnasta. Olet kaiketi oikea mies hommaan, kun valitaan jo neljättä kertaa.
Jälkimmäinen kappale menee minun ajatusmaailmassa sarkasmin piikkiin. Viittasin lähinnä siihen, että olen törmännyt useaan otteeseen, eri tahojen kanssa tekemisissä ollessani siihen, että SAK:n tapa laskea jäsenensä ei ole se kaikkein todenmukaisin. Koska en itse ole SAK:n kanssa missään tekemisissä yhteistyön kannalta (KEY on tuttu..), en voi saada tähän konkreettista varmuutta. Uskon kuitenkin, että ko. tahoilla ei ole tarvetta levittää perättömiä huhuja SAK:sta.
> "Zvona" kyselee minkälainen on mielipiteeni
> tuosta suurten ikäluokkien "yhtenäisestä
> ryhmästä."
>
> No, se on järjestäytymiseen tottunut ja
> järjestäytymisen ymmärtävä homogeeninen ryhmä
> joka tulee olemaan aktiivinen vaaleissa.
>
> Tähän mennesä eläkeläiset ovat olleet liian
> epäyhtenäinen äänestyskäyttäytymiseltään ja
> sillä tavalla (heikko poliittinen voima.)
>
> Se poliittinen liike, tai puolue tulee saamaan
> suurten ikäluokkien (vahva poliittinen voima)
> tuen, joka tehokkaimmin toimii eläkeläisten
> tarpeiden mukaisesti.
Tiedän, että käymme keskustelua "Politiikka" -alueella. En kuitenkaan sen perusteella lähtisi sekoittamaan suoraan työmarkkinatoimintaa ja puoluepolitiikkaa keskenään.
Eläkeläiset ovat epäyhteinänen ja sen lisäksi, helposti puolelleen pelattava joukko. Siinä missä opiskelijat juoksevat ilmaisen viinan ja haalarimerkkien perässä, eläkeläisiä kiehtoo kahvi, pulla ja marcobjuströmin naminami.
Itse näen suurten ikäluokkien puolelleen voittamisen välittömänä lyömäaseena. Pitkällä tähtäimellä on kuitenkin pystyttävä ajattelemaan myös pitempiaikaisten tavoitteiden asettamista ja sitä, että seuraava, nuori ja korkeasti kouluttautunut sukupolvi tulee olemaan Suomen kehittymisen kannalta merkittävässä roolissa.
Jokaiselle ihmiselle löytyy edunvalvoja, ja niin pitääkin. Itse olen valmis valvomaan "oman kaltaisteni" etuja, mutta tämä ei tarkoita sitä, että ummistaisin silmäni muiden tarpeilta.
Järjestelmä on kallis ja jäykkä organisaatio,byrokratiasta maksetaan...