Jos kunnan veroprosentti on 19 tarkoittaa se käytännössä sitä, että vain eläkeläiset ja heihin verrattavat kuntalaiset maksavat kunnallisveroa tämän prosentin mukaan. Palkansaajien todellinen veroprosentti samassa kunnassa on noin 14,5 prosenttia. Tämä johtuu siitä, että kunnallisveroon tehtävät vähennykset koituvat vain heidän hyväkseen. Heille tasavero mallinen kunnallisvero on suorastaan edullinen, kun ottaa huomioon kuntien tarjoamat palvelut.
Tähän kuntalaisten räikeään eriarvoistamiseen toivoisin kommentteja.
Tähän kuntalaisten räikeään eriarvoistamiseen toivoisin kommentteja.
Vastaukset 11
Vanhimmat
ja kirjoita sitten.
Miltä osin esittämäni ei pidä paikkaansa?
Valista minua tyhmää. Kaikki perustelemattomat väitteet ovat tekijänsä näköisiä, siis sinäkö valehtelija.
Olet ihan väärässä. Kunnan verotus tehdään vähennysten jälkeen juuri sillä prosentilla mikä kunnan veroprosentti on.
Olet käsittänyt koko asian väärin päin. Nimittäin suuri osa pienituloisista ei maksa kunnallisveroa ollenkaan, koska ovat sen alarajan alla. Ja juuri siitä johtuu tuo mainitsemasi keskimääräinen "laskennallinen" prosentti. Mutta kaikki jotka maksavat veroja, maksavat kunnnan määräämällä prosentilla.
Matti Vanhasen hallitus korvaa kunnille kunnallisverotuksessa tehtyjen vähennysten vaikutukset. Lipposen hallitukset eivät niin tehneet.
Jos eläke- ja palkkatulo ovat markkamääräisesti samat maksaa eläkeläinen neljä prosenttia enemmän veroja kuin palkanansaitsija samasta tulosta.
Palkanansaitsija saa tehdä päältä hänelle kuuluvat vähennykset ja verotettavaksi tuloksi jää se mikä jää. Eläkeläinen ei näitä vähennyksiä saa tehdä. Menikö perille.
Kuulepas nyt, kun kerron sulle ja rautalangasta väännän.
Kuten kirjoitin, aivan samalla prosentilla verotetaan palkansaajaa ja eläkeläistä hänen verotettavasta tulostaan.
Ei ansiotulovähennystä voi tehdä eikä pidä voida tehdä muusta kuin ansiotulosta. ELÄKELÄISELLE kuuluu TULOISTA ELÄKETULOVÄHENNYS: Valtion verotuksessa 1460€, kunnallisverotuksessa 6950€ sekä perusvähennys 1480€.
Ja nämä ne jäivät sinun "laskelmassasi" kokonaan huomiomatta.
Suuri joukko kaikkein pienituloisimpia ihmisiä, joukossa eläkeläisiä, ei maksa lainkaan kunnallisveroa koska jää sen alarajan alle verotettavalta tuloltaan.
2.2 Puhtaasta ansiotulosta valtionverotuksessa tehtävät vähennykset
2.2.1 Eläketulovähennys
Vähennyksen suuruus on enintään 1 460 euroa tai tätä pienempi eläketulon määrä. Jos verovelvollisen puhtaan ansiotulon määrä on suurempi kuin 1 460 euroa, pienennetään eläketulovähennystä 70 prosentilla määrästä, jolla puhdas ansiotulo ylittää 1 460 euroa.
2.3 Puhtaasta ansiotulosta kunnallisverotuksessa tehtävät vähennykset
2.3.1 Eläketulovähennys
Vähennyksen suuruus on enintään 6 950 euroa (ns. yksinäisen eläketulovähennys) tai tätä pienempi eläketulon määrä. Jos verovelvollisen puhtaan ansiotulon määrä ylittää 6 950 euroa, pienennetään eläketulovähennystä 70 prosentilla määrästä, jolla puhdas ansiotulo ylittää 6 950 euroa.
Kannattaisi sitten perehtyä verotuskäytännön lisäksi tuohon prosenttilaskuun. Jos joku maksaa vaikkapa valtion verotuksessa veroja 20% ja toinen 16%, niin todellakaan ei toinen maksa neljä prosenttia enemmän ja toinen neljä prosenttia vähemmän veroja. Maksaapi vain tulostaan veroja 0,04 kertaa pienemmällä kertoimella.
Työttömyyspäivärahan verotus on myös uskomaton. Tämä sumutus tehdään ihmisten hämäämiseksi.
Taitaa olla sumutus siellä laskupään puolella nyt menossa...
Tuo nyt ei pidä paikkaansa. Eläkeläiselle tehdään eläketulovähennys ennen verotusta. Monet eläkeläiset maksavat joko hyvin vähän tai evät lainkaan kunnallisveroa. Ja saavat monista kuntien palveluista alennuksia.
Asiantuntemattomuutesi paljastuu myös siinä, että monista palveluista maksetaan aika suuria palvelumaksuja. Veroja maksaville lapsiperheille ovat arkipäivää päivähoitomaksut ja terveyskeskusmaksut. Ja tietysti lapisperhe aika usein asuu omakotitalossa, jolloin tulevat kiinteistöverot, vesiliittymät, jätemaksut jne paljon kalliimmiksi kuin usein jo pienempään asuntoon tyytyvälle eläkeläiselle.