Ei ole asiat linjassa Leena Luhtasen (sd) johtamassa oikeusministeriössä laisinkaan.
Oikeusministeriön alalta tulisi ensi vuosikymmenen alkuun mennessä vähentää yli 700 virkaa.Kuitenkin oikeusministeri Leena Luhtanen (sd) on puhunut kansalaisen oikeusturvan parannuksista kuluneen hallituskauden aikana.
Eli toisaalta luvataan parannuksia oikeusturvaan ,mutta toisaalta resurssseja leikataan vaarantamalla oikeusturvajärjestelmä.
Varmasti suurin virhe nykyiselle hallitukselle oli nimittää Leena Luhtanen (sd) oikeusministeriksi vailla juristikoulutusta.
Oikeusministeriö
ihan tuuliajolla
5
144
Vastaukset
- Helinä-keiju
Kun puhutaan resurssipulasta, niin se tarkoitaa osaamisen resursseja Suomen tapauksessa eikä suinkaan virkailijoiden määrää. Meillä on Suomessa 700 000 virkamiestä, ja vielä vaan on resurssipula. Kyllä nyt on kyse ihan siitä, että nää 700 000 eivät osaa eivätkä kykene tehtäviään hoitamaan, siten kuin EU sivistysvaltiolta edellyttää. On henkilökunnan laatuun kiinnitettävä huomiota eikä suinkaan määrään, sillä porukkaa julkisella sektorilla on suhteessa väestömäärään moninkertaisesti, vaikkapa Britanniaan verrattuna. Kuinka meidän virkamiesmassalla vielä joku kehtaa kääntään selvän osaamattomuuden ja taitamattomuuden oikeuslaitoksessa henkilökuntapulasta johtuvaksi, huiputusta kun ei kehdatata tunnustaa, että ollaan vaan niin saakelin typeriä, ettei saada mitään luistamaan siten kuin oikeusvaltiossa pitäisi. Julkiselle sektorille ei enää enempää töpeksijöitä kaivata.
Tämä on vankkumaton mielipiteeni.- ----
Ei niitä virkamiehiä ole kaikilla aloilla/oikeissa hommissa riittävästi. Kyllä tuomioistuinten resurssipula on tosiasia.
http://www.yle.fi/mot/mv060522/kasikirjoitus.htm - Helinä-keiju
---- kirjoitti:
Ei niitä virkamiehiä ole kaikilla aloilla/oikeissa hommissa riittävästi. Kyllä tuomioistuinten resurssipula on tosiasia.
http://www.yle.fi/mot/mv060522/kasikirjoitus.htmVoi ihan hyvin siirtää muualta ylimääräisiä virkamiehiä oikeustoimeen, jos sen nyt uskotaan jotain auttavan. Minä en usko, sillä kaikki juristit maassamme ovat saaneet saman, heikon juridisen koulutuksen, ja niillä tiedoilla ei oikeuslaitos ole kunnostautunut eikä tule kunnostautumaan vaikka samaa tasapäistä joukkoa pyörittelisi siellä papereita rivissä satamäärin. Kyse on tuomareiden pätemättömästä, neuvostoaikaisesta oikeustajusta. Suomalaisessa oikeuskäytännössä valtion etu menee yksilön edun edelle ja vaikkei valtio ole osapuolena jutussa, niin ratkaisu tehdään valtion etu ensisijaisesti mielessä. Meillä ei yksilö oikeutta siten saa, vaikka tuomareita olisi pilvin pimein viroissa. Lisäksi pätemättömyydestä on osoituksena nimenomaan ne pitkittyneet oikeudenkäynnit. Kun ei osata niin jätetään asiat seisomaan ja venymään ja siirretään muille, jotka taas siirtää ne muille. Arkaluontoisina pidettäviä juttuja pompotellaan kuin kuumaa perunaa yhdeltä toiselle. Suomalaiset juristit eivät vastuuta ei osaa, halua eikä uskalla ottaa. Juristien koulutus on neuvostoaikaista ja neuvostoideologiaan perustunutta. Se ei siitä muuksi näillä meikäläisten eväillä muutu, vaikka tahtoa nyt onkin itänyt jossain, ehkä.
- ----
Helinä-keiju kirjoitti:
Voi ihan hyvin siirtää muualta ylimääräisiä virkamiehiä oikeustoimeen, jos sen nyt uskotaan jotain auttavan. Minä en usko, sillä kaikki juristit maassamme ovat saaneet saman, heikon juridisen koulutuksen, ja niillä tiedoilla ei oikeuslaitos ole kunnostautunut eikä tule kunnostautumaan vaikka samaa tasapäistä joukkoa pyörittelisi siellä papereita rivissä satamäärin. Kyse on tuomareiden pätemättömästä, neuvostoaikaisesta oikeustajusta. Suomalaisessa oikeuskäytännössä valtion etu menee yksilön edun edelle ja vaikkei valtio ole osapuolena jutussa, niin ratkaisu tehdään valtion etu ensisijaisesti mielessä. Meillä ei yksilö oikeutta siten saa, vaikka tuomareita olisi pilvin pimein viroissa. Lisäksi pätemättömyydestä on osoituksena nimenomaan ne pitkittyneet oikeudenkäynnit. Kun ei osata niin jätetään asiat seisomaan ja venymään ja siirretään muille, jotka taas siirtää ne muille. Arkaluontoisina pidettäviä juttuja pompotellaan kuin kuumaa perunaa yhdeltä toiselle. Suomalaiset juristit eivät vastuuta ei osaa, halua eikä uskalla ottaa. Juristien koulutus on neuvostoaikaista ja neuvostoideologiaan perustunutta. Se ei siitä muuksi näillä meikäläisten eväillä muutu, vaikka tahtoa nyt onkin itänyt jossain, ehkä.
ja aika kovia ennakkoluuloja. Mutta ei siinä mitään.
- Helinä-keiju
---- kirjoitti:
ja aika kovia ennakkoluuloja. Mutta ei siinä mitään.
Mielipiteiden määrää alkaa rajoittaa yksilökohtaisesti.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1107133
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h955204Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1143463Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333372Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352504Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191846Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?961481Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3411431Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311336- 481094