Ei ole asiat linjassa Leena Luhtasen (sd) johtamassa oikeusministeriössä laisinkaan.
Oikeusministeriön alalta tulisi ensi vuosikymmenen alkuun mennessä vähentää yli 700 virkaa.Kuitenkin oikeusministeri Leena Luhtanen (sd) on puhunut kansalaisen oikeusturvan parannuksista kuluneen hallituskauden aikana.
Eli toisaalta luvataan parannuksia oikeusturvaan ,mutta toisaalta resurssseja leikataan vaarantamalla oikeusturvajärjestelmä.
Varmasti suurin virhe nykyiselle hallitukselle oli nimittää Leena Luhtanen (sd) oikeusministeriksi vailla juristikoulutusta.
Oikeusministeriön alalta tulisi ensi vuosikymmenen alkuun mennessä vähentää yli 700 virkaa.Kuitenkin oikeusministeri Leena Luhtanen (sd) on puhunut kansalaisen oikeusturvan parannuksista kuluneen hallituskauden aikana.
Eli toisaalta luvataan parannuksia oikeusturvaan ,mutta toisaalta resurssseja leikataan vaarantamalla oikeusturvajärjestelmä.
Varmasti suurin virhe nykyiselle hallitukselle oli nimittää Leena Luhtanen (sd) oikeusministeriksi vailla juristikoulutusta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kun puhutaan resurssipulasta, niin se tarkoitaa osaamisen resursseja Suomen tapauksessa eikä suinkaan virkailijoiden määrää. Meillä on Suomessa 700 000 virkamiestä, ja vielä vaan on resurssipula. Kyllä nyt on kyse ihan siitä, että nää 700 000 eivät osaa eivätkä kykene tehtäviään hoitamaan, siten kuin EU sivistysvaltiolta edellyttää. On henkilökunnan laatuun kiinnitettävä huomiota eikä suinkaan määrään, sillä porukkaa julkisella sektorilla on suhteessa väestömäärään moninkertaisesti, vaikkapa Britanniaan verrattuna. Kuinka meidän virkamiesmassalla vielä joku kehtaa kääntään selvän osaamattomuuden ja taitamattomuuden oikeuslaitoksessa henkilökuntapulasta johtuvaksi, huiputusta kun ei kehdatata tunnustaa, että ollaan vaan niin saakelin typeriä, ettei saada mitään luistamaan siten kuin oikeusvaltiossa pitäisi. Julkiselle sektorille ei enää enempää töpeksijöitä kaivata.
Tämä on vankkumaton mielipiteeni.
Ei niitä virkamiehiä ole kaikilla aloilla/oikeissa hommissa riittävästi. Kyllä tuomioistuinten resurssipula on tosiasia.
http://www.yle.fi/mot/mv060522/kasikirjoitus.htm
Voi ihan hyvin siirtää muualta ylimääräisiä virkamiehiä oikeustoimeen, jos sen nyt uskotaan jotain auttavan. Minä en usko, sillä kaikki juristit maassamme ovat saaneet saman, heikon juridisen koulutuksen, ja niillä tiedoilla ei oikeuslaitos ole kunnostautunut eikä tule kunnostautumaan vaikka samaa tasapäistä joukkoa pyörittelisi siellä papereita rivissä satamäärin. Kyse on tuomareiden pätemättömästä, neuvostoaikaisesta oikeustajusta. Suomalaisessa oikeuskäytännössä valtion etu menee yksilön edun edelle ja vaikkei valtio ole osapuolena jutussa, niin ratkaisu tehdään valtion etu ensisijaisesti mielessä. Meillä ei yksilö oikeutta siten saa, vaikka tuomareita olisi pilvin pimein viroissa. Lisäksi pätemättömyydestä on osoituksena nimenomaan ne pitkittyneet oikeudenkäynnit. Kun ei osata niin jätetään asiat seisomaan ja venymään ja siirretään muille, jotka taas siirtää ne muille. Arkaluontoisina pidettäviä juttuja pompotellaan kuin kuumaa perunaa yhdeltä toiselle. Suomalaiset juristit eivät vastuuta ei osaa, halua eikä uskalla ottaa. Juristien koulutus on neuvostoaikaista ja neuvostoideologiaan perustunutta. Se ei siitä muuksi näillä meikäläisten eväillä muutu, vaikka tahtoa nyt onkin itänyt jossain, ehkä.
ja aika kovia ennakkoluuloja. Mutta ei siinä mitään.
Mielipiteiden määrää alkaa rajoittaa yksilökohtaisesti.