En voi kun ilmetellä valmetajien halua peluuttaa Bergia ylivoimalla ja vielä viivamiehenä. Huono liike, surkea laukaus, mailatekniikka puutteellista. Pelitaidot eivät kerta kaikkiaan oikeuta paikkaan maajoukkueessa.
Mitkä ovat
Bergin avut?
10349
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En tiedä millainen pelimies on Berg muuten tai yleensä mutta eilen se teki todella karmeita virheitä ja kuten Antsakin totesi että mies ei ole nyt iskussaan. Ei siis yhtään toiminut peli.
Niittymäen eteen tekemään maskia Kanadan toisessa av-maalissa...
2 maalia/6 ottelua,aika hyvin puolustajalle.Loistava maskimies vastustajan maalilla ylivoiman aikana,lisäksi "riittävän" kokoinen puolustajaksi.Huonoja pelejä tulee jokaiselle joskus,ei see pelurista surkeaa.
onhan tätä jo täällä pohdittu. berg on "vahva, isokokoinen ja taitava puolustaja, joka pitää nhl-miehet kurissa".
mutta missä ovat näytöt tästä? bergin "apuja" ovat tähän mennessä olleet hitaus, harhasyötöt, hyökkäyssiniviivalla kiekon menetykset ja maskimiehenä olo (myös oman maalivahdin edessä!!).
ihmettelen tosiaan mitä helkkaria kyseinen hylkeen puolikas tekee mm-ryhmässä.
Kerrassaan mielenkiintoista. Olympialaisista on kulunut muutama kuukausi ja siinä ajassa Berg on pudonnut vakiopakista hylkiöksi. Torinon jälkeen kukaan ei voi väittää, että Berg ei muka kuuluisi maajoukkuetasolle, turnauksesta riippumatta.
Siitä olen yhtä mieltä, että ei hän mikään ylivoiman viivamies ole, mutta enpä olisi Westerlundina uskaltanut enää Lehtostakaan laittaa alimmaksi mieheksi. Berg on puolustuksen johtaja puolustuspäässä, samaan tyyliin kuin Lydman ja Väänänen. Ei yksi huonompi peli maailmaa tai miestä kaada, epäonnistumisista opitaan.
Maajoukkueita valittaessa ei kriteereinä oikein voida käyttää tulevaisuuden mokia, on keskityttävä siihen, mitä miehet ovat tähänasti tehneet.
"muotia" nykyjääkiekossa. Tän uuden yleisesti hyväksytyn linjan jälkeen Berg ja hänen kokoiset/henkiset puolustajatoverinsa eivät ole enää kovin käytännöllisiä, koska fyysisyys on tänäpäivänä kiellettyä jääkiekossa!
Mitä sai jo pitkään puolustajien elittiin kuulunut Chris Pronger aikaiseksi Torinossa?! Ei yhtään mitään!
Lehtosen karmeasta mokasta huolimatta hän on Suomen parhaita pakkeja tuolla, enkä usko hänen enää vastaavaa tekevän!Antakaa ny hänelle anteeksi tuo moka. Loppujen lopuksihan se toi Suomelle "helpoimman"vastuksen;)))
Nyt on yritetty ottaa vaan sikailut pois ja jatkaa puhtaalla linjalla, mikä onkin aivan oikein. Jos ei osaa taklata puhtaasti, niin se on sitten voi voi ja kuvaa pelaajan surkeutta pelata sääntöjen mukaan:)Jos tuomari viheltää puhtaasta taklauksesta niin se on taas pelkästään tuomarin ammattitaidottomuutta se.
Lehtonenhan on ottanut roolin maaleja tekevänä pakkina. Niitä onnistuneita yrityksiä nyt ei hirveästi ole siunaantunut, vaikka mies laukoo todella usein.
Itseasiassa Lehtosen laukomistyyli (nopeasti siniviivalta maalille) kerjäsi tuollaista virhettä. Monta kerta hän on laukonut vastustajan pelaajaan, mutta onneksi niissä peleissä vastustaja ei ole ollut hyökkäyksissään kovinkaan taitava. Kanada, kuten muutkin huippumaat, sen sijaan rokottaa armotta noista tilanteista.
Hyvää Lehtosessa on se, että hän ottaa vastuuta. Se Leijonien "vielä yks"-siirto on liian usein aivan turha.
Ja Valko-Venäjä ei ole helppo. Onneksi Suomi aniharvoin konttaa pienempiä maita vastaan.
aika kauniisti sanottu, Bergihän on ryhävalas!