että maailmanmestaruus menee Niittymäen loukkaantumisen myötä? Yhdenkään näiden huippumaiden veskaripeli ei ole onnistunt kovinkaan hyvin! Esim. Ruotsin maalivahti oli ihan kuutamolla ensimmäisessä erässä Venäjää vastaan...ja silti Ruotsi kiri tasoihin! Millätavalla? Luomalla painetta vastustajan päähän ja iskemällä maaleja!
Kaikki varmasti haluis joukkueeseensa sellaisen maalivahdin, joka ottaa kaikki kiekot kiinni...muttakun sellaisia on vaan saduissa! Jos vastustaja pääsee johtoon, niin silloin on hyökkääjien kiristettävä tahtia ja iskettävä pari vastustajan häkkiin! Näin yksinkertaista se on...teoriassa!
Kaikki varmasti haluis joukkueeseensa sellaisen maalivahdin, joka ottaa kaikki kiekot kiinni...muttakun sellaisia on vaan saduissa! Jos vastustaja pääsee johtoon, niin silloin on hyökkääjien kiristettävä tahtia ja iskettävä pari vastustajan häkkiin! Näin yksinkertaista se on...teoriassa!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Norrenakin on HYVÄ! Ei kyllä niin hyvä kuin Niittymäki, mutta näytti taitojaan norja pelissä ja 3 erässä tossa canada pelissä... ja kyl ne muutkin on hyviä!
joo kyllähän norja-peli oli varsinainen maalivahdin taidonnäyte, kun vastustaja tosiaan oli aivan samalla tasollakin kuin suomi. anna mun nauraa partaani! sellaista rusettiluistelua koko 3 erää, tempokin niin hidas, että luuli katsovansa naisten lätkää!
sitä peliä ei todellakaan kannata miettiä, kun on puhe maalivahdin taidoista kovia maita vastaan. siis sellaisten maiden, joilla on huipputason miehiä pommittamassa maalivahtia jos jonkinlaisesta paikasta ja joka ikisestä reboundista, minkä maalivahti pomputtaa eteensä.
ja sitten cänädä-peliin. se aika minkä norrena oli maalissa, oli pitkälti suomen hallintaa ja kiekko pyöri kanadan päädyssä. eipä tullut norrenalta yhtään paraatitorjuntaan viittaavaakaan taidonnäytettä.
kyllähän norrena on hyvä maalivahti, pakkohan sen on olla kun kerta ammatikseen pelaa. mutta let's face it, parempia on monia. tässä ei nyt silti auta valitus, vaan suomen on saatava viisikkopeli kulkemaan joka ketjulla niin, ettei jää maalivahdin harteille pitää suomea mukana pelissä. ja tällä sektorilla riittää parannettavaa, aika vain on rajallista ja vastustaja armoton.
Olen ite miettiny just samaa.
Niittymäki ei todellakaan ole mikään jumala, joka ottaa kaikki kiekot kiinni. JOhan se on jo nähty.
Kaikki veskat hörppii välillä.
suomen joukkueesta! Maalivahti peliä liian usein...
Joukkuetta ei saa tehdä maalivahin varaan. Turnausta ei saa pistää maalivahin varaan. Sattuu näitä ikäviä loukkaantumisia, mutta toisaalta ne taas vahvistaa joukkuetta ja joukkuehenkeä.
Suomella on kaksi hyvää maalivahtia Latviassa. Luotan Norrenaan, ja uskon, että tämä torjuu sen minkä pystyy. Vaikka toki tässä toivoo, että kaikki laukaukset mitkä menee Norrenaa kohtaan, niin Norrena torjuu.
Se ei ole sitä paitsi pelkästä maalivahdista kiinni. Suomella on edelleen yhtä hyvät mahdollisuudet pelata kullasta tai edes mitaleista, kun turnaukseen lähdettäessä.
Tosiaan Ruotsin maalivahti peli ei ole minua vakuuttanut, mutta ei ole kyllä Kanadankaan. Toisaalta tämä herra joka torjui eilen Suomi - pelissä, niin torjui hyvin. Tshekinkin maalivahtipeli ei ole ollut hyvää.
Mutta muistakaa, että joukkueena tullaan häviämään ja joukkueena myös voitetaan. Ei ole yhtä pelaajaa siihen, jos Suomi häviää. Koko joukkue on silloin pelannut todella huonosti.
että jos suomi vaikka häviää 2-1 finaalissa ja maalivahti on hörpännyt ainakin toisen maalin helposti...niin tappio on silloin maalivahdin vika!
Minusta ainakin vika on siinä, ettei kyetä tekemään yhden ottelun(60 minuuttia), aikana kuin yhden maalin! Minusta se on nimenomaan koko joukkueen huonoutta, eikä vaan maalivahdin! Jostain syystä suomessa ei oo tapana syyttää huonoa hyökkäyspeliä, vaan vika on aina maalivahtipelissä tai puolustuksessa!
Eiköhän eilisessä matsissakin suurin ongelma ollu se, ettei osattu tehdä tarpeeks maaleja!?