Keitä ovat nämä palstalla riehuvat häiriköt? Puolueen entisiä ja katkeroituneita jäseniä, vai kommunisteja, vai ketä?
Häiriköistä PS-palstalla
15
514
Vastaukset
- sanoit
Niitäpä niitä.
- Ihmettelevää
Näyttää osa olevan puolueen ja piiritoimikuntien jäseniä. Ei voi kuin mielipahalla todeta.
- perusmies ...
No höpö höpö! Puolueen ja piiritoimikuntien jäsenet tuskin tänne häirikköviestejä kirjoittelevat. Mietihän nyt vähän...
- PS puheenjohtajat
perusmies ... kirjoitti:
No höpö höpö! Puolueen ja piiritoimikuntien jäsenet tuskin tänne häirikköviestejä kirjoittelevat. Mietihän nyt vähän...
Tietävät 100% varmasti, ketkä täällä palstoilla häiriköivät. Niistä piireistä SOSIALISTIT ja vastaavat löytyvät. Ihme, että katsovat läpi sormien, vai ovatko niin tosi pöselöitä, etteivät muka tiedä?
- noin voit
PS puheenjohtajat kirjoitti:
Tietävät 100% varmasti, ketkä täällä palstoilla häiriköivät. Niistä piireistä SOSIALISTIT ja vastaavat löytyvät. Ihme, että katsovat läpi sormien, vai ovatko niin tosi pöselöitä, etteivät muka tiedä?
väittää, että ko.piirien pj. tuntevat jonkun SOSIALISTIN? Todennäköisemmin nuo sinua kiusaavat tulevat keski-suomesta tai uudeltamaalta ja varsin todennäköisesti myös etelä-savosta ja satakunnasta ja oulusta ja kainuusta.
- teoriassa
noin voit kirjoitti:
väittää, että ko.piirien pj. tuntevat jonkun SOSIALISTIN? Todennäköisemmin nuo sinua kiusaavat tulevat keski-suomesta tai uudeltamaalta ja varsin todennäköisesti myös etelä-savosta ja satakunnasta ja oulusta ja kainuusta.
Vaikka hornasta, mutta käytännössä tulevat Helsingistä ja Tampereelta. Jos joku ei "muka" tiedä, niin muhikoon omassa tyhmyydessään.
- KÄDE
teoriassa kirjoitti:
Vaikka hornasta, mutta käytännössä tulevat Helsingistä ja Tampereelta. Jos joku ei "muka" tiedä, niin muhikoon omassa tyhmyydessään.
Helsinki joillekkin sellainen pakkomielle ja painajainen, mutta se on heidän ongelmansa.
Minkäs teet kun on ahdasta, niin on ahdasta. Ajattelussa. - ole onglma
KÄDE kirjoitti:
Helsinki joillekkin sellainen pakkomielle ja painajainen, mutta se on heidän ongelmansa.
Minkäs teet kun on ahdasta, niin on ahdasta. Ajattelussa.vaan se, että sen persupiiri hyväksyy SOSIALISTINSA touhut.
- olla
ole onglma kirjoitti:
vaan se, että sen persupiiri hyväksyy SOSIALISTINSA touhut.
Uskomatonta puhetta. Miten joku persupiiri tai muu voisi puuttua anonyymina keskustelupalstalla esiintyviin juttuihin. Uskomatonta. Voitaisiinko joku vaikkapa erottaa työpaikastaan, puolueesta, piiristä, ystävistään sen perusteella kun on kirjoitellut jollekin palstalle ja nimimerkillä tai ilman. Ihan oikeesti mitä nuo keinot voisivat olla. Täällä palstoilla on esitetty lukuisia syytöksiä nimeltä mainittuja julkisuuden henkilöitä vastaan jotka täyttävät törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Onko ensimmäisetäkään tällaisesta nostettu syytettä saati sitten langetettu tuomiota.
Ei helvetti millaisia ääliöitä nämä kirjoittelijat ovat. Mitä hyväksymistä tämä paskapalsta tarvitsee miltään piiriltä tai puolueelta kuin säälittävän olankohtautuksen. - luulevat
olla kirjoitti:
Uskomatonta puhetta. Miten joku persupiiri tai muu voisi puuttua anonyymina keskustelupalstalla esiintyviin juttuihin. Uskomatonta. Voitaisiinko joku vaikkapa erottaa työpaikastaan, puolueesta, piiristä, ystävistään sen perusteella kun on kirjoitellut jollekin palstalle ja nimimerkillä tai ilman. Ihan oikeesti mitä nuo keinot voisivat olla. Täällä palstoilla on esitetty lukuisia syytöksiä nimeltä mainittuja julkisuuden henkilöitä vastaan jotka täyttävät törkeän kunnianloukkauksen tunnusmerkit. Onko ensimmäisetäkään tällaisesta nostettu syytettä saati sitten langetettu tuomiota.
Ei helvetti millaisia ääliöitä nämä kirjoittelijat ovat. Mitä hyväksymistä tämä paskapalsta tarvitsee miltään piiriltä tai puolueelta kuin säälittävän olankohtautuksen.olevansa jotain jumalallisia, ja pystyvänsä kahlitsemaan itsenäisesti ajattelevien ihmisten kirjoittelun.
He luulevat että tarvitaan Soinilta tai joltain Vistbackalta lupa, ilmaista niitä epäkohtia joita puolueeseen liittyy.
Mutta nämä vanhat seniilit eivät eläkään tätä päivää, vaan vaeltavat Veikon haamun kanssa illuusio maailmassa. - luulee
luulevat kirjoitti:
olevansa jotain jumalallisia, ja pystyvänsä kahlitsemaan itsenäisesti ajattelevien ihmisten kirjoittelun.
He luulevat että tarvitaan Soinilta tai joltain Vistbackalta lupa, ilmaista niitä epäkohtia joita puolueeseen liittyy.
Mutta nämä vanhat seniilit eivät eläkään tätä päivää, vaan vaeltavat Veikon haamun kanssa illuusio maailmassa.olevansa jotain jumalallisia, ja pystyvänsä muuttamaan perussuomalaiste keskeisimmät periaatteet.
Nuo kolmen vartin kokkarit haukkuu vennamolaiset ja selittää että ei työttömiä ja heikompiosasia kannata puolustaa vaan että tulevaisuus on ahneitten pyrkyreitten jotka pystyy ottamaan osansa ilman yhteiskunnan tukea.
Nuo kokkareitten kätyrit yritää saada perusuomalaisetkin globalisaation ja oman edun tavoittelijoitten puolelle ettei vähempiosaisilla olis enää ketään puolustajia. Wanhat puolueet ei ole niitä enää 15 vuoteen puolustaneet ja nyt yritetään vallata niitten viimeinenkin puolustaja eli perussuomalaiset.
Sen jälkeen koko valtakunta olisi omaa etuaan tavoittelevien opportunistien ja optiosaalistajien vallassa. - KÄDE
luulee kirjoitti:
olevansa jotain jumalallisia, ja pystyvänsä muuttamaan perussuomalaiste keskeisimmät periaatteet.
Nuo kolmen vartin kokkarit haukkuu vennamolaiset ja selittää että ei työttömiä ja heikompiosasia kannata puolustaa vaan että tulevaisuus on ahneitten pyrkyreitten jotka pystyy ottamaan osansa ilman yhteiskunnan tukea.
Nuo kokkareitten kätyrit yritää saada perusuomalaisetkin globalisaation ja oman edun tavoittelijoitten puolelle ettei vähempiosaisilla olis enää ketään puolustajia. Wanhat puolueet ei ole niitä enää 15 vuoteen puolustaneet ja nyt yritetään vallata niitten viimeinenkin puolustaja eli perussuomalaiset.
Sen jälkeen koko valtakunta olisi omaa etuaan tavoittelevien opportunistien ja optiosaalistajien vallassa.Autetaanko köyhää voivottelemalla ja keinotekoisen humanismin kautta jopa alemmas ajamalla?
Väität ettei kopla ja allekirjoittanut ajattele köyhää ja vähäosaisia ja ettei heitä kannata puolustaa. olet erittäin väärässä. meillä on vain erillaiset auttamis metodit. Puhun vain omasta puolestani nyt mitä kirjoitan, ettei sokeasti sotketa asioita.
Noita edellä mainittuja tahoja ei mielestäni auteta sillä, että jaetaan vastikkeentonta rahaa. Syystä, että tuo vastikkeettomuus passivoi ihmisiä ja heiltä katoaa kyky ja halu auttaa itseään elämässä eteenpäin. Tuo kyky on kuitenkin jo ihmiskunnan alusta ollut myötäsyntyisenä ja elämää ylläpitävänä voimana.
Tuo kyky on aikojen myötä kehittynyt sitä mukaa kun ihmiskunta on kehittynyt, ja sillä ihmiset ovat turvanneet itsensä ja perheyhteisöidensä elinvoimaisuuden ja kyvyn jatkaa suvun elämää.
Tämä on ollut alunperin tarkoituskin, ja näin se pitää olla vieläkin.
Minun näkemykseni mukaan ihmisten ensisijainen velvollisuus on tehdä itsensä ja perheidensä eteen jotain, ja käyttää siihen kaikki käytettävissä oleva energia ja taito, jotta elämä olisi helpompaa ja turvallisempaa.
Työttömyys ei poistu sillä että voivotellaan ja vaaditaan yhteiskunnan tekemään asialle jotain. Ei, itse se on tehtävä ja siihen keinot etsittävä, sillä sinä itse tiedät omat ja läheistesi tarpeet ja niihin haasteisiin sinun on vastattava itse ensin.
On toinen asia, jos sinulla on sairauden tai invaliditeetin aiheuttama este, mutta esim. haluttomuus vaihtaa paikkakuntaa työn perässä,ei ole syy hakeutua yhteiskunnan suojaan ja sen elätettäväksi. Sillä silloin ollaan juuri noita luusereita, jotka syöksyvät täin asemaan mieluimmin kuin tekisivät velvollisuutensa lähipiiriä ja yhteisöään kohtaan.
Puheet optiosaalistajista ja omanedun tavoittelijoista on silkkaa naivismia, kun esim. yksityiset kansalaiset ovat lisänneet pääomatulojen kasvattamista lähes 18% viime vuodesta, ja saamalla niistä tuloja lähes 85 miljr.€ eli jos haluaa, niin elämässään pärjää.
Jokainen meistä omaa mahdollisuuden tavalla tai toisella tehdä elämästämme oman näköistä, ja se on jopa meidän velvollisuutemme.
Mitä enemmän vaadimme yhteiskunnalta sitä enemmän maksamme veroja ja sitä enemmän joudumme työskentelemään maksaaksemme nuo verot, ja sitä vähemmän näin ollen on työtä jaettavaksi kaikille.
Perussuomalaisten tavoitteena ei voi olla ihmisten passivoiminen puhumalla tyhjää löpinää kurjista,vähäosaisista ja heitä riistävistä omaneduntavoittelijoista, sillä järkevä ja itse hallittu oman eduntavoittelu on ainut keino jolla yhteiskuntamme tervehdytetään, ja nuo vähäosaiset nostaa itsensä suosta ylös.
Noista vähäosaisista ja "kurjista" löytyy ainoat opportunistit, ja se ei ole yhteiskuntaa kohtaa tervettä, eikä suotavaa. - tuota tuon
KÄDE kirjoitti:
Autetaanko köyhää voivottelemalla ja keinotekoisen humanismin kautta jopa alemmas ajamalla?
Väität ettei kopla ja allekirjoittanut ajattele köyhää ja vähäosaisia ja ettei heitä kannata puolustaa. olet erittäin väärässä. meillä on vain erillaiset auttamis metodit. Puhun vain omasta puolestani nyt mitä kirjoitan, ettei sokeasti sotketa asioita.
Noita edellä mainittuja tahoja ei mielestäni auteta sillä, että jaetaan vastikkeentonta rahaa. Syystä, että tuo vastikkeettomuus passivoi ihmisiä ja heiltä katoaa kyky ja halu auttaa itseään elämässä eteenpäin. Tuo kyky on kuitenkin jo ihmiskunnan alusta ollut myötäsyntyisenä ja elämää ylläpitävänä voimana.
Tuo kyky on aikojen myötä kehittynyt sitä mukaa kun ihmiskunta on kehittynyt, ja sillä ihmiset ovat turvanneet itsensä ja perheyhteisöidensä elinvoimaisuuden ja kyvyn jatkaa suvun elämää.
Tämä on ollut alunperin tarkoituskin, ja näin se pitää olla vieläkin.
Minun näkemykseni mukaan ihmisten ensisijainen velvollisuus on tehdä itsensä ja perheidensä eteen jotain, ja käyttää siihen kaikki käytettävissä oleva energia ja taito, jotta elämä olisi helpompaa ja turvallisempaa.
Työttömyys ei poistu sillä että voivotellaan ja vaaditaan yhteiskunnan tekemään asialle jotain. Ei, itse se on tehtävä ja siihen keinot etsittävä, sillä sinä itse tiedät omat ja läheistesi tarpeet ja niihin haasteisiin sinun on vastattava itse ensin.
On toinen asia, jos sinulla on sairauden tai invaliditeetin aiheuttama este, mutta esim. haluttomuus vaihtaa paikkakuntaa työn perässä,ei ole syy hakeutua yhteiskunnan suojaan ja sen elätettäväksi. Sillä silloin ollaan juuri noita luusereita, jotka syöksyvät täin asemaan mieluimmin kuin tekisivät velvollisuutensa lähipiiriä ja yhteisöään kohtaan.
Puheet optiosaalistajista ja omanedun tavoittelijoista on silkkaa naivismia, kun esim. yksityiset kansalaiset ovat lisänneet pääomatulojen kasvattamista lähes 18% viime vuodesta, ja saamalla niistä tuloja lähes 85 miljr.€ eli jos haluaa, niin elämässään pärjää.
Jokainen meistä omaa mahdollisuuden tavalla tai toisella tehdä elämästämme oman näköistä, ja se on jopa meidän velvollisuutemme.
Mitä enemmän vaadimme yhteiskunnalta sitä enemmän maksamme veroja ja sitä enemmän joudumme työskentelemään maksaaksemme nuo verot, ja sitä vähemmän näin ollen on työtä jaettavaksi kaikille.
Perussuomalaisten tavoitteena ei voi olla ihmisten passivoiminen puhumalla tyhjää löpinää kurjista,vähäosaisista ja heitä riistävistä omaneduntavoittelijoista, sillä järkevä ja itse hallittu oman eduntavoittelu on ainut keino jolla yhteiskuntamme tervehdytetään, ja nuo vähäosaiset nostaa itsensä suosta ylös.
Noista vähäosaisista ja "kurjista" löytyy ainoat opportunistit, ja se ei ole yhteiskuntaa kohtaa tervettä, eikä suotavaa.selkeemmin sanua ja oikein ajatella. ite se pittää tehä asoitte ettee töitä jos meinoo pärjätä. Onha tuo tietyst käsi ojossa helepompaa.
- JKa
KÄDE kirjoitti:
Autetaanko köyhää voivottelemalla ja keinotekoisen humanismin kautta jopa alemmas ajamalla?
Väität ettei kopla ja allekirjoittanut ajattele köyhää ja vähäosaisia ja ettei heitä kannata puolustaa. olet erittäin väärässä. meillä on vain erillaiset auttamis metodit. Puhun vain omasta puolestani nyt mitä kirjoitan, ettei sokeasti sotketa asioita.
Noita edellä mainittuja tahoja ei mielestäni auteta sillä, että jaetaan vastikkeentonta rahaa. Syystä, että tuo vastikkeettomuus passivoi ihmisiä ja heiltä katoaa kyky ja halu auttaa itseään elämässä eteenpäin. Tuo kyky on kuitenkin jo ihmiskunnan alusta ollut myötäsyntyisenä ja elämää ylläpitävänä voimana.
Tuo kyky on aikojen myötä kehittynyt sitä mukaa kun ihmiskunta on kehittynyt, ja sillä ihmiset ovat turvanneet itsensä ja perheyhteisöidensä elinvoimaisuuden ja kyvyn jatkaa suvun elämää.
Tämä on ollut alunperin tarkoituskin, ja näin se pitää olla vieläkin.
Minun näkemykseni mukaan ihmisten ensisijainen velvollisuus on tehdä itsensä ja perheidensä eteen jotain, ja käyttää siihen kaikki käytettävissä oleva energia ja taito, jotta elämä olisi helpompaa ja turvallisempaa.
Työttömyys ei poistu sillä että voivotellaan ja vaaditaan yhteiskunnan tekemään asialle jotain. Ei, itse se on tehtävä ja siihen keinot etsittävä, sillä sinä itse tiedät omat ja läheistesi tarpeet ja niihin haasteisiin sinun on vastattava itse ensin.
On toinen asia, jos sinulla on sairauden tai invaliditeetin aiheuttama este, mutta esim. haluttomuus vaihtaa paikkakuntaa työn perässä,ei ole syy hakeutua yhteiskunnan suojaan ja sen elätettäväksi. Sillä silloin ollaan juuri noita luusereita, jotka syöksyvät täin asemaan mieluimmin kuin tekisivät velvollisuutensa lähipiiriä ja yhteisöään kohtaan.
Puheet optiosaalistajista ja omanedun tavoittelijoista on silkkaa naivismia, kun esim. yksityiset kansalaiset ovat lisänneet pääomatulojen kasvattamista lähes 18% viime vuodesta, ja saamalla niistä tuloja lähes 85 miljr.€ eli jos haluaa, niin elämässään pärjää.
Jokainen meistä omaa mahdollisuuden tavalla tai toisella tehdä elämästämme oman näköistä, ja se on jopa meidän velvollisuutemme.
Mitä enemmän vaadimme yhteiskunnalta sitä enemmän maksamme veroja ja sitä enemmän joudumme työskentelemään maksaaksemme nuo verot, ja sitä vähemmän näin ollen on työtä jaettavaksi kaikille.
Perussuomalaisten tavoitteena ei voi olla ihmisten passivoiminen puhumalla tyhjää löpinää kurjista,vähäosaisista ja heitä riistävistä omaneduntavoittelijoista, sillä järkevä ja itse hallittu oman eduntavoittelu on ainut keino jolla yhteiskuntamme tervehdytetään, ja nuo vähäosaiset nostaa itsensä suosta ylös.
Noista vähäosaisista ja "kurjista" löytyy ainoat opportunistit, ja se ei ole yhteiskuntaa kohtaa tervettä, eikä suotavaa.Sinä se edelleen jaksat syöttää tuota moneen kertaan vääräksi osoitettua PerusSuomalaiset aiheettomasti syyllistävää soopaa "rahan jakamisesta" ja "ihmisten passivoimisesta". Pelkkää retoriikkaa, jolle et ole itsekään löytänyt ainoatakaan relevanttia esimerkkiä todellisuudesta.
Jos sosiaalisten tukien karsiminen on sinun ideologiasi mukaista, niin sen käsityksen saat minun puolestani pitää, mutta on silkkaa idiotismia vaatia, että PerusSuomalaitenkin pitäisi kääntyä sille kannalle. Sille ideologialle on kannattajia jo liiaksikin muissa puolueissa, ja niistä sinä löydät aatetoverisi.
Sen linjan seurauksetkin on jo nähtävissä pahoinvoinnin lisääntymisenä, ja kansalaisten jyrkkenevä eriarvoistuminen on toistuvasti todettu tutkimuksissa. Jopa tuon ideologian oppi-isä Raimo Sailas on myöntänyt, ettei enää voida puhua hyvinvointiyhteiskunnasta.
Ymmärrän hyvin, että hyvin voiva osa kansasta haluaa itselleen lisää hyvinvointia myös heikommassa osassa olevien kustannuksella. Siihenhän nuo sinunkin vaatimuksesi johtavat: kuka ei "pysy rattailla", pudotkoon.
Saisinko suoraan kysymykseen suoran vastauksen: onko tuollainen kansalaisten eriarvoistaminen sinun mielestäsi oikea menettelytapa hyvinvoinnin lisäämiseen?
Olisin myös halukas kuulemaan käsityksesi siitä, että pitäisikö esimerkiksi lapsiperheitä tukea nykyistä enemmän vai vähemmän. Se on kylläkin tullut selvästi ilmi kirjoituksistasi, mutta suora kannanotto retoriikkahöpinän sijasta olisi myönteinen yllätys. - KÄDE
JKa kirjoitti:
Sinä se edelleen jaksat syöttää tuota moneen kertaan vääräksi osoitettua PerusSuomalaiset aiheettomasti syyllistävää soopaa "rahan jakamisesta" ja "ihmisten passivoimisesta". Pelkkää retoriikkaa, jolle et ole itsekään löytänyt ainoatakaan relevanttia esimerkkiä todellisuudesta.
Jos sosiaalisten tukien karsiminen on sinun ideologiasi mukaista, niin sen käsityksen saat minun puolestani pitää, mutta on silkkaa idiotismia vaatia, että PerusSuomalaitenkin pitäisi kääntyä sille kannalle. Sille ideologialle on kannattajia jo liiaksikin muissa puolueissa, ja niistä sinä löydät aatetoverisi.
Sen linjan seurauksetkin on jo nähtävissä pahoinvoinnin lisääntymisenä, ja kansalaisten jyrkkenevä eriarvoistuminen on toistuvasti todettu tutkimuksissa. Jopa tuon ideologian oppi-isä Raimo Sailas on myöntänyt, ettei enää voida puhua hyvinvointiyhteiskunnasta.
Ymmärrän hyvin, että hyvin voiva osa kansasta haluaa itselleen lisää hyvinvointia myös heikommassa osassa olevien kustannuksella. Siihenhän nuo sinunkin vaatimuksesi johtavat: kuka ei "pysy rattailla", pudotkoon.
Saisinko suoraan kysymykseen suoran vastauksen: onko tuollainen kansalaisten eriarvoistaminen sinun mielestäsi oikea menettelytapa hyvinvoinnin lisäämiseen?
Olisin myös halukas kuulemaan käsityksesi siitä, että pitäisikö esimerkiksi lapsiperheitä tukea nykyistä enemmän vai vähemmän. Se on kylläkin tullut selvästi ilmi kirjoituksistasi, mutta suora kannanotto retoriikkahöpinän sijasta olisi myönteinen yllätys.Jka, sinulle suora kannan otto on väärä, joka pitää suoristaa keinotekoisesti niin että se tyydyttää sinua.
Jos et ymmärrä tuota kirjoitukseni suoruutta, se on sinun ongelmasi. Uskon että jokainen muu sen lukeva ymmärsi asian. Sinun on turha syyttää mnua retoriikan käytöstä, kun sitä itse karrikoidusti käytät jo omassa otsikossasi ja edustat muutenkin puolueessa sitä osaa joka ihannoi tuota populistista vennamolaista retoriikkaa.
Et tuossa sokeaasa uskollisuudessasi eroita edes yleisellä tasolla keskustelua ja vedät aina puolueenlinjan mukaan. tuolla alempaa minäkin otin puolueen mukaan siinä vaiheessa kun sanoin ettei ole puolueen edun mukaista puhua tuota turhaa hämäävää populismia pääoma riistäjistä, optiosaalistajista ja eliitistä.
Jos yksityiset ihmiset tienaa pääoma tuloilla jo tuon 85 milj. euroa, niin keneltä kurjalta tai vähäosaiselta se on pois? Jokainen joka sijoittaa rahojaan ja saa siitä tuloja on siihen oikeutettu. Sinäkin. Se ettei tuota sijoittamista älyä tai osaa tehdä on jokaisesta itsestään kiinni. Kaikilla ei toki ole siihen taloudellisia edellytyksiä, mutta oikeus ja mahdollisuus kylläkin, eikä se voi olla väärin.
Sosiaalisia tukia on syytä karsia tai ainakin niiden myöntämisperusteita pitää olla valmis muuttamaan, sillä kohta loppuu maksajat ja maksajien halut maksaa kaikkien luusereiden ja yhteiskunnan hyväksi käyttäjien elättäminen.
Saadaksemme palveluita meidän pitää olla valmiita suorittamaan siitä korvausta. Käyttöön sidottu korvaus olisi parempi vaihtoehto kuin subjektiivinen verotuksella kustannettu palvelutarjonta. minusta taas on silkkaa idiotismia kustantaa sokeasti kaikkea sitä, mitä et edes käytä tai tule käyttämään.
Sinä voit olla myöskin sitä mieltä että persujen ei pidä tukea näkemystäni, mutta se onkin sinun näkemyksesi, jota et voi yleistää. Tarjoat herkästi muita puolueita, mutta persuillakin on oikeus elää nykyajassa vaikka oletkin siitäkin toista mieltä. Sinun mielipiteesi ei myöskään ole ainut ja oikea, sillä kuten olet huomannut palstalla on selkeästi muitakin ajatuksia esitetty, etkä sinä voi niitä mitätöidä mihinkään vetoamalla. Sinä et ole puolue, vaan ainoastaan yksi sen jäsenistä,kuten minäkin.
Kysyt onko sinun mielestäsi minun kansalaisia "eriarvoistava" tapani oikea tapa hyvinvoinnin lisäämiseen. Kysehän ei ole mistään eriarvoistamisesta, vaan että ihmiset velvoitetaan ensisijaiseen vastuun ottoon itsestään. Tuo kysymys lapsiperheiden tukemisesta kuuluu samaan kokonaisuuteen. Edes lapsien elättäminen ei ole yhteiskunnan edesottamuksista kiinni, vaan vanhempien.
Meillä puhutaan liian paljon hyvinvoinnista joka pohjautuu pelkkään ekonomiaan, eikä elämänlaadullisiin kysymyksiin, ja ne ei aina kulje käsi kädessä, vaan lähtee meistä itsestämme.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26316822Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235414- 1152560
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152036Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361755Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111986- 59948
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto30861Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43856