Lyhyesti ja ytimekkäästi:
Niin pitkään kun aivopestyt, herranpelkoiset, ja kyseenalaistamiseen kykenemättömät isot ikäluokat istuvat päättäjien jakkaroilla, niin pitkään on turhaa odottaa pro-aktiivista, humaania ja suvaitsevaa otetta päihdepolitiikan hoidossa.
Syy on taustoissa. Ei siinä että nämä olisivat jotekin poikkeuksellisen kusipäisiä. He eivät vain ymmärrä.
Niin pitkään kun aivopestyt, herranpelkoiset, ja kyseenalaistamiseen kykenemättömät isot ikäluokat istuvat päättäjien jakkaroilla, niin pitkään on turhaa odottaa pro-aktiivista, humaania ja suvaitsevaa otetta päihdepolitiikan hoidossa.
Syy on taustoissa. Ei siinä että nämä olisivat jotekin poikkeuksellisen kusipäisiä. He eivät vain ymmärrä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
onko tää joku "tulin, näin ja voitin" -sanonnan moderni versio,..en ummarra, laskitko liukumäkeä..en ummarra
Oletko kovastikin sairas kun et oikein tahdo ymmarta? Jos nappiksesta puuttuu suomen kirjaimisto, niin sielta pitais ainaskin loytya y-kirjain vaikka pisteet a:n ja o:n paalta puuttuvatkin...
mitka pisteet, en ümmarra... mika nappìs?
Mitä?häh?kuka?missä?
En ummarra
Murhaavia paskiaisia ne ovat.
Esim. se etteivät narkomaanit saa tarvitsemaansa asiallista hoitoa - joka on lisäksi kustannustehokasta - aiheuttaa noin 100 tarpeetonta kuolemaa vuosittain.
Tämä ei ole "ymmärtämättömyyttä" vaan VÄLINPITÄMÄTTÖMYYTTÄ. Noiden ihmisten elämä ja kohtalo siivotaan pois agendasta vain koska aihe ei yleisesti miellytä. Mielummin viilataan veroprosentteja promille suuntaan tai toiseen kuin ratkotaan ihmsiten elämän ja kuoleman välille ajavia ongelmia.
Se ettei huumeongelmaa ratkaista on yhden vähemmistöryhmän tietoista murhaamista. Kaikki tietous tuon vähemmistöryhmän kohtalosta on, samoin kuin ratkaisumallit jotka ovat käytännössä koetellut. Se ettei asiaa tarkastella on välinpitämättömyyden seurauksena kuolemia jotka olisi voitu välttää.
Älä tee näistä ihmisistä mitä he eivät ole. Yritä sen sijaan ymmärtää miksi he eivät ole jotain muuta.
Koita elää elämäsi, suurin osa siitä ympäristössä jossa ei KOSKAAN olla koettu todellista huumeongelmaa. Koita myös elää elämäsi siinä asenneilmapiirissä, jossa sinulle on varhaisteinistä pitäen tolkutettu että kaikki huumeet tappavat. Yritä tuon kaiken jälkeen kokea sympatiaa kuullessasi bilettäjistä jotka rouskivat essoja viikonloppuisin ja naivat toisiaan sikinsokin eri kimpoissa. Ei sieltä löydy yhtä ainuttakaan ajatusta tai asiaa--no ehkä diskon värivalot, jotka yhdistävät näitä sukupolvia.
Selitä ihmiselle, josta on lapsena hakattu ilmat pihalle pienimmästäkin rikkeestä -että pössyttely voi olla jonkun terveydelle kaikista vähiten haitallisin ratkaisu. Ihmiselle jolle on kerrottu jyrkin sanoin, kuinka narkkari on mitä tahansa ainetta joskus kokeillut.
Sinä puhut totta. Ihmisiä kuolee Suomessa joka vuosi, koska asioita ei haluta nähdä oikeassa valossa. Lisäksi sadat tuhannet joutuvat piileskelemään koloissaan -täysin samasta syystä. Koska isot ikäryhmät ovat kykenemättömiä näkemään totuutta.
Miksi sinä et ollut marssilla? Miksi minä en ollut? Miksi Miiru naapurista avokkeineen oli muualla? Entäs Mauno virastoilta?
Ketkä meidät kasvatti, ja mihin arvoihin? Voinko silti toimia vapaasti kuten haluan? Laittaa jalat pöydälle ja vetää syvälle henkeen omalla takapihalla illan hämärissä-----kenenkään häiritsemättä?
sitä pointtia että, jos hampun polttelu ei vahingoita ketään varsinkin jos teet sitä kotonasi niin ei edes kukaan näe sitä.
Silti ne tuomitsevat sen kun ei ne ymmärrä.Siis eivät halua ymmärtää.
Olin itsekkin joskus sellainen JUO sinäkin vaan viinaa ja ole normaali...Hävetys.
No olkoon kaikki sellasia kun haluavat mutta ei pidä tuomita mikä ei tule ikinä sinua koskemaan.
Jos naapurin pete polttaa pilveä kotonaan, se ei tule teille varastamaan mitään tai murhaamaan sen takia teitä.
Ennemmin pelkään kännisiä ikiteinejä jotka haluavat hakata kaikki näkemänsä.
narkomaanien tarvitsema kustannustehokas hoito?
Musta tuntuu että nää tyypit on kaikki jotain aa porukkaa. En ole muilta kuullut tätä akoholijulistusta. No kai sitä voi olla muitakin keinoja päästä viinasta kuin ne uskoon tulleet, mutta miks niitten pitää kuulostaa ihan samalta. Olisitte vaan ilman viinaa. Pitääkö sitä aina etsiä joku korvike.
Vieroitushoito asiallisilla lääkkeillä ja kohtuullisilla hoitoehdoilla. Suomesta ei saa tepsiviä lääkkeitä esim. opiaattiriippuvaisille, samoin vieroitushoito moniongelmaisilla on usein sellaista että esim. kauempana asuva ei saa lääkkeitä mukaan vaan hänen täytyy ravata hoidattamassa itseään jopa kolme kertaa päivässä - tämä tarkoittaa sitä että muu elämänhallinta järkkyy.
Suomessa vieroitushoito on toimimatonta; hoito jätetään usein kesken koska sen ei koeta olevan hoitoa vaan kyykyttämistä ja usein narkomaanit kokevat että ilman hoitoa on helpompaa.
Kovista huumausaineista riippuvista paranee suomalaisella hoitometodilla 20% hoidon aloittaneista. Niissä maissa joissa hoito on asiallista on sama lukema 60-75%.
Virallinen taho antaa siistitymmän kuvan. Mutta he eivät laskekaan hoidon aloittaneita vaan hoidon läpikäyneitä. Tämäkin siistiminen on poliittista maton alle siivousta; ei terveydenhuollollista menestystarinaa.
ymmärtää.
Kyllä kaikki tietää, että huumeisiin kuolee.
Samoin viinaan.
Se on aina oma valinta, kun lähtee kokeileen. Mahdolliset seuraamukset on kyllä tässä yhteiskunnassa kaikkien tiedossa. Niimpaljo on valisteltu, että vaikka ois tynnyrissä kasvanu tai roskiksessa asunu, niin tietää mistä on kysymys, kun ottaa ensimmäisen annoksen. Ja toisen.
Samoin kuolee, kun kävelee tietoisesti auton alle. Yleensä kerta riittää. Ja niitäkin riittää.
Ps. Oma faija kuoli viinaan ja sen suvussa yleisin kuolinsyy on viina.
Mä en kuollu, koska lopetin juomisen pakon edessä jo 27 v sitten, mutta tipalla oli henki.
Lapsuudenkavereista on kaikki ollu haudassa jo pitkään viinan/huumeiden takia. Viimeinen puukotettiin hengiltä 6 v sitten Tukholmassa.
Varmasti oli selvin päin.
Mutta vapaa kaikista "mielipuolikemikaaleista" (jotkut väitää: mielihyvä-) olen ollut vasta vajaa 13 v.
Ei me tarvita mitään päihdepolitiikka vaan yleiseen terveydenhoitopolitiikkaan rutkasti reilumpaa rahoitusta. Ja ammattitaitoa.
Kuka hoitaa ja missä ja miten RIIPPUVUUSSAIRAUDET.
Sairaudesta on kysymys silloin, kun ei enää itse pysty lopettamaan. (Siina vaiheessa alkavat selitykset.)
päihdepolitiikan ote on
pro-aktiivinen,
humaani ja
suvaitseva?
Pro-aktiivinen : Tehdään asialle jotain _ennen_ kuin ongelmia seuraa. Nyt päihdepolitiikkaa tehdään sen vastakohdan mukaisesti, reaktiivisesti. Yksinkertaisettuna proaktiivinen = mennään ajoissa vessaan, reaktiivinen = kustaan housuun ja mennään hätä housussa kiroillen pikapyykille.
Humaani : Kohdellaan ihmisiä humaanilla tavalla. Tällä hetkellä Suomessa kohdellaan humaanisti ainoastaan alkoholistia. Alkoholisti toimitetaan hoitoon, jonka jälkeen hän on jälleen yhteiskuntakelpoinen. Samoin toisen retkahduksen jälkeen. Samoin kolmannen. Ad infinitum. Huumeongelmainen on leimattu loppuiäkseen, ainoa mahdollisuus selvitä on tehdä Susannat - tai Halmeet.
Suvaitseva... no, tässä se syy minkä vuoksi minä olen Suomesta poistunut. Suvaitsevaisuutta ei Suomessa juuri tunneta, ja sen selittämiseen menee aivan liikaa aikaa. Katso sanakirjasta, tuossa Wikipedian määritelmä: http://fi.wikipedia.org/wiki/Suvaitsevaisuus