miki koivu

mitä mieltä ootte tän nuoremman koivun esityksistä? mun mielestä on kuulunut ehdottomasti suomen parhaimmistoon esityksillään. eikä pisteet 2 2 ole mikään huono tulos, ottaen huomioon että ne on tullut nimen omaan kovia pohjoisamerikkalaisia joukkueita vastaan. ja vois ne olla enemmän jos ketjukaverit pelais paremmin. enemmän vaan yv-aikaa mikon ketjulle.
6270
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

sanoi, että Mikko Koivu on komeampi kuin isoveljensä, mutta selvästi heikompi pelaajana.

Äänestä
  • Ei pidä paikkansa. Oletko ajatellut ikäeroa Sakun ja Mikon välissä? Tietenkään Mikko ei vielä yllä Sakun tasolla, mutta ei Saku ollut yhtään parempi nuorempana. Ja Mikko on ollut vain ja ainoastaan positiivinen yllätys Suomen johdolle. Toivotaan vaan että peli aikaa tulee lisää, niin yv-, kuin peruspelissäkin.

    Äänestä

  • ,,,,, kirjoitti:

    Ei pidä paikkansa. Oletko ajatellut ikäeroa Sakun ja Mikon välissä? Tietenkään Mikko ei vielä yllä Sakun tasolla, mutta ei Saku ollut yhtään parempi nuorempana. Ja Mikko on ollut vain ja ainoastaan positiivinen yllätys Suomen johdolle. Toivotaan vaan että peli aikaa tulee lisää, niin yv-, kuin peruspelissäkin.

    nuorempana. Satuitko katsomaan 94-95 vuoden kisoja.

    Äänestä

  • Raoul_Duke kirjoitti:

    nuorempana. Satuitko katsomaan 94-95 vuoden kisoja.

    mikkokin voisi olla yhtä hyvä jos vain saisi yhtä paljon peliaikaa eikä "jumittaisi" 3. ketjussa. vaikka hienosti on mies sielläkin taitojaan näytellyt.

    ja mitä väliä sillä on vaikka saku olisikin ollut nuorempana jo parempi? ei se vähennä mikon taitoja ollenkaan. ja sakulla oli ketjukavereina tutut miehet, kun taas mikko joutuu sopeuttamaan pelinsä vähän väliä vaihtuvien miesten peliin. jotka muuten eivät ole parhaita laitureita mikolle näissä kisoissa olleet. hieman tasoa laitureihin niin mikkokin pääsisi kykyineen oikeuksiinsa.

    jokaisen lätkää ymmärtävän on täytynyt huomata miten mikko raataa kaukalossa. olympialaisissakin eräässä pelissä oli ainoa pelaaja, joka sai vietyä kiekon hyökkäysalueelle.

    alkaa pikku hiljaa nyppiä tämä ainainen mikko koivun mollaaminen, kyllä hän ihan omilla taidoillaan joukkueeseen pääsi ja on hoitanut tehtävänsä esimerkillisesti. ottakaa hyvät ihmiset silmä käteen jos se ei päässä kunnolla toimi!

    Äänestä

  • sama laulu vaan jatkuu! kirjoitti:

    mikkokin voisi olla yhtä hyvä jos vain saisi yhtä paljon peliaikaa eikä "jumittaisi" 3. ketjussa. vaikka hienosti on mies sielläkin taitojaan näytellyt.

    ja mitä väliä sillä on vaikka saku olisikin ollut nuorempana jo parempi? ei se vähennä mikon taitoja ollenkaan. ja sakulla oli ketjukavereina tutut miehet, kun taas mikko joutuu sopeuttamaan pelinsä vähän väliä vaihtuvien miesten peliin. jotka muuten eivät ole parhaita laitureita mikolle näissä kisoissa olleet. hieman tasoa laitureihin niin mikkokin pääsisi kykyineen oikeuksiinsa.

    jokaisen lätkää ymmärtävän on täytynyt huomata miten mikko raataa kaukalossa. olympialaisissakin eräässä pelissä oli ainoa pelaaja, joka sai vietyä kiekon hyökkäysalueelle.

    alkaa pikku hiljaa nyppiä tämä ainainen mikko koivun mollaaminen, kyllä hän ihan omilla taidoillaan joukkueeseen pääsi ja on hoitanut tehtävänsä esimerkillisesti. ottakaa hyvät ihmiset silmä käteen jos se ei päässä kunnolla toimi!

    Jos pitää Sakua parempana kuin Mikkoa, ei se ole mollamista. Minusta Saku on aina ollut top5 pelaaja isossa kaukalossa koko maailmassa. Sen näkee Naganon ja Torinon pistepörsseistä, sekä mm-kisoista missä Saku pelasi, ja yleensä siitä kun vain katsoi peliä.

    Kyse ei todellakaan ollut siitä että Mikko olisi huono pelaaja. Tuskinpa Erkka Westerlund olisi päävalmentajana, jos Mikko olisi maajoukkueessa sukunimen takia. Voi olla että Mikolla on - koonsa takia - edessä vielä valoisampi tulevaisuus Nhl:ssä kuin Sakulla, mutta näillä näytöillä häntä ei vielä Sakun nuoruus vuosien saavutuksiin yllä. Mikko kyllä raataa, mutta samaa teki Sakukin.

    Mikäli en aivan väärässä ole Mikko Koivu pelasi nuorten mm-kisoissa Tuomo Ruudun kanssa samassa ketjussa.

    Äänestä

  • Raoul_Duke kirjoitti:

    nuorempana. Satuitko katsomaan 94-95 vuoden kisoja.

    mutta kenelläkään pelaajalla ei onnistu koskaan täydellisesti peli, ei vaikka olisi maailman parhaimmistoa. Kuten esimerkkinä tästä Olli Jokinen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pippari kirjoitti:

mitä mieltä ootte tän nuoremman koivun esityksistä? mun mielestä on kuulunut ehdottomasti suomen parhaimmistoon esityksillään. eikä pisteet 2 2 ole mikään huono tulos, ottaen huomioon että ne on tullut nimen omaan kovia pohjoisamerikkalaisia joukkueita vastaan. ja vois ne olla enemmän jos ketjukaverit pelais paremmin. enemmän vaan yv-aikaa mikon ketjulle.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu