Kepu tarjosi aikanaan Matti Vanhasta rehellisimpänä, mitä heiltä löytyy ja tunnetustihan rehellistä kepulaista etsittäessä joutuu kääntämään joka kiven ja kolon.
Itse olen kuitenkin havainnut, että toinenkin ja jopa Mattia rehellisempi kepulainen on löytynyt. Hän on puolueen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Timo Kalli. Ensin Kalli kiitteli Eero Heinäluomaa Kepun rivien kokomisesta puolueen joutuessa budjettiriihen aikoihin hysterian valtaan. Silloin Kalli kertoi panikoitumisen syyksi heikosti menneet presidentinvaalit, maatalousasioiden heikon hoidon puolueessa ja muut vastoinkäymiset. Kalli löysi siis syyt omasta puolueesta eikä alkanut perikepulaiseen tapaan syytellä muita.
Nyt samainen Kalli on kertonut, että vaalien alla tuli luvatuksi liikoja ja niitä lupauksia on mahdoton täyttää. Tähän Kalli toivoi ymmärrystä siksi, että puolue joutui taapertamaan 8 pitkää vuotta oppositiossa. Oppositiossa olo siis herkistää kepulikonstien käyttöön kuten viime eduskuntavaalien alla nähtiin.
Rehellisin kepulainen
21
754
Vastaukset
- keskustalainen
Ja myös suoraselkäisin.
- rehn?
Rehnillä taitaa olla aika puhtaat jauhot pussissa niiden asioiden suhteen, joista keskustaa perinteisesti on syytetty.
Siinä olisi vähintään Kataisen veroinen pulmunen keulakuvaksi. Ainakin sillä miehellä on kanttia ja paineensietokykyä, jota monelta muulta taitaa puuttua...
- kepututkija
Kalli, ja mielestäni myös Lankia, kuuluvat ehdottomasti kepulaisista parhaiten asioiden taustat ja puolueen nykytilan ymmärtäviin. Siksi Lankia ymmärtääkin väistyä.
Kalli tosin veti kasvimaan nenään kun Heinäluoma kertoi kuntauudistuksesta totuuksia. Tuo Kallin kannanotto on tietysti tarkoittu vain omia varten, kentän hurmoshengen kohottamista. Sillä totuushan se on ettei kuntien palvelu-uudistuksen merkitystä kepulandiassa savuteta vaan isot paikkakunnat ovat ne missä kuntatalouden isot rahat liikkuu ja uudistuksen merkitys ulosmitataan. Tosin nuo rahavirrat ovat valitettavan usien myös siirtoja isoilta asiansa hoitaneilta kunnilta pienille kepukunnille - JormaKKorhonen
...tuossa asiassa tuolla perusteella, joskin laajemmassa katsannossa vielä oikeammassa saattaa olla tuo, joka Olli Rehnille antaa kyseisen arvo.
Mutta onhan myös Anneli Jäätteenmäki varsin rehellinen. Hänhän sanoi, että "puhun niin totta kuin voin". Tietenkin hän tarkoitti, että kovin totta hän ei pysty koskaan puhumaan. Rehellisesti hän sen myönsi.- Timo Ristimäki
... mutta älä anna sitä juuri nyt."
[Aurelius Augustinus (354 - 430), roomalainen kirkkoisä]
"JormaKKorhosen" kannattaisi - edes välillä - yrittää olla palaamatta Kekkosen-jälkeisen ajan pahimpaan traumaansa eli - Anneli Jäätteenmäkeen...
"- - Tietenkin hän tarkoitti, että kovin totta hän ei pysty koskaan puhumaan. Rehellisesti hän sen myönsi", sopii väijystä vuositolkulla milloin mitäkin lätkineen "puhun niin totta kuin voin" -kirjoittajan kaataa vain etupäässä itselleen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002648559
PS1. Olisi todella kiintoisa saada tietää, joko "JormaKKorhonen" on Puntilan-luvuiltaan ennättänyt tutustua myös pariin (muuhun) Kekkosta(kin) käsittelevään (väitös)kirjaan, joita hänelle taannoin taisin suositella.
Muistaakseni Marja Tuomisen "Kaikki me olemme sotilaitten lapsia" oli jo vuodelta 1990 tai 1991.
ja Pekka Niirasen "Kekkonen ja kirkko" noin vuosikymmen myöhemmältä ajalta.
PS2. Muistaakseni toki tuon aikakautiselta "stadin kundilta ets." tai olikohan jo menossa "KKkorhos"-vaihe - jäi kommentoimatta myös Kimmo Kiljusen taannoinen "EU:n perustuslaki" -kirja. Ja taisi jäädä muudan Tuomiojakin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002641519
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002664380
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002468877
PS3. Erityisesti tuolla "köyhyys-, tuloero- ja verokeskustelussa" mitä melkoisimman yhteiskunnallisen nousun tehneen rautavaaralaisen panokselle olisi paljon rakentavampaa käyttöä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016417751
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016468068
PS4. Lisää arviota(ni) niin Jäätteenmäestä, Vnhasesta kuin Rehnistäkin saattaa hyvinkin olla löydettävissä vielä netlarista...
Esimerkiksi Anneli Jäättenmäestä...
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=50103&sana=Timo%20Ristim%E4ki
... tai Matti Vanhasesta (ja Paavo Lipposestakin)...
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=39154&sana=Timo%20Ristim%E4ki
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=80478&sana=Timo%20T%20A%20Ristim%E4ki
... kuin myös Olli Rehnistä...
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=73364&sana=Timo%20Ristim%E4ki
PS5. Sieltä saattaa löytyä myös muutamakin hipullinen ns. kovaa faktaa kunta- ja palvelurakennuudistusta eli kuprua koskevaan kirjoitteluun, jossa - niin ikään - niin "Jaba_43" kuin "JormaKKorhonen" lienevät löytäneet toisensa yhteisestä punkasta...
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=236377&sana=Timo%20Ristim%E4ki - JormaKKorhonen
Timo Ristimäki kirjoitti:
... mutta älä anna sitä juuri nyt."
[Aurelius Augustinus (354 - 430), roomalainen kirkkoisä]
"JormaKKorhosen" kannattaisi - edes välillä - yrittää olla palaamatta Kekkosen-jälkeisen ajan pahimpaan traumaansa eli - Anneli Jäätteenmäkeen...
"- - Tietenkin hän tarkoitti, että kovin totta hän ei pysty koskaan puhumaan. Rehellisesti hän sen myönsi", sopii väijystä vuositolkulla milloin mitäkin lätkineen "puhun niin totta kuin voin" -kirjoittajan kaataa vain etupäässä itselleen?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002630250
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002648559
PS1. Olisi todella kiintoisa saada tietää, joko "JormaKKorhonen" on Puntilan-luvuiltaan ennättänyt tutustua myös pariin (muuhun) Kekkosta(kin) käsittelevään (väitös)kirjaan, joita hänelle taannoin taisin suositella.
Muistaakseni Marja Tuomisen "Kaikki me olemme sotilaitten lapsia" oli jo vuodelta 1990 tai 1991.
ja Pekka Niirasen "Kekkonen ja kirkko" noin vuosikymmen myöhemmältä ajalta.
PS2. Muistaakseni toki tuon aikakautiselta "stadin kundilta ets." tai olikohan jo menossa "KKkorhos"-vaihe - jäi kommentoimatta myös Kimmo Kiljusen taannoinen "EU:n perustuslaki" -kirja. Ja taisi jäädä muudan Tuomiojakin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002641519
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002664380
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000002468877
PS3. Erityisesti tuolla "köyhyys-, tuloero- ja verokeskustelussa" mitä melkoisimman yhteiskunnallisen nousun tehneen rautavaaralaisen panokselle olisi paljon rakentavampaa käyttöä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016417751
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016468068
PS4. Lisää arviota(ni) niin Jäätteenmäestä, Vnhasesta kuin Rehnistäkin saattaa hyvinkin olla löydettävissä vielä netlarista...
Esimerkiksi Anneli Jäättenmäestä...
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=50103&sana=Timo%20Ristim%E4ki
... tai Matti Vanhasesta (ja Paavo Lipposestakin)...
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=39154&sana=Timo%20Ristim%E4ki
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=80478&sana=Timo%20T%20A%20Ristim%E4ki
... kuin myös Olli Rehnistä...
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=73364&sana=Timo%20Ristim%E4ki
PS5. Sieltä saattaa löytyä myös muutamakin hipullinen ns. kovaa faktaa kunta- ja palvelurakennuudistusta eli kuprua koskevaan kirjoitteluun, jossa - niin ikään - niin "Jaba_43" kuin "JormaKKorhonen" lienevät löytäneet toisensa yhteisestä punkasta...
http://netlari.econnection.fi/forum/forum.php?viesti=236377&sana=Timo%20Ristim%E4ki...noihin mainitsemiisi väitöskirjoihin ja tuskin tutustunkaan, kun on niin paljon muuta ja mielenkiintoisempaa luettavaa meneillään ja odottamassa, ja valitettavan vähän ehdin nykyisin lukea, kun on niin paljon muuta. Vielä vähemmän ehtisin, jos lukisin sinun pitkäveteiset kirjoituksesi ja varsinkin niiden linkit, joihin nytkään en viitsi edes vilkaista - hyvin tiedän, että sitä samaa tavaraa kuin ennenkin niissä vain on.
Puntilan olen jo aikoja sitten loppuun lukenut ja nyt luen tuota Jukka Seppisen kirjaa "Urho Kekkonen - Suomen johtaja", joka jokaisella lähes 900 tiheäpränttisellä sivullaan saa haukottelemaan; niin pitkäveteisesti kirjoitettu sekin on.
Mutta seuraavaksi Kekkosesta luen hyllyssäni jo kauan odottaneet taatusti lennokkaammin kirjoitetut Hannu Rautkallion kirjat "Paasikivi vai Kekkonen" ja "Kekkonen ja Moskova". Välillä kyllä luen ihan muuta kuin Kekkosta tai edes politiikkaa tai historiaa.
Mutta en varmasti noita sinun lainaviisauksilla höystettyjä teennäisiä jaarituksiasi yhtä ikävystyttävine linkkeineen. Varsinkin, kun niiden sisältö on lähes yhtä harhaista kuin Keriksellä, vain toiselta laidalta todellisusshorisontin tuolta puolen. Sen verran niihin olen tutustunut, että noin voin todeta. - Timo Ristimäki
... hankittujen ennakkoluulojen kokoelma."
[Albert Einstein (1879 - 1955), saksalais-amerikkalainen fyysikko]
Poikkipuolisen tiedon torjunnan suhteen niin "JormaKKorhonen" kuin myös "mvv" ja "Jaba_43" todistanevat - näiden saittien kirjoittajista - eniten "todeksi" AE:n sinällään pirullisen sutkautuksen...
Kauhun tuntein tässä saakin ruveta odottamaan sitä, mitä "JormaKKorhonen" vielä pystyykään esim. Hannu "kaagoopee" Rautkallion todella "lennokkaista" historian uudelleen kirjoittamisista tänne kaikille ihailijoilleen tarjoilemaan.
Franz Grillparzer taisi osua oikeaan tokaistessaan, että "järki ja kyky sen käyttämiseen ovat kaksi täysin eri asiaa".
Todella murheellista, että kun Vanhasen - Heinäluoman hyvä hallitus - Backmanin ja Kallin tukemana - kurittaa kolesteroliongelmista kärsivää eläkeläisväestöä lääkekululeikkauksin, se ei myöskään ole kehittänyt esim. vieroitushoitoa minkäänmoisista kekkoskaunoista kärsiville.
PS1. Minä nyt "JormaKKorhosena" käyttäisin jonkin verran aikaani myös Marja Tuomisen, Pekka Niirasen ja myös Kimmo Kiljusen - puolitehoinen potilashan on hänkin tätä nykyä - ja Erkki Tuomiojan kirjoihin. Ehkä niistäkin voisi löytyä "lainaviisauksia", siinä missä tuntuu löytyvän koko ajatusmaailma ja malli - Rautkalliolta & Lehtiseltä?
PS2. "-- sitä samaa tavaraa -- " esimerkiksi "köyhyysproblematiikasta" tuntuu tarjoilevan myös tämnpäiväinen Suomenmaa - tosin viikonvaihteen Aamulehteä vain mielensä mukaisesti siteeraillen - joten varmaan "JormaKKorhonen" jättää senkin lukematta...
*********************
Kansalaisilta tuomio
tuloerojen kasvulle
Yli 70 prosenttia suomalaisista tuomitsee tuloerojen kasvamisen. Aamulehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan vain joka viides hyväksyy tuloerojen kasvun.
Nuorimmat pitävät tuloerojen kasvua hyväksyttävimpänä, mutta heistäkin selkeä enemmistö on toista mieltä. Tuloluokittain tarkasteltuna tulos on yllättävänkin yhtenäinen. Myös eniten ansaitsevista vain 27 % hyväksyy tuloerojen kasvun.
Aamulehdessä haastateltu asennetutkija Ilkka Halava ei pidä tulosta epäitsekkyyden nousuna, vaan pelkona oman aseman heikkenemisestä. Tästä innostuneena jotkut markkinaliberalismin etuvartioasemat ovatkin tuominneet gallupin tuloksen kateuden synnyttämäksi (esimerkiksi Helsingin Sanomat 16.5.). HS:n mielestä kansalaisten torjuvaa suhtautumista on jopa ”syytä ihmetellä”.
Voi olla, että tutkijan analyysi on oikea. Silti siinä voi nähdä myös positiivisen kokemuksen merkityksen: kohtuullisuus ja yhteisvastuullisuus ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan ja antaneet riittävät perusedellytykset kaikille. Tämä taas luo turvallisuutta ja tuo kansakunnan resurssit laajasti yhteiseen käyttöön.
Tuloeroja kasvattanut kehitys olisi helpompi hyväksyä, jos samaan aikaan myös köyhyys olisi selvästi vähentynyt. Näin ei ole käynyt. Päin vastoin, monet laman aikana syntyneet köyhyyden merkit ruokajonoja myöten näyttävät jääneen pysyväksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa.
Tuloerojen kasvu liittyy erityisesti verotuksen muutoksiin. Valtiontaloutta nämä muutokset eivät ole romahduttaneet – päin vastoin – mutta niistä ovat hyötyneet varsinkin hyvätuloiset. Kun tulonsiirtoja ei ole kasvatettu samassa tahdissa, köyhyys on jopa lisääntynyt. Elämisen kallistuminen kun koskettaa kaikkia.
Vaikka moni kansalainen päivitteleekin omaa verotustaan, Suomessa on ymmärretty terveellä tavalla hyvinvointiyhteiskunnan ja verotuksen suhde. Aamulehden gallup kertoo, että tämä ymmärrys on yhä vahva.
Köyhyyttä ei voi huitaista pois esityslistalta myöskään sanomalla, että se on aina suhteellista. Suomalainen köyhä onkin suurituloinen maailman köyhien suureen joukkoon verrattuna. Silti on vastuutonta puhua tuloerojen kasvattamisen puolesta silloin, kun suomalainenkin köyhyys merkitsee asunnottomuutta, ruokajonoja ja toimeentulotuen luukkua.
Suomen Keskustalla on kaikki syyt noteerata kansalaisten selkeä näkemys. Se kertoo siitä, että keskustan perinteinen linja saa myös kansalaisten hyväksynnän. Puolueen kannattaa pysyä siis johdonmukaisesti ja selkeästi linjallaan – sekä aatteellisista että poliittisista syistä.
Lähdelinkki: http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
PS3. "Olen viime aikoina lukenut niin paljon alkoholin haitoista, että olen päättänyt lopettaa lukemisen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016446319 - Timo Ristimäki
... tuumaili taannoin itävaltalainen kirjailija Franz Grillparzer (1791 - 1872)
... ja "Terve järki on kahdeksantoista vuoden iässä hankittujen ennakkoluulojen kokoelma", piruili puolestaan Albert Einstein (1879 - 1955), saksalais-amerikkalainen fyysikko.
Poikkipuolisen tiedon torjunnan suhteen niin "JormaKKorhonen" kuin myös "mvv" ja "Jaba_43" todistanevat - näiden saittien kirjoittajista - eniten "todeksi" AE:n sinällään pirullisen sutkautuksen...
Kauhun tuntein tässä saakin ruveta odottamaan sitä, mitä "JormaKKorhonen" vielä pystyykään esim. Hannu "kaagoopee" Rautkallion todella "lennokkaista" historian uudelleen kirjoittamisista tänne kaikille ihailijoilleen tarjoilemaan.
Todella murheellista, että kun Vanhasen - Heinäluoman hyvä hallitus - Backmanin ja Kallin tukemana - kurittaa kolesteroliongelmista kärsivää eläkeläisväestöä lääkekululeikkauksin, se ei myöskään ole kehittänyt esim. vieroitushoitoa minkäänmoisista kekkoskaunoista kärsiville.
PS1. Minä nyt "JormaKKorhosena" käyttäisin jonkin verran aikaani myös Marja Tuomisen, Pekka Niirasen ja myös Kimmo Kiljusen - puolitehoinen potilashan on hänkin tätä nykyä - ja Erkki Tuomiojan kirjoihin. Ehkä niistäkin voisi löytyä "lainaviisauksia", siinä missä tuntuu löytyvän koko ajatusmaailma ja malli - Rautkalliolta & Lehtiseltä?
PS2. "-- sitä samaa tavaraa -- " esimerkiksi "köyhyysproblematiikasta" tuntuu tarjoilevan myös tämnpäiväinen Suomenmaa - tosin viikonvaihteen Aamulehteä vain mielensä mukaisesti siteeraillen - joten varmaan "JormaKKorhonen" jättää senkin lukematta...
*********************
Kansalaisilta tuomio
tuloerojen kasvulle
Yli 70 prosenttia suomalaisista tuomitsee tuloerojen kasvamisen. Aamulehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan vain joka viides hyväksyy tuloerojen kasvun.
Nuorimmat pitävät tuloerojen kasvua hyväksyttävimpänä, mutta heistäkin selkeä enemmistö on toista mieltä. Tuloluokittain tarkasteltuna tulos on yllättävänkin yhtenäinen. Myös eniten ansaitsevista vain 27 % hyväksyy tuloerojen kasvun.
Aamulehdessä haastateltu asennetutkija Ilkka Halava ei pidä tulosta epäitsekkyyden nousuna, vaan pelkona oman aseman heikkenemisestä. Tästä innostuneena jotkut markkinaliberalismin etuvartioasemat ovatkin tuominneet gallupin tuloksen kateuden synnyttämäksi (esimerkiksi Helsingin Sanomat 16.5.). HS:n mielestä kansalaisten torjuvaa suhtautumista on jopa ”syytä ihmetellä”.
Voi olla, että tutkijan analyysi on oikea. Silti siinä voi nähdä myös positiivisen kokemuksen merkityksen: kohtuullisuus ja yhteisvastuullisuus ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan ja antaneet riittävät perusedellytykset kaikille. Tämä taas luo turvallisuutta ja tuo kansakunnan resurssit laajasti yhteiseen käyttöön.
Tuloeroja kasvattanut kehitys olisi helpompi hyväksyä, jos samaan aikaan myös köyhyys olisi selvästi vähentynyt. Näin ei ole käynyt. Päin vastoin, monet laman aikana syntyneet köyhyyden merkit ruokajonoja myöten näyttävät jääneen pysyväksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa.
Tuloerojen kasvu liittyy erityisesti verotuksen muutoksiin. Valtiontaloutta nämä muutokset eivät ole romahduttaneet – päin vastoin – mutta niistä ovat hyötyneet varsinkin hyvätuloiset. Kun tulonsiirtoja ei ole kasvatettu samassa tahdissa, köyhyys on jopa lisääntynyt. Elämisen kallistuminen kun koskettaa kaikkia.
Vaikka moni kansalainen päivitteleekin omaa verotustaan, Suomessa on ymmärretty terveellä tavalla hyvinvointiyhteiskunnan ja verotuksen suhde. Aamulehden gallup kertoo, että tämä ymmärrys on yhä vahva.
Köyhyyttä ei voi huitaista pois esityslistalta myöskään sanomalla, että se on aina suhteellista. Suomalainen köyhä onkin suurituloinen maailman köyhien suureen joukkoon verrattuna. Silti on vastuutonta puhua tuloerojen kasvattamisen puolesta silloin, kun suomalainenkin köyhyys merkitsee asunnottomuutta, ruokajonoja ja toimeentulotuen luukkua.
Suomen Keskustalla on kaikki syyt noteerata kansalaisten selkeä näkemys. Se kertoo siitä, että keskustan perinteinen linja saa myös kansalaisten hyväksynnän. Puolueen kannattaa pysyä siis johdonmukaisesti ja selkeästi linjallaan – sekä aatteellisista että poliittisista syistä.
Lähdelinkki: http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
PS3. "Olen viime aikoina lukenut niin paljon alkoholin haitoista, että olen päättänyt lopettaa lukemisen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016446319 - niillä demarit saa
JormaKKorhonen kirjoitti:
...noihin mainitsemiisi väitöskirjoihin ja tuskin tutustunkaan, kun on niin paljon muuta ja mielenkiintoisempaa luettavaa meneillään ja odottamassa, ja valitettavan vähän ehdin nykyisin lukea, kun on niin paljon muuta. Vielä vähemmän ehtisin, jos lukisin sinun pitkäveteiset kirjoituksesi ja varsinkin niiden linkit, joihin nytkään en viitsi edes vilkaista - hyvin tiedän, että sitä samaa tavaraa kuin ennenkin niissä vain on.
Puntilan olen jo aikoja sitten loppuun lukenut ja nyt luen tuota Jukka Seppisen kirjaa "Urho Kekkonen - Suomen johtaja", joka jokaisella lähes 900 tiheäpränttisellä sivullaan saa haukottelemaan; niin pitkäveteisesti kirjoitettu sekin on.
Mutta seuraavaksi Kekkosesta luen hyllyssäni jo kauan odottaneet taatusti lennokkaammin kirjoitetut Hannu Rautkallion kirjat "Paasikivi vai Kekkonen" ja "Kekkonen ja Moskova". Välillä kyllä luen ihan muuta kuin Kekkosta tai edes politiikkaa tai historiaa.
Mutta en varmasti noita sinun lainaviisauksilla höystettyjä teennäisiä jaarituksiasi yhtä ikävystyttävine linkkeineen. Varsinkin, kun niiden sisältö on lähes yhtä harhaista kuin Keriksellä, vain toiselta laidalta todellisusshorisontin tuolta puolen. Sen verran niihin olen tutustunut, että noin voin todeta.vielä tohtorin arvon.
- ???
Liikuttavassa kepu-uskossaan Oiva Härkönen on rehellinen, sillä hän uskoo itse kaiken, mitä sanoo.
Hänen erheellisiä(kään) tarinoitaan ei siis voi sanoa valehteluksi, ne ovat Oivalle itselleen niin totta kuin Annelin puheet. - älä edes viitsi
tulla puhuun tuonlaista paskaa.
- mutta..
kuka kepulainen valehtelee vähiten?
Se on se rehellisin kepulainen.
Toisaalta, onko valehteluakaan kaikki, joka vakaassa uskossa lausutaan, vaikkei se totta olisikaan?
Mitä on sellainen?
- Jaba_43
Timo Kalli taisi kertoa asian oikean laidan myös silloin, kun Jäätteenmäki väitti SDP:n lähettäneen "uhkausviestin" siihen kepun ryhmäkokoukseen, jossa Jäätteenmäen piti erota pääministerin tehtävistä, kun Kalli sanoi, ettei kyse ollut uhkailusta, vaan muistutuksesta sen suhteen, että keskustan ja SDP:n aiemmin sopimasta aikataulusta pitäisi pitää kiinni.
- JormaKKorhonen
...Timo Kalli osoittaa kepulaiselle poikkeuksellista rehellisyyttä kertomalla, miten kenttä vie ja kepu vikisee joutuessaan menemään mukana vasten tahtoaan ja paremmaksi tietämäänsä myös tuossa kunta- ja palvelurakenneuudistusasiassa.
Kallihan sanoo tuossa HS:n haastattelussa ryhmänsä olleen aluksi innostunut asiasta, mutta sitten kenttä alkoi vaikuttaa kaikkeen tekemiseen. Sen seurauksena "Ryhmä alkoi vetää uudistusta taaksepäin", toteaa Kalli.
Eli kun pikkukuntiin pirstoutuneen kepu-Suomen kymmenille tuhansille kepulaisille kuntasatraapeille tuli hätä, että heiltä menee hyvä palli alta, niin olihan puolueen vastattava heidän hätäänsä vaikka tietäen toimivansa niin maanja kansalaisten valtaenemmistön edun vastaisesti.
Sellaista toimintaa kutsutaan kepulaisuudeksi. Mutta joka siitä avoimesti kertoo, ei ole hyvä kepulainen, joten keskusta etsinee jo uutta ryhmänjohtajaa seuraavaa vaalikautta ja toivottavasti pitkää oppositioaikaansa varten.- Timo Ristimäki
... että jos hulluuteen osallistuu tarpeeksi monta, siitä tulee aivan normaalia", venkoilee ruåtsalainen humoristi Pierre Majolin.
Analogia näihin kapi(ai)siin nettikeskusteluihin lienee mitä ilmeisin?
"Järki ja kyky sen käyttämiseen ovat kaksi täysin eri asiaa", totesi puolestaan itävaltalainen
kirjailija Franz Grillparzer (1791 - 1872). Eikä hän osunut ainakaan kauaksi harhaan?
"Terve järki on kahdeksantoista vuoden iässä hankittujen ennakkoluulojen kokoelma", piruili taas Albert Einstein (1879 - 1955), saksalais-amerikkalainen fyysikko. Ja "JormaKKorhosen" todella "lukemattomia" kommentaareja arvioitaessa saattaa hyvinkin lopputulema olla se, että AE:n sutkautus on kaikessa kyynisyydessään oikeaan osuva?
Poikkipuolisen tiedon torjunnan suhteen niin "JormaKKorhonen" kuin myös "mvv" ja "Jaba_43" todistanevat - näiden saittien kirjoittajista - näet eniten "todeksi" AE:n sinällään pirullisen sutkautuksen...
Kauhun tuntein tässä saakin ruveta odottamaan sitä, mitä "JormaKKorhonen" vielä pystyykään esim. Hannu "kaagoopee" Rautkallion todella "lennokkaista" historian uudelleen kirjoittamisista tänne kaikille ihailijoilleen tarjoilemaan.
Todella murheellista, että kun Vanhasen - Heinäluoman hyvä hallitus - Backmanin ja Kallin tukemana - kurittaa kolesteroliongelmista kärsivää eläkeläisväestöä lääkekululeikkauksin, se ei myöskään ole kehittänyt esim. vieroitushoitoa minkäänmoisista kekkoskaunoista kärsiville.
PS1. Minä nyt "JormaKKorhosena" käyttäisin jonkin verran aikaani myös Marja Tuomisen, Pekka Niirasen ja myös Kimmo Kiljusen - puolitehoinen potilashan on hänkin tätä nykyä - ja Erkki Tuomiojan kirjoihin. Ehkä niistäkin voisi löytyä "lainaviisauksia", siinä missä tuntuu löytyvän koko ajatusmaailma ja malli - Rautkalliolta & Lehtiseltä?
PS2. "-- sitä samaa tavaraa -- " esimerkiksi "köyhyysproblematiikasta" tuntuu tarjoilevan myös tämnpäiväinen Suomenmaa - tosin viikonvaihteen Aamulehteä vain mielensä mukaisesti siteeraillen - joten varmaan "JormaKKorhonen" jättää senkin lukematta...
*********************
Kansalaisilta tuomio
tuloerojen kasvulle
Yli 70 prosenttia suomalaisista tuomitsee tuloerojen kasvamisen. Aamulehden Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan vain joka viides hyväksyy tuloerojen kasvun.
Nuorimmat pitävät tuloerojen kasvua hyväksyttävimpänä, mutta heistäkin selkeä enemmistö on toista mieltä. Tuloluokittain tarkasteltuna tulos on yllättävänkin yhtenäinen. Myös eniten ansaitsevista vain 27 % hyväksyy tuloerojen kasvun.
Aamulehdessä haastateltu asennetutkija Ilkka Halava ei pidä tulosta epäitsekkyyden nousuna, vaan pelkona oman aseman heikkenemisestä. Tästä innostuneena jotkut markkinaliberalismin etuvartioasemat ovatkin tuominneet gallupin tuloksen kateuden synnyttämäksi (esimerkiksi Helsingin Sanomat 16.5.). HS:n mielestä kansalaisten torjuvaa suhtautumista on jopa ”syytä ihmetellä”.
Voi olla, että tutkijan analyysi on oikea. Silti siinä voi nähdä myös positiivisen kokemuksen merkityksen: kohtuullisuus ja yhteisvastuullisuus ovat rakentaneet hyvinvointiyhteiskunnan ja antaneet riittävät perusedellytykset kaikille. Tämä taas luo turvallisuutta ja tuo kansakunnan resurssit laajasti yhteiseen käyttöön.
Tuloeroja kasvattanut kehitys olisi helpompi hyväksyä, jos samaan aikaan myös köyhyys olisi selvästi vähentynyt. Näin ei ole käynyt. Päin vastoin, monet laman aikana syntyneet köyhyyden merkit ruokajonoja myöten näyttävät jääneen pysyväksi osaksi suomalaista yhteiskuntaa.
Tuloerojen kasvu liittyy erityisesti verotuksen muutoksiin. Valtiontaloutta nämä muutokset eivät ole romahduttaneet – päin vastoin – mutta niistä ovat hyötyneet varsinkin hyvätuloiset. Kun tulonsiirtoja ei ole kasvatettu samassa tahdissa, köyhyys on jopa lisääntynyt. Elämisen kallistuminen kun koskettaa kaikkia.
Vaikka moni kansalainen päivitteleekin omaa verotustaan, Suomessa on ymmärretty terveellä tavalla hyvinvointiyhteiskunnan ja verotuksen suhde. Aamulehden gallup kertoo, että tämä ymmärrys on yhä vahva.
Köyhyyttä ei voi huitaista pois esityslistalta myöskään sanomalla, että se on aina suhteellista. Suomalainen köyhä onkin suurituloinen maailman köyhien suureen joukkoon verrattuna. Silti on vastuutonta puhua tuloerojen kasvattamisen puolesta silloin, kun suomalainenkin köyhyys merkitsee asunnottomuutta, ruokajonoja ja toimeentulotuen luukkua.
Suomen Keskustalla on kaikki syyt noteerata kansalaisten selkeä näkemys. Se kertoo siitä, että keskustan perinteinen linja saa myös kansalaisten hyväksynnän. Puolueen kannattaa pysyä siis johdonmukaisesti ja selkeästi linjallaan – sekä aatteellisista että poliittisista syistä.
Lähdelinkki: http://www.suomenmaa.fi/Paakirjoitus.html
PS3. "Olen viime aikoina lukenut niin paljon alkoholin haitoista, että olen päättänyt lopettaa lukemisen."
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016446319 - Ja niistä Siinain
naisista, joita sinä alistit.
- anti keris
Ja niistä Siinain kirjoitti:
naisista, joita sinä alistit.
- JormaKKorhonen
Ja niistä Siinain kirjoitti:
naisista, joita sinä alistit.
...naisten alistamisesta en voi kertoa, kun sellaista en ole koskaan tehnyt, ja annanpa tuon "maskotin" itsensä kertoa:
- - -
Hieno tarina!
Kirjoittanut: rauhanturvaajan tytär 16.4.2006 klo 12.03
Aivan sattumalta törmäsin tuohon Korhosen kirjoitukseen ja samalla sain elää palasen omasta ihanasta kesästäni Vihreällä Linjalla. Oli oikein ilo lukea tarina. Minä olin tuolloin vasta 13v, mutta onneksi "sotapojat" kohtelivat minua, kuin yhtä heistä, ja kierrättivät saarella aamusta iltaan. Se oli elämäni paras kesä, jota vieläkin viisikymppisenä ilolla muistelen. Moni Korhosen mainitsemista paikoista, tuli minullekin, ponihäntätytölle tutuksi.
- - -
Tuossa linkki edellä olevaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000015717364
Ja tuossa linkki avaukseeni, jonka eräs vastine tuo oli:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004124181 - Otsikossa kiitollisuutta.
Ja niistä Siinain kirjoitti:
naisista, joita sinä alistit.
Kiitollisuutta siitä, että en ole sinä.
- olet
JormaKKorhonen kirjoitti:
...naisten alistamisesta en voi kertoa, kun sellaista en ole koskaan tehnyt, ja annanpa tuon "maskotin" itsensä kertoa:
- - -
Hieno tarina!
Kirjoittanut: rauhanturvaajan tytär 16.4.2006 klo 12.03
Aivan sattumalta törmäsin tuohon Korhosen kirjoitukseen ja samalla sain elää palasen omasta ihanasta kesästäni Vihreällä Linjalla. Oli oikein ilo lukea tarina. Minä olin tuolloin vasta 13v, mutta onneksi "sotapojat" kohtelivat minua, kuin yhtä heistä, ja kierrättivät saarella aamusta iltaan. Se oli elämäni paras kesä, jota vieläkin viisikymppisenä ilolla muistelen. Moni Korhosen mainitsemista paikoista, tuli minullekin, ponihäntätytölle tutuksi.
- - -
Tuossa linkki edellä olevaan:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000015717364
Ja tuossa linkki avaukseeni, jonka eräs vastine tuo oli:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000004124181törkyukko.
- kaikista
rehelisin kepulainen on tämä "Mielipidepankki"!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 915896
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h804762Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv933001Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p262780Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska252036Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191486Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3351047Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?851018Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚125940- 48754