Nyt kun laulujoutsenet ovat yleistyneet runsaasti, on tietyt tahot aloittaneet toiveikkaan keskustelun metsästyksestä. Mitä mieltä olette, etenkin lintumiehet. Itselläni on ollut käsitys, että kyhmyjoutsen on agressiivinen reviiristään ja ajaa kaikki muut vesilinnut pois lähialueilta vaatien paljon "lebensraum". Päteekö sama laulujoutseneen, eli väheneekö muiden sorsalintujen pesintä laulujoutsenen yleistyessä? Pyydän asiallisia komentteja ilman tunteenpurkauksia. Kiitos
Laulujoutsenet
Väinämoinen
201118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
on kuultu epäilyjä josko joutsenet karkoittaisivat metsähanhet pesimäpaikoiltaan.
Tutkimustieto ei tätä tue, joutsen pesii rimmikoiden hyvin vetisiin paikkoihin mättäälle, hanhi taas mieluummin kuivemmalle maalle soiden laidoille eli pesimäreviirit eivät ole päällekkäin. Kumpikin laji on pärjäillyt vuosituhannet samoilla soilla ilman ihmisen "säätelyä" ihan hyvin.
Metsästäjillä on sitten ihan omat vuorenvarmat teoriansa asiasta mutta ne ovat sitten ihan oma lukunsa ja kuuluvat enemmän psykologian kuin eläintieteen piiriin.
On totta että joutsenen ja hanhen pesät sijaitsevat erityyppisillä paikoilla mutta haudonta-aika on vain osa pesintää. Olennaista on se miten joutsen suhtautuu samasta ravinnosta kilpailevaan hanhipesueeseen...
Itse asiaa seuranneena arvelisin että molemmat lajit kyllä mahtuvat "sopivassa tasapainossa" samoille rimmikoille. Isot linnut vaativat muutaman sadan metrin pesimisreviirin. Tutulla aavalla olen havainnut kyllä joutsenten runsaampina pesimisvuosina hanhien pesinnän jonkin verran vähentyneen.
Joo, en mie ole paavo.
Tuossa yhdellä sodankylän rimmellä ihmiset ja luontoaktivistit kävi kattomassa ko jouttenet ja hanhi oleskelivat koko kesän samalla jänkällä. Risuparta riinpiisiläisten hengenheimolaiset sanoivat, "Kattokaa ny! Ehän ne jouttenet aja pois tuota hanhea. On ollu koko suven niin sovussa". Sitte tuli syksy ja muutto aika. Jouttenet lähti ko alko olleen jo alku talvi, mutta hanhi jäi ensin uimaan ja sitten kävelemään jäälle. Hanhi otettiin lähempään tarkasteluun ja todettiin että sillä oli kuukausia vanha siipipangan katkeama. Elikkä: Jouttenet oli murjoneet pientä hanhi-parkaa jo keväällä ja hanhi ei päässyt enää pakoon ahdistelijoita. Joutten on nätti lintu ja hyä syyä.
luonto on julma, ja kuinka metsästyksellä vain tasapainotetaan luonnon eläinkantoja. Retoriikkaa, vai miksi sitten ei hyväksytä luonnon omia keinoja? Tuota voi kutsua sanalla ahneus. Ei jotsenen lisääntyminen vie hanhikantoja yhettömiin, on nuo keskenään tasapainoilleet ennen nykyisenlaista metsästystäkin.
"Elikkä: Jouttenet oli murjoneet pientä hanhi-parkaa jo keväällä ja hanhi ei päässyt enää pakoon ahdistelijoita."
Jos hanhella on siipi rikki, on alueella ollut joutsen sen varmasti rikkonut? Olitko todistamassa tapahtumaa? Keitä muita alueella liikkui? Olisiko syyllinen voinut olla joku muu kulkija? Eipä tietenkään, joutsen on nähty "rikospaikalla", joten sen täytyy olla syyllinen...
Ajatuksiasi ja niiden kulkuja kuvaa hyvin "ihmiset ja luontoaktivistit"...;D Ovatko ihan eri lajia noin niinku biologisesti, vai voivatko vielä risteytyä keskenään? LOL
tue käsitystä että laulujoutsen ajaisi muut vesilinnut pois. Paikallista meerkitystä tällä voi ehkä olla.
Maltti on valttia tässä aiheessa.
Mielestäni tulisi suorittaa laskennat ja määrätä pyyntilupia tietyille lintukosteikoille. Luvat pitäisi jakaa pitkän linjan pienpetopyyntiä todistettavasti harjoittaneille henkilöille.
Metsästyksen tulisi tapahtua keväällä juuri ennen pesinnän alkua. Metsästyksessä tulisi käyttää ainoastaan kivääriä ja mielellään kahta kiväärimiestä kerrallaan. Tällöin ei jäisi riskiä joutsenparin toisen osapuolen leskeksi jäämisestä.
Riistanhoitopiiri voisi pyytää luotettavia henkilöitä hoitamaan likaisen työn. Missään nimessä kaikenmaailman kaupunkilaisille wannabe haulisohlon heiluttajille ei tulisi lupia myöntää.
Yhden vuoden aikana tulisi tämä harvennus suorittaa ja sen jälkeen seurata tilanteen kehittymistä tiiviisti.
Tuskinpa vaikuttaa, laulujoutsen ei ainakaan näytä vaikuttavan... tosin ei näillä seuduin samoille lammille ole sorsaa isompaa lintua eksynyt, haikaroita lukuunottamatta.
jos harvennukseen tulee syytä, metsästäjien pitäisi tehdä temppu ja jättää harvennus poliisin tehtäväksi.
ottakoon virkavalta vaihteeksi vihat niskoilleen, koska otsikot tulevat olemaan valtavat. siitähän pitävät lintujen ystävät ja mediaväki huolen, vaikka kannan harventamisella tähdättäisiin lintulajien monipuolisuuden säilyttämiseen.
Monipuolisuuden nimissä pitäisi myös telkkiä hieman harventaa. Monet metsästäjät jättävät telkän ampumatta, koska liha ei muka maistu hyvältä. Toinen syy ampumatta jättämiseen on telkän suhteettoman hyvä taito kadota kuolettavankin laukauksen jälkeen.
Telkkiäkin pitäisi kiväärillä metsästää turvallisissa olosuhteissa, niin olisi hieman tasapainoisempi vesilintukanta.
Haastetta siinä on metsämiehelle osua uivaan telkkään kiväärillä:)
.. sillä joutsenia alkaa olla liikaa. En tosin tiedä, onko niistä haittaa, muttei mitään hyötyä ylisuuresta kannasta ole. En sitten tiedä, haluavatko metsämiehet metsästää joutsenta. Urbaani legenda kertoo, että joutsenen liha olisi hyvää, mutta voin todistaa, että näin asia ei ole.
Kaikki riistan liha on hyvää, kunhan löytyy oppinut valmistaja. Eiköhän joutsenkin ollut Venäjän hovin juhlapöydissä aikoinaan...
Majava kuulemma oikein valmistettuna on parasta riistan lihaa, mitä Suomesta löytyy. Mene ja tiedä, kumpaakaan elikkoa en ole maistellut...
millaista hyötyä odotat joutsenesta?
Miksikäs siitä suuresta kannasta ei otettaisi ruokapöytään? Parempiko antaa tautien antaa tappaa?
Ylisuureksi paisunut joutsenkanta sitten on?Meillä päin tämä erämaitten lintu pesinyt monet vuodet hiekanotto montuilla.Syksyisin läheiselle järvelle kerääntyy satoja joutsenia.Puolustaa reviriään raivokkaasti,mutta ei kovin laajasti,sorsat pesivät melko lähellä joutsenta.Metsästäjänä en lähtisi kansallislintua ampumaan,saattaa nousta liian suuri haloo asiasta.
Oma havaintoni on, että erityisen kuivina ja märkinä kesinä joutsenkanta vaikuttaa muihin vesilintuihin.
Ilmastonmuutokset näkyvät kaikkialla.
On todettu, että ihmiskanta on kasvanut liian suureksi. Niitä on kuin kusiaisia joka paikassa.
Mitäs jos ruvettaisiin harventamaan kantaa urakalla? Samalla voisi kokeilla miltä ne maistuvat.
itsestäsi.
.. mutta ylisuuri ihmiskanta on mustassa Afrikassa ja vinkuintiassa. Ei kun paukuttelemaan.
Tehkääpä kuulkaa niin, että hävitätte puolet Aasian, Afrikan, Amerikan ja Keski-Euroopan väestöstä. Ainiin...ja tietenkin nämä rakkarit Itä-Suomesta. Niin ja eläinaktivistit ja stadilaiset. Ja tietenkin ruotsalaiset typerykset...ja rikkaat venäläiset ja norjalaiset öljyporhot.
Nuo lintumiehet(perkele, vain miehet) eivät tiedä mistään mitään.
Niin...lista jatkuu.
Älkää laulujoutsenia tappako, ne kuuluu tänne. Sen sijaan kyhmyjoutsenet, minkit, kanadanmajavat, supikoirat...hmm...en jaksa enää lisätä lajeja...ja muut tulokaslajit...PUM!
Jos nämä tänne kuulumattomat elukat ja isojen maiden tuomat saasteet karsitaan, onnistuu hanhen ja laulujoutsenen yhteiselo vallan mainiosti.
Ampukaa kaikki supit ja minkit, jotka voitte, niin hanhet ja metsäkanat pelastuu. Kettujakin karsikaa, että naali pärjää. Ja jättäkää karhut ja sudet rauhaan niin ne karsii hirvet. Auttakaa tyttöpoloa pelastamaan Suomi.