Montako kertaa Kake??

Monestiko Kauko Juhantalo (kesk) on joutunut oikeuden eteen?
12228
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Yleensä syy yrittäjän oikeudenkäyntiin on yli-innokas ja olemattomalle kateellinen demarinmulkku ja jonka oikeuskulut maksetaan verovaroista, on jopa virkamies ja joka ei tiedä asioista mitään - ja häviää juttunsa.

Noita on demarinmulkkuja on Suomi pullollaan.

Äänestä
  • Antoiko ne demarimulkit Kakelle tuomioitakin?
    On se kummaa, jos syyttömiä tuomitaan demarien toimesta.
    Jahtaavat vaan rehtikepulaisia aina ja kaikkialla, kaikkina aikoina, kaikin tavoin, kaikin mokomin.
    Rehtikepulaiset ei saa rauhassa yrittää.

    Äänestä

  • 10 miljoonaa euroa kirjoitti:

    Antoiko ne demarimulkit Kakelle tuomioitakin?
    On se kummaa, jos syyttömiä tuomitaan demarien toimesta.
    Jahtaavat vaan rehtikepulaisia aina ja kaikkialla, kaikkina aikoina, kaikin tavoin, kaikin mokomin.
    Rehtikepulaiset ei saa rauhassa yrittää.

    Monen yrittäjän alamäki lähtee aiheettomasta oikeudenkäynnistä, joka vie aikaa ja vaivaa vaikka tuomiota ei tulisikaan.

    Juhantalon osalta ulosoton määrät ovat sellaisia, ettei niitä voi enää järjestellä vaan yhteiskunta hyväksyy ne pankkien ja toisten yritysten luottotappiona.

    Lipponen teki asian paljon törkeämmin Sundqvistin kohdalla. Sundqvist oli SDP:n puheenjohtaja kuten O.V.Kuusinenkin. Samaa roiston verta.

    Äänestä

  • monesti oikeudenkäynnistä kirjoitti:

    Monen yrittäjän alamäki lähtee aiheettomasta oikeudenkäynnistä, joka vie aikaa ja vaivaa vaikka tuomiota ei tulisikaan.

    Juhantalon osalta ulosoton määrät ovat sellaisia, ettei niitä voi enää järjestellä vaan yhteiskunta hyväksyy ne pankkien ja toisten yritysten luottotappiona.

    Lipponen teki asian paljon törkeämmin Sundqvistin kohdalla. Sundqvist oli SDP:n puheenjohtaja kuten O.V.Kuusinenkin. Samaa roiston verta.

    Vallankumousmiehet hirtettävä.

    Äänestä

  • monesti oikeudenkäynnistä kirjoitti:

    Monen yrittäjän alamäki lähtee aiheettomasta oikeudenkäynnistä, joka vie aikaa ja vaivaa vaikka tuomiota ei tulisikaan.

    Juhantalon osalta ulosoton määrät ovat sellaisia, ettei niitä voi enää järjestellä vaan yhteiskunta hyväksyy ne pankkien ja toisten yritysten luottotappiona.

    Lipponen teki asian paljon törkeämmin Sundqvistin kohdalla. Sundqvist oli SDP:n puheenjohtaja kuten O.V.Kuusinenkin. Samaa roiston verta.

    tuliko?
    Nimittäin tuomiota Kaukolle?
    Jos tuli, millaisia tuli?
    Vai eikö tullut?
    Ainahan se kepulin kepulointi jonkun muun syy on, mutta tuliko tuomioita vai ei?

    Äänestä

  • Juhantalolle syyte avunannosta törkeään kavallukseen

    Kansanedustaja Kauko Juhantalo joutuu jälleen oikeuteen. Juhantalo vastaa
    Helsingin käräjäoikeudessa 23. syyskuuta syytteeseen avunannosta törkeään
    kavallukseen.
    Kauko Juhantalon katsotaan netonneen 1,1 miljoonaa markkaa toimiessaan
    bulvaanina Interbankin junailemassa 18,5 miljoonan markan
    kiinteistökaupassa. Pankin kirjanpidon ohi epäillään pimitetyn 4,5 miljoonaa
    markkaa.
    Epäilty avunanto tärkeään kavallukseen liittyy vuodenvaihteessa 1994
    tehtyihin kiinteistökauppoihin Helsingin ydinkeskustassa.
    Juhantalon tienaamilla 1,1 miljoonalla markalla kuitattiin syytteen mukaan
    hänen samansuuruinen pankkivelkansa Interbankiin kokonaan maksetuksi.
    Entinen kauppa ja teollisuusministeri, kansanedustaja Kauko
    Juhantalo tuomittiin 1993 marraskuussa valtakunnanoikeudessa
    vuodeksi ehdolliseen vankeuteen jatketuista lahjusten
    vaatimisista ja virkavelvollisuuden tahallisista rikkomisista.

    Äänestä

  • ..heh.. kirjoitti:

    Juhantalolle syyte avunannosta törkeään kavallukseen

    Kansanedustaja Kauko Juhantalo joutuu jälleen oikeuteen. Juhantalo vastaa
    Helsingin käräjäoikeudessa 23. syyskuuta syytteeseen avunannosta törkeään
    kavallukseen.
    Kauko Juhantalon katsotaan netonneen 1,1 miljoonaa markkaa toimiessaan
    bulvaanina Interbankin junailemassa 18,5 miljoonan markan
    kiinteistökaupassa. Pankin kirjanpidon ohi epäillään pimitetyn 4,5 miljoonaa
    markkaa.
    Epäilty avunanto tärkeään kavallukseen liittyy vuodenvaihteessa 1994
    tehtyihin kiinteistökauppoihin Helsingin ydinkeskustassa.
    Juhantalon tienaamilla 1,1 miljoonalla markalla kuitattiin syytteen mukaan
    hänen samansuuruinen pankkivelkansa Interbankiin kokonaan maksetuksi.
    Entinen kauppa ja teollisuusministeri, kansanedustaja Kauko
    Juhantalo tuomittiin 1993 marraskuussa valtakunnanoikeudessa
    vuodeksi ehdolliseen vankeuteen jatketuista lahjusten
    vaatimisista ja virkavelvollisuuden tahallisista rikkomisista.

    kaikki on demareita, umpikieroja.

    Äänestä

  • puolueellista kirjoitti:

    kaikki on demareita, umpikieroja.

    Eihän nyt rehtiä kepulia muuten olisi tuomittu...ja vielä kahdesti.
    Mahtaa Kakea ottaa pattiin, kun ei saa rauhassa yrittää.
    Kun tuota intoakin olisi..

    Äänestä


  • ..heh.. kirjoitti:

    Juhantalolle syyte avunannosta törkeään kavallukseen

    Kansanedustaja Kauko Juhantalo joutuu jälleen oikeuteen. Juhantalo vastaa
    Helsingin käräjäoikeudessa 23. syyskuuta syytteeseen avunannosta törkeään
    kavallukseen.
    Kauko Juhantalon katsotaan netonneen 1,1 miljoonaa markkaa toimiessaan
    bulvaanina Interbankin junailemassa 18,5 miljoonan markan
    kiinteistökaupassa. Pankin kirjanpidon ohi epäillään pimitetyn 4,5 miljoonaa
    markkaa.
    Epäilty avunanto tärkeään kavallukseen liittyy vuodenvaihteessa 1994
    tehtyihin kiinteistökauppoihin Helsingin ydinkeskustassa.
    Juhantalon tienaamilla 1,1 miljoonalla markalla kuitattiin syytteen mukaan
    hänen samansuuruinen pankkivelkansa Interbankiin kokonaan maksetuksi.
    Entinen kauppa ja teollisuusministeri, kansanedustaja Kauko
    Juhantalo tuomittiin 1993 marraskuussa valtakunnanoikeudessa
    vuodeksi ehdolliseen vankeuteen jatketuista lahjusten
    vaatimisista ja virkavelvollisuuden tahallisista rikkomisista.

    Ei sentään *kuka tahansa* ole tullut tuomituksi valtakunnanoikeudessa :D:D:D

    Äänestä

  • ..heh.. kirjoitti:

    Eihän nyt rehtiä kepulia muuten olisi tuomittu...ja vielä kahdesti.
    Mahtaa Kakea ottaa pattiin, kun ei saa rauhassa yrittää.
    Kun tuota intoakin olisi..

    sama kuin toverituomioistuin, näin ne asiat tarkentuu joustavasti kepupalstalla ...

    Äänestä

  • tietenkin kirjoitti:

    sama kuin toverituomioistuin, näin ne asiat tarkentuu joustavasti kepupalstalla ...

    Kaikilla meillä on taipumus selitellä asiat itsellemme edulliseen valoon.
    Usein emme edes huomaa sitä, että kerromme tapahtumista vain sen näkökannan, joka saa itsemme edullisimpaan valoon.

    Kepuloisilla tämä taipumus on saanut sairaalloiset, paranoiaa lähentelevät piirteet. Kepuloinen sairaalloisuus (vai onko se sittenkin pelkkää kieroutta?) ilmenee täälläkin heidän puolustaessaan oman uskonlahkonsa rötöstelijöitä vain siksi, että rötöstelijät edustavat juuri tätä "oikeaa (kepu-)uskoa".

    Nämä kepulit siis eivät suoranaisesti puolusta edes itseään, vaan sitä (kepu-)uskontoaan, jonka kautta he elävät kepuloista elämäänsä.

    Tämän (kepu-)uskonnon mukaan (kepu-)uskonveljet ja -sisaret, jotka ovat eri oikeusasteidenkin eteen joutuneet, eivät ole näiden (kepu-)uskovaisten mielestä suinkaan siellä omasta syystään, vaan poikkeuksetta ajojahtien ym. vastaavien, sairaissa (kepu-)uskovaisten mielissä syntyneiden salaliittojen ja muiden vastaavien vuoksi.

    Ei koskaan ole "oikean (kepu-)uskon" edustaja tilillä teoistaan tekojensa vuoksi, vaan siksi, että hänet on joku ulkopuolinen taho lavastanut ilkeyttään syylliseksi johonkin sellaiseen, mistä Kauko Juhantalo ressukkakin on syyttömänä tuomittu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Hei me koplataan taas kirjoitti:

Monestiko Kauko Juhantalo (kesk) on joutunut oikeuden eteen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu