Kaverille sattui mielenkiitoinen tapaus. Heillä on omakotitalossa kissa, joka kuljeskelee paljon ulkosalla. Nyt joku eläinystävä oli löytänyt tämän kisun seikkailuretkeltään ja vienyt paikalliseen löytötaloon turvaan.
Kissan omistaja sai kuulla, että kisu on nyt siellä, ja pitäis hakea kotiin. Ongelma on nyt siinä, että hoitoajalta toki pitää maksaa korvauksia, eikä kisun hakeminenkaan onnistu ilman autoa. Omistaja on köyhä ihminen, hänellä ei ole tuttuja paikkakunnalla, eikä minullakaan ole kykyä auttaa asiassa. ELI jääkö kissa nyt löytötaloon odottamaan mahdollista lopetusta tai uudelleensijoitusta vain koska omistaja on köyhä? Kummallisinta on, että löytökisun saa lunastaa joku toinen halvemmalla myöhemmin, kuin omistaja tällä hetkellä.
Kissan omistaja sai kuulla, että kisu on nyt siellä, ja pitäis hakea kotiin. Ongelma on nyt siinä, että hoitoajalta toki pitää maksaa korvauksia, eikä kisun hakeminenkaan onnistu ilman autoa. Omistaja on köyhä ihminen, hänellä ei ole tuttuja paikkakunnalla, eikä minullakaan ole kykyä auttaa asiassa. ELI jääkö kissa nyt löytötaloon odottamaan mahdollista lopetusta tai uudelleensijoitusta vain koska omistaja on köyhä? Kummallisinta on, että löytökisun saa lunastaa joku toinen halvemmalla myöhemmin, kuin omistaja tällä hetkellä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Laki määrää juurikin niin että oman (huom oman) pihapiirinsä ulkopuolella vapaana liikuskeleva kissa on hylätty ja se on luvallista ja suositeltavaa viedä löytöeläimistä huolehtivalle taholle. Löytöeläinkeskuksesta sitten omistaja saa hoitokustannuksia vastaan noutaa kissansa ja mikäli ei nouda niin se voidaan lopettaa tietyn ajan kuluttua tai luovuttaa eteenpäin. On valitettavaa mikäli hoitokustannuksille ei saa maksuaikaa, mutta maksettava ne kuitenkin on mikäli tahtoo kissansa takaisin. Onko todellakin mahdotonta asiallisesti neuvotella hoitokustannuksille maksuaikaa?
Erilainen hinnoitteluhan perustuu tietenkin siihen että hoito on helkutin kallista ja hoitokustannukset voidaan veloittaa vain löydetyn eläimen omistajalta. Ei löytöeläimen ostaja ole aiheuttanut hoitokustannuksia.
Jos ystävällä ei ole varaa näin mitättömiin yllättäviin kuluihin niin miksi hän on kissan vastuulleen ottanut? Tai vastuulleen ja vastuulleen, kissan vapaana pitäminen on laitonta ja vastuutonta.
Ja hänellä Ystävä, joka ei nyt sattuneesta syystä "ole kykyä" auttaa! Vaan voi hän kyllä kirjoitella asiasta tänne!
Mielenkiintoinen tragedia.
Kas kun ränsistyneen omakotitalon VUOKRA voi olla köyhälle sopivampi kuin moni muu vaihtoehto. Ja minä liikuntakyvytön, rahaton, autoton toisessa kaupungissa. Mutta mitäpä minä näitä selittelemään. Köyhät kyykkyyn ja kisut hirteen. Ja niiden omistajat myös.