Meillä käydään taas palkkaneuvotteluja, mutta kenen kassa.
Suomen yritytoiminnasta vastaa 80 %yksitysiyrittäjät, mutta heillä ei ole ainuttakaan edustajaa neuvottelupöydässä. Eikö tällainen päätös ole mitätön, jonka sanelee Ay-maffia. Pitääkö yrittäjien totella tällaista sopimusta. Sopimushan on täysin toispuoleinen. Ei ole ihme jos hommat ei toimi kun yritysasioita päättää henkilöt jotka asiaa eivät tunne. Eduskunnassakaan ei taida olla muita yrittäjiä kuin Juhantalo ja hänkin entinen?
Suomen yritytoiminnasta vastaa 80 %yksitysiyrittäjät, mutta heillä ei ole ainuttakaan edustajaa neuvottelupöydässä. Eikö tällainen päätös ole mitätön, jonka sanelee Ay-maffia. Pitääkö yrittäjien totella tällaista sopimusta. Sopimushan on täysin toispuoleinen. Ei ole ihme jos hommat ei toimi kun yritysasioita päättää henkilöt jotka asiaa eivät tunne. Eduskunnassakaan ei taida olla muita yrittäjiä kuin Juhantalo ja hänkin entinen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
TT neuvottelemassa. Jos oot liittoon kuulumaton (sorsia) niin oma häpeä !
TT on teollisusstyönantajien liitto, joka työllistää vain 20 % ja on suusteollisuutta. PK sektori 80 %, mutta on ilman edustajaa.
ay-liike on paljon lähempänä aatteellisesti suurteollisuutta kuin pienyrittäjiä tai edes pienyrittäjien työllistämiä ihmisiä.
Kaikella tällä tupo-teatterilla ylläpidetään vain olemassa olevaa valtarakennetta ja sopivaa työttömyysastetta vasemmiston vaaliaseeksi. Kyllä täystyöllisyys (työhaluttomia juoppoja ei lasketa) on mahdollinen, mutta ei nykyjärjestelmällä.
Täystyöllisyys on aivan mahdollinen, jos AY-liike saadaan pois pelistä. kaikilla on töitä, mutta palkat on niin pienet, ettei niillä elä. Siihen tässä mennään, jos ay-liikettä ei ole. Ay-liike valvoo työtä tekevien etuja puolueeseen katsomatta.
Kyllä täystyöllisyys on mahdolista, juuri noilla edfellytyksillä, jossa otetaan huomioon vain työtähaluavat. Esimerkiksi meillä laki estää työllistämästä lyhyisiin työsuhteisiin. Eikö kaikki ole työtä. Tämä kertoo juuri siitä, että PK sektoria ei huomioida. Pitääkö työntekijää pitää vaikka ei ole tarjota työtä kuin viikoksi pitäisi pitää kolme kuukautta. Onko tässä mitään järkeä. Työntekijä vastaa ettei kannata tehdä lyhyitä työjaksoja. Ei tietenkään kun se on lailla estetty. kyllä minä sen ymmärän, mutta lakia pitäisi muuttaa. Nyt yritetään asettaa vain lisää esteitä ja se on juuri ammattiliitto.