Kepulainen ministeri Korkeaoja on ollut jälleen edistämässä vanhastalouspolitiikkaa. Tulvakorvauksia ei enää makseta verovaroilla. Valtio sälyttää senkin yksityisten ihmisten harteille. Ehkä hyvä näin, mutta missä kulkee logiikka, kun korkealla mäellä asuva joutuu maksumieheksi, jos vesistö tulvii sellaisiin rakennuksiin, jotka täällätään vesirajaan. Kepulaista upeaa hallitustyötä.
Tulvavakuutus
kuivatjalat
3100
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pöljät rakennuttavat tietentahtoen tulviville alueille. Muinoin asumukset rakennettin mäennyppylöille, tietysti hallankin pelossa, mutta jokatapauksessa.
Periaatteellisesti on aivan oikein, että tulvavahingot korvataan kiinteistökohtaisista tulvavakuutuksista.
Tuo uutisissa mainittu juttu, että tulvavakuutus olisikin osa palovakuutusta ja kaikki palovakuutuksen ottajat joutuisivat sitä kautta osallistumaan korvausten maksamiseen, on vakuutusyhtiöiden, eikä ministerin esitys.
Vakuutusyhtiöthän ovat olleet haluttomia myöntämään vakuutuksia tulvia ja muita luonnontuhoja vastaan. Kun yhtiöt nyt halutaan siihen pakottaa, ne murjottavat ja yrittävät sanella "mutta sitten ainaskin" -vastaehtoja valtiolle kuin lapset komenteleville vanhemmilleen.
En usko, että vakuutusyhtiöiden esitys tulee menemään läpi. Jos tulvavahinkoja on muka niin vaikea ennustaa, valtio voisi mielestäni myöntyä jonkinlaiseen tappiotakuuseen.
Mutta eiköhän homma hoidu vapaan kilpailunkin kautta. Jos yksi yhtiö myöntää vapaaehtoisesti tulvavakuutuksia ja kerää hyvällä tuurilla valtavia voittoja muutaman vuoden ajan, heikkohermoisemmat yhtiöt seuraavat kyllä perässä.
Saatat olla oikeassa. Vapaalla kilpailulla ei tässä maassa juuri kuitenkaan ole asioita hoidettu. Mitenkäs kävi sähkömarkkinoiden ? Metsäteollisuus harjoittaa kotimaassa näennäiskilpailua jne jne. Joten jollain muulla tavalla asiat pitäis saada kuntoon.