Vesikierto vs. Vastukset lattiassa ?

Kumpi parempi, kumpi halvem...

Ajattelin toteuttaa päälämmönlähteen sähköllä siten, että ei olisi pattereita seinillä pientä tilaa vielä pienentämässä. Onko kokemusta kummin kannattaisi lämmönjakelu hoitaa lattiassa vesikierrolla ja sähkökattilalla vai suoraan vastuksilla ? Kustannukset vs. monimuotoisuus ?

55

8895

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • rakenteisiin!

      Järki hoi! Kattokelmut on yksi näppärä vaihtoehto kaapeleille valussa.

      • sullekin

        Kannattais pitää turpa kiinni, kun et tuon kummoisempaa perustetta asialle saa!! Toisaalta kun ei mitään ymmärräkään niin mitä muuta voi odottaa.


      • kerrakseen
        sullekin kirjoitti:

        Kannattais pitää turpa kiinni, kun et tuon kummoisempaa perustetta asialle saa!! Toisaalta kun ei mitään ymmärräkään niin mitä muuta voi odottaa.

        Nykyään laitetaan järjenvastaisesti vesi kiertämään rakenteisiin ihan kuten 70-luvun vaihteessa tehtiin tasakattoja. Kaikki tiesivät silloin ja tietävät nyt että murheet odottavat muutaman vuosikymmenen päässä. Mutta nautitaan nyt tästä vesikiertoisesta sen aikaa kun kaikki on kunnossa. Ei muuten olisi vesikiertoinen jos olisin itse talon rakentanut.


      • jjj
        kerrakseen kirjoitti:

        Nykyään laitetaan järjenvastaisesti vesi kiertämään rakenteisiin ihan kuten 70-luvun vaihteessa tehtiin tasakattoja. Kaikki tiesivät silloin ja tietävät nyt että murheet odottavat muutaman vuosikymmenen päässä. Mutta nautitaan nyt tästä vesikiertoisesta sen aikaa kun kaikki on kunnossa. Ei muuten olisi vesikiertoinen jos olisin itse talon rakentanut.

        niinpä.. vesi kannattaa myös kantaa ämpärillä sisään ja likavesi laskisankossa ulos, mutta pitää varoa että ämpäri ei kaadu ja tule vesivahinkoa.

        Lattiapiireissä kiertää noin 100 litraa vettä ja senkin vuotaminen paljastuu heti. Lattialämmityksen vesiriski ei ole mitään verrattuna vesijohtoihin ja viemäreihin, jotka on jokaisessa talossa.


    • .......

      Kun kaapelit pistää, on ainoa vaihtoehto silloin käytännössä sähkö, vesikierrolla voi hyödyntää maalämpöä, aurinkokennoja, pelletiä, puuta ja öljyä sähkön lisäksi.
      Esim. Saksassa maksaa nykyään pienkuluttajalle sähkö luokkaa 0,5 eur/kWh. Koskpa yhä enemmän sähkömarkkinat EU:n alueella ovat yhteiset, myös meillä hinta jollain aikavälillä hakeutuu keskieuroopan tasolle.
      Eli oma mielipieeni on vesikierto noilla perusteilla.

      • Kiinnostunut kun olen

        on peräisin? Surffasin nettiä ja löysin mm. BMUn raportin helmikuulta 2006, josta sähkön kuluttajahinnaksi Saksassa siirtoineen on esitetty 18,6 c/kWh.


      • kumpi parempi...?
        Kiinnostunut kun olen kirjoitti:

        on peräisin? Surffasin nettiä ja löysin mm. BMUn raportin helmikuulta 2006, josta sähkön kuluttajahinnaksi Saksassa siirtoineen on esitetty 18,6 c/kWh.

        Miten noi perustamiskustannukset ? Sähkökattila on mielestäni siinä 2-3 tonnia. Putkitus/vastukset hinta ? Energiatehokkuudessa ei oletettavasti eroa. Olisiko vesikiertoinen käyttömukavuudelta "pehmeämpi" mukavampi ?


      • mutua
        kumpi parempi...? kirjoitti:

        Miten noi perustamiskustannukset ? Sähkökattila on mielestäni siinä 2-3 tonnia. Putkitus/vastukset hinta ? Energiatehokkuudessa ei oletettavasti eroa. Olisiko vesikiertoinen käyttömukavuudelta "pehmeämpi" mukavampi ?

        Pelkän vesikierron hinnalla saat sähköllä koko lämmitysjärjestelmän. "Mukavuudessa" en ole huomannut merkittävää eroa (ja senkin sähkön hyväksi?).


    • Jarmo

      Minulla on molempia. Rappusissa kulkee sähkökaapelit ja muualla talossa taas vesikierto. Vastukset olevat nopeammat reagoimaan mutta toisaalta kuinka nopeasti pitää pystyä reagoimaan? Luulisin vastuksien olevan käyttökelpoisemma jos tarkoitus on varata lämpöä laattaan. Laattaan varaamisen ongelma on vain se että se luovuttaa lämpöä juuri silloin kun porukka on pääsääntöisesti poissa kotoa.

      Investointinahan sähkövastukset ovat edullisemmat. Ne eivät tarvitse veden lämmityslaitetta eli sille tilaa tai jakotukkia. Nämä olivat toisaalta meille toisarvoiset seikat koska halusimme mahdollisuuden vaihtaa lämmönlähdettä. Olemme olleet tyytyväisiä vesikiertoon. Lattialämmityksemme hoitaa PILPin läpivirtauskattila joten tilaa ei siinä mielessä mene "liikaa"

      Tässä pari seikkaa mietintään.

    • kieroliero

      Minkä muotoinen kokoinen ja millaiset eristykset?

      Jos kyseessä on pieni talo niin siinä lämmityksen hinta ei sähkölläkään nouse kovin korkeaksi. Silloin valmistauuminen lämmönlähteen vaihtoon on vain turhaa rahanmenoa(vaihto ei ole mahdotonta vaikka olisi kaapelit lattiassa). Suuremmissa taloissa joissa kuultus on suurempi voi lämmitysmuotodon vaihto olla kannattavaa myöhemmin.

      • putkari2

        Kerrankin olen jonkun kanssa täysin samaa mieltä.
        Alle 150neliön mökkiin pelkkä sähköpiuha lattiaan... isommissa kannattaa jo harkita hienompia lämmitys systeemejä.
        Poikkeuksena ehkä jos saa puuta ilmaiseksi ja aikaa ja intoa riittää niin kunnon puukattila-varaaja yhdistelmää kannattaa harkita.


    • en tiedä

      Toki sähkökaapelit saat halvemmalla. Mutta kannattavuus on kiinni niin monesta jutusta, etä siihen en ota kantaa.
      Nykyisessä lämmitetään lattioita sähköllä, entisessä oli vesikiertoinen. Sen lämmitystä saattoi hoitaa vaihtoehtoisesti öljyllä, tai sähköllä ja kohtuullisin muutoksin olis onnistunut vaikka pelleteillä.

      Nykyinen = Lada, korkeintaaan Fiiatti
      Entinen = Mersu

      • kaapelia laattaan

        Vesikierrossa ei ole mitään järkeä, jos viitsii hiemankaan asiaan paneutua. Taajama-alueella pellettipöntöt voi suosiolla unohtaa. Öljyn poltto ei tule enää koskaan halpenemaan. Hyvin eristetyssä normikokoisessa ok talossa ei maalämmöllä tee mitään, helvetin kallis investoida. Tästä voidaan siis päätellä, että lämmönlähteen vaihto tuskin tulee koskaan realisoitumaan. Eli joudut siis laittamaan sähköpannun, jonka hyötysuhde on huonompi kuin suoran sähkön kaapeleilla.

        Näiden faktojen jälkeen kysymys: miksi et laita suoraa sähköä kaapeleilla ja ilmalämpöpumppua?

        * halvin investoida
        * halvin käyttää
        * paras säädettävyys
        * helppo asentaa
        * ei mitään riskiä vesivahingoille
        * ILP toimii täydellisesti rinnalla

        Vaihdelkaahan vaan rauhassa niitä vesipannujanne joka vuosi :-)))


      • kaapelia lattiaan
        kaapelia laattaan kirjoitti:

        Vesikierrossa ei ole mitään järkeä, jos viitsii hiemankaan asiaan paneutua. Taajama-alueella pellettipöntöt voi suosiolla unohtaa. Öljyn poltto ei tule enää koskaan halpenemaan. Hyvin eristetyssä normikokoisessa ok talossa ei maalämmöllä tee mitään, helvetin kallis investoida. Tästä voidaan siis päätellä, että lämmönlähteen vaihto tuskin tulee koskaan realisoitumaan. Eli joudut siis laittamaan sähköpannun, jonka hyötysuhde on huonompi kuin suoran sähkön kaapeleilla.

        Näiden faktojen jälkeen kysymys: miksi et laita suoraa sähköä kaapeleilla ja ilmalämpöpumppua?

        * halvin investoida
        * halvin käyttää
        * paras säädettävyys
        * helppo asentaa
        * ei mitään riskiä vesivahingoille
        * ILP toimii täydellisesti rinnalla

        Vaihdelkaahan vaan rauhassa niitä vesipannujanne joka vuosi :-)))

        Vesikiertomiehien yleisin argumentti on AINA se mahdollisuus vaihtaa lämmönlähdettä.

        Tästä johtuen se vaihto PITÄÄ siis laskea budjettiin jo etukäteen, koska kaikki siitä niin toitottavat ja pitävät sitä niin mahtavana systeeminä.

        Laske siis vähintään 5000e lisää vesikiertoiseen, koska lämmönlähteen vaihto on vesikiertomiesten mielestä kohta ajankohtainen :-)))


      • Kirveelläkin onnistuu
        kaapelia laattaan kirjoitti:

        Vesikierrossa ei ole mitään järkeä, jos viitsii hiemankaan asiaan paneutua. Taajama-alueella pellettipöntöt voi suosiolla unohtaa. Öljyn poltto ei tule enää koskaan halpenemaan. Hyvin eristetyssä normikokoisessa ok talossa ei maalämmöllä tee mitään, helvetin kallis investoida. Tästä voidaan siis päätellä, että lämmönlähteen vaihto tuskin tulee koskaan realisoitumaan. Eli joudut siis laittamaan sähköpannun, jonka hyötysuhde on huonompi kuin suoran sähkön kaapeleilla.

        Näiden faktojen jälkeen kysymys: miksi et laita suoraa sähköä kaapeleilla ja ilmalämpöpumppua?

        * halvin investoida
        * halvin käyttää
        * paras säädettävyys
        * helppo asentaa
        * ei mitään riskiä vesivahingoille
        * ILP toimii täydellisesti rinnalla

        Vaihdelkaahan vaan rauhassa niitä vesipannujanne joka vuosi :-)))

        miettiä tapaus kohtaisesti eikä vaan kehua omaa kuten on tapana.

        Meille vesikiertoinen oli paras ratkaisu.

        Sähkölämmitykseen kuuluvat tarvikkeet olisin myös saannut(tukkuhinta-ale%)edullisesti, silti otin vesikiertoisen, energian hinnan ja talon koon takia.

        Kalliimmat perustamiskustannukset tällä on kuin sähköisellä..mutta jos selviää lämmityskuluissa alle 700€ vuositason ehkä joskus se tulee edullisemmaksi.


      • hyöty?
        Kirveelläkin onnistuu kirjoitti:

        miettiä tapaus kohtaisesti eikä vaan kehua omaa kuten on tapana.

        Meille vesikiertoinen oli paras ratkaisu.

        Sähkölämmitykseen kuuluvat tarvikkeet olisin myös saannut(tukkuhinta-ale%)edullisesti, silti otin vesikiertoisen, energian hinnan ja talon koon takia.

        Kalliimmat perustamiskustannukset tällä on kuin sähköisellä..mutta jos selviää lämmityskuluissa alle 700€ vuositason ehkä joskus se tulee edullisemmaksi.

        Jotta siittä vesikiertoisen vaihtomahdollisuudesta olisi hyötyä oikeasti, tulee sinuin jo rakennusvaiheessa tehdä paloluokiteltu tila kattiloille ja varustaa hormeilla yms. Muuten siinä ei ole järkeä. Jälkeenpäin vaihto tulee muutoin niin kalliiksi ettei se ole taloudellista.

        Tosiasia on että moni talo lämpiää pääosin suoralla sähköllä vaikka olisi "kuulämpöpumput". Nimittäin talossa hyrrää pari plasma telkkua a 500W kpl, pari PC:tä 350 W kappale. Saunotaan joka päivä 8 Kw kiukaalla. Jne. Mieti elintapojasi!


      • Vesi kiertää ja kiertää
        kaapelia laattaan kirjoitti:

        Vesikierrossa ei ole mitään järkeä, jos viitsii hiemankaan asiaan paneutua. Taajama-alueella pellettipöntöt voi suosiolla unohtaa. Öljyn poltto ei tule enää koskaan halpenemaan. Hyvin eristetyssä normikokoisessa ok talossa ei maalämmöllä tee mitään, helvetin kallis investoida. Tästä voidaan siis päätellä, että lämmönlähteen vaihto tuskin tulee koskaan realisoitumaan. Eli joudut siis laittamaan sähköpannun, jonka hyötysuhde on huonompi kuin suoran sähkön kaapeleilla.

        Näiden faktojen jälkeen kysymys: miksi et laita suoraa sähköä kaapeleilla ja ilmalämpöpumppua?

        * halvin investoida
        * halvin käyttää
        * paras säädettävyys
        * helppo asentaa
        * ei mitään riskiä vesivahingoille
        * ILP toimii täydellisesti rinnalla

        Vaihdelkaahan vaan rauhassa niitä vesipannujanne joka vuosi :-)))

        Sähkö halpaa lämmitä sillä. Öljy vielä halvempaa lämmitä sillä.

        Helppo asentaa = 2 silmukkaa liian lähellä toisiaan, vastus palaa poikki. Jos ei pala niin 15 vuoden päästä ikä tulee vastaan.

        Vastuksen lämpötila n. 70 astetta, vesiputken lämpötila n. 30 astetta. kumpi on laatalle terveellisempää??

        Miksi menee kaapelitalot niin nihkeästi kaupaksi näillä sähkönhinnoilla??

        Mikä vittu on sähköpannu??

        Mikä vittu on vesipannu??

        Ja miksi se pitää vaihtaa joka vuosi?

        Kuinka kauan kestää ilmalämpöpumpun kompressori? Vissiin ikuisuuden. Ja suodattimia ei tarvitse puhdistaa kuin kerran kymmeneen vuoteen?

        Taajama-alueella voi pellettikattilat unohtaa?? Ei se taajama-alue kenenkään muistia heikennä.
        Vanhana pappana unohtelee varmaan kaikenlaista?

        Normi sähkölämmitteinen talo = vuosikulutus 7000 kWh halkoja varaavaan tulikiviuuniin 15 mottia.

        Sähkö on tietenkin halvin käyttää!

        Ja tietenkin paras säädettävyys?

        Mutta kuinka nämä eroaa vesikiertoisesta?? Jään miettimään tätä vielä moneksi päivää.

        ILP toimii todella huonosti vesikiertoisesen lämmityksen rinnalla. Ihmettelen kuinka se yleensäkkään ympätään huonelämpöön sähkökaapelitalossa?

        Ja huom sähkön hinta LASKEE huomenna, setä uutisissa kertoi äsken!

        Edellisellä kaverilla on todella paljon järkevää sanottavaa! Eli Sähköllä lämmitän, mutta miks vitussa tuo ledi välkkyy niin pirun kovaa vauhtia!


      • plöö
        Vesi kiertää ja kiertää kirjoitti:

        Sähkö halpaa lämmitä sillä. Öljy vielä halvempaa lämmitä sillä.

        Helppo asentaa = 2 silmukkaa liian lähellä toisiaan, vastus palaa poikki. Jos ei pala niin 15 vuoden päästä ikä tulee vastaan.

        Vastuksen lämpötila n. 70 astetta, vesiputken lämpötila n. 30 astetta. kumpi on laatalle terveellisempää??

        Miksi menee kaapelitalot niin nihkeästi kaupaksi näillä sähkönhinnoilla??

        Mikä vittu on sähköpannu??

        Mikä vittu on vesipannu??

        Ja miksi se pitää vaihtaa joka vuosi?

        Kuinka kauan kestää ilmalämpöpumpun kompressori? Vissiin ikuisuuden. Ja suodattimia ei tarvitse puhdistaa kuin kerran kymmeneen vuoteen?

        Taajama-alueella voi pellettikattilat unohtaa?? Ei se taajama-alue kenenkään muistia heikennä.
        Vanhana pappana unohtelee varmaan kaikenlaista?

        Normi sähkölämmitteinen talo = vuosikulutus 7000 kWh halkoja varaavaan tulikiviuuniin 15 mottia.

        Sähkö on tietenkin halvin käyttää!

        Ja tietenkin paras säädettävyys?

        Mutta kuinka nämä eroaa vesikiertoisesta?? Jään miettimään tätä vielä moneksi päivää.

        ILP toimii todella huonosti vesikiertoisesen lämmityksen rinnalla. Ihmettelen kuinka se yleensäkkään ympätään huonelämpöön sähkökaapelitalossa?

        Ja huom sähkön hinta LASKEE huomenna, setä uutisissa kertoi äsken!

        Edellisellä kaverilla on todella paljon järkevää sanottavaa! Eli Sähköllä lämmitän, mutta miks vitussa tuo ledi välkkyy niin pirun kovaa vauhtia!

        >>Helppo asentaa = 2 silmukkaa liian lähellä toisiaan, vastus palaa poikki. Jos ei pala niin 15 vuoden päästä ikä tulee vastaan. >Normi sähkölämmitteinen talo = vuosikulutus 7000 kWh halkoja varaavaan tulikiviuuniin 15 mottia.

        Sähkö on tietenkin halvin käyttää!


      • plöö...
        hyöty? kirjoitti:

        Jotta siittä vesikiertoisen vaihtomahdollisuudesta olisi hyötyä oikeasti, tulee sinuin jo rakennusvaiheessa tehdä paloluokiteltu tila kattiloille ja varustaa hormeilla yms. Muuten siinä ei ole järkeä. Jälkeenpäin vaihto tulee muutoin niin kalliiksi ettei se ole taloudellista.

        Tosiasia on että moni talo lämpiää pääosin suoralla sähköllä vaikka olisi "kuulämpöpumput". Nimittäin talossa hyrrää pari plasma telkkua a 500W kpl, pari PC:tä 350 W kappale. Saunotaan joka päivä 8 Kw kiukaalla. Jne. Mieti elintapojasi!

        >>Jotta siittä vesikiertoisen vaihtomahdollisuudesta olisi hyötyä oikeasti, tulee sinuin jo rakennusvaiheessa tehdä paloluokiteltu tila kattiloille ja varustaa hormeilla yms. Muuten siinä ei ole järkeä. Jälkeenpäin vaihto tulee muutoin niin kalliiksi ettei se ole taloudellista.


      • Vettä lattiaan!
        plöö kirjoitti:

        >>Helppo asentaa = 2 silmukkaa liian lähellä toisiaan, vastus palaa poikki. Jos ei pala niin 15 vuoden päästä ikä tulee vastaan. >Normi sähkölämmitteinen talo = vuosikulutus 7000 kWh halkoja varaavaan tulikiviuuniin 15 mottia.

        Sähkö on tietenkin halvin käyttää!

        Henkilöauton jäähdytysjärjestelmän putket kestää n.20vuotta helposti vaikka olosuhteet ovat aivan jotain muuta kuin lattialämmityksessä.

        -lämpötila lähellä 100 astetta.
        -lika
        -tärinä
        -liike ja liikuttaminen

        Kuinka kauan tuo kumiletku siis kestäisi lattiaan upotettuna? luulen että 100 vuotta vähintään.

        Ja kuinka kauan kestää lattialämmitysputki valussa... sitä miettiköön jokainen rauhassa.

        En ole mielestäni kovinkaan rohkea ihminen jos laitan vesikiertoisen lattialämmityksen??


      • plöö.
        Vettä lattiaan! kirjoitti:

        Henkilöauton jäähdytysjärjestelmän putket kestää n.20vuotta helposti vaikka olosuhteet ovat aivan jotain muuta kuin lattialämmityksessä.

        -lämpötila lähellä 100 astetta.
        -lika
        -tärinä
        -liike ja liikuttaminen

        Kuinka kauan tuo kumiletku siis kestäisi lattiaan upotettuna? luulen että 100 vuotta vähintään.

        Ja kuinka kauan kestää lattialämmitysputki valussa... sitä miettiköön jokainen rauhassa.

        En ole mielestäni kovinkaan rohkea ihminen jos laitan vesikiertoisen lattialämmityksen??

        Kyllä vain, mutta se yksikin vuoto riittää... Mitä yhteistä on auton jäädytysjärjestelmällä ja vesikiertoisella lämmityksellä... ei mitään(paitsi vesi). Onhan se tosiaan hyvin jos vesilämmitys putket kestää jopa 20 vuotta...


      • eetu52
        plöö. kirjoitti:

        Kyllä vain, mutta se yksikin vuoto riittää... Mitä yhteistä on auton jäädytysjärjestelmällä ja vesikiertoisella lämmityksellä... ei mitään(paitsi vesi). Onhan se tosiaan hyvin jos vesilämmitys putket kestää jopa 20 vuotta...

        Meikäläisen talossa on vesikiertoinen patterijärjestelmä kestänyt nyt 46 vuotta, joten hyvin tehtynä kestää isältä pojalle. Hyvin ja asiallisesti tehty vesikiertojärjestelmä kestää vähintään 60 vuotta.


      • plöö
        eetu52 kirjoitti:

        Meikäläisen talossa on vesikiertoinen patterijärjestelmä kestänyt nyt 46 vuotta, joten hyvin tehtynä kestää isältä pojalle. Hyvin ja asiallisesti tehty vesikiertojärjestelmä kestää vähintään 60 vuotta.

        Patterijärjestelmästä uskonkin tuon, lisäksi patterit saa "vesiturvalliseksi" laittamalla suojaputken... Se vaan nykyään koetaan vanhanaikaiseksi järjestelmäksi, eikä lisäksi sovellu oikein esim maalämpöön...


      • Kirveelläkin onnistuu
        hyöty? kirjoitti:

        Jotta siittä vesikiertoisen vaihtomahdollisuudesta olisi hyötyä oikeasti, tulee sinuin jo rakennusvaiheessa tehdä paloluokiteltu tila kattiloille ja varustaa hormeilla yms. Muuten siinä ei ole järkeä. Jälkeenpäin vaihto tulee muutoin niin kalliiksi ettei se ole taloudellista.

        Tosiasia on että moni talo lämpiää pääosin suoralla sähköllä vaikka olisi "kuulämpöpumput". Nimittäin talossa hyrrää pari plasma telkkua a 500W kpl, pari PC:tä 350 W kappale. Saunotaan joka päivä 8 Kw kiukaalla. Jne. Mieti elintapojasi!

        pomppia energia-lähteestä toiseen ????
        Mihin sä vaihdat...Onko itselläsi vaihtomahdollisuutta ?

        Ja eihän se sähkö ole vielä lopullisesti pois suljettu vaihtoehto...varauksissa löytyy

        Muuten tossa terassi/talvipuutarhassa(lasiseinät) on myös lämmittettävä lattia(sähkökaapelit varalla)...tosin nyt ei sitä tarvitse lämmittää.
        Mitähän sen käyttö maksais sähkölämmitteisenä...!!


      • Sami_
        plöö kirjoitti:

        Patterijärjestelmästä uskonkin tuon, lisäksi patterit saa "vesiturvalliseksi" laittamalla suojaputken... Se vaan nykyään koetaan vanhanaikaiseksi järjestelmäksi, eikä lisäksi sovellu oikein esim maalämpöön...

        Lattiavesipiireissä on vettä noin 100 litraa ja mahdollinen vuoto paljastuu heti paineen katoamisena. Putket kestää betoniin valettuna ihan varmasti 100 vuotta ja jos jonku putken onnistuu typeryyksissään vaikka poraamaan rikkin, niin sen voi myös korjata ja jos ei voi niin kyseisen piirin voi sulkea ja laittaa sähköpatterin seinään.

        Vesijohdot ja viemärit sekä katon vuotaminen ja kondessiongelmat ovat yhdessä miljoona kertaa suurempi vesiriski kuin lattiapiirit. Siivousämpärikin on paljon suurempi riski...


      • kestä
        Vettä lattiaan! kirjoitti:

        Henkilöauton jäähdytysjärjestelmän putket kestää n.20vuotta helposti vaikka olosuhteet ovat aivan jotain muuta kuin lattialämmityksessä.

        -lämpötila lähellä 100 astetta.
        -lika
        -tärinä
        -liike ja liikuttaminen

        Kuinka kauan tuo kumiletku siis kestäisi lattiaan upotettuna? luulen että 100 vuotta vähintään.

        Ja kuinka kauan kestää lattialämmitysputki valussa... sitä miettiköön jokainen rauhassa.

        En ole mielestäni kovinkaan rohkea ihminen jos laitan vesikiertoisen lattialämmityksen??

        Kaikkien auton jäähdytysjärjestelmän osien käyttöikä on 10 vuotta. Harvemmin alle kymmenvuotiaista niitä korjataan mutta näitäkin on nähty. Rakennuksen lattiaputkistoille en juuri pidempää aikaa uskaltaisi myöskään laskea vaikka saattavat toki kestää parikymmentäkin vuotta. Kukaan ei sitä vielä voi tietää.


      • fagt man
        kestä kirjoitti:

        Kaikkien auton jäähdytysjärjestelmän osien käyttöikä on 10 vuotta. Harvemmin alle kymmenvuotiaista niitä korjataan mutta näitäkin on nähty. Rakennuksen lattiaputkistoille en juuri pidempää aikaa uskaltaisi myöskään laskea vaikka saattavat toki kestää parikymmentäkin vuotta. Kukaan ei sitä vielä voi tietää.

        Vakuutukset vesikiertoisella lämmitysjärjestelmällä varustetussa ok-talossa ovat kalliimmat kuin jos on kaapelit lattiassa?

        Yksinkertainen vastaus, kiitos!


      • esittää?
        fagt man kirjoitti:

        Vakuutukset vesikiertoisella lämmitysjärjestelmällä varustetussa ok-talossa ovat kalliimmat kuin jos on kaapelit lattiassa?

        Yksinkertainen vastaus, kiitos!

        Jos edustaisin vakuutusyhtiötä niin ilman muuta kaapelitaloon saisi halvemmat vakuutukset nollariskin takia. Mutta onko tilanne todellakin jo nyt näin? Tulevaisuudessa kun putkirikkoja alkaa tapahtua lisäriskistä joutuu luonnollisesti maksamaan.


      • soopaa
        esittää? kirjoitti:

        Jos edustaisin vakuutusyhtiötä niin ilman muuta kaapelitaloon saisi halvemmat vakuutukset nollariskin takia. Mutta onko tilanne todellakin jo nyt näin? Tulevaisuudessa kun putkirikkoja alkaa tapahtua lisäriskistä joutuu luonnollisesti maksamaan.

        täällä ihmisille yritetään syöttää. Onneksi et ole vakuutusasiamies.


      • Asia on ihan
        Sami_ kirjoitti:

        Lattiavesipiireissä on vettä noin 100 litraa ja mahdollinen vuoto paljastuu heti paineen katoamisena. Putket kestää betoniin valettuna ihan varmasti 100 vuotta ja jos jonku putken onnistuu typeryyksissään vaikka poraamaan rikkin, niin sen voi myös korjata ja jos ei voi niin kyseisen piirin voi sulkea ja laittaa sähköpatterin seinään.

        Vesijohdot ja viemärit sekä katon vuotaminen ja kondessiongelmat ovat yhdessä miljoona kertaa suurempi vesiriski kuin lattiapiirit. Siivousämpärikin on paljon suurempi riski...

        toinen kuin vesijohtoverkon vuodossa.
        Vesijohtoputkessa on painetta melkein 10 baaria ja vettä syötetään kokoajan lisää piiriin. Lattialämmityspiiri on suljettu piiri.

        Yhdellä kaverillani vuoti patteripiiri ja se ilmaisi heti vuodon paineen katoamisena.
        Vuoto oli ihan näkyvällä paikalla, mutta putken takana. Vuoto oli niin pieni, että vesi haihtui lämpimän putken kyljestä ennen kuin tuli edes näkyville. Sopivaan kohtaan kun työnsi sormensa, niin kosteus tuntui.


      • näyttää
        soopaa kirjoitti:

        täällä ihmisille yritetään syöttää. Onneksi et ole vakuutusasiamies.

        Kun vahinkoja alkaa tapahtua maksut nousevat. Se on fakta. Mutta onko hinnoissa jo nyt huomioitu edes osittain riski? Sitähän tuossa ylempänä jo joku väitti, en minä.


      • plöö
        Asia on ihan kirjoitti:

        toinen kuin vesijohtoverkon vuodossa.
        Vesijohtoputkessa on painetta melkein 10 baaria ja vettä syötetään kokoajan lisää piiriin. Lattialämmityspiiri on suljettu piiri.

        Yhdellä kaverillani vuoti patteripiiri ja se ilmaisi heti vuodon paineen katoamisena.
        Vuoto oli ihan näkyvällä paikalla, mutta putken takana. Vuoto oli niin pieni, että vesi haihtui lämpimän putken kyljestä ennen kuin tuli edes näkyville. Sopivaan kohtaan kun työnsi sormensa, niin kosteus tuntui.

        eipä jaksa inttää vastaan, mutta itselleni en moista pommia laita(piste).

        PATTERILÄMMITYS on edelleen se parempi vaihtoehto jos sitä vettä tosiaan on pakko kierrättää, juurikin syystä, KUN vuoto tulee sen HUOMAA ja se ei aiheuta vahinkoa(jos ja kun suojaputket). Putket rakenteessa onkin toinen juttu...


      • Tiedoksi
        näyttää kirjoitti:

        Kun vahinkoja alkaa tapahtua maksut nousevat. Se on fakta. Mutta onko hinnoissa jo nyt huomioitu edes osittain riski? Sitähän tuossa ylempänä jo joku väitti, en minä.

        vesikiertoinen lattialämmitys-systeemi joka on ollut käytössä jo vuodesta -82.

        Ootteko edes syntyneet vielä silloin !!?


      • vain
        Tiedoksi kirjoitti:

        vesikiertoinen lattialämmitys-systeemi joka on ollut käytössä jo vuodesta -82.

        Ootteko edes syntyneet vielä silloin !!?

        Parikymmentä vuotta on ollut ikää siihen aikaan. Uskaltaisitko itse ostaa talon jossa on vesi kiertänyt lattiassa yli 20 vuotta. Varmasti sanot että uskaltaisit sattuineesta syystä. Mutta luulenpa että 95% talon ostajista kiertäisi talosi kaukaa.


      • PirunMaalaaja
        vain kirjoitti:

        Parikymmentä vuotta on ollut ikää siihen aikaan. Uskaltaisitko itse ostaa talon jossa on vesi kiertänyt lattiassa yli 20 vuotta. Varmasti sanot että uskaltaisit sattuineesta syystä. Mutta luulenpa että 95% talon ostajista kiertäisi talosi kaukaa.

        En nyt viitsi pelotella, mutta setäni talossa, rak. 81 lattialämmitysputket oli finiitto muutama vuosi sitten. Eli yhdestä vuoti ja käytännössä kaikki putket oli paskana. En tiedä, minkälaista putkea siellä lattiassa oli, nähtävästi halvinta, mitä silloin kaupasta sai. Toivottavasti nykyiset putket on parempilaatuisia. Kaapelihan ei käytännössä kulu ikinä rikki.


      • Tiedoksi
        vain kirjoitti:

        Parikymmentä vuotta on ollut ikää siihen aikaan. Uskaltaisitko itse ostaa talon jossa on vesi kiertänyt lattiassa yli 20 vuotta. Varmasti sanot että uskaltaisit sattuineesta syystä. Mutta luulenpa että 95% talon ostajista kiertäisi talosi kaukaa.

        talo....eikä taida olla myynnissä...vielä !!!

        Uskaltaisin tietenkin...Tyhmä kysymys...myyntihinta sen ratkaisee...ja tietysti sijainti...tää on sentään "kaupungissa" Uudellamaalla, vaikka tuppukyläksi tätä olen sanonnut.

        Taitaa talolla olla ikää jo lähemmäks 100v.
        1930-luvulla siirretty tohon paikalleen (hirsitalo/lautaverhous).

        Enemmän tulee muuten noita käyttövesi-järjestelmästä johtuvia vesivahinkoja ja paljon uudempiin taloihin.


      • ostin jo uuden kiukkusen
        PirunMaalaaja kirjoitti:

        En nyt viitsi pelotella, mutta setäni talossa, rak. 81 lattialämmitysputket oli finiitto muutama vuosi sitten. Eli yhdestä vuoti ja käytännössä kaikki putket oli paskana. En tiedä, minkälaista putkea siellä lattiassa oli, nähtävästi halvinta, mitä silloin kaupasta sai. Toivottavasti nykyiset putket on parempilaatuisia. Kaapelihan ei käytännössä kulu ikinä rikki.

        vastukset kiukaasta...


      • Asterix
        plöö kirjoitti:

        eipä jaksa inttää vastaan, mutta itselleni en moista pommia laita(piste).

        PATTERILÄMMITYS on edelleen se parempi vaihtoehto jos sitä vettä tosiaan on pakko kierrättää, juurikin syystä, KUN vuoto tulee sen HUOMAA ja se ei aiheuta vahinkoa(jos ja kun suojaputket). Putket rakenteessa onkin toinen juttu...

        Taivaskin voi pudota niskaan jep jep.

        Ärsytää turhan vouhotus.

        Lattialämmitysvesiputkissa ei ole mitään riskiä.
        Ja maalämmön yhteydessä se on lämmityskustannuksiltaan vesipattereita taloudellisenpi ja pitkäikäisenpi.


      • Asterix
        PirunMaalaaja kirjoitti:

        En nyt viitsi pelotella, mutta setäni talossa, rak. 81 lattialämmitysputket oli finiitto muutama vuosi sitten. Eli yhdestä vuoti ja käytännössä kaikki putket oli paskana. En tiedä, minkälaista putkea siellä lattiassa oli, nähtävästi halvinta, mitä silloin kaupasta sai. Toivottavasti nykyiset putket on parempilaatuisia. Kaapelihan ei käytännössä kulu ikinä rikki.

        keittiöstä sähkökaapelit esille valusta korjausta varten

        Ensto maksoi viulut mutta onhan siitä hemmetillinen vaiva ja sotku.

        "En tiedä, minkälaista putkea siellä lattiassa oli, nähtävästi halvinta, mitä silloin kaupasta sai."

        Niinpä niin. Toivottavasti ei puutarhaletkua.

        "Toivottavasti nykyiset putket on parempilaatuisia. Kaapelihan ei käytännössä kulu ikinä rikki."

        Taitaa kuluttaa elektronivirta sitä kaapelia melko tasan samaa tahtia kuin vesi putkea.


      • Ahti
        vain kirjoitti:

        Parikymmentä vuotta on ollut ikää siihen aikaan. Uskaltaisitko itse ostaa talon jossa on vesi kiertänyt lattiassa yli 20 vuotta. Varmasti sanot että uskaltaisit sattuineesta syystä. Mutta luulenpa että 95% talon ostajista kiertäisi talosi kaukaa.

        Kuinkas herralla kulkee raanoihin vesi?? ei kai vaan ole muoviputkea laitettu valuun? alkaako nyt hikikarpalot juoksemaan otsaa pitkin? Tai mikä parempi metalliputket väliseinien sisällä!
        Ei taida sinunkaan talo mennä kaupaksi.

        Mutta sen olen huomannut että kun talossa on suorasähkölämmitys niin ostajat näyttää olevan vähissä. Mitenkä käy kun sähkön hinta vielä nousee!

        Viimeiseksi voin sanoa että kun näet tyypin jolla on kattolämmitys eli lämmityskelmut katossa niin kysyppä huvikseen kuinka monta vastusta on ehjänä! Huom näitä tehtiin vielä 90 luvulla ihan tosissaan. Se siitä vastuksen kestävyydestä!


      • siinä
        eetu52 kirjoitti:

        Meikäläisen talossa on vesikiertoinen patterijärjestelmä kestänyt nyt 46 vuotta, joten hyvin tehtynä kestää isältä pojalle. Hyvin ja asiallisesti tehty vesikiertojärjestelmä kestää vähintään 60 vuotta.

        kuluu tuossa vesiputkistossa itselläni on ollut 30 vuotta ja uskon että se kestää niin kauan kuin talokin


      • kannatteko kaivosta vettä?
        plöö kirjoitti:

        eipä jaksa inttää vastaan, mutta itselleni en moista pommia laita(piste).

        PATTERILÄMMITYS on edelleen se parempi vaihtoehto jos sitä vettä tosiaan on pakko kierrättää, juurikin syystä, KUN vuoto tulee sen HUOMAA ja se ei aiheuta vahinkoa(jos ja kun suojaputket). Putket rakenteessa onkin toinen juttu...

        Millä systeemillä teillä kulkee vesi raanoihin??
        Veden lämpötila (lämmin) 70 astetta -> paine 4bar.

        Vertaa lattialämmitys, 30 astetta, paine 1,5bar.

        Ja vaikka se putki on suojaputkessa niin kestääkö se suojaputki kauemmin kuin vesiputki?? EI kestä! Käyttövesiputki rikkontuu kun olet poissa -> vettä lattioilla 10m3, vertaa lattialämmitysputki hajoaa vettä noin 100 litraa! Huomaatko eron...

        Hommaa hyvä mies äkkiä kaivo ettei tarvitse vettä kuljettaa talon lattiassa, nukut yösi rauhassa!

        Ja väität että itsellesi et moista pommia laita. No sitten joskus kun oikeasti rakennat itsellesi talon tai asut sellaisessa niin mietippä tarkkaan mitä päätät ja teet.


      • valussa!
        Ahti kirjoitti:

        Kuinkas herralla kulkee raanoihin vesi?? ei kai vaan ole muoviputkea laitettu valuun? alkaako nyt hikikarpalot juoksemaan otsaa pitkin? Tai mikä parempi metalliputket väliseinien sisällä!
        Ei taida sinunkaan talo mennä kaupaksi.

        Mutta sen olen huomannut että kun talossa on suorasähkölämmitys niin ostajat näyttää olevan vähissä. Mitenkä käy kun sähkön hinta vielä nousee!

        Viimeiseksi voin sanoa että kun näet tyypin jolla on kattolämmitys eli lämmityskelmut katossa niin kysyppä huvikseen kuinka monta vastusta on ehjänä! Huom näitä tehtiin vielä 90 luvulla ihan tosissaan. Se siitä vastuksen kestävyydestä!

        Meillä vesiputket menevät hyvän suunnittelun ansiosta lyhyinä vetoina kaikki vaihdettavissa kaappien sisällä tai niiden alla sokkelissa näkyvissä. Eihän vesiputkia tietenkään pidä laittaa minnekään valuun. Meilläkin pystyy vaihtamaan kaikki vesiputket helposti muutamassa tunnissa jos on tarvetta. Hyvä suunnittelu on kaiken A ja O!
        Uudehkot pienikulutuksiset sähkölämmitystalot ovat kaikkein kysytyimpiä taloja nykyään. Kysy vaikka kiinteistövälittäjiltä jos asiaa epäilet.


      • Vedot veks
        valussa! kirjoitti:

        Meillä vesiputket menevät hyvän suunnittelun ansiosta lyhyinä vetoina kaikki vaihdettavissa kaappien sisällä tai niiden alla sokkelissa näkyvissä. Eihän vesiputkia tietenkään pidä laittaa minnekään valuun. Meilläkin pystyy vaihtamaan kaikki vesiputket helposti muutamassa tunnissa jos on tarvetta. Hyvä suunnittelu on kaiken A ja O!
        Uudehkot pienikulutuksiset sähkölämmitystalot ovat kaikkein kysytyimpiä taloja nykyään. Kysy vaikka kiinteistövälittäjiltä jos asiaa epäilet.

        Selitäppäs nyt tarkemmin? Lyhyitä vetoja kaapeissa? Liitoksilla jatkat viiden metrin välein? Huhhuh kaikkea sitä kuulee. Jospa kuule tulisit kaapista ulos? Kukahan mahtaa olla tämä suurenmoinen suunnittelija??

        Eikö valusta pysty vesijohtoja vaihtamaan? kyllä pystyy! 18mm putki tiettää himpun enempi töitä mutta kyllä vetämällä vaihtuu sekin, sitä paitsi styroksissa menee meillä vesiputket eikä missään kaapeissa, eikä valussa!

        Voithan sä vaihtaa ne putket muutamassa tunnissa mutta sitä vesivahinkoa ei parissa tunnissa korjata!

        Kyllä naapurustossa täälläpäin on nihkeesti sähkölämmitteiset(kaapeli) talot menny kaupaksi.


      • mulla onkin
        kannatteko kaivosta vettä? kirjoitti:

        Millä systeemillä teillä kulkee vesi raanoihin??
        Veden lämpötila (lämmin) 70 astetta -> paine 4bar.

        Vertaa lattialämmitys, 30 astetta, paine 1,5bar.

        Ja vaikka se putki on suojaputkessa niin kestääkö se suojaputki kauemmin kuin vesiputki?? EI kestä! Käyttövesiputki rikkontuu kun olet poissa -> vettä lattioilla 10m3, vertaa lattialämmitysputki hajoaa vettä noin 100 litraa! Huomaatko eron...

        Hommaa hyvä mies äkkiä kaivo ettei tarvitse vettä kuljettaa talon lattiassa, nukut yösi rauhassa!

        Ja väität että itsellesi et moista pommia laita. No sitten joskus kun oikeasti rakennat itsellesi talon tai asut sellaisessa niin mietippä tarkkaan mitä päätät ja teet.

        käyttövesi kiinni mittarilta kun olen pitempään poissa. On myös olemassa sellaisia järjestelmiä jotka katkaisevat automaattisesti veden tulon kun lähdet pois kotoota. nevö höörd?

        Lämmin vesi taitaa olla säädetty 55 asteiseksi...

        SUOJAPUTKI PÄÄTTYY AINA tilaan jossa on jäjestetty veden pääsy viemäröintiin, eikö sinulla ole? Sitä paitsi harvoin putket niin kerralla hajoaa, että vettä kerkeää kuutiokaupalla tulla. Suojaputki on siellä sitä varten että JOS (ja kun) se putki tulee tiensä päähän, niin VESI EI PÄÄSE RAKENTEISIIN.

        -> VETTÄ VIEMÄRÖINTIJÄRJESTELMÄSSÄ 10M3,

        LÄMMITYSPUTKI HAJOAA
        -> VETTÄ OLOHUONEEN PARKETIN ALLA 100L
        !!HUOMAATKO ERON??!!

        ja kyllä kannan kaivosta vettä, mökillä on mukavaa ottaa puhdasta vettä suoraan lähteestä...

        ja päätökseni olen jo tehnyt, siitä ei tarvitse kenenkään muun huolehtia...


      • sanoa...
        Ahti kirjoitti:

        Kuinkas herralla kulkee raanoihin vesi?? ei kai vaan ole muoviputkea laitettu valuun? alkaako nyt hikikarpalot juoksemaan otsaa pitkin? Tai mikä parempi metalliputket väliseinien sisällä!
        Ei taida sinunkaan talo mennä kaupaksi.

        Mutta sen olen huomannut että kun talossa on suorasähkölämmitys niin ostajat näyttää olevan vähissä. Mitenkä käy kun sähkön hinta vielä nousee!

        Viimeiseksi voin sanoa että kun näet tyypin jolla on kattolämmitys eli lämmityskelmut katossa niin kysyppä huvikseen kuinka monta vastusta on ehjänä! Huom näitä tehtiin vielä 90 luvulla ihan tosissaan. Se siitä vastuksen kestävyydestä!

        että kyllä on ollut jo 20 vuotta kelmut katossa,mutta hyvin toimii..! kieltämättä on tarkoitus muuttaa lämmitystä(mahd.ilp),mutta vain koska muutenkin teemme peruskorjausta..kalvot katossa muuten hyvät ja helpot,mutta lattiat on kylmät talvipakkasilla..katselemme vaihtoehtoja..ilp olisi yksi.


      • ei kulu ei.
        Asterix kirjoitti:

        keittiöstä sähkökaapelit esille valusta korjausta varten

        Ensto maksoi viulut mutta onhan siitä hemmetillinen vaiva ja sotku.

        "En tiedä, minkälaista putkea siellä lattiassa oli, nähtävästi halvinta, mitä silloin kaupasta sai."

        Niinpä niin. Toivottavasti ei puutarhaletkua.

        "Toivottavasti nykyiset putket on parempilaatuisia. Kaapelihan ei käytännössä kulu ikinä rikki."

        Taitaa kuluttaa elektronivirta sitä kaapelia melko tasan samaa tahtia kuin vesi putkea.

        Jos kerran valmistaja on korvannut niin täytynyt olla valmistus/asennus virhe. Muuten kaapelit on ikuisia. Joo eikä ne hehku siellä punaisena niin kuin kiukaassaa tai leivänpaahtimessa. Viimme vuosikymmenellä oli myynnissä putkea(joo-o ihan lämmitys tarkoitukseen) joka ei kestänyt 5 vuottakaan, vaan vesi tuli siitä läpi... Nykyiset ovat kestävämpiä, mutta...


      • tuskaa
        Asterix kirjoitti:

        Taivaskin voi pudota niskaan jep jep.

        Ärsytää turhan vouhotus.

        Lattialämmitysvesiputkissa ei ole mitään riskiä.
        Ja maalämmön yhteydessä se on lämmityskustannuksiltaan vesipattereita taloudellisenpi ja pitkäikäisenpi.

        eipä siinä sen kummallisempaa...


    • Vanhempi suunnittelija

      Minä tekisin joka tapauksessa vesipattereille varaukset suojaputkilla. Ja sitten sähkökaapelit lattiaan ja ILP pienentämään sähkölaskun maalämpötaloa vastaavaksi.

      ILP:n ulkoyksikölle tekisin näkösuojakomeron ullakolle. Ja kondenssista huolehtiville kerrottakoon, että sen alle tekisin saattolämmityksellä viemäröidyn kaukalon. Ja kaiken lisäksi sijoittaisin sen harvalautojen kohdalle enkä lämmöneristeen päälle jos kuitenkin valuttelee vettä.

      • suorasähis

        Vai ei mene sähkökämmitteiset kaapelitalot kaupaksi?! Muahahahahaaa!! Vesikiertoisetko sitten menee, joissa on joku SÄHKÖLLÄ toimiva tehowatti khh:ssa?? Ainiin, siihenhän on todella kätevää vaihtaa pelletti tms. lämmitysjärjestelmä. Ainiin, joutuisikin rakentamaan pannuhuoneen, kun ei ole varausta. Ainiin, sehän taitaa kaikkinensa maksaa aika paljon...

        Eli sillä ostatko talon vesikieroisella sähkökämmityksellä tai kaapeleilla ei ole mitään merkitystä :-) Paitsi jos budjetoit heti 20k€ pannuhuoneeseen ja uuteen kattilaan pellettipolttimeen... Taitaa jäädä vaihtamatta se lämmitystapa.

        Kaapelitalo on aina helppo myydä. Huoleton, vie vähän sähköä, paras säädettävyys.


      • Vai niin
        suorasähis kirjoitti:

        Vai ei mene sähkökämmitteiset kaapelitalot kaupaksi?! Muahahahahaaa!! Vesikiertoisetko sitten menee, joissa on joku SÄHKÖLLÄ toimiva tehowatti khh:ssa?? Ainiin, siihenhän on todella kätevää vaihtaa pelletti tms. lämmitysjärjestelmä. Ainiin, joutuisikin rakentamaan pannuhuoneen, kun ei ole varausta. Ainiin, sehän taitaa kaikkinensa maksaa aika paljon...

        Eli sillä ostatko talon vesikieroisella sähkökämmityksellä tai kaapeleilla ei ole mitään merkitystä :-) Paitsi jos budjetoit heti 20k€ pannuhuoneeseen ja uuteen kattilaan pellettipolttimeen... Taitaa jäädä vaihtamatta se lämmitystapa.

        Kaapelitalo on aina helppo myydä. Huoleton, vie vähän sähköä, paras säädettävyys.

        Helppo myydä????


      • epäsähkis
        suorasähis kirjoitti:

        Vai ei mene sähkökämmitteiset kaapelitalot kaupaksi?! Muahahahahaaa!! Vesikiertoisetko sitten menee, joissa on joku SÄHKÖLLÄ toimiva tehowatti khh:ssa?? Ainiin, siihenhän on todella kätevää vaihtaa pelletti tms. lämmitysjärjestelmä. Ainiin, joutuisikin rakentamaan pannuhuoneen, kun ei ole varausta. Ainiin, sehän taitaa kaikkinensa maksaa aika paljon...

        Eli sillä ostatko talon vesikieroisella sähkökämmityksellä tai kaapeleilla ei ole mitään merkitystä :-) Paitsi jos budjetoit heti 20k€ pannuhuoneeseen ja uuteen kattilaan pellettipolttimeen... Taitaa jäädä vaihtamatta se lämmitystapa.

        Kaapelitalo on aina helppo myydä. Huoleton, vie vähän sähköä, paras säädettävyys.

        Ainiin! Tekninentila ehdottomasti eikä mitään kodinhoitohuoneeseen ympättyjä systeemeitä. Kattila polttimineen heti käyttöön. Ainiin maksaa itsensä takaisin viidessä vuodessa. Ainiin senjälkeen kaikki on vain pelkkää säästöä sähköön verrattuna!
        Ainiin, ei maksa tekninentila 20k€:tä. Muuten olis tullu mullekkin hinnaksi 3000€/neliö! Haloo!


    • Kerran sähkökaapelit kärynnyt

      Kuka idiootti nyt lattiaansa sähkökaapelia vetää!
      Enemmän lattioita sähkökaapelin asentaneilla piikataan auki, kuin vesikiertoisten järjestelmien!
      Moni lämmittää lattioitansa ns. yösähköllä, eli lattiaa lämmitetään yöllä aivan "sikana" että lämpöä riittäisi päivällä!
      Erittäin epämielyttävää, kun aamulla on lattia niin lämmin , niin että lattialla pystyisi vaikka kananmunia paistaa ja taas illalla aletaan kaivaan villasukkia kaapista, kun lattiat on vi**n kylmät!
      Ennemmin patterit kuin sähkökaapelit lattiaan!

      • eipäs hermostuta.

        Lattiaa lämmitetään koko ajan kaapeleilla. Mukavan lämmin on eikä systeemi maksanut maltaita. Ja huutomerkkien käyttö on epäkorrektia. Sama koskee kapiteeleja.


      • kaheli
        eipäs hermostuta. kirjoitti:

        Lattiaa lämmitetään koko ajan kaapeleilla. Mukavan lämmin on eikä systeemi maksanut maltaita. Ja huutomerkkien käyttö on epäkorrektia. Sama koskee kapiteeleja.

        Kuka puusilmä nyt piikkaisi auki kaapelia lattiasta? Ohutta saneerausmattoa vaan parketi/laminaatin alle ja pinta ei nouse viittä milliäkään. Sama tekniikka sopii tietysti hajonneelle vesikierrolla.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      262
      16772
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5403
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2555
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2026
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1753
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      983
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      947
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      28
      857
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      853
    Aihe