Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kumpi halvempi?

    Pitemmän päälle oma ydinase saattaisi tulla halvemmaksi kuin Natoon liittyminen. Jos meillä olisi 20-30 keskimatkan ydinkärkeä, emme tarvitsisi ulkopuolisia turvatakuita.

    Omat ydinkärjet ovat varmin turvatakuu tässä kavalassa maailmassa.
    298
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Jos 1995 oltaisiin hankittu kunnon ilmatorjunta-puolustuskalusta 25- vuotta kestävien hornettien sijaan, ne

    Nyt lisävarusteilla saadaan Hornetit lentämään 5 v. = 30 v. Mutta se maksaa taas lisää.
    1995 piti tulla investointeja Suomeen, mutta ei tullut, joten kusetusta koko aseostokauppa.

    Me otettiin takkinn USA- huijasi!

    Myös lopullinen hankintahinta oli korkeampi kuin oli laskettu.

    Nyt Hornetit joudutaan uusimaan 2025.
    ilmatorjuntaa ei olisi tarvinnut kuin täydentää. Mitä Suomi tekee hävittäjillä, kun niillä ei osata lentää, koska bensa on niin kallista, harjoituslentoja karsitaan....

    1995 Suomi olisi voinut hankkia ilmatorjunta-puolustuksen joka oltaisiin voitu varustaa jopa ydinaseilla!

    Äänestä

    • Hornetit voisi myydä johonkin Nato-maahan. Ovat varmaankin yhteensopivia.

      Niillä rahoilla saisi lukuisan määrän perusohjuskalustoa. Osan kun varustaa ydinkärjillä niin Suomen turvallisuus paranee moninkertaisesti.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Mr. Wise kirjoitti:

    Pitemmän päälle oma ydinase saattaisi tulla halvemmaksi kuin Natoon liittyminen. Jos meillä olisi 20-30 keskimatkan ydinkärkeä, emme tarvitsisi ulkopuolisia turvatakuita.

    Omat ydinkärjet ovat varmin turvatakuu tässä kavalassa maailmassa.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu