Se on vaan kumma

on kanttia arvostella Citikkaa vaikka, Suomalaiset rallikuskit vakuuttaa Citikan olevan "HUIPPUAUTO".
7805
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

citikka ralliauto on huippuauto. Ei siis tavan sitikka jolla ei siis ole mitään tekemistä ralliverision kanssa.

Äänestä
  • turvakaaret vaan puuttuu.

    Äänestä

  • Tavan sitikalla on ihan yhtä paljon tai vähän tekemistä ralliversion kanssa kuin on tavan fokuksella tai pökötilläkin.

    Muilla kuluttajien suosiosta kilpailevilla automalleilla ei sitten olekaan takanaan mitään rallin tapaista extreme-testausta, mutta niiden valmistajat ovatkin valinneet toiset markkinointikeinot. Omalla tavallaan varmasti ihan yhtä hyvät. Joku (korealaiset) lupaa takuuta 5 vuotta, joku toinen (volkkari) kalliimmalla hinnalla "parempaa vaihtoarvoa". Joku kolmas (toyota) lupaa etteivät naapurit herää epäilemään sinua erikoisuuden tavoittelusta.

    Onkin melkoista arvontaa ja hakuammuntaa ostaa tänä päivänä Suomessa uusi auto Cerato-Corolla-Golf -kokoluokassa. Kokemuksesta tiedämme ettei yksikään näistä ole toistaan kestävämpi jos lähdetään pitämään autoa loppuun asti eli yli kymmenvuotiaaksi, mutta jos auto vaihdetaan uuteen 2-3 -vuotiaana, ovatkin Golf ja Corolla yhtäkkiä tuhansien eurojen verran järkevämpiä valintoja...!

    Ja jos lähdetään miettimään, mikä isompi auto näiden autojen uutena -hintaluokassa olisi vähän käytettynä paremmin hintansa arvoinen, törmätään väkisinkin käytettyihin Citroeneihin, Volvoihin ja Audeihin.

    Edellä mainittujen uusien pikkujapsien hinnalla saa käytettynä 2-vuotiaan, alle 40 tkm ajetun automaattivaihteisen ja täysin varustellun Citroenin jossa on automaatti-ilmastointi, automaattipyyhkijät, parkkitutka, plyyshiverhoilu, tai 7-vuotiaan, 200 tkm ajetun varustelettoman käsivaihteisen volvon, tai Saksasta tuodun kuulemma -94 mallisen 1,8 litraisen turboaudin, jonka matkamittari on pysähtynyt lukemaan 179 000 km, ja jossa on sähköikkunat ja aito keinonahkaverhoilu.

    Eli on se sitikka sittenkin aika paska auto. Sillä ajamalla jotkut kansanpetturit luistavat velvollisuudestaan ajaa ensin korollalla sitten avensiksella mutta kuitenkin LUOTETTAVASTI vaikka sitten helvetin epämukavasti ennen virallista graduatiotinia maailmanlaajuiseen Audi-kuskien veljesliittoon.

    Sen merkkinä he kaikki valitut siis kantakoot kutreillaan mustaa virallista lippalakkia jossa lukekoon AUDI.

    Äänestä

  • mutta autot on autoja kirjoitti:

    Tavan sitikalla on ihan yhtä paljon tai vähän tekemistä ralliversion kanssa kuin on tavan fokuksella tai pökötilläkin.

    Muilla kuluttajien suosiosta kilpailevilla automalleilla ei sitten olekaan takanaan mitään rallin tapaista extreme-testausta, mutta niiden valmistajat ovatkin valinneet toiset markkinointikeinot. Omalla tavallaan varmasti ihan yhtä hyvät. Joku (korealaiset) lupaa takuuta 5 vuotta, joku toinen (volkkari) kalliimmalla hinnalla "parempaa vaihtoarvoa". Joku kolmas (toyota) lupaa etteivät naapurit herää epäilemään sinua erikoisuuden tavoittelusta.

    Onkin melkoista arvontaa ja hakuammuntaa ostaa tänä päivänä Suomessa uusi auto Cerato-Corolla-Golf -kokoluokassa. Kokemuksesta tiedämme ettei yksikään näistä ole toistaan kestävämpi jos lähdetään pitämään autoa loppuun asti eli yli kymmenvuotiaaksi, mutta jos auto vaihdetaan uuteen 2-3 -vuotiaana, ovatkin Golf ja Corolla yhtäkkiä tuhansien eurojen verran järkevämpiä valintoja...!

    Ja jos lähdetään miettimään, mikä isompi auto näiden autojen uutena -hintaluokassa olisi vähän käytettynä paremmin hintansa arvoinen, törmätään väkisinkin käytettyihin Citroeneihin, Volvoihin ja Audeihin.

    Edellä mainittujen uusien pikkujapsien hinnalla saa käytettynä 2-vuotiaan, alle 40 tkm ajetun automaattivaihteisen ja täysin varustellun Citroenin jossa on automaatti-ilmastointi, automaattipyyhkijät, parkkitutka, plyyshiverhoilu, tai 7-vuotiaan, 200 tkm ajetun varustelettoman käsivaihteisen volvon, tai Saksasta tuodun kuulemma -94 mallisen 1,8 litraisen turboaudin, jonka matkamittari on pysähtynyt lukemaan 179 000 km, ja jossa on sähköikkunat ja aito keinonahkaverhoilu.

    Eli on se sitikka sittenkin aika paska auto. Sillä ajamalla jotkut kansanpetturit luistavat velvollisuudestaan ajaa ensin korollalla sitten avensiksella mutta kuitenkin LUOTETTAVASTI vaikka sitten helvetin epämukavasti ennen virallista graduatiotinia maailmanlaajuiseen Audi-kuskien veljesliittoon.

    Sen merkkinä he kaikki valitut siis kantakoot kutreillaan mustaa virallista lippalakkia jossa lukekoon AUDI.

    oikeen hirveen kauheen idiootteja ja oikein porukalla.

    Äänestä

  • mutta autot on autoja kirjoitti:

    Tavan sitikalla on ihan yhtä paljon tai vähän tekemistä ralliversion kanssa kuin on tavan fokuksella tai pökötilläkin.

    Muilla kuluttajien suosiosta kilpailevilla automalleilla ei sitten olekaan takanaan mitään rallin tapaista extreme-testausta, mutta niiden valmistajat ovatkin valinneet toiset markkinointikeinot. Omalla tavallaan varmasti ihan yhtä hyvät. Joku (korealaiset) lupaa takuuta 5 vuotta, joku toinen (volkkari) kalliimmalla hinnalla "parempaa vaihtoarvoa". Joku kolmas (toyota) lupaa etteivät naapurit herää epäilemään sinua erikoisuuden tavoittelusta.

    Onkin melkoista arvontaa ja hakuammuntaa ostaa tänä päivänä Suomessa uusi auto Cerato-Corolla-Golf -kokoluokassa. Kokemuksesta tiedämme ettei yksikään näistä ole toistaan kestävämpi jos lähdetään pitämään autoa loppuun asti eli yli kymmenvuotiaaksi, mutta jos auto vaihdetaan uuteen 2-3 -vuotiaana, ovatkin Golf ja Corolla yhtäkkiä tuhansien eurojen verran järkevämpiä valintoja...!

    Ja jos lähdetään miettimään, mikä isompi auto näiden autojen uutena -hintaluokassa olisi vähän käytettynä paremmin hintansa arvoinen, törmätään väkisinkin käytettyihin Citroeneihin, Volvoihin ja Audeihin.

    Edellä mainittujen uusien pikkujapsien hinnalla saa käytettynä 2-vuotiaan, alle 40 tkm ajetun automaattivaihteisen ja täysin varustellun Citroenin jossa on automaatti-ilmastointi, automaattipyyhkijät, parkkitutka, plyyshiverhoilu, tai 7-vuotiaan, 200 tkm ajetun varustelettoman käsivaihteisen volvon, tai Saksasta tuodun kuulemma -94 mallisen 1,8 litraisen turboaudin, jonka matkamittari on pysähtynyt lukemaan 179 000 km, ja jossa on sähköikkunat ja aito keinonahkaverhoilu.

    Eli on se sitikka sittenkin aika paska auto. Sillä ajamalla jotkut kansanpetturit luistavat velvollisuudestaan ajaa ensin korollalla sitten avensiksella mutta kuitenkin LUOTETTAVASTI vaikka sitten helvetin epämukavasti ennen virallista graduatiotinia maailmanlaajuiseen Audi-kuskien veljesliittoon.

    Sen merkkinä he kaikki valitut siis kantakoot kutreillaan mustaa virallista lippalakkia jossa lukekoon AUDI.

    mutta,vain ja ainoastaan Citroen.

    Äänestä

hyvä, vaikka McLaren F1 auto ei olekaan.
Asiat vaan menee päinvastoin.
Kyllä PSA suurella rahalla osaa tehdä toimivaakin, mutta katuautot on kepposia ( = halpoja, laaduttomia tekeleitä )
Herää todellisuuteen!

Äänestä
  • pärjäävän tuolla DTM sarjassa, ettei se ihan päin vastoinkaan ole, vai mitä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


että joillain kirjoitti:

on kanttia arvostella Citikkaa vaikka, Suomalaiset rallikuskit vakuuttaa Citikan olevan "HUIPPUAUTO".

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu