indidvidi
------
mielipidepankki
korhonen
hietanen
eikä juuri muita
rekisteröitykää reppanat, mutta älkä tulko mekko-laitis- emeriitoiksi.
------
mielipidepankki
korhonen
hietanen
eikä juuri muita
rekisteröitykää reppanat, mutta älkä tulko mekko-laitis- emeriitoiksi.
Vastaukset 27
Vanhimmat
ei ole väliä kuka kirjoittaa.
Terävä ja asioita syvemmin luotaava tyyli tehoaa minuun, ei lässyttely ja väittely - tai todistelu omasta erinomaisuudesta kuten joillakin on tapana.
Käytä vakionikkiä, että sut oppii tuntemaan.
... vain ne jotka eivät kykene erottamaan asiaa ja henkilöä toisistaan.
Tätä kyvyttömyyttä on muutamaa lajia. Joillekin asia saa pätevyytensä sen mukaan kuka sen on sanonut. On niitä jotka uskovat kaiken mitä auktoriteetti sanoo. Sitten on sellaisia joille on tärkeää mitätöidä joku ihminen sanoipa tämä mitä tahansa. Ja sitten on vielä se yksi laitimmainen laji, jolle on tärkeää vain minäminäminä, puhuttiinpa mistä tahansa.
Erottele sanojat ja sanomat, jos osaat.
Sinä olet tietenkin Jaba, ja "vittu saatana" on se mitä sinulla on sanottavaa.
Minä kuitenkin edes yritän pitää erillään sen kuka sanoo ja mitä hän sanoo.
Jos meni veikeaksi, niin kysy.
Mielelläni neuvon.
Tuollaisen sielunelämän omaavalta henkilöltä tuskin kukaan neuvoja kaipaa. Kahteen edellä mainittuun sanaan sisältyy kyllä kaikki mitä sinulla on neuvottavaa.
ikävä juttu jos ei osaa ajatella omilla aivoilla.
Mutta jos ei ole oppinut niin minkäs teet!
Mutta koskaan ei ole myöhäistä.
Joillakin itsetunto on kytketty auktoriteettiin ja se on tietysti pienuutta... voi tuntea itsensä suuremmaksi jos ylistää jotainn 'yläpuolelleen' asettanutta
linkit ovat eri asia, niissä yleensä on asiantutija tai asiaa syvemmin pohtinut taho takana
Luetaan ja kommentoidaan tekstejä
Ei lueta eikä kommnentoida kirjoittajia
Neuvoja ei tarvitse kaivata. Ne osuvat aina oikeaan kohtaan ilmankin.
Tuossa joku näkyy sanovan, että asia ratkaisee, ei se, kuka sen sanoo. Niinhän sen pitäisi olla, mutta kun läheskään kaikilla täällä ei näy olevan muuta asiaa kuin pyrkimys toisen keskustelijan herjaamiseen, niin ei sellainen ansaitse arvostusta, vaikka sen hyvinkin tekisi. Onneksi tekevät senkin kykyjensä mukaisesti, eli siis huonosti.
Kyllä kirjallisuudessakin kirjoittajan nimi on yleensä tae kirjan laadusta. Ainakin sen sisällön luonteesta ja esitystavasta, joissa lukijoiden mieltymykset voivat vaihdella ja siten myös heidän arvostuksensa kirjailijaa kohtaan. Mutta yleistäen kuitenkin voidaan sanoa, että on hyviä kirjailijoita ja huonoja. Yleensä ne hyvät kirjailijat myös myyvät parhaiten.
Niin se on täälläkin, jos rehellisiä ollaan. Niin keskustalaisuutta puoltaakseen kuin sitä vastustaakseenkin voidaan täällä kirjoittaa hyvin tai huonosti. Niin myös tehdään. Sama pätee olkoon objektina Urho Kekkonen, Paavo Lipponen, Matti Vanhanen – mikä tahansa, jopa joku saittipersoona täällä.
Yhdyn tuohon listaukseesi osittain, mutta mielestäni se ansaitsee täydennystä. Ja koetan täydentää sen täysin unohtaen omat poliittiset näkemykseni, ainoastaan kirjoittajan kykyjä painottaen. Älkööt loukkaantuko ne, jotka jäävät listastani pois, sillä tekaisen tämän pika-pikaa muistianikaan enemmälti kaivelematta:
Listani olisi siis
Mielipidepankki
indidvidi
kepututkija
Jaba 43
Ökyisäntä
Oiva Härkönen
Timo Ristimäki
Santeri Alkio
Känä
htl47/ hpk2006
Demagogi
Krottinen
A.Vaisanen (hyvin aloittanut uusi tulokas)
Kuten sanoin, listassani ei ole poliittisilla näkemyksillä mitään painoarvoa, vain kyvyllä ja taidolla kirjoittaa ja esittää asiansa mistä tahansa. Minusta nuo viisi ensimmäistä – Mielipidepankista Ökyisäntään – kuuluvat listalle varauksitta sekä terävänäköisyytensä että asiansa esittämistavan, tyylin ja kielen ansiosta.
Vaikka Oiva Härkönen on änkyrä, hän kuuluu listalle, sillä hän kirjoittaa varsin hyvää suomea, esittää asiansa lyhyesti – liiankin yksioikoisen lyhyesti – ja selkeästi, ei käytä törkeää kieltä ja vain harvoin pyrkii loukkaamaan toista keskustelijaa.
Timo Ristimäen esitykset polveiluineen ja linkkeineen ovat varsin ikävystyttäviäkin, mutta hänellä on kyllä paljon tietoja – ymmärrys niistä joskus eri asia – ja kirjoittaa hän osaa.
Lista Santeri Alkiosta Krottiseen asti käsittää ns. ”sanojia”, jotka usein tarkoituksella terästävät sanomaansa, mutta tekevät sen niin hyvin, että kyllä heidät parhaiden esiintyjien joukkoon on luettava. htl47 ja hpk2006 lienee sama henkilö, joka rekisteröimättömänä on myös anti keriksenä esiintynyt, ja hän kuuluu listalle ilman muuta siksi, että on ehkä saitin parhain satiirikko, joka osaa tyhjentää asian yhdellä lauseella.
Silloin tällöin näkee myös rekisteröimättömien esittäminä mielenkiintoisia ja hyvin esitettyjä puheenvuoroja, mutta niistä ei voida kunniaa ja kiitosta minnekään kohdistaa. Ylivoimainen valtaosa nikittömien tuotoksista on kyllä puhdasta paskaa.
Itseäni en tietenkään ryhdy arvioimaan tässä asiassa, vaikka itsestäni olen paljon kertonutkin. Se on ollut helppoa, kun olen voinut vain puhua faktasta, eli elämänvaiheistani ja elinpiiristäni, tekemisistäni, todistuksistani yms. todella tapahtuneista ja todistettavissa olevista asioista, mutta tässä joutuisin tukeutumaan vain käsitykseeni. Tietenkin minulla sellainenkin on, jopa niin vahvana, että jos joku on sitä mieltä oikeasti, että CITY-Keskusta kuuluu parhaiden kirjoittajien listalle, älkää ihmeessä minua samalle listalle laittako!
No, innostavin kirjoittaja täällä lienen. Avaukseni ainakin saavat kansan liikkeelle. Eilen tein kolme avausta, joista kaksi niissä antamani lupauksen mukaisesti poistin heti, kun katsoin niiden täyttäneen tehtävänsä. Silti ne yhteensä ehtivät saada yli 2000 kävijää ja tuottivat yli sata puheenvuoroa. Pitäneekö sitten täälläkin paikkansa se tosiasia, että ”hyvät kirjailijat myyvät parhaiten”?
(Tietenkin lukijamäärääni lisäävät nuo reppanat, jotka aina jokaiseen avaukseen tulevat joukolla purkamaan pahaa oloaan, mutta hyvää tarkoitusta niinkin palvelen: lienen myös saitin käytetyin terapeutti!)
Edellä olevalla en tahdo sanoa, etteivät tänne saisi kirjoitella nekin, joilla ei ole kovin paljon tietoja tai hyvää taitoa esittää sanottavansa. Totta kai saavat; sellaisiahan on suuri enemmistö kansastamme, kun rehellisiä ollaan. Mutta heidän ei pidä loukkaantua, jos tietävämpi ja taitavampi heitä joskus hieman korjailee. Opiksi vain se pitäisi pystyä ottamaan.
Ja törkyilkööt toki edelleen ne, jotka eivät muuhun pysty. Onneksi pystyvät kovin huonosti siihenkin, kuten jo edellä totesin.
väheksytä.
Toki kaikki eivät ole kiinnostuneet ajattelemaan syvemmin vaan tyytyvät vain jankuttamaan tai kertomaan kuinka viisaita omasta mielestään ovat mutta kyllä se huomataan.
Itse arvostan eniten sellaisia humaaneja kirjoittajia jotka näkevät pisimmälle ja asioiden taakse.
Olen tiedonhaluinen ja analyyttinen, siksi pintakirjoittelu ei kiinnosta.
On myös niin että jos haluaa vaikuttaa asioihin pitää ymmärtää miksi mitäkin tapahtuu.
Tässä hyvä esim. minua kiinnostavasta kirjoituksesta:
Entinen USA:n ulkoministeri Madeleine Albright Irakin ja Bushin Evankelisesta politiikasta:
"Pahin ulkopolitiikan katastrofi USA:n historiassa"
CNN:n Miles O'Brien haastattelee:
http://www.ameratsu.com/media/vid/cnn/cnn_am_albright_iraq_bush_060504a_320x240.wmv
Kaikkihan me kärsimme tuosta miehestä, kulkuri-puskasta, ja hänen ryhtymisestä uskonnolliseen kaapuun pukeutuneena maailmanpelastajaksi.
Suuruudenhulluus on noussut päähän ja pahasti.
Onneksi vastavoimat heräävät myös USAssa.
on. 'Luumiehet' (skull&bones) ja CFR hänet valitsivat epädemokraattisesti valtaan ja hänen alemmuuskomleksinsa saa hyvitystä kun saa leikkiä isoa valkoista päällikköä
- mutta pinnan alta paperia ja huvittava pikku-ukko, mutta vaarallinen kun on johdateltavissa ja kunnian- ja vallanhimonsa vanki
Olet ansioitunut ja mielenkiintoinen kirjoittaja, joka saa aina paljon vastauksia. Missä syy suureen suosioosi? Uskoisin sen olevan siinä, että olet melko samalla aaltopituudella keskivertokepulaisen kanssa. Suurten ikäluokkien tiedusteluaaltona voit puhua sodan jälkeisestä Suomesta aikalaisen äänenpainoin. Olet tavallaan todistajana kepun tekemissä rikoksissa, mitä pidetään raskauttava asianhaarana kekkoslovakian kokeneille.
Kuka paras kuka huonoin. Täysin narsistista hölynpölyä.
Voihan sitä huonommiltakin ajattelijoilta oppia. Nehän suorastaan hyppivät silmille nuo ajatusvirheet: että määrä merkitsisi laatua, että sata puheenvuoroa ja tuhat käyntiä olisi paljon, jne.
Myyntiluvut ja muut suosiosta kertovat mittarit merkitsevät nimittäin pikemminkin laadun vastakohtaa. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei valitse lukemisiaan myyntitilastojen perusteella -- muuten meillä luettaisiin kaunokirjallisuudesta vain kansainvälisen markkinointikoneiston tuottamia dekkareita ja tietokirjallisuudesta parisuhdeoppaita, elämäntapaoppaita ynnä muita horoskooppeja. Kaupallinen roska myy, mutta ei jää kirjallisuuden historiaan.
Samoin on melkoinen harha kuvitella, että palstalla pyörivät muutama kymmenen ihmistä olisivat "paljon". Piiri pieni pyörii, ja kun kymmenluokkaa oleva perhepiiri kirjoittaa sata viestiä ja käy lukemassa toistensa purkaukset, syntyy tuhatluokkaa oleva käyntitilasto.
Kapin kannattaisikkin keskittyä pitämään tilastoa siitä kuinka usein ja kuinka monta kertaa hän itse käy lukemassa omia kirjoituksiaan. Se tilasto kertoisi sekä hänen kirjoitustensa laadun että lukijoiden määrän.
Arvatkaas mitä:
Kapi on paras mainosmies, nimittäin omalle idioottmaiselle narsismilleen. Patu on taas niin tohkeissaan ja myös alkeellinen, että postauttaa kaippareittensa kautta minä-minä-kehujaan, ja heti alkaa uhomaan että hän ei konsanaan syyllistyisi moiseen.
Itse olisin tehnyt erilaisen, mutten kuitenkaan kinaa.
Oiva Härkösen nostaisin paljon ylemmäksi ja Känän pudotaisin sanonko minne.
>>Edellä olevalla en tahdo sanoa, etteivät tänne saisi kirjoitella nekin, joilla ei ole kovin paljon tietoja tai hyvää taitoa esittää sanottavansa.
... ettet sinä sentään kapin tavoin kuvittele voivasi rajoittaa kaikkien kukkien kukkimista.
..."minkä kirjoitin, sen kirjoitin", ja pienellä miettimiselläkään en sitä muuksi muuttaisi. Paitsi, että eräitä hyviä kirjoittajia voisin varmaan nimetä lisää, jos saittia kauemmas taakse päin menisin.
Oiva on tuossa ihan omalla paikallaan, samoin Känä.
Ja vaikka vaatimattomuuttani jätin itseni sijoittamatta, lopussa toteamani ainakin näkyy pitävän hyvin paikkansa: moni on taas terapoinut itseään minua apunaan käyttäen!
Vai etkö vain ymmärrä lukemaasi? Näin sanoin:
Ps.
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 20.5.2006 klo 13.33
Poista oma viesti
Edellä olevalla en tahdo sanoa, etteivät tänne saisi kirjoitella nekin, joilla ei ole kovin paljon tietoja tai hyvää taitoa esittää sanottavansa. Totta kai saavat; sellaisiahan on suuri enemmistö kansastamme, kun rehellisiä ollaan. Mutta heidän ei pidä loukkaantua, jos tietävämpi ja taitavampi heitä joskus hieman korjailee. Opiksi vain se pitäisi pystyä ottamaan.
Ja törkyilkööt toki edelleen ne, jotka eivät muuhun pysty. Onneksi pystyvät kovin huonosti siihenkin, kuten jo edellä totesin.
Mutta ei hätää! Terapeuttisi on paikalla:
Älä enää itke, ruma lapsi...
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 20.5.2006 klo 15.11
Poista oma viesti
...terapeuttisi tuli jo! Oletko kauankin joutunut odottamaan?
- - -
>> Avaukseni ainakin saavat kansan liikkeelle. Eilen tein kolme avausta, joista kaksi niissä antamani lupauksen mukaisesti poistin heti, kun katsoin niiden täyttäneen tehtävänsä. Silti ne yhteensä ehtivät saada yli 2000 kävijää ja tuottivat yli sata puheenvuoroa. Pitäneekö sitten täälläkin paikkansa se tosiasia, että ”hyvät kirjailijat myyvät parhaiten”?
(Tietenkin lukijamäärääni lisäävät nuo reppanat, jotka aina jokaiseen avaukseen tulevat joukolla purkamaan pahaa oloaan, mutta hyvää tarkoitusta niinkin palvelen: lienen myös saitin käytetyin terapeutti!)
Opettele lukemaan. Asenteesi on kuin suoraan kumpujen yöstä, marssit yhtenäiskulttuurin tahtiin. Uskot oikeasti että oma itsetärkeä ja typerä pönäkkyytesi on sopiva mitta-asteikko muiden mittaamiseen. Taivas mikä hyytynyt taliaivo olet.
Sillä en toki halua diskriminoida ketään, vaan ajattelen juuri siten kuin sanononkin:
>> Edellä olevalla en tahdo sanoa, etteivät tänne saisi kirjoitella nekin, joilla ei ole kovin paljon tietoja tai hyvää taitoa esittää sanottavansa. Totta kai saavat; sellaisiahan on suuri enemmistö kansastamme, kun rehellisiä ollaan.
Oma listani tällä saitilla:
Mielipidepankki
Korhonen
Kepututkija
jäbä
kepulaiset