Palstan parhaat

kirjoittajat

indidvidi
------
mielipidepankki
korhonen
hietanen
eikä juuri muita

rekisteröitykää reppanat, mutta älkä tulko mekko-laitis- emeriitoiksi.

27

647

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ratkaisee

      ei ole väliä kuka kirjoittaa.
      Terävä ja asioita syvemmin luotaava tyyli tehoaa minuun, ei lässyttely ja väittely - tai todistelu omasta erinomaisuudesta kuten joillakin on tapana.

      • Harvinaista herkkua

        Käytä vakionikkiä, että sut oppii tuntemaan.


      • tarvitsevat...
        Harvinaista herkkua kirjoitti:

        Käytä vakionikkiä, että sut oppii tuntemaan.

        ... vain ne jotka eivät kykene erottamaan asiaa ja henkilöä toisistaan.

        Tätä kyvyttömyyttä on muutamaa lajia. Joillekin asia saa pätevyytensä sen mukaan kuka sen on sanonut. On niitä jotka uskovat kaiken mitä auktoriteetti sanoo. Sitten on sellaisia joille on tärkeää mitätöidä joku ihminen sanoipa tämä mitä tahansa. Ja sitten on vielä se yksi laitimmainen laji, jolle on tärkeää vain minäminäminä, puhuttiinpa mistä tahansa.


      • Jaba_43
        tarvitsevat... kirjoitti:

        ... vain ne jotka eivät kykene erottamaan asiaa ja henkilöä toisistaan.

        Tätä kyvyttömyyttä on muutamaa lajia. Joillekin asia saa pätevyytensä sen mukaan kuka sen on sanonut. On niitä jotka uskovat kaiken mitä auktoriteetti sanoo. Sitten on sellaisia joille on tärkeää mitätöidä joku ihminen sanoipa tämä mitä tahansa. Ja sitten on vielä se yksi laitimmainen laji, jolle on tärkeää vain minäminäminä, puhuttiinpa mistä tahansa.

        Erottele sanojat ja sanomat, jos osaat.


      • vaikeaa...
        Jaba_43 kirjoitti:

        Erottele sanojat ja sanomat, jos osaat.

        Sinä olet tietenkin Jaba, ja "vittu saatana" on se mitä sinulla on sanottavaa.


      • Jaba_43
        vaikeaa... kirjoitti:

        Sinä olet tietenkin Jaba, ja "vittu saatana" on se mitä sinulla on sanottavaa.

        Minä kuitenkin edes yritän pitää erillään sen kuka sanoo ja mitä hän sanoo.

        Jos meni veikeaksi, niin kysy.

        Mielelläni neuvon.


      • WADI
        Jaba_43 kirjoitti:

        Minä kuitenkin edes yritän pitää erillään sen kuka sanoo ja mitä hän sanoo.

        Jos meni veikeaksi, niin kysy.

        Mielelläni neuvon.

        Tuollaisen sielunelämän omaavalta henkilöltä tuskin kukaan neuvoja kaipaa. Kahteen edellä mainittuun sanaan sisältyy kyllä kaikki mitä sinulla on neuvottavaa.


      • ja se on...
        tarvitsevat... kirjoitti:

        ... vain ne jotka eivät kykene erottamaan asiaa ja henkilöä toisistaan.

        Tätä kyvyttömyyttä on muutamaa lajia. Joillekin asia saa pätevyytensä sen mukaan kuka sen on sanonut. On niitä jotka uskovat kaiken mitä auktoriteetti sanoo. Sitten on sellaisia joille on tärkeää mitätöidä joku ihminen sanoipa tämä mitä tahansa. Ja sitten on vielä se yksi laitimmainen laji, jolle on tärkeää vain minäminäminä, puhuttiinpa mistä tahansa.

        ikävä juttu jos ei osaa ajatella omilla aivoilla.
        Mutta jos ei ole oppinut niin minkäs teet!
        Mutta koskaan ei ole myöhäistä.

        Joillakin itsetunto on kytketty auktoriteettiin ja se on tietysti pienuutta... voi tuntea itsensä suuremmaksi jos ylistää jotainn 'yläpuolelleen' asettanutta
        linkit ovat eri asia, niissä yleensä on asiantutija tai asiaa syvemmin pohtinut taho takana


      • Jaba_43
        ja se on... kirjoitti:

        ikävä juttu jos ei osaa ajatella omilla aivoilla.
        Mutta jos ei ole oppinut niin minkäs teet!
        Mutta koskaan ei ole myöhäistä.

        Joillakin itsetunto on kytketty auktoriteettiin ja se on tietysti pienuutta... voi tuntea itsensä suuremmaksi jos ylistää jotainn 'yläpuolelleen' asettanutta
        linkit ovat eri asia, niissä yleensä on asiantutija tai asiaa syvemmin pohtinut taho takana

        Luetaan ja kommentoidaan tekstejä

        Ei lueta eikä kommnentoida kirjoittajia


      • Jaba_43
        WADI kirjoitti:

        Tuollaisen sielunelämän omaavalta henkilöltä tuskin kukaan neuvoja kaipaa. Kahteen edellä mainittuun sanaan sisältyy kyllä kaikki mitä sinulla on neuvottavaa.

        Neuvoja ei tarvitse kaivata. Ne osuvat aina oikeaan kohtaan ilmankin.


    • JormaKKorhonen

      Tuossa joku näkyy sanovan, että asia ratkaisee, ei se, kuka sen sanoo. Niinhän sen pitäisi olla, mutta kun läheskään kaikilla täällä ei näy olevan muuta asiaa kuin pyrkimys toisen keskustelijan herjaamiseen, niin ei sellainen ansaitse arvostusta, vaikka sen hyvinkin tekisi. Onneksi tekevät senkin kykyjensä mukaisesti, eli siis huonosti.

      Kyllä kirjallisuudessakin kirjoittajan nimi on yleensä tae kirjan laadusta. Ainakin sen sisällön luonteesta ja esitystavasta, joissa lukijoiden mieltymykset voivat vaihdella ja siten myös heidän arvostuksensa kirjailijaa kohtaan. Mutta yleistäen kuitenkin voidaan sanoa, että on hyviä kirjailijoita ja huonoja. Yleensä ne hyvät kirjailijat myös myyvät parhaiten.

      Niin se on täälläkin, jos rehellisiä ollaan. Niin keskustalaisuutta puoltaakseen kuin sitä vastustaakseenkin voidaan täällä kirjoittaa hyvin tai huonosti. Niin myös tehdään. Sama pätee olkoon objektina Urho Kekkonen, Paavo Lipponen, Matti Vanhanen – mikä tahansa, jopa joku saittipersoona täällä.

      Yhdyn tuohon listaukseesi osittain, mutta mielestäni se ansaitsee täydennystä. Ja koetan täydentää sen täysin unohtaen omat poliittiset näkemykseni, ainoastaan kirjoittajan kykyjä painottaen. Älkööt loukkaantuko ne, jotka jäävät listastani pois, sillä tekaisen tämän pika-pikaa muistianikaan enemmälti kaivelematta:

      Listani olisi siis

      Mielipidepankki
      indidvidi
      kepututkija
      Jaba 43
      Ökyisäntä
      Oiva Härkönen
      Timo Ristimäki
      Santeri Alkio
      Känä
      htl47/ hpk2006
      Demagogi
      Krottinen
      A.Vaisanen (hyvin aloittanut uusi tulokas)

      Kuten sanoin, listassani ei ole poliittisilla näkemyksillä mitään painoarvoa, vain kyvyllä ja taidolla kirjoittaa ja esittää asiansa mistä tahansa. Minusta nuo viisi ensimmäistä – Mielipidepankista Ökyisäntään – kuuluvat listalle varauksitta sekä terävänäköisyytensä että asiansa esittämistavan, tyylin ja kielen ansiosta.

      Vaikka Oiva Härkönen on änkyrä, hän kuuluu listalle, sillä hän kirjoittaa varsin hyvää suomea, esittää asiansa lyhyesti – liiankin yksioikoisen lyhyesti – ja selkeästi, ei käytä törkeää kieltä ja vain harvoin pyrkii loukkaamaan toista keskustelijaa.

      Timo Ristimäen esitykset polveiluineen ja linkkeineen ovat varsin ikävystyttäviäkin, mutta hänellä on kyllä paljon tietoja – ymmärrys niistä joskus eri asia – ja kirjoittaa hän osaa.

      Lista Santeri Alkiosta Krottiseen asti käsittää ns. ”sanojia”, jotka usein tarkoituksella terästävät sanomaansa, mutta tekevät sen niin hyvin, että kyllä heidät parhaiden esiintyjien joukkoon on luettava. htl47 ja hpk2006 lienee sama henkilö, joka rekisteröimättömänä on myös anti keriksenä esiintynyt, ja hän kuuluu listalle ilman muuta siksi, että on ehkä saitin parhain satiirikko, joka osaa tyhjentää asian yhdellä lauseella.

      Silloin tällöin näkee myös rekisteröimättömien esittäminä mielenkiintoisia ja hyvin esitettyjä puheenvuoroja, mutta niistä ei voida kunniaa ja kiitosta minnekään kohdistaa. Ylivoimainen valtaosa nikittömien tuotoksista on kyllä puhdasta paskaa.

      Itseäni en tietenkään ryhdy arvioimaan tässä asiassa, vaikka itsestäni olen paljon kertonutkin. Se on ollut helppoa, kun olen voinut vain puhua faktasta, eli elämänvaiheistani ja elinpiiristäni, tekemisistäni, todistuksistani yms. todella tapahtuneista ja todistettavissa olevista asioista, mutta tässä joutuisin tukeutumaan vain käsitykseeni. Tietenkin minulla sellainenkin on, jopa niin vahvana, että jos joku on sitä mieltä oikeasti, että CITY-Keskusta kuuluu parhaiden kirjoittajien listalle, älkää ihmeessä minua samalle listalle laittako!

      No, innostavin kirjoittaja täällä lienen. Avaukseni ainakin saavat kansan liikkeelle. Eilen tein kolme avausta, joista kaksi niissä antamani lupauksen mukaisesti poistin heti, kun katsoin niiden täyttäneen tehtävänsä. Silti ne yhteensä ehtivät saada yli 2000 kävijää ja tuottivat yli sata puheenvuoroa. Pitäneekö sitten täälläkin paikkansa se tosiasia, että ”hyvät kirjailijat myyvät parhaiten”?

      (Tietenkin lukijamäärääni lisäävät nuo reppanat, jotka aina jokaiseen avaukseen tulevat joukolla purkamaan pahaa oloaan, mutta hyvää tarkoitusta niinkin palvelen: lienen myös saitin käytetyin terapeutti!)

      • JormaKKorhonen

        Edellä olevalla en tahdo sanoa, etteivät tänne saisi kirjoitella nekin, joilla ei ole kovin paljon tietoja tai hyvää taitoa esittää sanottavansa. Totta kai saavat; sellaisiahan on suuri enemmistö kansastamme, kun rehellisiä ollaan. Mutta heidän ei pidä loukkaantua, jos tietävämpi ja taitavampi heitä joskus hieman korjailee. Opiksi vain se pitäisi pystyä ottamaan.

        Ja törkyilkööt toki edelleen ne, jotka eivät muuhun pysty. Onneksi pystyvät kovin huonosti siihenkin, kuten jo edellä totesin.


      • kirjoituksia

        väheksytä.
        Toki kaikki eivät ole kiinnostuneet ajattelemaan syvemmin vaan tyytyvät vain jankuttamaan tai kertomaan kuinka viisaita omasta mielestään ovat mutta kyllä se huomataan.
        Itse arvostan eniten sellaisia humaaneja kirjoittajia jotka näkevät pisimmälle ja asioiden taakse.
        Olen tiedonhaluinen ja analyyttinen, siksi pintakirjoittelu ei kiinnosta.
        On myös niin että jos haluaa vaikuttaa asioihin pitää ymmärtää miksi mitäkin tapahtuu.
        Tässä hyvä esim. minua kiinnostavasta kirjoituksesta:

        Entinen USA:n ulkoministeri Madeleine Albright Irakin ja Bushin Evankelisesta politiikasta:

        "Pahin ulkopolitiikan katastrofi USA:n historiassa"

        CNN:n Miles O'Brien haastattelee:
        http://www.ameratsu.com/media/vid/cnn/cnn_am_albright_iraq_bush_060504a_320x240.wmv

        Kaikkihan me kärsimme tuosta miehestä, kulkuri-puskasta, ja hänen ryhtymisestä uskonnolliseen kaapuun pukeutuneena maailmanpelastajaksi.
        Suuruudenhulluus on noussut päähän ja pahasti.
        Onneksi vastavoimat heräävät myös USAssa.


      • todellisuudessa
        kirjoituksia kirjoitti:

        väheksytä.
        Toki kaikki eivät ole kiinnostuneet ajattelemaan syvemmin vaan tyytyvät vain jankuttamaan tai kertomaan kuinka viisaita omasta mielestään ovat mutta kyllä se huomataan.
        Itse arvostan eniten sellaisia humaaneja kirjoittajia jotka näkevät pisimmälle ja asioiden taakse.
        Olen tiedonhaluinen ja analyyttinen, siksi pintakirjoittelu ei kiinnosta.
        On myös niin että jos haluaa vaikuttaa asioihin pitää ymmärtää miksi mitäkin tapahtuu.
        Tässä hyvä esim. minua kiinnostavasta kirjoituksesta:

        Entinen USA:n ulkoministeri Madeleine Albright Irakin ja Bushin Evankelisesta politiikasta:

        "Pahin ulkopolitiikan katastrofi USA:n historiassa"

        CNN:n Miles O'Brien haastattelee:
        http://www.ameratsu.com/media/vid/cnn/cnn_am_albright_iraq_bush_060504a_320x240.wmv

        Kaikkihan me kärsimme tuosta miehestä, kulkuri-puskasta, ja hänen ryhtymisestä uskonnolliseen kaapuun pukeutuneena maailmanpelastajaksi.
        Suuruudenhulluus on noussut päähän ja pahasti.
        Onneksi vastavoimat heräävät myös USAssa.

        on. 'Luumiehet' (skull&bones) ja CFR hänet valitsivat epädemokraattisesti valtaan ja hänen alemmuuskomleksinsa saa hyvitystä kun saa leikkiä isoa valkoista päällikköä
        - mutta pinnan alta paperia ja huvittava pikku-ukko, mutta vaarallinen kun on johdateltavissa ja kunnian- ja vallanhimonsa vanki


      • vastausten määrästä

        Olet ansioitunut ja mielenkiintoinen kirjoittaja, joka saa aina paljon vastauksia. Missä syy suureen suosioosi? Uskoisin sen olevan siinä, että olet melko samalla aaltopituudella keskivertokepulaisen kanssa. Suurten ikäluokkien tiedusteluaaltona voit puhua sodan jälkeisestä Suomesta aikalaisen äänenpainoin. Olet tavallaan todistajana kepun tekemissä rikoksissa, mitä pidetään raskauttava asianhaarana kekkoslovakian kokeneille.


      • kiusaajan periaatteita

        Kuka paras kuka huonoin. Täysin narsistista hölynpölyä.


      • oppia...
        kiusaajan periaatteita kirjoitti:

        Kuka paras kuka huonoin. Täysin narsistista hölynpölyä.

        Voihan sitä huonommiltakin ajattelijoilta oppia. Nehän suorastaan hyppivät silmille nuo ajatusvirheet: että määrä merkitsisi laatua, että sata puheenvuoroa ja tuhat käyntiä olisi paljon, jne.

        Myyntiluvut ja muut suosiosta kertovat mittarit merkitsevät nimittäin pikemminkin laadun vastakohtaa. Kukaan itseään kunnioittava ihminen ei valitse lukemisiaan myyntitilastojen perusteella -- muuten meillä luettaisiin kaunokirjallisuudesta vain kansainvälisen markkinointikoneiston tuottamia dekkareita ja tietokirjallisuudesta parisuhdeoppaita, elämäntapaoppaita ynnä muita horoskooppeja. Kaupallinen roska myy, mutta ei jää kirjallisuuden historiaan.

        Samoin on melkoinen harha kuvitella, että palstalla pyörivät muutama kymmenen ihmistä olisivat "paljon". Piiri pieni pyörii, ja kun kymmenluokkaa oleva perhepiiri kirjoittaa sata viestiä ja käy lukemassa toistensa purkaukset, syntyy tuhatluokkaa oleva käyntitilasto.

        Kapin kannattaisikkin keskittyä pitämään tilastoa siitä kuinka usein ja kuinka monta kertaa hän itse käy lukemassa omia kirjoituksiaan. Se tilasto kertoisi sekä hänen kirjoitustensa laadun että lukijoiden määrän.


      • pelle mikä pelle
        vastausten määrästä kirjoitti:

        Olet ansioitunut ja mielenkiintoinen kirjoittaja, joka saa aina paljon vastauksia. Missä syy suureen suosioosi? Uskoisin sen olevan siinä, että olet melko samalla aaltopituudella keskivertokepulaisen kanssa. Suurten ikäluokkien tiedusteluaaltona voit puhua sodan jälkeisestä Suomesta aikalaisen äänenpainoin. Olet tavallaan todistajana kepun tekemissä rikoksissa, mitä pidetään raskauttava asianhaarana kekkoslovakian kokeneille.

        Arvatkaas mitä:
        Kapi on paras mainosmies, nimittäin omalle idioottmaiselle narsismilleen. Patu on taas niin tohkeissaan ja myös alkeellinen, että postauttaa kaippareittensa kautta minä-minä-kehujaan, ja heti alkaa uhomaan että hän ei konsanaan syyllistyisi moiseen.


      • Jaba_43

        Itse olisin tehnyt erilaisen, mutten kuitenkaan kinaa.

        Oiva Härkösen nostaisin paljon ylemmäksi ja Känän pudotaisin sanonko minne.


      • Jaba_43
        JormaKKorhonen kirjoitti:

        Edellä olevalla en tahdo sanoa, etteivät tänne saisi kirjoitella nekin, joilla ei ole kovin paljon tietoja tai hyvää taitoa esittää sanottavansa. Totta kai saavat; sellaisiahan on suuri enemmistö kansastamme, kun rehellisiä ollaan. Mutta heidän ei pidä loukkaantua, jos tietävämpi ja taitavampi heitä joskus hieman korjailee. Opiksi vain se pitäisi pystyä ottamaan.

        Ja törkyilkööt toki edelleen ne, jotka eivät muuhun pysty. Onneksi pystyvät kovin huonosti siihenkin, kuten jo edellä totesin.

        >>Edellä olevalla en tahdo sanoa, etteivät tänne saisi kirjoitella nekin, joilla ei ole kovin paljon tietoja tai hyvää taitoa esittää sanottavansa.


      • sanottava...
        Jaba_43 kirjoitti:

        >>Edellä olevalla en tahdo sanoa, etteivät tänne saisi kirjoitella nekin, joilla ei ole kovin paljon tietoja tai hyvää taitoa esittää sanottavansa.

        ... ettet sinä sentään kapin tavoin kuvittele voivasi rajoittaa kaikkien kukkien kukkimista.


      • JormaKKorhonen
        Jaba_43 kirjoitti:

        Itse olisin tehnyt erilaisen, mutten kuitenkaan kinaa.

        Oiva Härkösen nostaisin paljon ylemmäksi ja Känän pudotaisin sanonko minne.

        ..."minkä kirjoitin, sen kirjoitin", ja pienellä miettimiselläkään en sitä muuksi muuttaisi. Paitsi, että eräitä hyviä kirjoittajia voisin varmaan nimetä lisää, jos saittia kauemmas taakse päin menisin.

        Oiva on tuossa ihan omalla paikallaan, samoin Känä.

        Ja vaikka vaatimattomuuttani jätin itseni sijoittamatta, lopussa toteamani ainakin näkyy pitävän hyvin paikkansa: moni on taas terapoinut itseään minua apunaan käyttäen!


      • JormaKKorhonen
        sanottava... kirjoitti:

        ... ettet sinä sentään kapin tavoin kuvittele voivasi rajoittaa kaikkien kukkien kukkimista.

        Vai etkö vain ymmärrä lukemaasi? Näin sanoin:

        Ps.
        Kirjoittanut: JormaKKorhonen 20.5.2006 klo 13.33
        Poista oma viesti

        Edellä olevalla en tahdo sanoa, etteivät tänne saisi kirjoitella nekin, joilla ei ole kovin paljon tietoja tai hyvää taitoa esittää sanottavansa. Totta kai saavat; sellaisiahan on suuri enemmistö kansastamme, kun rehellisiä ollaan. Mutta heidän ei pidä loukkaantua, jos tietävämpi ja taitavampi heitä joskus hieman korjailee. Opiksi vain se pitäisi pystyä ottamaan.

        Ja törkyilkööt toki edelleen ne, jotka eivät muuhun pysty. Onneksi pystyvät kovin huonosti siihenkin, kuten jo edellä totesin.


      • JormaKKorhonen
        pelle mikä pelle kirjoitti:

        Arvatkaas mitä:
        Kapi on paras mainosmies, nimittäin omalle idioottmaiselle narsismilleen. Patu on taas niin tohkeissaan ja myös alkeellinen, että postauttaa kaippareittensa kautta minä-minä-kehujaan, ja heti alkaa uhomaan että hän ei konsanaan syyllistyisi moiseen.

        Mutta ei hätää! Terapeuttisi on paikalla:

        Älä enää itke, ruma lapsi...
        Kirjoittanut: JormaKKorhonen 20.5.2006 klo 15.11
        Poista oma viesti

        ...terapeuttisi tuli jo! Oletko kauankin joutunut odottamaan?

        - - -

        >> Avaukseni ainakin saavat kansan liikkeelle. Eilen tein kolme avausta, joista kaksi niissä antamani lupauksen mukaisesti poistin heti, kun katsoin niiden täyttäneen tehtävänsä. Silti ne yhteensä ehtivät saada yli 2000 kävijää ja tuottivat yli sata puheenvuoroa. Pitäneekö sitten täälläkin paikkansa se tosiasia, että ”hyvät kirjailijat myyvät parhaiten”?

        (Tietenkin lukijamäärääni lisäävät nuo reppanat, jotka aina jokaiseen avaukseen tulevat joukolla purkamaan pahaa oloaan, mutta hyvää tarkoitusta niinkin palvelen: lienen myös saitin käytetyin terapeutti!)


      • m.o.t.
        JormaKKorhonen kirjoitti:

        Vai etkö vain ymmärrä lukemaasi? Näin sanoin:

        Ps.
        Kirjoittanut: JormaKKorhonen 20.5.2006 klo 13.33
        Poista oma viesti

        Edellä olevalla en tahdo sanoa, etteivät tänne saisi kirjoitella nekin, joilla ei ole kovin paljon tietoja tai hyvää taitoa esittää sanottavansa. Totta kai saavat; sellaisiahan on suuri enemmistö kansastamme, kun rehellisiä ollaan. Mutta heidän ei pidä loukkaantua, jos tietävämpi ja taitavampi heitä joskus hieman korjailee. Opiksi vain se pitäisi pystyä ottamaan.

        Ja törkyilkööt toki edelleen ne, jotka eivät muuhun pysty. Onneksi pystyvät kovin huonosti siihenkin, kuten jo edellä totesin.

        Opettele lukemaan. Asenteesi on kuin suoraan kumpujen yöstä, marssit yhtenäiskulttuurin tahtiin. Uskot oikeasti että oma itsetärkeä ja typerä pönäkkyytesi on sopiva mitta-asteikko muiden mittaamiseen. Taivas mikä hyytynyt taliaivo olet.


      • JormaKKorhonen
        m.o.t. kirjoitti:

        Opettele lukemaan. Asenteesi on kuin suoraan kumpujen yöstä, marssit yhtenäiskulttuurin tahtiin. Uskot oikeasti että oma itsetärkeä ja typerä pönäkkyytesi on sopiva mitta-asteikko muiden mittaamiseen. Taivas mikä hyytynyt taliaivo olet.

        Sillä en toki halua diskriminoida ketään, vaan ajattelen juuri siten kuin sanononkin:

        >> Edellä olevalla en tahdo sanoa, etteivät tänne saisi kirjoitella nekin, joilla ei ole kovin paljon tietoja tai hyvää taitoa esittää sanottavansa. Totta kai saavat; sellaisiahan on suuri enemmistö kansastamme, kun rehellisiä ollaan.


    • individi

      Oma listani tällä saitilla:

      Mielipidepankki
      Korhonen
      Kepututkija
      jäbä
      kepulaiset

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      265
      17021
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5485
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2586
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2069
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1768
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      1001
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      959
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      32
      886
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      44
      883
    Aihe