Saako valistaja sanoa?

Saako valistaja sanoa että fyysisiltä vaikutuksiltaan ja odotettavissa olevilta päihdeseurauksiltaan kannabis on haitallinen joskin vähähaittaisempi päihde kuin alkoholi?

Jos ei saa sanoa niin miksi ei?
5512
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

on heroiinin piikittämiseen yllyttämistä...

Äänestä

koska se on totuus,mutta kannabiksen henkinen vaikutus rikkoo länsimaisen kapitalistisen ajattelumaailman ja sen takia kannabis tulee olemaan aina kielletty artikkeli ns. teolistuneissa maissa.

Äänestä
  • Olen melko optimistinen sen suhteen, että kun tämä vapaan tiedon(internetin) sukupolvi kasvaa niin kannabiksen laillistamisella on paljon paremmat mahdollisuudet.

    Saa varmasti sanoa, mutta semmoiset varmaankin karsitaan pois melko pian. Suomessahan on sananvapaus. Ainakin teoriassa. En minäkään esimerkiksi opettajana uskaltaisi alkaa jakamaan realistista tietoa, joka kuulostaa huumemyönteiseltä. Työpaikkansahan siinä saa vaakalaudalle.

    Äänestä

jos nämä olemassa olevat päideseuraukset tarkoittavat riippuvuutta ja psyykkisiä ongelmia niin kyllä nuo päihteet ovat siinä mielessä yhtä vaarallisia. Minun mielestäni valistajan ei pitäisi sanoa että kannabis on haitattomampaa kuin alkoholi koska näin Ei ole. Valistajat tekevät sen virheen etteivät myönnä sitä että joillekkin Kannabis voi olla ok juttu. Kun sitä ei myönnetä niin helposti kaikki ajattelevat että eihän tuokaan ole saanut mitään ongelmia kannabiksesta, miksi minä saisin, Totuus on se että se ei vaan kaikille sovi. Toisille ei taas alkoholi sovi. Minä olen henkilö jolle sopii alkoholi paremmin kuin kannabis. Alkoholista menen kyllä yhtä sekaisin kuin pilvestä mutta pilvestä jää minulla helposti putki päälle. Laajamittainen polttelu on aiheuttanut seksuaalisuuden ongelmia ja amotivaatio syndroomaa(sitä ettei normaalit asiat kiinnosta)

Äänestä
  • Kannabis ei millään tilastoitavalla mittarilla aiheuta yhtä vaikeata riippuvuutta, tai yhtä paljon ja yhtä vakavia mielenterveysongelmia, kuin alkoholi. Edes psykoosiriski en kannabiksella ole yhtä iso, kuin alkoholilla.

    Oma esimerkkisi oli hyvä siinä mielessä, että kannabis ei ole koko kansan päihde sen enempää, kuin alkoholikaan. Etkä muuten ole ensimmäinen tyyppi, kuka on kertonut kannabiksen vaikuttaneen kielteisesti libidoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Devils.Advocate kirjoitti:

Saako valistaja sanoa että fyysisiltä vaikutuksiltaan ja odotettavissa olevilta päihdeseurauksiltaan kannabis on haitallinen joskin vähähaittaisempi päihde kuin alkoholi?

Jos ei saa sanoa niin miksi ei?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu