Useissa Väli-Amerikan valtioissa kristinusko ja vasemmistoliike ovat lyöneet hynttyyt yhteen taistelussa köyhyyttä ja taloudellista eriarvoisuutta vastaan. Vasemmistoliike lähtee tasa-arvon ja oikeudenmukaisuuden ideasta, kristinusko Jeesuksen lähimmäisenrakkaudesta.
Pohjoismainen ja eurooppalainen malli ovat kovasti toista maata. Kristityt eivät hevin lähesty vasemmistoa, vasemmistolaiset kristityt ovat lähes ”harvinaisuuksia”. Toki on kristittyjä sosiaalidemokraatteja mutta sosiaalidemokraattien arvot eivät monien sosiaalidemokraattien itsensäkään mielestä enää ole aidosti vasemmiston arvoja.
Yksi syy meikäläisen kristillisyyden ja vasemmiston epäyhtälöön on Neuvostoliiton haamu, siellä kun ateismi oli perustuslailla turvattua.
Sekään (Neuvostoliiton haamu) ei ole enää todellisuutta. Siksi aiheestakin saa ihmetellä että miksi meillä eivät vasemmisto ja kristillisyys ottaisi yhteistä tavoitetta?
Ajattelen vielä erityisesti lestadiolaista kristillisyyttä. Miksi se ei ota vasemmiston tasa-arvoa kumppanikseen koska arvopohjassa luulisi olevan yhtäläisyyksiä.
Vastauksen ja teoriani on kova. Se lähtee siitä oletuksesta että lestadiolaisuus ei halua sovittautua samaan ”perhekuvaan” vasemmiston kanssa siksi että lestadiolaiset hyväosaisina eivät näe keskeisenä arvona tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta. Se ei ole "muotia" hyväosaisilla lestadiolaisillakaan. On parempi toimia (äänestää) kokoomuksessa tai keskustassa. Omien uskonystävien ja omien ammatillisten ja yritysryppäiden kumppanuus on tasa-arvoa tärkeämpi.
Onkohan se näin?
Pohjoismainen ja eurooppalainen malli ovat kovasti toista maata. Kristityt eivät hevin lähesty vasemmistoa, vasemmistolaiset kristityt ovat lähes ”harvinaisuuksia”. Toki on kristittyjä sosiaalidemokraatteja mutta sosiaalidemokraattien arvot eivät monien sosiaalidemokraattien itsensäkään mielestä enää ole aidosti vasemmiston arvoja.
Yksi syy meikäläisen kristillisyyden ja vasemmiston epäyhtälöön on Neuvostoliiton haamu, siellä kun ateismi oli perustuslailla turvattua.
Sekään (Neuvostoliiton haamu) ei ole enää todellisuutta. Siksi aiheestakin saa ihmetellä että miksi meillä eivät vasemmisto ja kristillisyys ottaisi yhteistä tavoitetta?
Ajattelen vielä erityisesti lestadiolaista kristillisyyttä. Miksi se ei ota vasemmiston tasa-arvoa kumppanikseen koska arvopohjassa luulisi olevan yhtäläisyyksiä.
Vastauksen ja teoriani on kova. Se lähtee siitä oletuksesta että lestadiolaisuus ei halua sovittautua samaan ”perhekuvaan” vasemmiston kanssa siksi että lestadiolaiset hyväosaisina eivät näe keskeisenä arvona tasa-arvoa ja oikeudenmukaisuutta. Se ei ole "muotia" hyväosaisilla lestadiolaisillakaan. On parempi toimia (äänestää) kokoomuksessa tai keskustassa. Omien uskonystävien ja omien ammatillisten ja yritysryppäiden kumppanuus on tasa-arvoa tärkeämpi.
Onkohan se näin?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suvi-Anne Siimes on vasemmistopoliitikko ja ortodoksiuskovainen.
Pohjois-Amerikan vanhoillislestadiolaiset varmaankin osaisi vastata siihen, millaista on elämä ilman pohjoismaista sosiaaliturvajärjestelmää.Olen meinaan käynyt heidän elämäänsä tutustumassa srk:n kielileirillä.
Suomessa lestaattiolaiset äänestää keskustaoikeistoa, koska on syntiä äänestää vasemmistoa. Ne kuitenkin ovat eniten puolustamassa sosiaaliturvajärjestelmää.
on paljo uskovaisia. Tosin he yleesä ovat kirkkouskovaisia, joita vl:t eivät taida pitää uskovaisina ollenkaan.
Pitää olla "uskomassa". :))
..vasemmistoa, koska heidän johtajansa ovat porvareita ja eivät anna siihen oikeutusta. Sinänsä hyvä asia, en itsekkään äänestä, vaikka en olekaan VL.
ole tietääkseni koskaan tavoiteltu maallista tasa-arvoa, vaan päinvastoin henkilökohtaista menestystä. Menestyjiä ihaillaan puolisokeasti, niin että heidän moraalinsa on vaarassa rappeutua (tästä näkyy esimerkkejä). Tasa-arvon idea rajoittuu hengelliselle puolelle.
Ja avioituakin uudelleen toisen vl:n kanssa! On nähty sekin ihme..
Kristillistä puoluetta?
hyväksytään, mutta ei missään nimessä kristillistä arvomaailmaa korostavaa puoluetta! Se on syntiä, johan sen olisi Kekkonenkin sanonut!!!
Tämä on hyvä kysymys johon minulla on yksi vastaus: Luther loi opin kahdesta regimentistä (hengellisesta ja maallisesta) joita ei saa sekoittaa keskenään. Eli kirkko on pidettävä erillään maallisesta hallinnosta.
Kristillis demokraattien arvot ovat jossain mielessä hyvin lähellä uskovaisten arvoja mutta lähes samat arvot löytyvät myös oikeisto puolueiden (Kok ja Kesk.) kannattajilta.
tärkeässä roolissa eli NL:n ateistinen kommunismi ei kristinuskoa hyväksynyt, mutta kuten sanot, tilanne on muuttunut ja saattaa muuttua vielä isostikin. Minusta vasemmistolla on paljon hyviä ajatuksia ja nimenomaan heikko-osaisista on pidettävä huolta. Heikko-osaisiksi en tosin laske ammattiliittoon kuuluvia ansiosidonnaisilla ja lakoilla sun muilla pelaavia.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4c/Internationale-ru1.ogg
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/1d/Hymn_of_ussr_instrumental.ogg
ei maailma tuntenut Jumalaa viisuden kautta, niin kelpasi Jumalalle tyhmän saarnan kautta , niitä vapahtaa, jotka sen uskovat.