Weha lupasi

harhaoppia.

"sillä mielihän saattaa ja saakin muuttua tämän asian suhteen, kuten nyt Wehankin tapauksessa kävi:)"

Kuten *nyt* kävi? Muistini mukaan tämä on nyt kolmas kerta, kun weha suurieleisen poistumisensa jälkeen palaa palstalle. Mutta niinhän se on, että menisi hyvä huomionkeruu hukkaan, jos ei tulisi nauttimaan sen hedelmistä myöhemmin... ;)

eka kerta kirjoitti:

"sillä mielihän saattaa ja saakin muuttua tämän asian suhteen, kuten nyt Wehankin tapauksessa kävi:)"

Kuten *nyt* kävi? Muistini mukaan tämä on nyt kolmas kerta, kun weha suurieleisen poistumisensa jälkeen palaa palstalle. Mutta niinhän se on, että menisi hyvä huomionkeruu hukkaan, jos ei tulisi nauttimaan sen hedelmistä myöhemmin... ;)

Luterilaispalstalaiset, kastepalstalaiset, ortodoksit, helluntaiherätysläiset jne. ovat tainneet kyllästyä lukemaan noita samoja jankkauksia ja lainauksia ee ärrän tuotannosta, sekä saaneet tarpeekseen vainme-opista, jota herkeämättä opettaa. "Luetaampas Raamattua"

Piti siis taas palata ainakin vähäksi aikaa, kunnes taas suuttuu ja häipyy. ;)

kyllästyä kirjoitti:

Luterilaispalstalaiset, kastepalstalaiset, ortodoksit, helluntaiherätysläiset jne. ovat tainneet kyllästyä lukemaan noita samoja jankkauksia ja lainauksia ee ärrän tuotannosta, sekä saaneet tarpeekseen vainme-opista, jota herkeämättä opettaa. "Luetaampas Raamattua"

Piti siis taas palata ainakin vähäksi aikaa, kunnes taas suuttuu ja häipyy. ;)

Miksi pitää aina yleistää ja synnillistää jokin asia? Esim tämä valehteleminen. Eihän tässä ole mistään valheesta kysymys. Miksi se piti kääntää myös koko letadiolaisia koskevaksi? Pitääkö aina jostakin kaivella, eikö tuo ole lapsellista?

kaivelua kirjoitti:

Miksi pitää aina yleistää ja synnillistää jokin asia? Esim tämä valehteleminen. Eihän tässä ole mistään valheesta kysymys. Miksi se piti kääntää myös koko letadiolaisia koskevaksi? Pitääkö aina jostakin kaivella, eikö tuo ole lapsellista?

Eikö valehtelu olekaan siis syntiä? Kukaan ei mollaisi ko. nimimerkkiä siitä, että hän kaikessa hiljaisuudessa pitäisi taukoa palstalta ja tulisi sitten taas takaisin, mutta kun hän TOISTUVASTI poistuu palstalta ilmoittamalla siitä OMASSA VIESTIKETJUSSAAN ja aina palaa muutaman kuukauden jälkeen takaisin, on kyseessä todella omituinen käytös ja jopa valehtelu.

Kyseinen nimimerkki saa välillä kokea suht kovaakin kommentointia, koska kohtelee itse ei-vl:iä todella härskisti. Ei tarvitse kuin katsoa pari viestiketjua alempaa, jossa hän leimaa jo otsikossa viestiketjun aloittajan kertomuksen "saduksi ja potaskaksi".

Sitä saa mitä tilaa, oli vl tai ei. Rakkauteen vastataan rakkaudella, ystävällisyyteen ystävällisyydellä. Epäystävällisyyteen vastataan usein samalla mitalla, vaikka Raamattu neuvoisikin toisin.

kaivelua kirjoitti:

Miksi pitää aina yleistää ja synnillistää jokin asia? Esim tämä valehteleminen. Eihän tässä ole mistään valheesta kysymys. Miksi se piti kääntää myös koko letadiolaisia koskevaksi? Pitääkö aina jostakin kaivella, eikö tuo ole lapsellista?

Oliko viestissä mainintaa valehtelusta? Siinä kirjoitettiin kyl-läs-ty-mi-ses-tä. Seuraatko muita palstoja? Jos seuraat, niin samaa oikeassa olemista ja ´kaakun` jauhantaa havaitsee joka palstalla.

Viestissä tarkoitettiin nimenomaan nimim. wehaa, joka meuhkaa ainoan oikean uskon opettajana siellä täällä ja jan-kut-taa omaa psalmiaan asiasta ja asian vierestä. Sen voi jokainen omin silmin lukea palstoilta. Se ei ole mitään kaivelua!

"--eikö tuo ole lapsellista?" Tuo kysymys sinun pitää esittää weha_lle!

"Eihän se ollut mikään virallinen lupaus."

Sano tuo uudestaan sitten, kun weha KOLMANNEN KERRAN avaa uuden ketjun, jossa mainostaa lähtöään ja ensiksikin lupaa olla tulematta takaisin ja toiseksi kehottaa kaikkia "uskovaisia" olemaan käymättä tällä palstalla.

Kukaan ei ole wehalta mitään lupauksia vaatinut, mutta hän on itse niitä näyttävästi tarjonnut ihan oma-aloitteisesti. Joten ihan aiheesta avaaja tässä kyllä huomauttaa.

"Tärkeämi puheenaihe olis varmaan se mitä Wehakin vierastaa tällä palstalla. Ja moni muu."

Moni tällä palstalla vierastaa wehaa, koska hän on ylimielinen ja kohtelee rakkaudettomasti kaikkia ei-vl:iä ajatellen, että heitä täytyy puhutella "lain käsivarrella".

Tämä palsta ei sitä paitsi ole tarkoitettu keskusteluun palstasta itsestään, vaan kaikesta vanhoillislestadiolaisuuteen liittyvästä. Jos palsta ei miellytä, siltä voi varsin hyvin pysyä poissa.

wehaa kirjoitti:

"Tärkeämi puheenaihe olis varmaan se mitä Wehakin vierastaa tällä palstalla. Ja moni muu."

Moni tällä palstalla vierastaa wehaa, koska hän on ylimielinen ja kohtelee rakkaudettomasti kaikkia ei-vl:iä ajatellen, että heitä täytyy puhutella "lain käsivarrella".

Tämä palsta ei sitä paitsi ole tarkoitettu keskusteluun palstasta itsestään, vaan kaikesta vanhoillislestadiolaisuuteen liittyvästä. Jos palsta ei miellytä, siltä voi varsin hyvin pysyä poissa.

vierastan sinua, kun vierastat wehaa. Sitä saa mitä tilaa, eikös se niin ole, se tunnuslauseesi.
Miksi vierastat Wehaa ja haluaisit hänen pysyvän poissa, koska hän suorasanaisen selkeästi, kaunistelematta kertoo Raamatun totuuden. Siksi.

pysy sinäkin ,poissa kirjoitti:

vierastan sinua, kun vierastat wehaa. Sitä saa mitä tilaa, eikös se niin ole, se tunnuslauseesi.
Miksi vierastat Wehaa ja haluaisit hänen pysyvän poissa, koska hän suorasanaisen selkeästi, kaunistelematta kertoo Raamatun totuuden. Siksi.

Höpönhöpön. Minulla ei ole mitään wehan kannattamaa oppia vastaan - itse asiassa olen hyvin monessa asiassa hänen kanssaan samaa mieltä. Teet täysin väärän ja perättömän oletuksen jankkaamalla siitä, että "asia pahentaa", vaikka olen yrittänyt sinulle avata sitä, että "ihminen pahentaa". Toisin sanottuna, annat väärän todistuksen.

Ei usko tee kenestäkään ihmisestä täydellistä. Mielestäni tämä nyt puheena oleva nimimerkki on kuitenkin käytöksellään niin kaukana täydellisyydestä mitä tulee toisten ihmisten kunnioittamiseen, että hän voisi ainakin harjoitella toisen ihmisen kohtelemista kunnioituksella, vaikka se ei sydämestä tulisikaan.

P.S. Weha (alias "larssi") on oikeastaan ainoa vl-keskustelija, joka herättää pahennusta laajalti. Miksiköhän muut vl:t saavat paljon suopeamman vastaanoton yleensä? Esimerkiksi nimimerkki O.M. kirjoittaa aivan yhtä väkeviä kirjoituksia opillisesti ajateltuna, eikä häneen pahennuta lainkaan samalla tavalla.

pysy sinäkin ,poissa kirjoitti:

vierastan sinua, kun vierastat wehaa. Sitä saa mitä tilaa, eikös se niin ole, se tunnuslauseesi.
Miksi vierastat Wehaa ja haluaisit hänen pysyvän poissa, koska hän suorasanaisen selkeästi, kaunistelematta kertoo Raamatun totuuden. Siksi.

"Miksi vierastat Wehaa ja haluaisit hänen pysyvän poissa, koska hän suorasanaisen selkeästi, kaunistelematta kertoo Raamatun totuuden."

Weha on uponnut munaskuitaan myöten vl-herätysliikkeen törkeisiin Raamatun vastaisiin valheoppeihin.

väärin. kirjoitti:

Höpönhöpön. Minulla ei ole mitään wehan kannattamaa oppia vastaan - itse asiassa olen hyvin monessa asiassa hänen kanssaan samaa mieltä. Teet täysin väärän ja perättömän oletuksen jankkaamalla siitä, että "asia pahentaa", vaikka olen yrittänyt sinulle avata sitä, että "ihminen pahentaa". Toisin sanottuna, annat väärän todistuksen.

Ei usko tee kenestäkään ihmisestä täydellistä. Mielestäni tämä nyt puheena oleva nimimerkki on kuitenkin käytöksellään niin kaukana täydellisyydestä mitä tulee toisten ihmisten kunnioittamiseen, että hän voisi ainakin harjoitella toisen ihmisen kohtelemista kunnioituksella, vaikka se ei sydämestä tulisikaan.

P.S. Weha (alias "larssi") on oikeastaan ainoa vl-keskustelija, joka herättää pahennusta laajalti. Miksiköhän muut vl:t saavat paljon suopeamman vastaanoton yleensä? Esimerkiksi nimimerkki O.M. kirjoittaa aivan yhtä väkeviä kirjoituksia opillisesti ajateltuna, eikä häneen pahennuta lainkaan samalla tavalla.

"Esimerkiksi nimimerkki O.M. kirjoittaa aivan yhtä väkeviä kirjoituksia opillisesti ajateltuna, eikä häneen pahennuta lainkaan samalla tavalla."

Kyllä minuun pahennutaan. Et varmaan Sinä, mutta monet muut pahentuvat. Mielestäni Weha kirjoittaa ihan asiallisesti, vaikka tottakai meillä kaikilla, Wehallakin, on ilmaisutaidossa aina kehittämistä.