Kyllä kai se sitten on pakko myöntää: koolla on merkitystä... ja paljon.
Olen täältä lukenut vähän väliä tyttöjen/naisten kirjoituksia joissa he vakuuttelevat koon tärkeyttä. Itse en ensin uskonut vaan ajattelin että he vain päättävät heittää läppää.
Totuus valkeni sitten lopullisesti Ilta-sanomissa (26.10)
jossa oli otsikko "Sorry miehet, koolla on sittenkin väliä"
Kirjoituksessa eräs nimimerkki sanoi: "Kerran kuussa tekee älyttömästi mieli seksiä. Silloin on pakko saada isoa"
Haastateltu sanoi myös että pienikaluiset miehet ovat keksineet asian jonka mukaan koolla ei ole väliä.
Olin hämmästynyt. Koko ajan olen luullut että koolla EI nimenomaan ole merkitystä vaan se miten sitä käyttää.
Ilta-sanomissa kerrottiin että miehen peniksen keskimääräinen pituus on 13cm ja leveys 4,1 (en tarkoita nyt ympärysmittaa.)
Tämä tarkoittaa sitä että kaluni on keskimääräistä pitempi ja paksumpi. Pitäisi varmaan olla tyytyväinen.
Mutta kun en ole.
Voin rehellisesti myöntää että naisten rintojen koko on täysin samantekevää...pääasian on ainakin minulla että mitä sen pään sisällä on.
Samaa odotan myös tyttöystävältäni, jos nyt sellaisen joskus löydän.
En voisi kuvitellakkaan asuvani jonkun kanssa joka pitää isoa penistä tärkeänä.
Se johtaisi varmasti pettämiseen koska yli 20cm jötikkää minulta on turha odottaa... :)
Peniksen kokokin riippuu pitkälti perintötekijöistä: jos isälläsi on suuri kalu, todennäköisesti sinullakin on. Poikkeuksiakin tietysti löytyy.
En halua yleistää koska uskon että löytyy myös sellaisia naisia joille koko ei ole tärkeintä.
Tarkoitukseni on vain sanoa oma mielipiteeni ja toivon että muutkin niin tekevät.
Iloista loppusyksyä Teille kaikille! :=)
Olen täältä lukenut vähän väliä tyttöjen/naisten kirjoituksia joissa he vakuuttelevat koon tärkeyttä. Itse en ensin uskonut vaan ajattelin että he vain päättävät heittää läppää.
Totuus valkeni sitten lopullisesti Ilta-sanomissa (26.10)
jossa oli otsikko "Sorry miehet, koolla on sittenkin väliä"
Kirjoituksessa eräs nimimerkki sanoi: "Kerran kuussa tekee älyttömästi mieli seksiä. Silloin on pakko saada isoa"
Haastateltu sanoi myös että pienikaluiset miehet ovat keksineet asian jonka mukaan koolla ei ole väliä.
Olin hämmästynyt. Koko ajan olen luullut että koolla EI nimenomaan ole merkitystä vaan se miten sitä käyttää.
Ilta-sanomissa kerrottiin että miehen peniksen keskimääräinen pituus on 13cm ja leveys 4,1 (en tarkoita nyt ympärysmittaa.)
Tämä tarkoittaa sitä että kaluni on keskimääräistä pitempi ja paksumpi. Pitäisi varmaan olla tyytyväinen.
Mutta kun en ole.
Voin rehellisesti myöntää että naisten rintojen koko on täysin samantekevää...pääasian on ainakin minulla että mitä sen pään sisällä on.
Samaa odotan myös tyttöystävältäni, jos nyt sellaisen joskus löydän.
En voisi kuvitellakkaan asuvani jonkun kanssa joka pitää isoa penistä tärkeänä.
Se johtaisi varmasti pettämiseen koska yli 20cm jötikkää minulta on turha odottaa... :)
Peniksen kokokin riippuu pitkälti perintötekijöistä: jos isälläsi on suuri kalu, todennäköisesti sinullakin on. Poikkeuksiakin tietysti löytyy.
En halua yleistää koska uskon että löytyy myös sellaisia naisia joille koko ei ole tärkeintä.
Tarkoitukseni on vain sanoa oma mielipiteeni ja toivon että muutkin niin tekevät.
Iloista loppusyksyä Teille kaikille! :=)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi kuvittelet Ilta-Sanomien olevan totuus? Lehden julkaisija painaa siihen juuri ne mielipiteet mitä haluaa. Osalle naisista peniksen koko on tärkeä kriteeri, suurimmalle osalle ei.
Miksi kuvittelet Ilta-Sanomien olevan totuus? Lehden julkaisija painaa siihen juuri ne mielipiteet mitä haluaa. Osalle naisista peniksen koko on tärkeä kriteeri, suurimmalle osalle ei.
"Olin hämmästynyt. Koko ajan olen luullut että koolla EI nimenomaan ole merkitystä vaan se miten sitä käyttää."
Peniksen koolla NIMENOMAAN on väliä, mutta ei rintojen koolla. Hyvä, että peniksen kokokeskustelu otetaan esille ja miehet lopultakin ohjataan parantelemaan sitä penistä, että naiset voisivat olla tyytyväisiä.
Rintojen koolla ei saa syyllistää naisia kun yhdynnän kannalta niillä rinnoilla ei ole väliä, mutta JUURI peniksellä ON!
Ja sitten tuohon hokemaan, että " ei se koko vaan miten sitä käyttää." Mitä se käyttäminen KÄYTÄNNÖSSÄ tarkoittaa? Miten pientä piliä voi KÄYTTÄÄ siten, että se työntyy pohjaan saakka ja aiheuttaa värisyttävän vaginaorgasmin? Kun eihän se pieni pili YLLÄ MILLÄÄN LAILLA KÄYTETTÄESSÄ yhtään sen syvemmälle, vaikka jaksaisi lykkiä sitä muutaman sentin sisään minuuttikaupalla.
"Ilta-sanomissa kerrottiin että miehen peniksen keskimääräinen pituus on 13cm ja leveys 4,1 (en tarkoita nyt ympärysmittaa.)"
Öh, eihän tollasella pelillä tee juuri mitään... Suurennukseen vain!
Kyllähän se keskimääränen koko useimmille naisille riittää. (Luonnon ratkasut on täydellisiä!)
Jotkut jopa ihan aidosti pitää esimerkiks hoikista vehkeistä; usko pois.
Jos nainen haluu vaan isoo niin se johtuu, että naisella on iso tai nainen on henkisesti keskenkasvunen. Vertaa esimerkiks mieheen, joka haluu naisella olevan ylisuuret rinnat.
Näin on näreet!
Luonnolle naisen nautinnolla ei ole mitään merkitystä. Itse asiassa, yhtä hyvin voisin väittää, että peniksen ei tarvitsisi olla ollenkaan nykyisenmuotoinen vaan pikemminkin aukko, josta valuu spermaa. Katsos kun nainen voi tulla raskaaksi jo siitä, että spermaa tippuu naisen sukupuolielimen päälle.
Että se siitä luonnon ratkaisuista. Kyllä koolla on väliä nautinnon kannalta.
...taitaa olla kakkosjaana,.,.,.,:[
Ohjeet sivun puolivälissä
LANTIONPOHJAN LIHASTEN TREENAAMINEN
http://www.silikonitieto.net/artikkeli.phtml?ID=24
Ja tällä tahdot sanoa, että nainen on itse keksinyt ja lisännyt välittäjäaineet omaan hermojärjestelmäänsä eikä siihen ole luonnolla ollut mitään vaikutusta. En ole kyllä mistään lukenut moisesta asiasta ja luulisi tämän olevan jo Nobelin arvoinen toimenpide,no on se jumalauta kumma kun luontokaan ei ole tasa-arvoinen.
Kyllähän se kuuluu jo perusvalistukseen tietää, että sperman joutuminen sukuelinten päälle voi johtaa raskauteen.
En nyt ymmärrä tuota sekoilua välittäjäaineista?