Kiva nähdä, että C-malli on luotettavin auto isommissa keskiluokassa ADAC:n mukaan.
http://www.hs.fi/autot/artikkeli/Autojen vikaindeksit ADAC-raportin mukaan/1135219939556
MB C luotettavin ADAC:n mukaan
21
3811
Vastaukset
- Mersu-Mikko
Näytti Mersu olevan aivan kärkipäätä myös Isot autot / Edustusautot -ryhmässä.
- kivaa.
ja aivan häntäpäässä pakuissa hyvä juttu
- päässä
kivaa. kirjoitti:
ja aivan häntäpäässä pakuissa hyvä juttu
pakujahan on setään pitkä liuta tossa oli vain kärkipään autot ja mese oli siinä mukana.!!!
- Mercedes200E
Onneksi! Tosin pitää laittaa jäitä-hattuun tyyliin, koska kyse oli saksan autoliiton vikatilastoista tiellä jättämisestä.
Juttu ei kerro kokonaistilanetta, joka saksalaisen autolehden mukaan ei ollut ollenkaan noin ruusuinen kun tuon perusteella lukee.
Mainitsemassani tutkimuksessa oli mm. takaisinkutsunnat, katsastustilasto,tielläjättämiset jne. siellä mersut oli luokkaa 12-60 sijoilla.
Mutta onneksi olkoon daimler suunta on ainakin oikea, jota vanhana mersu-ihmisenä "hiukan" katkerana myönnän. Katkeruudella tarkoitan sitä, että tehdas päästi Mersun noin alas mitä se on, joskus ollut silloin kun rupesin hankkimaan mersuja 1970-lv lopulla. - Bimmeri540
No siksi, että joka merkillä kuulemma on oma korjauspikapalvelu, joten on aivan sattuman varaista, että mitä tietoa ADAC tulee - asiasta oli juttuu TM vähän aikaa sitten.
- ei voi
päätellä? Siksi, koska bemari ei ole missään luokassa ykkönen? Tuo on nimenomaan oiva tilasto auton tekniselle luotettavuudelle.
- Bimmeri540
ei voi kirjoitti:
päätellä? Siksi, koska bemari ei ole missään luokassa ykkönen? Tuo on nimenomaan oiva tilasto auton tekniselle luotettavuudelle.
No siksi, koska muut tilastot kertovat muuta eli ristiriita niiden tietojen välillä. Miksikö no siksi, että ADAC tiedot perustuvat vain siihen, jotka heille ilmoitetaan no, jos MB käyttää omaa palveluaan niin silloin niiden prosentuaalinen määrä pienenee tilastossa ja tulos näyttä paremmalta ja tulos ei ole uskottava kun Saksan TUV2006 AutoBild laatutesti mersulla näyttää suunta olevan alaspäin. Bmw nyt hakkaa tilastojen mukaan mersun laadussa aina!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=573&posting=22000000016578156
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=http://www.autobild.de/&prev=/search?q=autobild%2Bde&hl=en&lr=&client=opera&rls=en&sa=G - fdsfsfsd
Bimmeri540 kirjoitti:
No siksi, koska muut tilastot kertovat muuta eli ristiriita niiden tietojen välillä. Miksikö no siksi, että ADAC tiedot perustuvat vain siihen, jotka heille ilmoitetaan no, jos MB käyttää omaa palveluaan niin silloin niiden prosentuaalinen määrä pienenee tilastossa ja tulos näyttä paremmalta ja tulos ei ole uskottava kun Saksan TUV2006 AutoBild laatutesti mersulla näyttää suunta olevan alaspäin. Bmw nyt hakkaa tilastojen mukaan mersun laadussa aina!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=573&posting=22000000016578156
http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=de&u=http://www.autobild.de/&prev=/search?q=autobild%2Bde&hl=en&lr=&client=opera&rls=en&sa=Gtilastoissa on mukana kuule aika monta autoa. Eiköhän saksasta löydy vertailupohjaa. Lukisit vähän miten on mitattu ja mitä.
TUV = katsastustilasto
ADAC = Tiellejättämistilasto = tekninen luotettavuusindexi - Bimmeri540
fdsfsfsd kirjoitti:
tilastoissa on mukana kuule aika monta autoa. Eiköhän saksasta löydy vertailupohjaa. Lukisit vähän miten on mitattu ja mitä.
TUV = katsastustilasto
ADAC = Tiellejättämistilasto = tekninen luotettavuusindexija kaikissa sama maku lukuunottamatta ADAC - laadussa Bmw - hakkaa Audin ja Mersun. Samoin myynnissä molemmat Audin niukasti ja mersun todeeeella selvästi. Ja kysymys kuuluu, jos ADAC tilasto on niin luotettava niin miksi Saksan suurin autolehti jättää sen pois - juuri epäluotettavuuden takia - tuskinpa ne omaa pesäänsä haluaisivat liata - kun ne testeissä yleensä suosivat muutenkin omia merkkejään.
- bemari10
Bimmeri540 kirjoitti:
ja kaikissa sama maku lukuunottamatta ADAC - laadussa Bmw - hakkaa Audin ja Mersun. Samoin myynnissä molemmat Audin niukasti ja mersun todeeeella selvästi. Ja kysymys kuuluu, jos ADAC tilasto on niin luotettava niin miksi Saksan suurin autolehti jättää sen pois - juuri epäluotettavuuden takia - tuskinpa ne omaa pesäänsä haluaisivat liata - kun ne testeissä yleensä suosivat muutenkin omia merkkejään.
bemarihan on aivan susi kun katsoo TUV tilastoja esim 3 sarja melkein viimeinen
- otsonen
Bimmeri540 kirjoitti:
ja kaikissa sama maku lukuunottamatta ADAC - laadussa Bmw - hakkaa Audin ja Mersun. Samoin myynnissä molemmat Audin niukasti ja mersun todeeeella selvästi. Ja kysymys kuuluu, jos ADAC tilasto on niin luotettava niin miksi Saksan suurin autolehti jättää sen pois - juuri epäluotettavuuden takia - tuskinpa ne omaa pesäänsä haluaisivat liata - kun ne testeissä yleensä suosivat muutenkin omia merkkejään.
Juuri nuo ADAC:n tilastot ovat niitä kaikkien luotettavimpia...
Sitäpaitsi, BMW ei hakkaa Mercedestä laadussa, se on saletti.
t. molemmista automerkeistä runsaasti kokemusta omaava - kysyä
Bimmeri540 kirjoitti:
ja kaikissa sama maku lukuunottamatta ADAC - laadussa Bmw - hakkaa Audin ja Mersun. Samoin myynnissä molemmat Audin niukasti ja mersun todeeeella selvästi. Ja kysymys kuuluu, jos ADAC tilasto on niin luotettava niin miksi Saksan suurin autolehti jättää sen pois - juuri epäluotettavuuden takia - tuskinpa ne omaa pesäänsä haluaisivat liata - kun ne testeissä yleensä suosivat muutenkin omia merkkejään.
että missä laadussa bemari hakkaa audin tai mersun?
- Bimmeri540
kysyä kirjoitti:
että missä laadussa bemari hakkaa audin tai mersun?
Eikä ne tuosta selviä.
Laatututkimus vuodesta 2001 lähtien:
2001 1.Toyota 2.Mazda 3.Bmw 4.Mercedes 5.Ford(Audi ei edes 10.joukossa)
2002 1.Toyota 2.Mazda 3.Nissan 4.Bmw 5.Audi
(mersu oli 10.)
2003 1.Toyota 2.Mazda 3.Nissan 4.Mitsubishi 5.Bmw
(mersu 6. Audi 7.)
2004 1.Mazda 2.Toyota 3.Honda 4.Hyundai 5.Nissan (mersu 11. ainoo kerta kun mersu parempi kuin Bmw Audi samassa kuin Bmw)
2005 ei tehty tilasto muutoksien takia.
2006 1.Mazda 2.Toyota 3.Honda 4.Hyundai 5.Nissan (Bmw Audi 11.mersu sijalla 16.) - mielestäsi
Bimmeri540 kirjoitti:
Eikä ne tuosta selviä.
Laatututkimus vuodesta 2001 lähtien:
2001 1.Toyota 2.Mazda 3.Bmw 4.Mercedes 5.Ford(Audi ei edes 10.joukossa)
2002 1.Toyota 2.Mazda 3.Nissan 4.Bmw 5.Audi
(mersu oli 10.)
2003 1.Toyota 2.Mazda 3.Nissan 4.Mitsubishi 5.Bmw
(mersu 6. Audi 7.)
2004 1.Mazda 2.Toyota 3.Honda 4.Hyundai 5.Nissan (mersu 11. ainoo kerta kun mersu parempi kuin Bmw Audi samassa kuin Bmw)
2005 ei tehty tilasto muutoksien takia.
2006 1.Mazda 2.Toyota 3.Honda 4.Hyundai 5.Nissan (Bmw Audi 11.mersu sijalla 16.)nuo tutkimuksen auton laadusta vai merkin kokonaislaadusta. Jos huoltopalvelu on huonoa, kuten esim Audilla on, tiputtaa se tuollaisen tutkimuksen tulosta.
Kuttaperkka bemarissa ei muuta hyvää nyt oikeastaan ole, kuin jotkut moottorit. - Bimmeri540
mielestäsi kirjoitti:
nuo tutkimuksen auton laadusta vai merkin kokonaislaadusta. Jos huoltopalvelu on huonoa, kuten esim Audilla on, tiputtaa se tuollaisen tutkimuksen tulosta.
Kuttaperkka bemarissa ei muuta hyvää nyt oikeastaan ole, kuin jotkut moottorit.Kyllä nuo tutkimukset kertovat työnlaadusta ja työntekijöiden motivaatiost/motivoinnista tehtaalla ja miksei muuallakin esim.korjaamot ja omistajan vaikutus auton kuntoon kait merkitsee paljon!
Muuta en kommentoi ja eikä ole syytäkään koska BMW:llä menee autonvalmistajana niin paljon paremmin kuin MB ne painivat talouslukujen valossa ihan erikastissa. Bmw-myynnin todella voimakas kasvu keroo ihan omaa kieltään valmistajan itsevarmuudesta ja autojen suuresta menekistä! - tuc
Bimmeri540 kirjoitti:
Kyllä nuo tutkimukset kertovat työnlaadusta ja työntekijöiden motivaatiost/motivoinnista tehtaalla ja miksei muuallakin esim.korjaamot ja omistajan vaikutus auton kuntoon kait merkitsee paljon!
Muuta en kommentoi ja eikä ole syytäkään koska BMW:llä menee autonvalmistajana niin paljon paremmin kuin MB ne painivat talouslukujen valossa ihan erikastissa. Bmw-myynnin todella voimakas kasvu keroo ihan omaa kieltään valmistajan itsevarmuudesta ja autojen suuresta menekistä!Mikä VITTU siinä on, että panette aikanne siihen, että kinastelette kumpi on parempi!
Jos omasta mielestä BMW on parempi, niin ostakaa BMW.
Jos tykkää Mersusta enemmän, kannattaa ostaa Mersu.
Molemmat on helvetin hyviä vehkeitä ja hyvännäkösiäkin vielä. Ja jos Mersu- tai BMW-kuskit luulee omasta autostaan liikoja, niin tällöin auto tekee kuitenkin juuri sen, mitä sen pitääkin tehdä: saada omistaja tyytyväiseksi!
Ei kyllä mun napaa kaiva hevon paskaa, jos joku on ikionnellinen 1,2 Ford Fiestastaan kun ei se mun elämää muuta yhtään mihinkään! Sama juttu 700-sarjan Bemareissa ja A-mersuissa. Ajakaa millä ajatte, mutta ÄLKÄÄ JAUHAKO PASKAA! Käteen vetäminenkin on 35390295 kertaa fiksumpaa hommaa kuin juupas-eipäs-väittely! - Bimmeri540
tuc kirjoitti:
Mikä VITTU siinä on, että panette aikanne siihen, että kinastelette kumpi on parempi!
Jos omasta mielestä BMW on parempi, niin ostakaa BMW.
Jos tykkää Mersusta enemmän, kannattaa ostaa Mersu.
Molemmat on helvetin hyviä vehkeitä ja hyvännäkösiäkin vielä. Ja jos Mersu- tai BMW-kuskit luulee omasta autostaan liikoja, niin tällöin auto tekee kuitenkin juuri sen, mitä sen pitääkin tehdä: saada omistaja tyytyväiseksi!
Ei kyllä mun napaa kaiva hevon paskaa, jos joku on ikionnellinen 1,2 Ford Fiestastaan kun ei se mun elämää muuta yhtään mihinkään! Sama juttu 700-sarjan Bemareissa ja A-mersuissa. Ajakaa millä ajatte, mutta ÄLKÄÄ JAUHAKO PASKAA! Käteen vetäminenkin on 35390295 kertaa fiksumpaa hommaa kuin juupas-eipäs-väittely!mutta olihan sulla asiaakin - siinä. Olemme vain kovia väittelemään. :))
- tuc
Bimmeri540 kirjoitti:
mutta olihan sulla asiaakin - siinä. Olemme vain kovia väittelemään. :))
Keskittykää eipäs-juupas-väittelyn sijaan faktatuloksiin.
Auto Bild on autolehtien Seiska tai Oho!, jolla ei uskottavuutta juuri ole. Ja joku www.voiettamunmersuonhuono.com ei todellakaan ole mikään kovin luotettava lähde. Yksi Mersunvihaaja voi kirjoittaa vaikka 100 raporttia paskaksi menneestä autostaan. Ja yksi Mersunvihaaja kyhää vaikka 10 tuollaista sivustoa päivässä
http://www.toyota.fi/Images/TUV_tulokset_2006_tcm304-394302.pdf
Ohhoh? Jos kerran Mersu on sekä TÜV- että ADAC-tuloksissa kärkipäässä, niin ei kai se nyt ihan HIRVEEN paska auto voi olla? - Bimmeri540
tuc kirjoitti:
Keskittykää eipäs-juupas-väittelyn sijaan faktatuloksiin.
Auto Bild on autolehtien Seiska tai Oho!, jolla ei uskottavuutta juuri ole. Ja joku www.voiettamunmersuonhuono.com ei todellakaan ole mikään kovin luotettava lähde. Yksi Mersunvihaaja voi kirjoittaa vaikka 100 raporttia paskaksi menneestä autostaan. Ja yksi Mersunvihaaja kyhää vaikka 10 tuollaista sivustoa päivässä
http://www.toyota.fi/Images/TUV_tulokset_2006_tcm304-394302.pdf
Ohhoh? Jos kerran Mersu on sekä TÜV- että ADAC-tuloksissa kärkipäässä, niin ei kai se nyt ihan HIRVEEN paska auto voi olla?"Auto Bild on autolehtien Seiska tai Oho!, jolla ei uskottavuutta juuri ole."
Käsittääkseni näin ei ole vaan lehti on saksan suurin autolehti ja sellaiseen asemaan kovan kilpailun aikana ei päästä tekemällä:sutta,epärehellisyydellä tms.
Uskon, että tutkimus tulokset olivat oikeansuuntaisia ja eiväthän ne AB tuloksia olleet vaan lehti keräsi ne yhteen ja veti niistä
yhteenvedon ja möynnät kait, että samansuuntaisia tuloksia on tullut muualtakin, joten ei kait tulokset niin yllätyksiä ole.
"Ohhoh? Jos kerran Mersu on sekä TÜV- että ADAC-tuloksissa kärkipäässä, niin ei kai se nyt ihan HIRVEEN paska auto voi olla?"
En ole kertaakaan väittänyt noin. Mutta en kulje mersu-lasit päässäkään. Oma autoni on ihan kiva(bmw540 -98), mutta on siinäkin tarpeeksi välillä harmia. Tosin itse haaveleilen BMW-alpinasta, mutta taitaa näillä polttoaine.h jäädä haaveeksi. - tuc
Bimmeri540 kirjoitti:
"Auto Bild on autolehtien Seiska tai Oho!, jolla ei uskottavuutta juuri ole."
Käsittääkseni näin ei ole vaan lehti on saksan suurin autolehti ja sellaiseen asemaan kovan kilpailun aikana ei päästä tekemällä:sutta,epärehellisyydellä tms.
Uskon, että tutkimus tulokset olivat oikeansuuntaisia ja eiväthän ne AB tuloksia olleet vaan lehti keräsi ne yhteen ja veti niistä
yhteenvedon ja möynnät kait, että samansuuntaisia tuloksia on tullut muualtakin, joten ei kait tulokset niin yllätyksiä ole.
"Ohhoh? Jos kerran Mersu on sekä TÜV- että ADAC-tuloksissa kärkipäässä, niin ei kai se nyt ihan HIRVEEN paska auto voi olla?"
En ole kertaakaan väittänyt noin. Mutta en kulje mersu-lasit päässäkään. Oma autoni on ihan kiva(bmw540 -98), mutta on siinäkin tarpeeksi välillä harmia. Tosin itse haaveleilen BMW-alpinasta, mutta taitaa näillä polttoaine.h jäädä haaveeksi.Onhan seiskakin Suomen luetuin aikakauslehti, suosituimmuus ei paljoa merkkaa.
Niin, ja sekä TÜV:n että ADAC:n tilastoissa Mersu on huomattavasti korkeammalla kuin BMW. Tosin molemmat merkit yleisesti ottaen ovat kaikkea muuta kuin vähävikaisia, koska elektroniikkaa on niin paljon.
Oma C 280 T Sport 1998 on kaikkea muuta kuin markkinoiden halvin auto pitää, mutta koska en samalla rahalla saa mistään tehoihinsa nähden yhtä taloudellista bensafarmaria samoilla varusteilla ja hyvällä ulkonäöllä, en kovin mielellään autoa vaihtaisi. Kyllähän siihen kaikki pienituloisen rahat saa menemään, mutta niin menisi Bemariinkin ja mihin tahansa muutaman vuoden vanhaan uutena todella kalliiseen autoon. - Bimmeri540
tuc kirjoitti:
Onhan seiskakin Suomen luetuin aikakauslehti, suosituimmuus ei paljoa merkkaa.
Niin, ja sekä TÜV:n että ADAC:n tilastoissa Mersu on huomattavasti korkeammalla kuin BMW. Tosin molemmat merkit yleisesti ottaen ovat kaikkea muuta kuin vähävikaisia, koska elektroniikkaa on niin paljon.
Oma C 280 T Sport 1998 on kaikkea muuta kuin markkinoiden halvin auto pitää, mutta koska en samalla rahalla saa mistään tehoihinsa nähden yhtä taloudellista bensafarmaria samoilla varusteilla ja hyvällä ulkonäöllä, en kovin mielellään autoa vaihtaisi. Kyllähän siihen kaikki pienituloisen rahat saa menemään, mutta niin menisi Bemariinkin ja mihin tahansa muutaman vuoden vanhaan uutena todella kalliiseen autoon.Sehän on trendi, että muutaman(7-8v) vuoden takaiset super-autot on saatavilla, mutta tosin kalliin polttoaineen aikana....ei tule sitten ajeltua kovin paljon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26216720Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235387- 1152548
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152019Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361751Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111978- 59944
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28850Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43848