Mersun laatu laskee >>>2006

Saksan suurimman autolehden vuotuisessa(AutoBild nro5 10.5-06) laatututkimuksessa, johon oli otettu mukaan mm. takaisin kutsunnat, TUV-raportti, autolehden kaikki autotestit 100.000km, autolehden korjaamotestit(DEKRA), autolehdelle tulleet kyselyt ja lopuksi laaja kysely autojen omistajilta. ADAC-tilastoa ei otettu enää mukaan, koska se ei ole luotettava siksi, että merkeillä on omat korjauspalvelunsa.

Laatututkimus vuodesta 2001 lähtien:

2001 1.Toyota 2.Mazda 3.Bmw 4.Mercedes 5.Ford
2002 1.Toyota 2.Mazda 3.Nissan 4.Bmw 5.Audi
mersu oli 10.
2003 1.Toyota 2.Mazda 3.Nissan 4.Mitsubishi 5.Bmw
mersu 6.
2004 1.Mazda 2.Toyota 3.Honda 4.Hyundai 5.Nissan mersu oli samassa kuin citroen 11.
2005 ei tehty tilasto muutoksien takia.
2006 1.Mazda 2.Toyota 3.Honda 4.Hyundai 5.Nissan ja mersu jo sijalla 16. huonompi sijoitus kuin Skodalla ja Opelilla voitti sentään laadussa citroenin.
162000
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

pahoittelen kirjoitusvirhettä.

Äänestä

roskaa koko juttu ja mitä sitten vaikka olisikin ajan mersulla mailman loppuun asti!

Äänestä
  • jälkeen menee hiace ohitsesi ku mese jättää.....

    Äänestä

joka kateellisena yrität sumuttaa.

Äänestä

Mersun sijoitus hyppii ees taas kuin aropupu. Tarkoittaako se sitä, että Mersu tekee joka toinen vuosi hyviä autoja ja joka toinen huonoja? Vai onko koko tutkimus täysin epäluotettava?

Äänestä
  • Moni muukin auto muuttaa sijoitustaan. Tosin on todettava, että esim. v.2001 testissä autot olivat luokkaa 1995-2000 jne eli missä vaiheessa mersun laatu laski ja missä vaiheessa se on alkanut nousemaan, Samoin varmasti takaisinkutsunnat tiputtavat arvosanaa..

    Äänestä

Mitä käytännön merkitystä tällä on ?

Et omista Toyotaa. Et omista MB. Et omista BMW.

Tuskin kellään on kaikkia merkkejä, joita listalla = voit "verrata" käytännössä.

Yleensä ollaan tyytyväisiä omaan autoon ja tilanne on loistava itse kullakin merkkiin katsomatta.

Äänestä

Tuosta Auto-Bildin tutkimuksesta olisi mielenkiintoista tietää ainakin, millä painotuskertoimilla noita eri tekijöitä arvioidaan. Pari huomiota tekijöistä:
- Takaisinkutsut: jos näitä on paljon, se ei välttämättä kerro heikosta laadusta. Laatumerkki kutsunee takaisin helpommin kuin tusinamerkki.
- Auto-Bildin omat vertailut voi jättää omaan arvoonsa. Kun joskus lehteä luin, vaikuttivat testit lähinnä maksetuilta mainoksilta.
- Tyytyväisyys autoon ja huoltoon: premiummerkin ostaja luonnollisesti odottaa enemmän kuin tusinamerkin ostaja.

Äänestä
  • Nyt tuli erittäin hyvää settiä!

    Etenkin tuo tyytyväisyys on mielenkiintoinen pointti... yksi tuttu sanoi, että tykkää Fordeista. Kysyin, että miksi helvetissä, niin vastasi, että "No kun tää Fiesta on ihan riittävän hyvä, en mää tarvi parempaa".

    Jos autoa ostaessaan ei ole edes tarkoitus saada kuin riittävän hyvä, on tyytyväisyys korkea, vaikka auto olisi huono. Jos taas on ostamassa mielestään maailman parasta autoa (esim. jokainen, joka uuden S-sarjalaisen ostaa, uskoo sen olevan lähestulkoon maailman paras), niin odotukset ovat todella korkealla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Martti-espoo kirjoitti:

Saksan suurimman autolehden vuotuisessa(AutoBild nro5 10.5-06) laatututkimuksessa, johon oli otettu mukaan mm. takaisin kutsunnat, TUV-raportti, autolehden kaikki autotestit 100.000km, autolehden korjaamotestit(DEKRA), autolehdelle tulleet kyselyt ja lopuksi laaja kysely autojen omistajilta. ADAC-tilastoa ei otettu enää mukaan, koska se ei ole luotettava siksi, että merkeillä on omat korjauspalvelunsa.

Laatututkimus vuodesta 2001 lähtien:

2001 1.Toyota 2.Mazda 3.Bmw 4.Mercedes 5.Ford
2002 1.Toyota 2.Mazda 3.Nissan 4.Bmw 5.Audi
mersu oli 10.
2003 1.Toyota 2.Mazda 3.Nissan 4.Mitsubishi 5.Bmw
mersu 6.
2004 1.Mazda 2.Toyota 3.Honda 4.Hyundai 5.Nissan mersu oli samassa kuin citroen 11.
2005 ei tehty tilasto muutoksien takia.
2006 1.Mazda 2.Toyota 3.Honda 4.Hyundai 5.Nissan ja mersu jo sijalla 16. huonompi sijoitus kuin Skodalla ja Opelilla voitti sentään laadussa citroenin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu