ollaan mietitty jos ostettas ävsbytalo. hinta kyllä huokuttelee mutta mietityttää kun jotku sanoo, että se on huono. etsinkin siis keskustelupalstaa jossa vois käydä lukeen asiasta.
oliko älväristä olemassa omaa keskustelupalstaa?
37
6408
Vastaukset
- Älvikseen
Otettua toiset wc-istuimet? On aika kehnot nuo vakiot, ainakin näin koeponnistajan näkökulmastaj.
- paskakasa
HK-sininen paskattaa kun sitä syö kilokaupalla ja polttaa punasta mallua
- Ainoa sitä mieltä
paskakasa kirjoitti:
HK-sininen paskattaa kun sitä syö kilokaupalla ja polttaa punasta mallua
Enkä varmasti läski, tuo pytty vain on tarkoitettu teinitytölle. Vastauksesta päätellen tiesit mistä puristaa. Ei ollut tarkoitus tehdä tästä isompaa numeroa, mutta jotakin taisi kalahtaa juuri. Sori.
- ddgdgf
niin...huono ja huono...sehän riippuu kuka sitä on pystyttämässä! Vanhempani rakensivat sellaisen talon 15 vuotta sitten....(eron takia jo myyty) asuttiin siinä 10 vuotta....isäukko sanoi että todella toimiva ja hyvä talo. Mutta se on vaan kumma juttu ettei niillä arvo säily oikein. Ja muutkin ovat kehuneet kyllä taloa mutta samaa sanovat ettei tahdo arvo pysyä! Kannattaa kysellä ihmisiltä jotka ovat asuneet sellaisessa elkääkä kuunnelko ihmisiä joilla ei ole mitään kokemusta kyseisestä talosta!
- Eppäilijä
Mutta kun älvärinkaupustaja on sanonut, että älvärinostaneille ei voi tulla avioeroja?
- expertit
www.älvärit.com
- Hanna Karttunen ins.
Älvari on tarkoitettu ihmisille joilla o peukalo keskellä kämmentä ja kaikki tulee valmiina. Erittäin suosittu juuri tästä syystä. Tehdasja myyjä hoitavat kaiken , valitset vaan suppeasta mallistosta haluamasi sisustuksen. Huonoja puolia tietenkin toimitusaika 1,5 vuotta, puinen rossi pohja , useat liitokset putkissa , malliston suppeus , kaikki kankälaatikko mallisia, leveys rajoittuu 8 metriin, ei mitään erikoisia tilaratkaisuja tarjolla. Hinta kiinteä.
- puuttuu
muun muassa:
- huono huonejärjestyksen muunneltavuus
- sopii tontille "väkipakolla", suunnittelemalla ei voi huomioida ilmansuuntia.
- räppänät, josta tulee esilämmittämätön ilma talvella, ei ole pohjoisiin oloihin suunniteltu
- epäkäytännöllinen putkiullakko
- märkätiloissa vain muovimatoille suunitellut rakenteet, laatoitus tulee turkasen kalliiksi
- huono ääneneristävyys sekä sisätiloissa, että räppänöistä ulkoa päin
- notkuvat lattiat - RK06
puuttuu kirjoitti:
muun muassa:
- huono huonejärjestyksen muunneltavuus
- sopii tontille "väkipakolla", suunnittelemalla ei voi huomioida ilmansuuntia.
- räppänät, josta tulee esilämmittämätön ilma talvella, ei ole pohjoisiin oloihin suunniteltu
- epäkäytännöllinen putkiullakko
- märkätiloissa vain muovimatoille suunitellut rakenteet, laatoitus tulee turkasen kalliiksi
- huono ääneneristävyys sekä sisätiloissa, että räppänöistä ulkoa päin
- notkuvat lattiatPakko kommentoida.
Taitaa nimimerkki puuttuu ihmisellä olla pelkkää mutu tietoa...eli netistä luettua tai muuten omaa mielipidettä asiaa tai muuten huhupuhetta.
-Ensinnäkin "huono huonejärjestyksen muunneltavuus". Hei haloo, kaikilla elementtitaloillahan muunneltavuus on vaikeaa ja maksaa reilusti lisää. Eihän talotehdas ala jokaisella talon tilaajalle tekemään omia ohjelmia koneille joilla elementit osaksi tehdään.
-"sopii tontille "väkipakolla", suunnittelemalla ei voi huomioida ilmansuuntia."
Miten niin "väkipakolla, talon sijoitteluhan riippuu paljon siitä miten tontille kaavamääryksessä on määrätty rakennusten sijoittaminen. Ja miten kummassa Älväriä ei voi muka vaikka laittaa viistoon tontille jos kaavat antaa myöten ja asiakas niin haluaa, mikä estää?!!?
-" räppänät, josta tulee esilämmittämätön ilma talvella, ei ole pohjoisiin oloihin suunniteltu"
Heh..en viitsi edes kommentoida..=)
-"epäkäytännöllinen putkiullakko"
Just..tiedätkö millainen todella putkiullakko on..=)
-"märkätiloissa vain muovimatoille suunitellut rakenteet, laatoitus tulee turkasen kalliiksi"
Tottakai se on muovimatoille suunniteltu kun sinne muovimatot tulee! Ja toisekseen laatoitus ei todellakaan tule kalliimmaksi kuin muissakaan taloissa!!
-"notkuvat lattiat"
Mitenkähän tähän tulokseen olet tullut..Laittanut norsun taloon vai?!? - Kommentaattorin kommemtaattori
RK06 kirjoitti:
Pakko kommentoida.
Taitaa nimimerkki puuttuu ihmisellä olla pelkkää mutu tietoa...eli netistä luettua tai muuten omaa mielipidettä asiaa tai muuten huhupuhetta.
-Ensinnäkin "huono huonejärjestyksen muunneltavuus". Hei haloo, kaikilla elementtitaloillahan muunneltavuus on vaikeaa ja maksaa reilusti lisää. Eihän talotehdas ala jokaisella talon tilaajalle tekemään omia ohjelmia koneille joilla elementit osaksi tehdään.
-"sopii tontille "väkipakolla", suunnittelemalla ei voi huomioida ilmansuuntia."
Miten niin "väkipakolla, talon sijoitteluhan riippuu paljon siitä miten tontille kaavamääryksessä on määrätty rakennusten sijoittaminen. Ja miten kummassa Älväriä ei voi muka vaikka laittaa viistoon tontille jos kaavat antaa myöten ja asiakas niin haluaa, mikä estää?!!?
-" räppänät, josta tulee esilämmittämätön ilma talvella, ei ole pohjoisiin oloihin suunniteltu"
Heh..en viitsi edes kommentoida..=)
-"epäkäytännöllinen putkiullakko"
Just..tiedätkö millainen todella putkiullakko on..=)
-"märkätiloissa vain muovimatoille suunitellut rakenteet, laatoitus tulee turkasen kalliiksi"
Tottakai se on muovimatoille suunniteltu kun sinne muovimatot tulee! Ja toisekseen laatoitus ei todellakaan tule kalliimmaksi kuin muissakaan taloissa!!
-"notkuvat lattiat"
Mitenkähän tähän tulokseen olet tullut..Laittanut norsun taloon vai?!?"-Ensinnäkin "huono huonejärjestyksen muunneltavuus". Hei haloo, kaikilla elementtitaloillahan muunneltavuus on vaikeaa ja maksaa reilusti lisää. Eihän talotehdas ala jokaisella talon tilaajalle tekemään omia ohjelmia koneille joilla elementit osaksi tehdään. "
Tarkoittanet elementti taloilla tilaelemenntratkaisuja, vai myös suur- ja pienelementtiratkausuja?
No, tästä taidetaan olla kuitenkin yhtämieltä.
"-"sopii tontille "väkipakolla", suunnittelemalla ei voi huomioida ilmansuuntia."
Miten niin "väkipakolla, talon sijoitteluhan riippuu paljon siitä miten tontille kaavamääryksessä on määrätty rakennusten sijoittaminen. Ja miten kummassa Älväriä ei voi muka vaikka laittaa viistoon tontille jos kaavat antaa myöten ja asiakas niin haluaa, mikä estää?!!? "
Tarkoitan oleskeluun tarkoitettujen huoneiden sijoittamista sopiviin ilman suuntiin. Keittiö ja olohuone saisivat avautua aurinkoiseen ilmansuuntaan, eikä esimerkiksi pohjoiseen. Yksi aivan oleellinen asia rakennuksen sijoittamisessa.
"-" räppänät, josta tulee esilämmittämätön ilma talvella, ei ole pohjoisiin oloihin suunniteltu"
Heh..en viitsi edes kommentoida..=) "
Ei kannatakkaan kommentoida.
Raakaa pakkasilmaa sisälle 0,5*huoneen tilavuus/ tunti!
Varmasti on kylmää ja vetoista!
Tai sitten räppännät suljetaan ja siitä on huonoja seurauksia.
"-"epäkäytännöllinen putkiullakko"
Just..tiedätkö millainen todella putkiullakko on..=) "
Kerro mikä on pahempi putkiullakko kuin Älväri, voiko sellaista olla?
-"märkätiloissa vain muovimatoille suunitellut rakenteet, laatoitus tulee turkasen kalliiksi"
Tottakai se on muovimatoille suunniteltu kun sinne muovimatot tulee! Ja toisekseen laatoitus ei todellakaan tule kalliimmaksi kuin muissakaan taloissa!!
Älä höpäjä.
Jos laatoitetaan edessä on merkittävät purkutyöt ja rakenteiden uudestaan rakentaminen, lattian palkiston vahvistus, lisää kooolauksia seiniin.
Eikö muka tule kalliiksi?
Kuten itsekin totesit rakenteet on todellakin suunniteltu muovimatoille, ei kaakeleiden painolle.
"-"notkuvat lattiat"
Mitenkähän tähän tulokseen olet tullut..Laittanut norsun taloon vai?!?"
Puupalkisto jäykkyys olematon, on jo todettu aikaisemminkin. - Bervo
RK06 kirjoitti:
Pakko kommentoida.
Taitaa nimimerkki puuttuu ihmisellä olla pelkkää mutu tietoa...eli netistä luettua tai muuten omaa mielipidettä asiaa tai muuten huhupuhetta.
-Ensinnäkin "huono huonejärjestyksen muunneltavuus". Hei haloo, kaikilla elementtitaloillahan muunneltavuus on vaikeaa ja maksaa reilusti lisää. Eihän talotehdas ala jokaisella talon tilaajalle tekemään omia ohjelmia koneille joilla elementit osaksi tehdään.
-"sopii tontille "väkipakolla", suunnittelemalla ei voi huomioida ilmansuuntia."
Miten niin "väkipakolla, talon sijoitteluhan riippuu paljon siitä miten tontille kaavamääryksessä on määrätty rakennusten sijoittaminen. Ja miten kummassa Älväriä ei voi muka vaikka laittaa viistoon tontille jos kaavat antaa myöten ja asiakas niin haluaa, mikä estää?!!?
-" räppänät, josta tulee esilämmittämätön ilma talvella, ei ole pohjoisiin oloihin suunniteltu"
Heh..en viitsi edes kommentoida..=)
-"epäkäytännöllinen putkiullakko"
Just..tiedätkö millainen todella putkiullakko on..=)
-"märkätiloissa vain muovimatoille suunitellut rakenteet, laatoitus tulee turkasen kalliiksi"
Tottakai se on muovimatoille suunniteltu kun sinne muovimatot tulee! Ja toisekseen laatoitus ei todellakaan tule kalliimmaksi kuin muissakaan taloissa!!
-"notkuvat lattiat"
Mitenkähän tähän tulokseen olet tullut..Laittanut norsun taloon vai?!?Ne älvärin lattiat muuten notkuu ihan pomminvarmasti. Kuka ei usko käyköön jossain tutkimassa tilannetta. Älvärissä on rossipohjan puiset poikkipalkit liian harvassa lastulevyn paksuuteen nähden. Pitäis olla joko reilusti paksumpaa lastulevyä tai kantavia palkkeja tiheämmässä jotta ei notkuis - kopisi vaan.
- laardisika
Bervo kirjoitti:
Ne älvärin lattiat muuten notkuu ihan pomminvarmasti. Kuka ei usko käyköön jossain tutkimassa tilannetta. Älvärissä on rossipohjan puiset poikkipalkit liian harvassa lastulevyn paksuuteen nähden. Pitäis olla joko reilusti paksumpaa lastulevyä tai kantavia palkkeja tiheämmässä jotta ei notkuis - kopisi vaan.
pornoviiksi amispelle täälä taas tietää.
- RInssi...
Bervo kirjoitti:
Ne älvärin lattiat muuten notkuu ihan pomminvarmasti. Kuka ei usko käyköön jossain tutkimassa tilannetta. Älvärissä on rossipohjan puiset poikkipalkit liian harvassa lastulevyn paksuuteen nähden. Pitäis olla joko reilusti paksumpaa lastulevyä tai kantavia palkkeja tiheämmässä jotta ei notkuis - kopisi vaan.
Ilmainen vihje Älvsbyhusille: Myös lattiapalkkien väliin asennetut palkinpätkä lisäjäykisteet auttaisivat.
- kun ei edes
puuttuu kirjoitti:
muun muassa:
- huono huonejärjestyksen muunneltavuus
- sopii tontille "väkipakolla", suunnittelemalla ei voi huomioida ilmansuuntia.
- räppänät, josta tulee esilämmittämätön ilma talvella, ei ole pohjoisiin oloihin suunniteltu
- epäkäytännöllinen putkiullakko
- märkätiloissa vain muovimatoille suunitellut rakenteet, laatoitus tulee turkasen kalliiksi
- huono ääneneristävyys sekä sisätiloissa, että räppänöistä ulkoa päin
- notkuvat lattiatitse älvärinkaupustaja ole käynyt kiukuttelemassa?
- samaa jankutusta?
Kommentaattorin kommemtaattori kirjoitti:
"-Ensinnäkin "huono huonejärjestyksen muunneltavuus". Hei haloo, kaikilla elementtitaloillahan muunneltavuus on vaikeaa ja maksaa reilusti lisää. Eihän talotehdas ala jokaisella talon tilaajalle tekemään omia ohjelmia koneille joilla elementit osaksi tehdään. "
Tarkoittanet elementti taloilla tilaelemenntratkaisuja, vai myös suur- ja pienelementtiratkausuja?
No, tästä taidetaan olla kuitenkin yhtämieltä.
"-"sopii tontille "väkipakolla", suunnittelemalla ei voi huomioida ilmansuuntia."
Miten niin "väkipakolla, talon sijoitteluhan riippuu paljon siitä miten tontille kaavamääryksessä on määrätty rakennusten sijoittaminen. Ja miten kummassa Älväriä ei voi muka vaikka laittaa viistoon tontille jos kaavat antaa myöten ja asiakas niin haluaa, mikä estää?!!? "
Tarkoitan oleskeluun tarkoitettujen huoneiden sijoittamista sopiviin ilman suuntiin. Keittiö ja olohuone saisivat avautua aurinkoiseen ilmansuuntaan, eikä esimerkiksi pohjoiseen. Yksi aivan oleellinen asia rakennuksen sijoittamisessa.
"-" räppänät, josta tulee esilämmittämätön ilma talvella, ei ole pohjoisiin oloihin suunniteltu"
Heh..en viitsi edes kommentoida..=) "
Ei kannatakkaan kommentoida.
Raakaa pakkasilmaa sisälle 0,5*huoneen tilavuus/ tunti!
Varmasti on kylmää ja vetoista!
Tai sitten räppännät suljetaan ja siitä on huonoja seurauksia.
"-"epäkäytännöllinen putkiullakko"
Just..tiedätkö millainen todella putkiullakko on..=) "
Kerro mikä on pahempi putkiullakko kuin Älväri, voiko sellaista olla?
-"märkätiloissa vain muovimatoille suunitellut rakenteet, laatoitus tulee turkasen kalliiksi"
Tottakai se on muovimatoille suunniteltu kun sinne muovimatot tulee! Ja toisekseen laatoitus ei todellakaan tule kalliimmaksi kuin muissakaan taloissa!!
Älä höpäjä.
Jos laatoitetaan edessä on merkittävät purkutyöt ja rakenteiden uudestaan rakentaminen, lattian palkiston vahvistus, lisää kooolauksia seiniin.
Eikö muka tule kalliiksi?
Kuten itsekin totesit rakenteet on todellakin suunniteltu muovimatoille, ei kaakeleiden painolle.
"-"notkuvat lattiat"
Mitenkähän tähän tulokseen olet tullut..Laittanut norsun taloon vai?!?"
Puupalkisto jäykkyys olematon, on jo todettu aikaisemminkin.Jos itseisarvona on rustata huonejärjestystä niin ei varmastikkaan ole edullisinta tehdä sitä älvärissä. Jos ostaja on tyytyväinen huonejakoon niin onko sillä hänelle merkitystä mitä maksaisi sen muuttaminen?
Tontille sijoittelu on usein jo kaavassa päätetty, jos kovin erikoisen ratkaisun haluaa ei älväri varmasti ole paras ratkaisu mutta paljonko sillä on merkitystä asukkaalle jonka tontille älväri hyvin sopii? Keittiö sitäpaitsi minusta on parempi olla aamuaurinkoon ja olkkari ilta-aurinkoon joten tässäkin kauneus on katsojan silmässä.
Nykyisessä asumuksessa on ilmanvaihto hoidettu noilla ikkunan yläpuoleisilla venttiileillä ja täytyy sanoa että vedontunnetta ei ole edes pakkasilla. Tosin ihan täysillä silloin ei puhallintakaan pyöritetä.
Putkiullakon näet kun selailet taloesitteitä, kattotuolien rakennehan sen ratkaisee miten tilan saa käyttöön. Käyppäs joskus älvärin ullakolla niin tiedät mistä puhut:)
Laatoittaessa noita kalliita lisäkoolauksia ym. muita toimenpiteitä tehdään vain tällä palstalla. Todellisuudessa kulut on ihan normi kylppärirempan verran.
Lattian notkuminen on enemmänkin mielipide asia, todellisuudessa rossipohjan värähtely aistitaan notkumisena. Toki jos viereisessä huoneessa letkajenkkaa tanssitaan sen huomaa (vaikka lattia olisi ontelolaatoilla tehty). - vielä:
samaa jankutusta? kirjoitti:
Jos itseisarvona on rustata huonejärjestystä niin ei varmastikkaan ole edullisinta tehdä sitä älvärissä. Jos ostaja on tyytyväinen huonejakoon niin onko sillä hänelle merkitystä mitä maksaisi sen muuttaminen?
Tontille sijoittelu on usein jo kaavassa päätetty, jos kovin erikoisen ratkaisun haluaa ei älväri varmasti ole paras ratkaisu mutta paljonko sillä on merkitystä asukkaalle jonka tontille älväri hyvin sopii? Keittiö sitäpaitsi minusta on parempi olla aamuaurinkoon ja olkkari ilta-aurinkoon joten tässäkin kauneus on katsojan silmässä.
Nykyisessä asumuksessa on ilmanvaihto hoidettu noilla ikkunan yläpuoleisilla venttiileillä ja täytyy sanoa että vedontunnetta ei ole edes pakkasilla. Tosin ihan täysillä silloin ei puhallintakaan pyöritetä.
Putkiullakon näet kun selailet taloesitteitä, kattotuolien rakennehan sen ratkaisee miten tilan saa käyttöön. Käyppäs joskus älvärin ullakolla niin tiedät mistä puhut:)
Laatoittaessa noita kalliita lisäkoolauksia ym. muita toimenpiteitä tehdään vain tällä palstalla. Todellisuudessa kulut on ihan normi kylppärirempan verran.
Lattian notkuminen on enemmänkin mielipide asia, todellisuudessa rossipohjan värähtely aistitaan notkumisena. Toki jos viereisessä huoneessa letkajenkkaa tanssitaan sen huomaa (vaikka lattia olisi ontelolaatoilla tehty)."Jos itseisarvona on rustata huonejärjestystä niin ei varmastikkaan ole edullisinta tehdä sitä älvärissä. Jos ostaja on tyytyväinen huonejakoon niin onko sillä hänelle merkitystä mitä maksaisi sen muuttaminen? "
Jos se sellaisena on ostajasta hyvä, niin mikäpäs siinä.
Huonejärjestyksen muuttamisestakin olemme samaa mieltä, ei onnistu, ainakaan ihan halvalla.
Mutta puutteita on normaaliin rakentamiseen verattuna.
"Tontille sijoittelu on usein jo kaavassa päätetty, jos kovin erikoisen ratkaisun haluaa ei älväri varmasti ole paras ratkaisu mutta paljonko sillä on merkitystä asukkaalle jonka tontille älväri hyvin sopii? Keittiö sitäpaitsi minusta on parempi olla aamuaurinkoon ja olkkari ilta-aurinkoon joten tässäkin kauneus on katsojan silmässä."
No, mikäs siinä, jos ei ostaja paremmastakaan ymmärrä, mutta muutokset ovat hankalia.
Pääsisäänkäynnin ilmansuunta "päättää" aukeamisuunnan.
Mutta taisimme tulla taas samaan lopputulokseen: vika
" Tosin ihan täysillä silloin ei puhallintakaan pyöritetä."
Minkähän takia? Vetääkö?
Onko talvi-ilma jotenkin "hapekkaampaa", että ilmanvaihdon ei tarvitse toimia älvärissä samalla tavalla kuin normaaleilla vaatimuksilla varustettujen ilmanvaihtimien.
Kuten sanottu, on puutteellinen ja ei täytä nykyajan vaatimuksia kilpailijoihin verrattuna.
"Laatoittaessa noita kalliita lisäkoolauksia ym. muita toimenpiteitä tehdään vain tällä palstalla. Todellisuudessa kulut on ihan normi kylppärirempan verran. "
Se taas on ikävää jos älvbyhusin omistajat tekevät filungilla laatoituksensa. Siitä on omat seurauksensa. Rakennusleyjen valmistajilla on omat suosituksensa tukemis- ja koolausväleistä, ihan turhaanko?
Tämä oli pahempi juttu, nykyinen rakenne houkuttaa tekemään rakennusvirheellisiä ratkaisuja.
Vielä isompi miinus.
"Lattian notkuminen on enemmänkin mielipide asia, todellisuudessa rossipohjan värähtely aistitaan notkumisena. Toki jos viereisessä huoneessa letkajenkkaa tanssitaan sen huomaa (vaikka lattia olisi ontelolaatoilla tehty). "
Mutta kuitenkin, jäykkyyttä puuttuu, sen voi kai sinunkin kirjoitelmasi rivien välistä lukea? - Trurl
samaa jankutusta? kirjoitti:
Jos itseisarvona on rustata huonejärjestystä niin ei varmastikkaan ole edullisinta tehdä sitä älvärissä. Jos ostaja on tyytyväinen huonejakoon niin onko sillä hänelle merkitystä mitä maksaisi sen muuttaminen?
Tontille sijoittelu on usein jo kaavassa päätetty, jos kovin erikoisen ratkaisun haluaa ei älväri varmasti ole paras ratkaisu mutta paljonko sillä on merkitystä asukkaalle jonka tontille älväri hyvin sopii? Keittiö sitäpaitsi minusta on parempi olla aamuaurinkoon ja olkkari ilta-aurinkoon joten tässäkin kauneus on katsojan silmässä.
Nykyisessä asumuksessa on ilmanvaihto hoidettu noilla ikkunan yläpuoleisilla venttiileillä ja täytyy sanoa että vedontunnetta ei ole edes pakkasilla. Tosin ihan täysillä silloin ei puhallintakaan pyöritetä.
Putkiullakon näet kun selailet taloesitteitä, kattotuolien rakennehan sen ratkaisee miten tilan saa käyttöön. Käyppäs joskus älvärin ullakolla niin tiedät mistä puhut:)
Laatoittaessa noita kalliita lisäkoolauksia ym. muita toimenpiteitä tehdään vain tällä palstalla. Todellisuudessa kulut on ihan normi kylppärirempan verran.
Lattian notkuminen on enemmänkin mielipide asia, todellisuudessa rossipohjan värähtely aistitaan notkumisena. Toki jos viereisessä huoneessa letkajenkkaa tanssitaan sen huomaa (vaikka lattia olisi ontelolaatoilla tehty).Älväriä markkinoidessa asiakas pysyy mukavasti pimennossa huonejärjestys- ja aukeamissuunta-asioista pimennossa, kun hän ei saa mistään (ammattilaisilta) tietoa.
Ei älväri ala kertomaan heille normaaleja talonsuunnitteluperiaatteita, kun älvärillä ei ole muuta kuin tämä "jokapaikan" ratkaisut tarjolla.
Päinvastoin, he tekisivät itselleen silloin karhunpalveluksen jos opastaisivat asiakastaan. - tarkennusta
vielä: kirjoitti:
"Jos itseisarvona on rustata huonejärjestystä niin ei varmastikkaan ole edullisinta tehdä sitä älvärissä. Jos ostaja on tyytyväinen huonejakoon niin onko sillä hänelle merkitystä mitä maksaisi sen muuttaminen? "
Jos se sellaisena on ostajasta hyvä, niin mikäpäs siinä.
Huonejärjestyksen muuttamisestakin olemme samaa mieltä, ei onnistu, ainakaan ihan halvalla.
Mutta puutteita on normaaliin rakentamiseen verattuna.
"Tontille sijoittelu on usein jo kaavassa päätetty, jos kovin erikoisen ratkaisun haluaa ei älväri varmasti ole paras ratkaisu mutta paljonko sillä on merkitystä asukkaalle jonka tontille älväri hyvin sopii? Keittiö sitäpaitsi minusta on parempi olla aamuaurinkoon ja olkkari ilta-aurinkoon joten tässäkin kauneus on katsojan silmässä."
No, mikäs siinä, jos ei ostaja paremmastakaan ymmärrä, mutta muutokset ovat hankalia.
Pääsisäänkäynnin ilmansuunta "päättää" aukeamisuunnan.
Mutta taisimme tulla taas samaan lopputulokseen: vika
" Tosin ihan täysillä silloin ei puhallintakaan pyöritetä."
Minkähän takia? Vetääkö?
Onko talvi-ilma jotenkin "hapekkaampaa", että ilmanvaihdon ei tarvitse toimia älvärissä samalla tavalla kuin normaaleilla vaatimuksilla varustettujen ilmanvaihtimien.
Kuten sanottu, on puutteellinen ja ei täytä nykyajan vaatimuksia kilpailijoihin verrattuna.
"Laatoittaessa noita kalliita lisäkoolauksia ym. muita toimenpiteitä tehdään vain tällä palstalla. Todellisuudessa kulut on ihan normi kylppärirempan verran. "
Se taas on ikävää jos älvbyhusin omistajat tekevät filungilla laatoituksensa. Siitä on omat seurauksensa. Rakennusleyjen valmistajilla on omat suosituksensa tukemis- ja koolausväleistä, ihan turhaanko?
Tämä oli pahempi juttu, nykyinen rakenne houkuttaa tekemään rakennusvirheellisiä ratkaisuja.
Vielä isompi miinus.
"Lattian notkuminen on enemmänkin mielipide asia, todellisuudessa rossipohjan värähtely aistitaan notkumisena. Toki jos viereisessä huoneessa letkajenkkaa tanssitaan sen huomaa (vaikka lattia olisi ontelolaatoilla tehty). "
Mutta kuitenkin, jäykkyyttä puuttuu, sen voi kai sinunkin kirjoitelmasi rivien välistä lukea?Eli sovitaanko että huonejärjestyksen muuntelun helppoudella on merkitystä vain jos muuntelun tarvetta on?
Talon asettelusta tontille, katsoppa vaikka turun kaupungin asuntotonttien esittelyjä. Eipä jää paljoa valinnan varaa monessakaan tapauksessa taloaan tontille asetella...Niin, paremmasta en tiedä mutta itse haluaisin juoda aamukaffet keittiössä aamuauringon valaistessa ikkunoista ja iltapäivällä olohuoneesta käynti aurinkoiselle terassille on myös minusta ihan kiva.
Tohon puhaltimen säätöön en ota kantaa kun rivarissa vielä asutaan. Jonkinlainen lämpökäyrä säätelee ilmanvaihtoa ja patterien vedenkiertoa. Siitä syystä tai siitä huolimatta ei vedon tuntua ole "räppänöistä" huolimatta.
Oikeassa elämässä riittää laatoittaessa seinille primeri, kosteuseristys ja laatoitus. Lattialle valu jolla kaatoa lisätään (kannattaa samalla laittaa lämmityskin, sähköllä tai vedellä). Muovimaton poistamisesta seiniltä on kahta koulukuntaa, itse poistaisin.
Rossipohjassa siis värähtelyt kulkevat paremmin johtuen paljon pienemmästä massasta valuun verrattuna. Notkuminen olisi kokonaan eri juttu.
Jäykkyyden puute on minusta enemminkin massiivisuuden puutetta. Yhtäkaikki, rossipohja tärähtelee (kun oikein yrittää) valulaattaa helpommin. Sama ongelma moninverroin isompana tullee esille 1 1/2 ja 2-kerroksisissa puutaloissa... - kysymys?
tarkennusta kirjoitti:
Eli sovitaanko että huonejärjestyksen muuntelun helppoudella on merkitystä vain jos muuntelun tarvetta on?
Talon asettelusta tontille, katsoppa vaikka turun kaupungin asuntotonttien esittelyjä. Eipä jää paljoa valinnan varaa monessakaan tapauksessa taloaan tontille asetella...Niin, paremmasta en tiedä mutta itse haluaisin juoda aamukaffet keittiössä aamuauringon valaistessa ikkunoista ja iltapäivällä olohuoneesta käynti aurinkoiselle terassille on myös minusta ihan kiva.
Tohon puhaltimen säätöön en ota kantaa kun rivarissa vielä asutaan. Jonkinlainen lämpökäyrä säätelee ilmanvaihtoa ja patterien vedenkiertoa. Siitä syystä tai siitä huolimatta ei vedon tuntua ole "räppänöistä" huolimatta.
Oikeassa elämässä riittää laatoittaessa seinille primeri, kosteuseristys ja laatoitus. Lattialle valu jolla kaatoa lisätään (kannattaa samalla laittaa lämmityskin, sähköllä tai vedellä). Muovimaton poistamisesta seiniltä on kahta koulukuntaa, itse poistaisin.
Rossipohjassa siis värähtelyt kulkevat paremmin johtuen paljon pienemmästä massasta valuun verrattuna. Notkuminen olisi kokonaan eri juttu.
Jäykkyyden puute on minusta enemminkin massiivisuuden puutetta. Yhtäkaikki, rossipohja tärähtelee (kun oikein yrittää) valulaattaa helpommin. Sama ongelma moninverroin isompana tullee esille 1 1/2 ja 2-kerroksisissa puutaloissa...Meinaakko että jos lattiaan tehdään kaatoja, niin jo notkuva lattia kestää kaatojen teon/laatoituksen?
Meinaan ei noi laatoitukset kauhen notkuvaa lattiaa kestä!
Eli onko mahdollista saada jo valmiina älsbyn lattiaa tiheemmin koolattuna?
Oon kuullut, ettei tehtaan 10v takuu kata pesutiloja, jos jälkeenpäin laatoitetaan? - kestää...
kysymys? kirjoitti:
Meinaakko että jos lattiaan tehdään kaatoja, niin jo notkuva lattia kestää kaatojen teon/laatoituksen?
Meinaan ei noi laatoitukset kauhen notkuvaa lattiaa kestä!
Eli onko mahdollista saada jo valmiina älsbyn lattiaa tiheemmin koolattuna?
Oon kuullut, ettei tehtaan 10v takuu kata pesutiloja, jos jälkeenpäin laatoitetaan?ohuimmillaan 50 mm raudoitettu valu.
Ei se sen kummempi homma ole kuin yläkerran kylppärin lattian teko. Vai onko kyseessä joku erityisen notkea lattia?
Ei taida takuu kattaa jos noin radikaaleja muutoksia tekee, kannattaa ottaa kylppäriä tekemään kuitilla kunnon firma jolla jonkinlainen vastuu on työstään. Ei niin pientä hommaa missä osaamaton ei saisi isoa vahinkoa ;) - edellinen
tarkennusta kirjoitti:
Eli sovitaanko että huonejärjestyksen muuntelun helppoudella on merkitystä vain jos muuntelun tarvetta on?
Talon asettelusta tontille, katsoppa vaikka turun kaupungin asuntotonttien esittelyjä. Eipä jää paljoa valinnan varaa monessakaan tapauksessa taloaan tontille asetella...Niin, paremmasta en tiedä mutta itse haluaisin juoda aamukaffet keittiössä aamuauringon valaistessa ikkunoista ja iltapäivällä olohuoneesta käynti aurinkoiselle terassille on myös minusta ihan kiva.
Tohon puhaltimen säätöön en ota kantaa kun rivarissa vielä asutaan. Jonkinlainen lämpökäyrä säätelee ilmanvaihtoa ja patterien vedenkiertoa. Siitä syystä tai siitä huolimatta ei vedon tuntua ole "räppänöistä" huolimatta.
Oikeassa elämässä riittää laatoittaessa seinille primeri, kosteuseristys ja laatoitus. Lattialle valu jolla kaatoa lisätään (kannattaa samalla laittaa lämmityskin, sähköllä tai vedellä). Muovimaton poistamisesta seiniltä on kahta koulukuntaa, itse poistaisin.
Rossipohjassa siis värähtelyt kulkevat paremmin johtuen paljon pienemmästä massasta valuun verrattuna. Notkuminen olisi kokonaan eri juttu.
Jäykkyyden puute on minusta enemminkin massiivisuuden puutetta. Yhtäkaikki, rossipohja tärähtelee (kun oikein yrittää) valulaattaa helpommin. Sama ongelma moninverroin isompana tullee esille 1 1/2 ja 2-kerroksisissa puutaloissa...No, sovitaan nuo kaksi ensimmäistä, että asukkaalla ei ole tarvetta muuttaa tai säätää huonejärjestyksiä.
Poistoilmapumpun automatiikka säätelee kyllä virtaavan veden lämpötiloja, mutta ei itse ilmavirtojen määriä. Sitä voi kyllä säätää itse manuaalisesti.
"Oikeassa elämässä riittää laatoittaessa seinille primeri, kosteuseristys ja laatoitus."
Niin, liikkumattomalle erikoislevystä tehdylle alustalle riittääkin.
Älvärissä koolausjako on k/k 600 ja sitä levynvalmistajat eivät pidä riittävänä ja liikkumattomana. Voisi olla ehkä mahdollista tehdä levytys jollain erikoislevyllä, jolloin koolauksia ei tarvitse lisätä?
"Lattialle valu jolla kaatoa lisätään (kannattaa samalla laittaa lämmityskin, sähköllä tai vedellä)."
Kannattaisi ehkä suunnitteluttaa tämä vähän tarkemmin. Pitäisi tarkistaa lattiapalkiston mahdollinen viruminen suuremman kuorman alla.
(Viruminen on rakenteen painumista ajan kanssa kuormituksen vaikutuksesta)
Lattialle tuleva lisäkuorma on mahdollisesti luokkaa keskimäärin 170 kg/m2. Onkohan lattiapalkisto varmasti tehty sellaisia kuormia varten? Huonoin mahdollisuus on, että jostain kohtaa lattiapalkit taipuvat, mutta seinä ei seuraakaan perässä.
Eräs vaihtoehto voisi olla kevyempien erikoisvalumassojen käyttö kallistusten tekoon?
Lattiakaivo olisi varmaan hyvä uusia kokonaan, jollei varmasti tätä tarkoitusta varten tehtyä korokerengasta löydy mistään.
" Muovimaton poistamisesta seiniltä on kahta koulukuntaa, itse poistaisin."
Sama vika, muovimatto kutistuu ikääntyessään.
Ei ole hyvän rakennustavan mukaista jättää sitä sinne lisäriskiksi liikkumaan. - edellinen vieläkin
tarkennusta kirjoitti:
Eli sovitaanko että huonejärjestyksen muuntelun helppoudella on merkitystä vain jos muuntelun tarvetta on?
Talon asettelusta tontille, katsoppa vaikka turun kaupungin asuntotonttien esittelyjä. Eipä jää paljoa valinnan varaa monessakaan tapauksessa taloaan tontille asetella...Niin, paremmasta en tiedä mutta itse haluaisin juoda aamukaffet keittiössä aamuauringon valaistessa ikkunoista ja iltapäivällä olohuoneesta käynti aurinkoiselle terassille on myös minusta ihan kiva.
Tohon puhaltimen säätöön en ota kantaa kun rivarissa vielä asutaan. Jonkinlainen lämpökäyrä säätelee ilmanvaihtoa ja patterien vedenkiertoa. Siitä syystä tai siitä huolimatta ei vedon tuntua ole "räppänöistä" huolimatta.
Oikeassa elämässä riittää laatoittaessa seinille primeri, kosteuseristys ja laatoitus. Lattialle valu jolla kaatoa lisätään (kannattaa samalla laittaa lämmityskin, sähköllä tai vedellä). Muovimaton poistamisesta seiniltä on kahta koulukuntaa, itse poistaisin.
Rossipohjassa siis värähtelyt kulkevat paremmin johtuen paljon pienemmästä massasta valuun verrattuna. Notkuminen olisi kokonaan eri juttu.
Jäykkyyden puute on minusta enemminkin massiivisuuden puutetta. Yhtäkaikki, rossipohja tärähtelee (kun oikein yrittää) valulaattaa helpommin. Sama ongelma moninverroin isompana tullee esille 1 1/2 ja 2-kerroksisissa puutaloissa..."Oikeassa elämässä riittää laatoittaessa seinille primeri, kosteuseristys ja laatoitus."
Nää piitäisi olla tietenkin sertifikoituja ja mieluusti saman valmistajan yhteen sopivuuden takaamiseksi.
Lisäksi vielä ko. sertifikaatin mukaiset vahvikkeet. - sitten lisää...
edellinen kirjoitti:
No, sovitaan nuo kaksi ensimmäistä, että asukkaalla ei ole tarvetta muuttaa tai säätää huonejärjestyksiä.
Poistoilmapumpun automatiikka säätelee kyllä virtaavan veden lämpötiloja, mutta ei itse ilmavirtojen määriä. Sitä voi kyllä säätää itse manuaalisesti.
"Oikeassa elämässä riittää laatoittaessa seinille primeri, kosteuseristys ja laatoitus."
Niin, liikkumattomalle erikoislevystä tehdylle alustalle riittääkin.
Älvärissä koolausjako on k/k 600 ja sitä levynvalmistajat eivät pidä riittävänä ja liikkumattomana. Voisi olla ehkä mahdollista tehdä levytys jollain erikoislevyllä, jolloin koolauksia ei tarvitse lisätä?
"Lattialle valu jolla kaatoa lisätään (kannattaa samalla laittaa lämmityskin, sähköllä tai vedellä)."
Kannattaisi ehkä suunnitteluttaa tämä vähän tarkemmin. Pitäisi tarkistaa lattiapalkiston mahdollinen viruminen suuremman kuorman alla.
(Viruminen on rakenteen painumista ajan kanssa kuormituksen vaikutuksesta)
Lattialle tuleva lisäkuorma on mahdollisesti luokkaa keskimäärin 170 kg/m2. Onkohan lattiapalkisto varmasti tehty sellaisia kuormia varten? Huonoin mahdollisuus on, että jostain kohtaa lattiapalkit taipuvat, mutta seinä ei seuraakaan perässä.
Eräs vaihtoehto voisi olla kevyempien erikoisvalumassojen käyttö kallistusten tekoon?
Lattiakaivo olisi varmaan hyvä uusia kokonaan, jollei varmasti tätä tarkoitusta varten tehtyä korokerengasta löydy mistään.
" Muovimaton poistamisesta seiniltä on kahta koulukuntaa, itse poistaisin."
Sama vika, muovimatto kutistuu ikääntyessään.
Ei ole hyvän rakennustavan mukaista jättää sitä sinne lisäriskiksi liikkumaan.Hihasta ravistettuja arvioita:
Meillä nykyisessä asunnossa on tuollainen ikkunan yläpuolella oleva tuloilmaventtiili hoitamassa korvausilman tuloa. Ja kuten jo pari kertaa olen kirjoittanut, vedon tuntua ei ole.
Älvärissä kylppärin seinillä normi levyn päällä on kipsilevy. Jos tukevuus epäilyttää voihan mielenrauhan varmistamiseksi levyttää vielä kerran vaikkapa kaakeliluja-levyllä. Samalla säästyy muovimaton repimiseltä.
170 Kg/neliölle taitaa olla aikalailla yläkanttiin? Onhan noita kuulemma paljon tehty ja hyvin on kestäneet, tottakai siihen kaivoon korokerengas laitetaan. - huone järjestelyt.....
Kommentaattorin kommemtaattori kirjoitti:
"-Ensinnäkin "huono huonejärjestyksen muunneltavuus". Hei haloo, kaikilla elementtitaloillahan muunneltavuus on vaikeaa ja maksaa reilusti lisää. Eihän talotehdas ala jokaisella talon tilaajalle tekemään omia ohjelmia koneille joilla elementit osaksi tehdään. "
Tarkoittanet elementti taloilla tilaelemenntratkaisuja, vai myös suur- ja pienelementtiratkausuja?
No, tästä taidetaan olla kuitenkin yhtämieltä.
"-"sopii tontille "väkipakolla", suunnittelemalla ei voi huomioida ilmansuuntia."
Miten niin "väkipakolla, talon sijoitteluhan riippuu paljon siitä miten tontille kaavamääryksessä on määrätty rakennusten sijoittaminen. Ja miten kummassa Älväriä ei voi muka vaikka laittaa viistoon tontille jos kaavat antaa myöten ja asiakas niin haluaa, mikä estää?!!? "
Tarkoitan oleskeluun tarkoitettujen huoneiden sijoittamista sopiviin ilman suuntiin. Keittiö ja olohuone saisivat avautua aurinkoiseen ilmansuuntaan, eikä esimerkiksi pohjoiseen. Yksi aivan oleellinen asia rakennuksen sijoittamisessa.
"-" räppänät, josta tulee esilämmittämätön ilma talvella, ei ole pohjoisiin oloihin suunniteltu"
Heh..en viitsi edes kommentoida..=) "
Ei kannatakkaan kommentoida.
Raakaa pakkasilmaa sisälle 0,5*huoneen tilavuus/ tunti!
Varmasti on kylmää ja vetoista!
Tai sitten räppännät suljetaan ja siitä on huonoja seurauksia.
"-"epäkäytännöllinen putkiullakko"
Just..tiedätkö millainen todella putkiullakko on..=) "
Kerro mikä on pahempi putkiullakko kuin Älväri, voiko sellaista olla?
-"märkätiloissa vain muovimatoille suunitellut rakenteet, laatoitus tulee turkasen kalliiksi"
Tottakai se on muovimatoille suunniteltu kun sinne muovimatot tulee! Ja toisekseen laatoitus ei todellakaan tule kalliimmaksi kuin muissakaan taloissa!!
Älä höpäjä.
Jos laatoitetaan edessä on merkittävät purkutyöt ja rakenteiden uudestaan rakentaminen, lattian palkiston vahvistus, lisää kooolauksia seiniin.
Eikö muka tule kalliiksi?
Kuten itsekin totesit rakenteet on todellakin suunniteltu muovimatoille, ei kaakeleiden painolle.
"-"notkuvat lattiat"
Mitenkähän tähän tulokseen olet tullut..Laittanut norsun taloon vai?!?"
Puupalkisto jäykkyys olematon, on jo todettu aikaisemminkin.Meidän talossa olohuoneeseen paistaa illalla aurinko ja koskaan en rakentaisi olohuonetta enään siten....illalla olohuoneessa telkusta ei näe kunnolla vaan on pakko pitää verhot kiinni!!! ....muutenkin paistaa ikävästi silmiin sohvalla istuessa....aina verhot kiinni paitsi pilvisellä säällä!!!
- Tarkennuksien tarkennusta
sitten lisää... kirjoitti:
Hihasta ravistettuja arvioita:
Meillä nykyisessä asunnossa on tuollainen ikkunan yläpuolella oleva tuloilmaventtiili hoitamassa korvausilman tuloa. Ja kuten jo pari kertaa olen kirjoittanut, vedon tuntua ei ole.
Älvärissä kylppärin seinillä normi levyn päällä on kipsilevy. Jos tukevuus epäilyttää voihan mielenrauhan varmistamiseksi levyttää vielä kerran vaikkapa kaakeliluja-levyllä. Samalla säästyy muovimaton repimiseltä.
170 Kg/neliölle taitaa olla aikalailla yläkanttiin? Onhan noita kuulemma paljon tehty ja hyvin on kestäneet, tottakai siihen kaivoon korokerengas laitetaan."Meillä nykyisessä asunnossa on tuollainen ikkunan yläpuolella oleva tuloilmaventtiili hoitamassa korvausilman tuloa. Ja kuten jo pari kertaa olen kirjoittanut, vedon tuntua ei ole. "
Sitten siitä ei kulje ilmaa, kuten on tarkoitettu ja se ei täytä tehtäväänsä.
"Älvärissä kylppärin seinillä normi levyn päällä on kipsilevy. Jos tukevuus epäilyttää voihan mielenrauhan varmistamiseksi levyttää vielä kerran vaikkapa kaakeliluja-levyllä. Samalla säästyy muovimaton repimiseltä. "
Lisää rakennusvirheitä ja paha tällä kertaa.
Kaksinkertainen höyrynsulku: muovimatto ja varsinainen vesieriste.
Betonin ominaispaino lienee n. 2300 kg/m3.
Betonilaatta on paksuudeltaan 50...100 mmm, keskimäärin siis noin 75 mm.
0,075 m*2300 kg/m3= 173 kg/m2.
Korekerengas pitää olla nimenomaan alkuperäiseen kaivoon tarkoitettu, näissä moni on haksahtanut.
Uusi korokerengas ja vanha eivät aina ole keskenään sopivia ja silloin ei löydy tiiviyttä vanhan ja uuden välistä.
Voihan näitä "Pielavetisiä" remontteja tehdä, mutta tuollainen kertomasi ei ole ns. "hyvää rakennustapaa", vaan ylimääräisen riskin ottoa.
Seurauksena voi olla esimerkiksi vakuutusyhtiön suhtautuminen nihkeästi korvaustilanteessa.
Jos myyt kämpän ja ostaja havaitsee rakennusvirheet, hän voi hakea korvauksia sinulta, vaikka ei itse kosteusvaurioita löytyisikään.
Huonoin tapaus on sitten kosteusvauriot ja mitä niistä nyt pahimmillaan voi seurata.
Mielipiteitä on tietysti monenlaisia, mutta en asettaisi ihmisten terveyttä remontin halpuuden edelle...
Tuollainen remppa on varsin vaativa ja sellainen pitäisi suunnitteluttaa ammattilaisella. - vaan menee
Tarkennuksien tarkennusta kirjoitti:
"Meillä nykyisessä asunnossa on tuollainen ikkunan yläpuolella oleva tuloilmaventtiili hoitamassa korvausilman tuloa. Ja kuten jo pari kertaa olen kirjoittanut, vedon tuntua ei ole. "
Sitten siitä ei kulje ilmaa, kuten on tarkoitettu ja se ei täytä tehtäväänsä.
"Älvärissä kylppärin seinillä normi levyn päällä on kipsilevy. Jos tukevuus epäilyttää voihan mielenrauhan varmistamiseksi levyttää vielä kerran vaikkapa kaakeliluja-levyllä. Samalla säästyy muovimaton repimiseltä. "
Lisää rakennusvirheitä ja paha tällä kertaa.
Kaksinkertainen höyrynsulku: muovimatto ja varsinainen vesieriste.
Betonin ominaispaino lienee n. 2300 kg/m3.
Betonilaatta on paksuudeltaan 50...100 mmm, keskimäärin siis noin 75 mm.
0,075 m*2300 kg/m3= 173 kg/m2.
Korekerengas pitää olla nimenomaan alkuperäiseen kaivoon tarkoitettu, näissä moni on haksahtanut.
Uusi korokerengas ja vanha eivät aina ole keskenään sopivia ja silloin ei löydy tiiviyttä vanhan ja uuden välistä.
Voihan näitä "Pielavetisiä" remontteja tehdä, mutta tuollainen kertomasi ei ole ns. "hyvää rakennustapaa", vaan ylimääräisen riskin ottoa.
Seurauksena voi olla esimerkiksi vakuutusyhtiön suhtautuminen nihkeästi korvaustilanteessa.
Jos myyt kämpän ja ostaja havaitsee rakennusvirheet, hän voi hakea korvauksia sinulta, vaikka ei itse kosteusvaurioita löytyisikään.
Huonoin tapaus on sitten kosteusvauriot ja mitä niistä nyt pahimmillaan voi seurata.
Mielipiteitä on tietysti monenlaisia, mutta en asettaisi ihmisten terveyttä remontin halpuuden edelle...
Tuollainen remppa on varsin vaativa ja sellainen pitäisi suunnitteluttaa ammattilaisella."Sitten siitä ei kulje ilmaa, kuten on tarkoitettu ja se ei täytä tehtäväänsä. "
Ilmankos ei sitten vedon tuntua olekkaan. Kiva kun mun asiat tiedetään täällä paremmin kuin mää ite:)
"Lisää rakennusvirheitä ja paha tällä kertaa.
Kaksinkertainen höyrynsulku: muovimatto ja varsinainen vesieriste. "
Itseasiassa kolminkertainen, siellä seinärakenteissa on kuulemma ihan normi höyrynsulkumuovi. Toisaalta, ei se kipsilevy siellä välissä varmaan kovin kyttyrää tykkää? Eikös toi kaakeliluja-levy sovi yhtähyvin myös remontointiin.
"Betonin ominaispaino lienee n. 2300 kg/m3.
Betonilaatta on paksuudeltaan 50...100 mmm, keskimäärin siis noin 75 mm.
0,075 m*2300 kg/m3= 173 kg/m2. "
Juurikin näin, tosin ihan 50 mm ei tarvitse laattaa kasvattaa seinille kun lattiassa on jo ennestään kaatoa.
"Korekerengas pitää olla nimenomaan alkuperäiseen kaivoon tarkoitettu, näissä moni on haksahtanut.
Uusi korokerengas ja vanha eivät aina ole keskenään sopivia ja silloin ei löydy tiiviyttä vanhan ja uuden välistä. "
Ihanko totta? ai että eikö vääränlainen koroke olekkaan yhtä hyvä kuin oikeanlainen? ihmeellistä :)
" Tuollainen remppa on varsin vaativa ja sellainen pitäisi suunnitteluttaa ammattilaisella."
Nimenomaan, lisä etuna on edes jonkinlainen "takuu" ...
Muuten tuo paatoksellinen oikeustoimilla ja terveyden vaarantamisella uhkailu on minusta hieman yliampuvaa. Nooh, harvapa se älväriin pienillä tunteilla suhtautuu:) - Tarkentelija
sitten lisää... kirjoitti:
Hihasta ravistettuja arvioita:
Meillä nykyisessä asunnossa on tuollainen ikkunan yläpuolella oleva tuloilmaventtiili hoitamassa korvausilman tuloa. Ja kuten jo pari kertaa olen kirjoittanut, vedon tuntua ei ole.
Älvärissä kylppärin seinillä normi levyn päällä on kipsilevy. Jos tukevuus epäilyttää voihan mielenrauhan varmistamiseksi levyttää vielä kerran vaikkapa kaakeliluja-levyllä. Samalla säästyy muovimaton repimiseltä.
170 Kg/neliölle taitaa olla aikalailla yläkanttiin? Onhan noita kuulemma paljon tehty ja hyvin on kestäneet, tottakai siihen kaivoon korokerengas laitetaan."Meillä nykyisessä asunnossa on tuollainen ikkunan yläpuolella oleva tuloilmaventtiili hoitamassa korvausilman tuloa. Ja kuten jo pari kertaa olen kirjoittanut, vedon tuntua ei ole."
Okei, mutta ei sieltä siten taida ilmaakaan tulla?
"Älvärissä kylppärin seinillä normi levyn päällä on kipsilevy. Jos tukevuus epäilyttää voihan mielenrauhan varmistamiseksi levyttää vielä kerran vaikkapa kaakeliluja-levyllä. Samalla säästyy muovimaton repimiseltä."
Mielenrauhan lisäksi saa pahan rakennusvirheen.
Virhe on kaksi höyrynsulkua rakenteessa.
"170 Kg/neliölle taitaa olla aikalailla yläkanttiin? Onhan noita kuulemma paljon tehty ja hyvin on kestäneet, tottakai siihen kaivoon korokerengas laitetaan. "
Betonin ominaispaino lienee tuolla 2300 kg/m3 kieppeissä, laatanvahvuus vaihtelee 50 mm...100 mm välillä:
2300 kg/m3*,075m= 173 kg/m2.
Korokerenkaan kanssa on sellainen riski, että uusi ei ole samaa sarjaa, jolloin uuden ja vanhan renkaan välillä ei ole tiivistä liitosta.
Myydessä tuollaisia filungilla tehtyjä remontteja on olemassa vaara, että ostaja ne huomaa ja pyytää jälkikäteen korvausta hyvän rakennustavan vastaisasta rakenteesta.
Vakuutusyhtiö taas voi olla nihkeä maksamaan korvausta.
Jos taas se kosteusvahinko realisoituu, monilta on mennyt terveys.
Saman taas uudelleen, ja tällä kertaa kunnolla rakentaminen sapettaa aivan varmasti.
Ei silti, en minä mikään poliisi täällä ole, mutta jos jotakin tekee, se kannattaisi tehdä mahdollisimman hyvin. - opintojen äiti
Tarkentelija kirjoitti:
"Meillä nykyisessä asunnossa on tuollainen ikkunan yläpuolella oleva tuloilmaventtiili hoitamassa korvausilman tuloa. Ja kuten jo pari kertaa olen kirjoittanut, vedon tuntua ei ole."
Okei, mutta ei sieltä siten taida ilmaakaan tulla?
"Älvärissä kylppärin seinillä normi levyn päällä on kipsilevy. Jos tukevuus epäilyttää voihan mielenrauhan varmistamiseksi levyttää vielä kerran vaikkapa kaakeliluja-levyllä. Samalla säästyy muovimaton repimiseltä."
Mielenrauhan lisäksi saa pahan rakennusvirheen.
Virhe on kaksi höyrynsulkua rakenteessa.
"170 Kg/neliölle taitaa olla aikalailla yläkanttiin? Onhan noita kuulemma paljon tehty ja hyvin on kestäneet, tottakai siihen kaivoon korokerengas laitetaan. "
Betonin ominaispaino lienee tuolla 2300 kg/m3 kieppeissä, laatanvahvuus vaihtelee 50 mm...100 mm välillä:
2300 kg/m3*,075m= 173 kg/m2.
Korokerenkaan kanssa on sellainen riski, että uusi ei ole samaa sarjaa, jolloin uuden ja vanhan renkaan välillä ei ole tiivistä liitosta.
Myydessä tuollaisia filungilla tehtyjä remontteja on olemassa vaara, että ostaja ne huomaa ja pyytää jälkikäteen korvausta hyvän rakennustavan vastaisasta rakenteesta.
Vakuutusyhtiö taas voi olla nihkeä maksamaan korvausta.
Jos taas se kosteusvahinko realisoituu, monilta on mennyt terveys.
Saman taas uudelleen, ja tällä kertaa kunnolla rakentaminen sapettaa aivan varmasti.
Ei silti, en minä mikään poliisi täällä ole, mutta jos jotakin tekee, se kannattaisi tehdä mahdollisimman hyvin.katso edellistä vastaustani samaan kirjoitukseesi joka oli postattu 18:06
"Ei silti, en minä mikään poliisi täällä ole, mutta jos jotakin tekee, se kannattaisi tehdä mahdollisimman hyvin."
Eikö riittävän hyvin ole tarpeeksi? - Tarkistelija
opintojen äiti kirjoitti:
katso edellistä vastaustani samaan kirjoitukseesi joka oli postattu 18:06
"Ei silti, en minä mikään poliisi täällä ole, mutta jos jotakin tekee, se kannattaisi tehdä mahdollisimman hyvin."
Eikö riittävän hyvin ole tarpeeksi?"katso edellistä vastaustani samaan kirjoitukseesi joka oli postattu 18:06 "
En voi, postausta ei näy jostain syystä koneellani.
Toivottavasti ei tullut kirjoitettua mitään ristiriitaisuuksia ensimmäiseen verrattuna.
"Eikö riittävän hyvin ole tarpeeksi?"
Kyllä.
- Hanna Karttunen ins.
Jos ajatellaan että Älvari on halpa ja toimitus aika 1,5 vuotta. Tässä ajassa kerkiit jo itse kilpailuttamaan ja tekemään halvempia ratkaisuja .
- kun tunnut tietävän...
Mikäpä olisi se halvempi ratkaisu? Entä miksi taloa rakentaessa kaiken pitäisi olla aina niin perkeleen halpaa?? Entä paljonko lisää "säästöä" tulisi jos kilpiluttaisi 2 vuotta tai 3 vuotta? ;)
Kun rakennetaan niin rakennetaan, mikä ihme vimma näillä "asiantuntijoilla" on maksimoida "säästöt"? Ei jaksa ymmärtää... - Hanna Karttunen ins.
kun tunnut tietävän... kirjoitti:
Mikäpä olisi se halvempi ratkaisu? Entä miksi taloa rakentaessa kaiken pitäisi olla aina niin perkeleen halpaa?? Entä paljonko lisää "säästöä" tulisi jos kilpiluttaisi 2 vuotta tai 3 vuotta? ;)
Kun rakennetaan niin rakennetaan, mikä ihme vimma näillä "asiantuntijoilla" on maksimoida "säästöt"? Ei jaksa ymmärtää...Halvempi ratkaisu on tehdä tavalliset talopakettikaupat vaikka suurelmenttitalosta. Ensin kilpailutat perustan tekemisen ei mitään kiiretä aikaahan on 1,5 vuotta. Varmaankin ennen paketin tuloa olet kerinnyt sopimaan urakan talon ulkoja sisätöiden loppuun tekemisestä.
Ei tietenkään kaiken pidä olla halpaa vaan edullista siihen summaan verrattuna joka on käytössä. Sisämateriaalejakin voi katsella rauhassa , ei niitä tarvitse valita valmiina älvärimyyjän mallistosta älvärin hinnoilla. - kysymykseen silti,
Hanna Karttunen ins. kirjoitti:
Halvempi ratkaisu on tehdä tavalliset talopakettikaupat vaikka suurelmenttitalosta. Ensin kilpailutat perustan tekemisen ei mitään kiiretä aikaahan on 1,5 vuotta. Varmaankin ennen paketin tuloa olet kerinnyt sopimaan urakan talon ulkoja sisätöiden loppuun tekemisestä.
Ei tietenkään kaiken pidä olla halpaa vaan edullista siihen summaan verrattuna joka on käytössä. Sisämateriaalejakin voi katsella rauhassa , ei niitä tarvitse valita valmiina älvärimyyjän mallistosta älvärin hinnoilla.Mites tuo toisen talopaketin tilaaminen on edullisempaa loppupeleissä???
Laskeeko hinta lähelle nollaa kun riittävästi kilpailuttaa?
Ihan vinkkinä että ne sisätila matskut voi jättää tilaamatta ja kilpailuttaa materiaaleja niiden osalta vaikkapa kolmekin vuotta, mutta miksi? - sitä harkitseva
se, että ei ole kykyä/halua/varaa suunnitella/rakentaa itse vaan halutaan mahdollisimman valmis vaihtoehto tiettyyn budjettiin mahtuen...
- Muuten kyllä menee se
Hanna Karttunen ins. kirjoitti:
Halvempi ratkaisu on tehdä tavalliset talopakettikaupat vaikka suurelmenttitalosta. Ensin kilpailutat perustan tekemisen ei mitään kiiretä aikaahan on 1,5 vuotta. Varmaankin ennen paketin tuloa olet kerinnyt sopimaan urakan talon ulkoja sisätöiden loppuun tekemisestä.
Ei tietenkään kaiken pidä olla halpaa vaan edullista siihen summaan verrattuna joka on käytössä. Sisämateriaalejakin voi katsella rauhassa , ei niitä tarvitse valita valmiina älvärimyyjän mallistosta älvärin hinnoilla.loppukin maku insseistä, ja tukee kyllä oikein sitä käsitystä joka insseistä on. Viisas inssihän on taruhenkilö.
- valmiita taloja
Paras paikka asian tutkailuun on käydä katsomassa toteutettuja taloja. Ei näiltä palstoilta todellisuus esille tule.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26216685Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235370- 1152545
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152010Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361742Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111975- 59941
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28849Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43843