Moi!
Mietiskelen tässä kun uä.n perusteella laskettu aikani 1.10.2006 ja kuukautisista 24.9.2006
elikkä viikolla siirty onko hedelmöitys nyt sittenkin tapahtunut viikon jälkeenpäin..aika epätoivoinen kyseliä...kuinka tarkka ultra oikeastaan on?
:)onnelinen odottaja!
Mietiskelen tässä kun uä.n perusteella laskettu aikani 1.10.2006 ja kuukautisista 24.9.2006
elikkä viikolla siirty onko hedelmöitys nyt sittenkin tapahtunut viikon jälkeenpäin..aika epätoivoinen kyseliä...kuinka tarkka ultra oikeastaan on?
:)onnelinen odottaja!
Vastaukset 5
Vanhimmat
enemmän ultraan.. Oman ja lähipiirini kokemuksien mukaan ultran la on pitäny paremmin paikkaansa. Mut en sitten tiedä kumpi on varmempi..!
ainakin ultra antoi oikeamman lasketun ajan. Sikiön koko on ratkaisevin. Tietyn kokoinen sikiön tiettyjen viikkojen vanha.
laitetaan ensin laskettu aika kuukautisten mukaan, mutta jos viitsii katsoa omaa korttia, niin ultratun sikiön koon mukaan laskettu syntymäaika on "todennäköisin laskettu aika" (se ihan lukee siinä ruudussa)...joten eiköhän se kerro puolestaan....
Minullakin siirtyi la juuri viikolla eteenpäin. Ja kierto oli pitkä ja epäsäännöllinen ennen raskautta, joten lienee ultra tietää tarkemmin sen kun kierrosta ei voi oikein tässä tapauksessa päätellä missä kohtaa ovulaatio on ollut.
meillä siirtyi vain 2 päivällä la eteenpäin joten sitä ei edes merkitty neuvolakorttiin. Itselläni on myös pitkä, mutta säännöllinen kierto ja vauva tulee sitten kun on siihen valmis, ultra on yleensä "luotettavampi" vaihtoehto. itsellä tulee juurikin kohta 16 viikkoa täyteen, ja on jo pakko käyttää löysiä housuja kun farkut ei mene kiinni, pömpöttää jo huomattavasti. Mitenkäs muilla?