Mitä mieltä Lordista?

Tiedätkö muuten edes mitä eroa on satanismilla ja saatananpalvonnalla? Moni ei tuntunut tietävän ainakaan kreikan uutisissa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Satanismi

"Itsekin mietin tuota satanismipuolta, mutta Mr.Lordi kiistää sellaiset vaikutteet, joten uskotaan häntä. He ovat kai siis vain "viattomia hirviöitä"."

Että Lordi kiistää tälläiset syytökset ja bändin jäsenet loukkaantuvat niistä. Lordin laulussa mollataan paholaista ja sanoitus on enemmänkin hyvyyttä huokuva.

Musiikki on erinomaista, sävelmä kaunis ja hyvät sanat kruunaa täydellisyyden.

Kun nämä huomaa, niin hirviönaamat jäävät taka-alalle ja niitä ei enään edes huomaa.

Itse en voi lukeutua hevi-faniksi, mutta tämä kappale on kaunis ja hyvin tehty, ja se ei ole tyypillistä rämpytystä. Kun Lordi on itse sanoittanut ja säveltänyt kappaleen, niin kyllä se on hieno juttu, koko juttu on ihan bändin omaatuotantoa.

Ja kukaanhan ei pärjää omilla avuillaan, joten mistäs tiedetään mistä Lordikin on lahjansa saannut? Voihan olla uskollinen ihminen ulkokuorisesta ruumuudestaan huolimatta. Se mikä näkyy päällepäin ei kerro totuutta, ja varmasti monet tuominneet Lordin pelkän ulkonäön perusteella, ja ovat unohtaneet katsoa sinne ihmisen sisimpään. Itsekkin hieman pelästyin kun näin millaiset naamat sinne viisuihin on valittu. Perjantaina kuuntelin netistä biisin eka kertaa, ja olin jo ihan myyty. Mutta kun näin esityksen telkasta finaalissa, niin olisi ollut todellinen ihme jos niin hyvä laulu ei olisi yksiä euroviisuja voittanut.

Onnea vielä Lordille, ja kiitos loistavasta musiikista!!!

Uskovaisena olen kuitenkin sitä mieltä että usko ei sulje pois musiikkia ja mitään musiikkilajia.
Uskonasiaa voitaisiin esittää myös "hard rock" muodossa. Asiahan ei siitä miksikään muutu oli asian yhteydessä oleva musiikkilaji mikä tahansa!

Itse asiassa mikä tekee uruilla esitetyn musiikin jotenkin uskolle sopivammaksi!??

Emmalia. kirjoitti:

"Itsekin mietin tuota satanismipuolta, mutta Mr.Lordi kiistää sellaiset vaikutteet, joten uskotaan häntä. He ovat kai siis vain "viattomia hirviöitä"."

Että Lordi kiistää tälläiset syytökset ja bändin jäsenet loukkaantuvat niistä. Lordin laulussa mollataan paholaista ja sanoitus on enemmänkin hyvyyttä huokuva.

Musiikki on erinomaista, sävelmä kaunis ja hyvät sanat kruunaa täydellisyyden.

Kun nämä huomaa, niin hirviönaamat jäävät taka-alalle ja niitä ei enään edes huomaa.

Itse en voi lukeutua hevi-faniksi, mutta tämä kappale on kaunis ja hyvin tehty, ja se ei ole tyypillistä rämpytystä. Kun Lordi on itse sanoittanut ja säveltänyt kappaleen, niin kyllä se on hieno juttu, koko juttu on ihan bändin omaatuotantoa.

Ja kukaanhan ei pärjää omilla avuillaan, joten mistäs tiedetään mistä Lordikin on lahjansa saannut? Voihan olla uskollinen ihminen ulkokuorisesta ruumuudestaan huolimatta. Se mikä näkyy päällepäin ei kerro totuutta, ja varmasti monet tuominneet Lordin pelkän ulkonäön perusteella, ja ovat unohtaneet katsoa sinne ihmisen sisimpään. Itsekkin hieman pelästyin kun näin millaiset naamat sinne viisuihin on valittu. Perjantaina kuuntelin netistä biisin eka kertaa, ja olin jo ihan myyty. Mutta kun näin esityksen telkasta finaalissa, niin olisi ollut todellinen ihme jos niin hyvä laulu ei olisi yksiä euroviisuja voittanut.

Onnea vielä Lordille, ja kiitos loistavasta musiikista!!!

Jotakin hämärää siinä kappaleessa on, koska siinä kehotetaan liittymään "meihin", muuten joutuu suoraan helvettiin. Sitä ennen sanoissa todetaan, että tosi uskovat toki pelastetaan. Minä siis ymmärrän, että ensin ne, jotka ei liity heihin, joutuu heti helvettiin, mutta ne jotka liittyy, joutuu helvettiin vasta myöhemmin, eli vallassaolon jälkeen. Uskovat pelastetaan, niin kuin siinä sanotaan. Hyvin sekava sanoitus ja paikoin pahuus on ikäänkuin naamioituneena. Lyriikassa on kuitenkin yhtä monta tulkinnan vaihtoehtoa kuin tulkintaakin. Ihan sama asia kuin että 10 ihmistä lukee saman runon ja kaikkien mielestä se tarkoittaa eri asioita.

voisitko vastata? kirjoitti:

Jotakin hämärää siinä kappaleessa on, koska siinä kehotetaan liittymään "meihin", muuten joutuu suoraan helvettiin. Sitä ennen sanoissa todetaan, että tosi uskovat toki pelastetaan. Minä siis ymmärrän, että ensin ne, jotka ei liity heihin, joutuu heti helvettiin, mutta ne jotka liittyy, joutuu helvettiin vasta myöhemmin, eli vallassaolon jälkeen. Uskovat pelastetaan, niin kuin siinä sanotaan. Hyvin sekava sanoitus ja paikoin pahuus on ikäänkuin naamioituneena. Lyriikassa on kuitenkin yhtä monta tulkinnan vaihtoehtoa kuin tulkintaakin. Ihan sama asia kuin että 10 ihmistä lukee saman runon ja kaikkien mielestä se tarkoittaa eri asioita.

Tässä on mistään pahuudesta kysymys. Lordi puhuu, että tosi uskovaiset pelastuvat, ja sehän on totuus. Hän ei kuitenkaan erittele keitä ovat tosi uskovaiset, hän pitää veljiä ja sisariakin uskovaisina jotka pysyvät uskossaan, mutta hän uskoo, että myös rock ihminen on pelastuva vaikka on poikkeava ulkoisesti. Monet tuomitsevat heidät mutta tuomiopäivänä väärät profeetat maahan isketään.

Jumala ei minunkaan mielestäni katso sitä miltä ihminen näyttää päällepäin, sillä sydämentila on tärkein, eikä Hän ole myöskään määrännyt missään miten omaa uskoaan saa tuoda esille ja kertoa uskostaan.

Mielestäni kun Lordi laulaa ja pyytää liittymään "meihin", niin ei hän tarkoita sillä itseää (tai joukkoaan), vaan hän ei katso oikeaksi sitä, että joku sanoo toiselle liity meihin tai joutuu helvettiin. Hän katsoo, etteivät sellaiset ole enkeleitä. Jos mies tuntee Raamattua, niin hän tietää ettei ihmisillä ole oikeus tuomita kukaan ei voi sanoa toiselle sinä joudut helvettiin jos et meihin liity, se tehtävä on yksin Jumalalla ja mikään joukko ei pelasta vaikka kuinka liittyisi "meihin". Siksi hän ei puhu edes sitä, että ne sanat sanoisi enkeli, vaan ne sanoo juuri se punasilmä siivet selässä (eli paha).

No tämä omaa ajatustani tästä laulusta, mutta en vain löydä siitä hakemallakaan mitään pahaa. Kai sen sanoituksen voi tulkita niin monellatavalla, mitä kukakin haluaa ajatella.

Emmalia. kirjoitti:

Tässä on mistään pahuudesta kysymys. Lordi puhuu, että tosi uskovaiset pelastuvat, ja sehän on totuus. Hän ei kuitenkaan erittele keitä ovat tosi uskovaiset, hän pitää veljiä ja sisariakin uskovaisina jotka pysyvät uskossaan, mutta hän uskoo, että myös rock ihminen on pelastuva vaikka on poikkeava ulkoisesti. Monet tuomitsevat heidät mutta tuomiopäivänä väärät profeetat maahan isketään.

Jumala ei minunkaan mielestäni katso sitä miltä ihminen näyttää päällepäin, sillä sydämentila on tärkein, eikä Hän ole myöskään määrännyt missään miten omaa uskoaan saa tuoda esille ja kertoa uskostaan.

Mielestäni kun Lordi laulaa ja pyytää liittymään "meihin", niin ei hän tarkoita sillä itseää (tai joukkoaan), vaan hän ei katso oikeaksi sitä, että joku sanoo toiselle liity meihin tai joutuu helvettiin. Hän katsoo, etteivät sellaiset ole enkeleitä. Jos mies tuntee Raamattua, niin hän tietää ettei ihmisillä ole oikeus tuomita kukaan ei voi sanoa toiselle sinä joudut helvettiin jos et meihin liity, se tehtävä on yksin Jumalalla ja mikään joukko ei pelasta vaikka kuinka liittyisi "meihin". Siksi hän ei puhu edes sitä, että ne sanat sanoisi enkeli, vaan ne sanoo juuri se punasilmä siivet selässä (eli paha).

No tämä omaa ajatustani tästä laulusta, mutta en vain löydä siitä hakemallakaan mitään pahaa. Kai sen sanoituksen voi tulkita niin monellatavalla, mitä kukakin haluaa ajatella.

Vastasin jo tuonne toiseen kohtaan tähän samaan aiheeseen, mutta löysin vielä yhden mielenkiintoisen näkökulman. Moni tulee Jeesuksen nimessä ja näin on Raamatussa ennustettu käyvän. He ovat eksyttäjiä. Tulee oikeita ja vääriä profeettoja. Mutta mitä Raamattu sanoo näistä, tässäpä se, joka kannattaa lukea.

Laitan linkin, koska joku oli kirjoittanut ne muun jutun yhteyteen valmiiksi, joten säästyin vaivalta etsiä ne itse Raamatusta. Samat kohdat kuitenkin tuli mieleen, että tässä täytyy näittenkin kohtien takia henget koetella.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&posting=22000000016539266

Emmalia. kirjoitti:

Tässä on mistään pahuudesta kysymys. Lordi puhuu, että tosi uskovaiset pelastuvat, ja sehän on totuus. Hän ei kuitenkaan erittele keitä ovat tosi uskovaiset, hän pitää veljiä ja sisariakin uskovaisina jotka pysyvät uskossaan, mutta hän uskoo, että myös rock ihminen on pelastuva vaikka on poikkeava ulkoisesti. Monet tuomitsevat heidät mutta tuomiopäivänä väärät profeetat maahan isketään.

Jumala ei minunkaan mielestäni katso sitä miltä ihminen näyttää päällepäin, sillä sydämentila on tärkein, eikä Hän ole myöskään määrännyt missään miten omaa uskoaan saa tuoda esille ja kertoa uskostaan.

Mielestäni kun Lordi laulaa ja pyytää liittymään "meihin", niin ei hän tarkoita sillä itseää (tai joukkoaan), vaan hän ei katso oikeaksi sitä, että joku sanoo toiselle liity meihin tai joutuu helvettiin. Hän katsoo, etteivät sellaiset ole enkeleitä. Jos mies tuntee Raamattua, niin hän tietää ettei ihmisillä ole oikeus tuomita kukaan ei voi sanoa toiselle sinä joudut helvettiin jos et meihin liity, se tehtävä on yksin Jumalalla ja mikään joukko ei pelasta vaikka kuinka liittyisi "meihin". Siksi hän ei puhu edes sitä, että ne sanat sanoisi enkeli, vaan ne sanoo juuri se punasilmä siivet selässä (eli paha).

No tämä omaa ajatustani tästä laulusta, mutta en vain löydä siitä hakemallakaan mitään pahaa. Kai sen sanoituksen voi tulkita niin monellatavalla, mitä kukakin haluaa ajatella.

Olen samaa mieltä, ettei ulkonäkö ratkaise.

Kyse onkin sisällöstä. Raamatun mukaan yksin Jeesukseen uskova pelastuu. Ylistystä, eli hallelujaa, voi yksin laulaa Jeesukselle, ei raskaalle rockille eikä edes uusille keittiökalusteille, vaikka ne tosi hienot ovatkin.

Olisiko niin, että vanha juoni "susi lammasten vaatteissa" on kaluttu loppuun ja on pitänyt keksiä uusi. On löydetty susi, joka ei pukeudu lampaaksi vaan näyttää sudelta, mutta juttelee suloisia kuin pikkulintu mutta todellisuudessa raakkuu kuin jäteastioita tonkiva vanha varis. Eli se susi, joka on lampaan vaatteessa, onkin sanat. Sanat ovat kätkettyjä, moniuloitteisia, moniselitteisiä ja vaikeita ymmärtää ja hahmottaa. Susi on siis tässä tapauksessa verbaalinen ilmiö, ei naamari. Jotta jutusta saadaan uskottava, on se käännetty päälaelleen. Olisihan se hyvin epäilyttävää ja ei kovin kiinnostavaakaan, jos kaunis nuori nainen laulaisi vastaavan biisin nätissä kesämekossaan heleästi. Silloin voisi tulkita, että siinä on kaksinkertaisesti susi lammasten vaatteissa, niin ulkoisesti kuin verbaalisesti.

Tässä yksi niistä kymmenestä tulkinnasta. Vielä yhdeksän selittämättä.

Mutta huomaatteko, että jotakin tässä kuitenkin on, sillä käytämme aikaamme tämän pohtimiseen?

vaan ihan muusta kirjoitti:

Olen samaa mieltä, ettei ulkonäkö ratkaise.

Kyse onkin sisällöstä. Raamatun mukaan yksin Jeesukseen uskova pelastuu. Ylistystä, eli hallelujaa, voi yksin laulaa Jeesukselle, ei raskaalle rockille eikä edes uusille keittiökalusteille, vaikka ne tosi hienot ovatkin.

Olisiko niin, että vanha juoni "susi lammasten vaatteissa" on kaluttu loppuun ja on pitänyt keksiä uusi. On löydetty susi, joka ei pukeudu lampaaksi vaan näyttää sudelta, mutta juttelee suloisia kuin pikkulintu mutta todellisuudessa raakkuu kuin jäteastioita tonkiva vanha varis. Eli se susi, joka on lampaan vaatteessa, onkin sanat. Sanat ovat kätkettyjä, moniuloitteisia, moniselitteisiä ja vaikeita ymmärtää ja hahmottaa. Susi on siis tässä tapauksessa verbaalinen ilmiö, ei naamari. Jotta jutusta saadaan uskottava, on se käännetty päälaelleen. Olisihan se hyvin epäilyttävää ja ei kovin kiinnostavaakaan, jos kaunis nuori nainen laulaisi vastaavan biisin nätissä kesämekossaan heleästi. Silloin voisi tulkita, että siinä on kaksinkertaisesti susi lammasten vaatteissa, niin ulkoisesti kuin verbaalisesti.

Tässä yksi niistä kymmenestä tulkinnasta. Vielä yhdeksän selittämättä.

Mutta huomaatteko, että jotakin tässä kuitenkin on, sillä käytämme aikaamme tämän pohtimiseen?

Kieltämättä on. Itse tosiaan kuulin biisin vasta perjantaina ensinmäistä kertaa, netistä ja huono äänentoisto. Kuvaa ei näkynyt ja äänikin kuulosti todella variksen raakunnalta:))) Mutta se sävel, se tunkeutui jotenkin syvälle sisälle, ja oli mielestäni todella kaunis.

Sen jälkeen aloin kiinnostumaan siitä millaiset sanat laulussa on jossa on niin kaunis sävel. Ja yllätys oli melkoinen kun sain ne luettavakseni, että ne ovat uskonnolliset. Olin jotenkin siitä onnellinen, että rumanulkokuoren alla voi asua myös hyvää. Uskonnolisuus sopi jotenkin siihen kauniiseen sävelmään joka aloitti kiinnostuksen Lordin kappaleeseen.

Mutta, mutta näitä mielipiteitä Lordista taitaa löytyä aika paljon ja tosiaan miten kukakin sanat tulkitsee. Ja musiikin suhteenkin taitaa mielipiteet olla eroavaisia. Se taas on makuasia:)

lisätietoa kirjoitti:

Vastasin jo tuonne toiseen kohtaan tähän samaan aiheeseen, mutta löysin vielä yhden mielenkiintoisen näkökulman. Moni tulee Jeesuksen nimessä ja näin on Raamatussa ennustettu käyvän. He ovat eksyttäjiä. Tulee oikeita ja vääriä profeettoja. Mutta mitä Raamattu sanoo näistä, tässäpä se, joka kannattaa lukea.

Laitan linkin, koska joku oli kirjoittanut ne muun jutun yhteyteen valmiiksi, joten säästyin vaivalta etsiä ne itse Raamatusta. Samat kohdat kuitenkin tuli mieleen, että tässä täytyy näittenkin kohtien takia henget koetella.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000218&posting=22000000016539266

Kaikkein tärkeintä, että me koettelemme ne kaikki henget emmekä usko heti sitä mikä on ensivaikutelma jostain, se voi olla myös totuus se ensivaikutelma mutta ei aina.

Tässä hieman kuvitteellisuutta, joka mielestäni on pohdinnan arvoista myös.

Kuvitetellaan näin, että tämä Lordi, ja vl-weha joka tällä palstalla kirjoittelee olisivat vierekkäin ja molemmat pyytävät liittymään "meihin" sillä silloin pelastuu, ja muita vaihtoehtoja ei ole ja vl-uskostakaan emme sen enempää tiedä(uusi asia tässä tilanteessa). Näistä kahdesta on valittava toinen vie taivaaseen toinen helvettiin (siis vain tässä kuvitellussa jutussa).

Lordi sanoo:"On siivet selässä,
sarvet päässä
On hampaat terävät
ja silmät punaiset
En ole ihan enkeli
en edes langennut enkeli
Liity siis meihin
tai on osoitteesi helvetti"

Vl-weha sanoo (kirj.toiseen ketjuun 23.05.2006 klo 23.39): "Sydämen tilasta sen verran, että kun lähtee seuraamaan meitä ja Herraa opissa ja elämässä, niin siinä on hedelmät."

Lordi kertoo asiansa kammottavan näköisenä ja rääkyen. Weha taas on ilmeisesti paljon kiltimmän näköinen ja puhuu kauniisti vakuuttaen.

No me ihmiset lähtisimme mitä todennäköisemmin seuraamaan wehaa joka lupaa meille varman taivaspaikan kun vain teemme parannuksen ja tulemme synnintuntoon teoistamme. Lordin matkaan emme uskaltaisi lähteä sillä hän näkyy silmissämme piruna joka edustaa helvettiä, eli vaikka lupaa meille pelastusta niin emme usko.

Mutta, entäpä jos totuus onkin toinen kuin se mitä me näemme ja kuulemme? Mitä jos Lordi onkin enkeli sisältä vaikka ulkoinen olemus on itse pirun ja asia ilmaistaan "rääkymällä"? Sitten taas weha joka on "enkeli" päällepäin ja puhuu asiansa vakuuttaen luvaten varman pelastuksen jos kuulemme vl-synninpäästön ja uskomme sen kohdallemme, onkin se piru sieltä sisältä?

Voisimmeko me ihmiset olla liiankin helposti eksytettävissä jos emme koettelisi ihan kaikkea, ja uskoisimme vain sokeasti sen mitä haluamme kuulla ja nähdä? Jos emme koittelisi henkiä ja uskoisimme vain sokeasti sen mitä joku meille sanoo, niin kyllä siinä on hyvin suuri vaara eksyä, ja uskoisimme vain sen mitä me silmillämme näemme ja korvilla kuulemme ajattelematta asiaa pidemmälle. Meidän pitää oppia näkemään sydämensilmillä ja kuulemaan sydämenkorvilla silloin me voimme koitella kaikki henget mitä ne kenelläkin ovat. Ihmisellähän voi olla päällepäin puheissa ja ulkokuoressa vaikka kuinka hyviä helelmiä, mutta jos sisältä tulee mätiä hedelmiä niin ne pilaavat koko sadon vaikka kuinka yrittäisi esitellä niitä "hyviä" hedelmiä. Hedelmistään te heidät tunnette sanotaan Raamatussa.

Toivottavasti weha et loukkaannu vaikka kommenttiasi tähän lainasin. Se vain sopi niin hyvin tähän Lordin vastaavaan kommentiin kun molemmissa kehoitetaan "liittymään meihin", ja en tarkoita että sinä olisit piru, tämä on vain kuvitteellinen juttu ja käytin kommenttiasi siihen avuksi. Toivon vielä ettet pahastu.

Pohjois-suomessa varmaan kaikilla on vl sukulaisia.

Voisit vähän perustella kantaasi.
Kappalehan on hyvä ja melodinen ja sanat myös.
Et taida ymmärtää musiikista mitään, tai luultavasti et ole edes kunnolla kuunnellut kappaletta,

Mihin on tosiaan Suomen (ja muidenkin maiden) moraali joutunut, kun niistä pyllyään pyörittävistä puolialastomista naikkosista ei nouse minkäänlaista hälyä, vaikka juuri heistä monet nuoret ottavat itsellensä mallia. Samoin nuoret pojat ovat oppineet kuvittelemaan, että on luonnollista naisen käyttäytymistä levitellä reisiään ja näytellä muotojaan. Ja sitä ne pojat nykyisin ovatkin vaatimassa, jotta kelpuuttaisivat jonkun tyttöystäväkseen. Ja tytöt luulevat, että niin kuuluu ollakin :(. Esimerkin voima on mahtava, kun se kauniisti näytetään.

Lordi ei ole kaunis, ja tuskinpa hänestä monikaan nuori ottaa esimerkkiä. Juuri se rumuus siinä taitaakin uskovienkin mieltä painaa. Mutta kun se eksyttäjä onkin kaunis, niin ei sitä niin huomata. Niinkuin on nähty.

Lordin musiikista en sano mitään, kun en muutenkaan mikään rokin ystävä. Sanoituksestakaan en sano mitään, koska en osaa englantia. Ne suomennokset, mitä olen nähnyt, niin en oikein tajunnut niiden sanojen merkitystä. On kai jonkinasteinen häiriö meikäläisen lukemisenymmärtämisessä.

T: Tiinaliina

Tiinaliina kirjoitti:

Mihin on tosiaan Suomen (ja muidenkin maiden) moraali joutunut, kun niistä pyllyään pyörittävistä puolialastomista naikkosista ei nouse minkäänlaista hälyä, vaikka juuri heistä monet nuoret ottavat itsellensä mallia. Samoin nuoret pojat ovat oppineet kuvittelemaan, että on luonnollista naisen käyttäytymistä levitellä reisiään ja näytellä muotojaan. Ja sitä ne pojat nykyisin ovatkin vaatimassa, jotta kelpuuttaisivat jonkun tyttöystäväkseen. Ja tytöt luulevat, että niin kuuluu ollakin :(. Esimerkin voima on mahtava, kun se kauniisti näytetään.

Lordi ei ole kaunis, ja tuskinpa hänestä monikaan nuori ottaa esimerkkiä. Juuri se rumuus siinä taitaakin uskovienkin mieltä painaa. Mutta kun se eksyttäjä onkin kaunis, niin ei sitä niin huomata. Niinkuin on nähty.

Lordin musiikista en sano mitään, kun en muutenkaan mikään rokin ystävä. Sanoituksestakaan en sano mitään, koska en osaa englantia. Ne suomennokset, mitä olen nähnyt, niin en oikein tajunnut niiden sanojen merkitystä. On kai jonkinasteinen häiriö meikäläisen lukemisenymmärtämisessä.

T: Tiinaliina

Kuten itse sanoit, et ymmärrä sanoja. Minä veikkaan, ettei moni muukaan ymmärrä. Sanoitus on paikoin hyvin kaksimielinen, sillä sen voi tulkita miten päin vain. Onko näin tarkoitus? Sitä en tiedä. Itse uskontoja tutkivana henkilönä näen sanoituksessa yhtymäkohtia ties minne, mutta en tuo niitä nyt tässä esiin sen koommin.

Elämässä on paljon asioita ja ilmiöitä, jotka eivät ole sitä miltä näyttävät, mutta ne saattavat silti olla. Onko kukaan toivottanut sinulle hääpäivänä paljon onnea, tarkoittamatta sitä, ajatellen ilkeästi mielessään, että kohta ne eroavat ja kateellisena hiukan toivoenkin sitä. Vieraiden joukossa on aina niitä.

Häät lähestyvät. Niin, mitä se tarkoittaa? Luepa Raamatusta.

Elävästä elämästä toinen esimerkki, joka on kaunista mutta todellisuudessa hyvin rumaa.
Tiedätkö muuten, mikä on esim. taruf?

Entäs elämässämme, ihan arjessa.. Kun sanomme lapsellemme, että mene pesemään hampaat. Hän tiuskii ja sanoo suutuksissaan, ettei mene, mutta kuitenkin menee, vaikka sanoo toisin. Me aikuiset emme ole sen kummempia isommissakaan asioissa. Joku menee pesemään hampaansa vaikka toisin sanoo, joku ei. Koskaan ei voi olla mistään varma.Emme voi tehdä päätelmiä sanojen, ulkonäön tai muukaan sellaisen perusteella.

Tästä syystä Raamattu on antanut meille ohjeen: Koetelkaa kaikki henget.

miesw kirjoitti:

Voisit vähän perustella kantaasi.
Kappalehan on hyvä ja melodinen ja sanat myös.
Et taida ymmärtää musiikista mitään, tai luultavasti et ole edes kunnolla kuunnellut kappaletta,

hyvä. Uskot kun media on niin sanonut. Sanoin että se on mauton. Sanoitus on sitten varmasti Jumalan pilkkaa. Vastuu on kuulijalla miten sanojen merkityksen haluaa ymmärtää. Niin paljon on jätetty tulkinnan varaa.
Jokainen saa tietenkin olla omaa mieltänsä tai sitä mieltä mitä muut ovat mutta itse olen tätä mieltä.

ajatus kerrakseen kirjoitti:

Kuten itse sanoit, et ymmärrä sanoja. Minä veikkaan, ettei moni muukaan ymmärrä. Sanoitus on paikoin hyvin kaksimielinen, sillä sen voi tulkita miten päin vain. Onko näin tarkoitus? Sitä en tiedä. Itse uskontoja tutkivana henkilönä näen sanoituksessa yhtymäkohtia ties minne, mutta en tuo niitä nyt tässä esiin sen koommin.

Elämässä on paljon asioita ja ilmiöitä, jotka eivät ole sitä miltä näyttävät, mutta ne saattavat silti olla. Onko kukaan toivottanut sinulle hääpäivänä paljon onnea, tarkoittamatta sitä, ajatellen ilkeästi mielessään, että kohta ne eroavat ja kateellisena hiukan toivoenkin sitä. Vieraiden joukossa on aina niitä.

Häät lähestyvät. Niin, mitä se tarkoittaa? Luepa Raamatusta.

Elävästä elämästä toinen esimerkki, joka on kaunista mutta todellisuudessa hyvin rumaa.
Tiedätkö muuten, mikä on esim. taruf?

Entäs elämässämme, ihan arjessa.. Kun sanomme lapsellemme, että mene pesemään hampaat. Hän tiuskii ja sanoo suutuksissaan, ettei mene, mutta kuitenkin menee, vaikka sanoo toisin. Me aikuiset emme ole sen kummempia isommissakaan asioissa. Joku menee pesemään hampaansa vaikka toisin sanoo, joku ei. Koskaan ei voi olla mistään varma.Emme voi tehdä päätelmiä sanojen, ulkonäön tai muukaan sellaisen perusteella.

Tästä syystä Raamattu on antanut meille ohjeen: Koetelkaa kaikki henget.

Kertoisitko, mikä se taruf on? En muista koskaan kuulleenikaan sellaista sanaa.

T: Tiinaliina

kappale kirjoitti:

hyvä. Uskot kun media on niin sanonut. Sanoin että se on mauton. Sanoitus on sitten varmasti Jumalan pilkkaa. Vastuu on kuulijalla miten sanojen merkityksen haluaa ymmärtää. Niin paljon on jätetty tulkinnan varaa.
Jokainen saa tietenkin olla omaa mieltänsä tai sitä mieltä mitä muut ovat mutta itse olen tätä mieltä.

Onhan minulla korvat päässä, joiden avulla voin muodostaa mielipiteeni. Melodiahan oli kaunis ja muusikot ammattitaitoisia. Varsinkin kitarariffejä ja rumpalin työskentelyä kannattaa kuunnella tarkkaan.
Sanoitus oli hyvä. Voisi sanoa, että perin uskonnollinen. Ei sanaakaan saatananpalvonnasta. Ei mitään Jumalan pilkkaa. Paljon pahempaa pilkkaa on vl:n opeissa.

Jos sanot, että kappale on mauton, niin montako kertaa olet kuunnellut sen. Perustele kantasi.

Tiinaliina kirjoitti:

Kertoisitko, mikä se taruf on? En muista koskaan kuulleenikaan sellaista sanaa.

T: Tiinaliina

Se kuuluu islamiin tai arabian kieleen. Opin sen muistaakseni kirjasta "Lastani ette saa", jos en ihan väärin muista. Se on lupaus, joka annetaan, mutta jo antaessaan tiedetään, että valehdellaan, ettei toimitakaan niin kuin luvataan. Se on "kaunis" tapa.

Lordi sanoo, että liity heihin, jos et liity, joudut suoraan helvettiin. Mitään pelastusta lordi ei voi tuoda.
Luvatessaan tietää jo sen.

Tämä on taruf.

p ä i v ä p e r h o n e n
Lapset kovin oppivaisia


21.5.2006 16:52

Vastaa viestiin

Nyt lasten hittihokema on Lordin slogan: "hallelujah" !

Aamulla korttelin mukulat hyppivät jättitrampoliinilla kiljuen aina tahdissa "hallelujaa" - aioin kysyä perheen isännältä onko perhe saanut helluntaalaisherätyksen viimeyönä, kun niin ovat lapset innokkaita "ylistyksessään" ? Jäi kysymättä - en uskaltanut turpiin saamisen pelossa.

Nyt maamme lapsilla - miksei koko maailmankin - se on nousemassa hittihokemaksi. Monissa kouluissa, päiväkodeissa yms. lasten paikoissa hokema raikuu näinä päivinä taatusti.

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

p ä i v ä p e r h o n e n
Lapset kovin oppivaisia


21.5.2006 16:52

Vastaa viestiin

Nyt lasten hittihokema on Lordin slogan: "hallelujah" !

Aamulla korttelin mukulat hyppivät jättitrampoliinilla kiljuen aina tahdissa "hallelujaa" - aioin kysyä perheen isännältä onko perhe saanut helluntaalaisherätyksen viimeyönä, kun niin ovat lapset innokkaita "ylistyksessään" ? Jäi kysymättä - en uskaltanut turpiin saamisen pelossa.

Nyt maamme lapsilla - miksei koko maailmankin - se on nousemassa hittihokemaksi. Monissa kouluissa, päiväkodeissa yms. lasten paikoissa hokema raikuu näinä päivinä taatusti.

Hard Rock Hallelujaa
Hard Rock Hallelujaa

Ovat pyhimykset repaleina
syntisten yössä
Ilman opastavaa valoa
ovat karitsat eksyksissä

Ukkosen lailla seinät romahtaa
ja Kivet vieriä saa
Rockin tuomiopäivässä
pitää sielut paljastaa

Salamat voimallaan väärät
profeetat maahan iskee
Kuun kohotessa
merkkiä odotamme
ja ihmeissämme nousemme

Rock'n Roll enkelit
tuo Hard Rock Hallelujaa
Demonit ja enkelit yhdessä
ovat tulleet katsomaan
Rock'n Roll enkelit
tuo Hard Rock Hallelujaa
Jumalan luomakunnassa
yliluonnollisen korkealle kohoaa

Tosiuskovaiset
toki pelastetaan

Täytyy veljien ja siskojen
pysyä uskossaan
Tuomiopäivänä
rokin uskalikot voittaa
Harlekiineista hyvät
uudet kuninkaat saa

Salamat voimallaan väärät
profeetat maahan iskee
Kuun kohotessa
merkkiä odotamme
ja ihmeissämme nousemme

Rock'n Roll enkelit
tuo Hard Rock Hallelujaa
Demonit ja enkelit yhdessä
ovat tulleet katsomaan
Rock'n Roll enkelit
tuo Hard Rock Hallelujaa
Jumalan luomakunnassa
yliluonnollisen korkealle kohoaa

On siivet selässä,
sarvet päässä
On hampaat terävät
ja silmät punaiset
En ole ihan enkeli
en edes langennut enkeli
Liity siis meihin
tai on osoitteesi helvetti

Hard Rock Hallelujaa
Hard Rock Hallelujaa
Hard Rock Hallelujaa
Hard Rock Hallelujaa

onnekas ex kirjoitti:

Hard Rock Hallelujaa
Hard Rock Hallelujaa

Ovat pyhimykset repaleina
syntisten yössä
Ilman opastavaa valoa
ovat karitsat eksyksissä

Ukkosen lailla seinät romahtaa
ja Kivet vieriä saa
Rockin tuomiopäivässä
pitää sielut paljastaa

Salamat voimallaan väärät
profeetat maahan iskee
Kuun kohotessa
merkkiä odotamme
ja ihmeissämme nousemme

Rock'n Roll enkelit
tuo Hard Rock Hallelujaa
Demonit ja enkelit yhdessä
ovat tulleet katsomaan
Rock'n Roll enkelit
tuo Hard Rock Hallelujaa
Jumalan luomakunnassa
yliluonnollisen korkealle kohoaa

Tosiuskovaiset
toki pelastetaan

Täytyy veljien ja siskojen
pysyä uskossaan
Tuomiopäivänä
rokin uskalikot voittaa
Harlekiineista hyvät
uudet kuninkaat saa

Salamat voimallaan väärät
profeetat maahan iskee
Kuun kohotessa
merkkiä odotamme
ja ihmeissämme nousemme

Rock'n Roll enkelit
tuo Hard Rock Hallelujaa
Demonit ja enkelit yhdessä
ovat tulleet katsomaan
Rock'n Roll enkelit
tuo Hard Rock Hallelujaa
Jumalan luomakunnassa
yliluonnollisen korkealle kohoaa

On siivet selässä,
sarvet päässä
On hampaat terävät
ja silmät punaiset
En ole ihan enkeli
en edes langennut enkeli
Liity siis meihin
tai on osoitteesi helvetti

Hard Rock Hallelujaa
Hard Rock Hallelujaa
Hard Rock Hallelujaa
Hard Rock Hallelujaa

Uskonnollinen termistö sekoitettu Rock´n rollin ylistykseen. Olisikohan jonkinlaista uususkonnollisuutta ?

Jos vähän anlysoitaisiin sanoitusta, niin voidaan erottaa seuraavat asiat:
- ihminen on levoton ja etsii pelastusta
- jos et liity meihin niin sinulla ei ole mahdollisuutta pelastua, sillä tämä on ainoa oikea usko
- tuomiopäivänä väärähenkiset lyödään maahan
- ne jotka pysyvät oikeassa uskossa loppuunsaakka, pelastuvat

Missä on uskosi päiväperhonen!? kun noin kovasti tuomitset vaikka et ilmeisesti ole ko kappaletta kuullut edes esitettävän!??

Kuuntele sanoitus ja mieti niitä mitä niissä oikein sanotaan!

olisiko näin? kirjoitti:

Uskonnollinen termistö sekoitettu Rock´n rollin ylistykseen. Olisikohan jonkinlaista uususkonnollisuutta ?

Jos vähän anlysoitaisiin sanoitusta, niin voidaan erottaa seuraavat asiat:
- ihminen on levoton ja etsii pelastusta
- jos et liity meihin niin sinulla ei ole mahdollisuutta pelastua, sillä tämä on ainoa oikea usko
- tuomiopäivänä väärähenkiset lyödään maahan
- ne jotka pysyvät oikeassa uskossa loppuunsaakka, pelastuvat

Hieman eritavalla.

Ihan oikeinhan Lordi laulaa, että ilman opastavaa valoa ovat karitsat eksyksissä.

Uskoo myös siihen, että rockenkeleitä on, ja tuomiopäivänä myös rock ihmiset ovat voittajia, heillä on hyvä kunnigas. He uskovat siihen että kun he ovat uskaltaneet tehdä toisin kuin veljien ja sisarien pysyäkseen uskossaan, niin silti he pelastuvat. Silloin lyödään väärät proofetat maahan jotka eivät siihen usko.

"- jos et liity meihin niin sinulla ei ole mahdollisuutta pelastua, sillä tämä on ainoa oikea usko"

Tämän tulkitsen erilailla tai tavallaan samallalailla. Laulussa sanotaan, ettei ole ihan enkeli ei edes langennut enkeli, eli sellainen joka sanoo liity meihin tai joudut helvettiin on juuri se punasilmäinen miltä Lordi näyttää ja laulussaan sanoo. Lordi ei siis kehoita ketään liittymään mihinkään uskoon, sillä hän varoitaa ja sanoo etteivät sellaiset ole enkeleitä, niitä voi olla ihan muualla myös rock ihmisissä. Lordi tässä kohtaa kiistää enkelit, muualla laulussaan hän taas ylistää enkeleitä.

Ihan oikein on sekin, että tuomiopäivänä kohtaavat enkelit ja demonit, on sielujen paljastumisen päivä.

Itse en näe mitään saatanallista tässä sanoituksessa, ja jotenkin näin minä sanoituksen ymmärrän. Ehkä me ihmiset tulkitsemme tätä sanoitusta niin eritavoin. Tässä puhutaan siitä kuinka hyvä voittaa pahan.

uskosta pelastettu kirjoitti:

Missä on uskosi päiväperhonen!? kun noin kovasti tuomitset vaikka et ilmeisesti ole ko kappaletta kuullut edes esitettävän!??

Kuuntele sanoitus ja mieti niitä mitä niissä oikein sanotaan!

Hard rock hallelujah on sitä nimikin jo kertoo.

Taide-elämys on kaukana kuin itä lännestä. Se on tosi rumaa ja banaalia musiikkia kaikilla osa-alueilla.
Miksi etsiä ja tyytyä rumaan taiteeseen ?
Maailma on jo tarpeeksi ruma muutoinkin.

Ennustan, että ihmiset kyllästyy siihen yhtä nopeasti kuin syttyivät.


>>>>Mitenkäs se menikään
uskosta pelastettu 23.5.2006 klo 08.51
Missä on uskosi päiväperhonen!? kun noin kovasti tuomitset vaikka et ilmeisesti ole ko kappaletta kuullut edes esitettävän!??

Kuuntele sanoitus ja mieti niitä mitä niissä oikein sanotaan!>Hard Rock Hallelujah !
Kirjoittanut: p ä i v ä p e r h o n e n 22.5.2006 klo 22.53

p ä i v ä p e r h o n e n
Hard Rock Hallelujah !

21.5.2006 1:34

Vastaa viestiin

Se lordin euroviisu ! Ei synkempää voi olla - suoraan HELVETISTÄ !

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

Hard rock hallelujah on sitä nimikin jo kertoo.

Taide-elämys on kaukana kuin itä lännestä. Se on tosi rumaa ja banaalia musiikkia kaikilla osa-alueilla.
Miksi etsiä ja tyytyä rumaan taiteeseen ?
Maailma on jo tarpeeksi ruma muutoinkin.

Ennustan, että ihmiset kyllästyy siihen yhtä nopeasti kuin syttyivät.


>>>>Mitenkäs se menikään
uskosta pelastettu 23.5.2006 klo 08.51
Missä on uskosi päiväperhonen!? kun noin kovasti tuomitset vaikka et ilmeisesti ole ko kappaletta kuullut edes esitettävän!??

Kuuntele sanoitus ja mieti niitä mitä niissä oikein sanotaan!>Hard Rock Hallelujah !
Kirjoittanut: p ä i v ä p e r h o n e n 22.5.2006 klo 22.53

p ä i v ä p e r h o n e n
Hard Rock Hallelujah !

21.5.2006 1:34

Vastaa viestiin

Se lordin euroviisu ! Ei synkempää voi olla - suoraan HELVETISTÄ !

Jumala vielä viimeisiä valittujaan kutsuu noilla sulosoinnuilla rakentamaan uusia ydinvoimaloita. Mitä on tulossa?

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

Hard rock hallelujah on sitä nimikin jo kertoo.

Taide-elämys on kaukana kuin itä lännestä. Se on tosi rumaa ja banaalia musiikkia kaikilla osa-alueilla.
Miksi etsiä ja tyytyä rumaan taiteeseen ?
Maailma on jo tarpeeksi ruma muutoinkin.

Ennustan, että ihmiset kyllästyy siihen yhtä nopeasti kuin syttyivät.


>>>>Mitenkäs se menikään
uskosta pelastettu 23.5.2006 klo 08.51
Missä on uskosi päiväperhonen!? kun noin kovasti tuomitset vaikka et ilmeisesti ole ko kappaletta kuullut edes esitettävän!??

Kuuntele sanoitus ja mieti niitä mitä niissä oikein sanotaan!>Hard Rock Hallelujah !
Kirjoittanut: p ä i v ä p e r h o n e n 22.5.2006 klo 22.53

p ä i v ä p e r h o n e n
Hard Rock Hallelujah !

21.5.2006 1:34

Vastaa viestiin

Se lordin euroviisu ! Ei synkempää voi olla - suoraan HELVETISTÄ !

Mistä on uskosi lähtöisin sydämen uskosta Jeesukseen Kristukseen!

Onko sydämesi paatunut omien uskolle asettamien ehtojen kovettamana vai tuletko tekojesi kautta pelastetuksi!

On vain yksi usko Jeesukseen Kristukseen!

Ei se miksikään muutu vaikka ylistät uskoasi rock'lla vai urkumusiikilla!?? eihän!?
Vai mistä niitä muita reunaehtoja uskollesi olet saanut!?

Ymmärsitkö sinä Hard rock hallelujah'n sanoitusta ollenkaan!??
Istahda ja mieti aivan avoimin mielin niitä sanoja ja kirjoita vaikka sitten jokaisesta lauseesta miten olet asian sisäistänyt niin nähdään sitten oikea sydämesi tila!

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

Hard rock hallelujah on sitä nimikin jo kertoo.

Taide-elämys on kaukana kuin itä lännestä. Se on tosi rumaa ja banaalia musiikkia kaikilla osa-alueilla.
Miksi etsiä ja tyytyä rumaan taiteeseen ?
Maailma on jo tarpeeksi ruma muutoinkin.

Ennustan, että ihmiset kyllästyy siihen yhtä nopeasti kuin syttyivät.


>>>>Mitenkäs se menikään
uskosta pelastettu 23.5.2006 klo 08.51
Missä on uskosi päiväperhonen!? kun noin kovasti tuomitset vaikka et ilmeisesti ole ko kappaletta kuullut edes esitettävän!??

Kuuntele sanoitus ja mieti niitä mitä niissä oikein sanotaan!>Hard Rock Hallelujah !
Kirjoittanut: p ä i v ä p e r h o n e n 22.5.2006 klo 22.53

p ä i v ä p e r h o n e n
Hard Rock Hallelujah !

21.5.2006 1:34

Vastaa viestiin

Se lordin euroviisu ! Ei synkempää voi olla - suoraan HELVETISTÄ !

Tuollaista musiikkia ei varmaan monikaan puolustanut 20 vuotta sitten. Aika on muuttunut nopeasti. On ennustettu, että lopun aikana tulee niin sakea pimeys, että siihen voi nojata.

Uskon, että nyt lisääntyy vain moinen musiikki, ehkä tekevät vieläkin asteen verran pahempaa ja pahempaa. Pimeys tulee askel askeleelta... Suomessakin. Homot ja lesbot saavat tehdä suhteita, hedelmöityslakia puolletaan ym... Yhteiskunta muuttuu. Kuka uskovainen haluaa kohta enää olla eduskunnassa? Tai periaatteessa olisi hyvä, jos siellä olisi selkärankaa. Mutta että on vaara, että myös oma näkemys "pimenee".

Mä sanon, että tämä Lordi on yks ajan ilmiö. Yks muoto, joka osoittaa maailman tilaa. Mutta uskovaisten lapset säästyvät osittain siitä, kun tv:tä ei ole. Toisten kautta toki tietoa tulvii ja lööpeistä kuvat näkyy.

tuokin kirjoitti:

Tuollaista musiikkia ei varmaan monikaan puolustanut 20 vuotta sitten. Aika on muuttunut nopeasti. On ennustettu, että lopun aikana tulee niin sakea pimeys, että siihen voi nojata.

Uskon, että nyt lisääntyy vain moinen musiikki, ehkä tekevät vieläkin asteen verran pahempaa ja pahempaa. Pimeys tulee askel askeleelta... Suomessakin. Homot ja lesbot saavat tehdä suhteita, hedelmöityslakia puolletaan ym... Yhteiskunta muuttuu. Kuka uskovainen haluaa kohta enää olla eduskunnassa? Tai periaatteessa olisi hyvä, jos siellä olisi selkärankaa. Mutta että on vaara, että myös oma näkemys "pimenee".

Mä sanon, että tämä Lordi on yks ajan ilmiö. Yks muoto, joka osoittaa maailman tilaa. Mutta uskovaisten lapset säästyvät osittain siitä, kun tv:tä ei ole. Toisten kautta toki tietoa tulvii ja lööpeistä kuvat näkyy.

Hei tuomitsetko sinä ihmisen hänen ulkomuotonsa perusteella ja musiikin sen desibelien mukaan !??

Musiikki tietysti on mitä enemmälti mielipide ja makuasia, joten sitä ei siis pidä tuomita ( vai tuomitsetko ruuan huonoksi jos se ei sinulle maistu - vai pakotatko lapsesi syömään maistu tai ei?!!!)

Lue tai kuuntele Hard rock hallelujah'n sanat ja mieti mistä on kysymys!? Sitten ajattelet vielä kerran!! niin mistä on kysymys!!? hyvän puolustamisesta pahuutta vastaanko?

tuokin kirjoitti:

Tuollaista musiikkia ei varmaan monikaan puolustanut 20 vuotta sitten. Aika on muuttunut nopeasti. On ennustettu, että lopun aikana tulee niin sakea pimeys, että siihen voi nojata.

Uskon, että nyt lisääntyy vain moinen musiikki, ehkä tekevät vieläkin asteen verran pahempaa ja pahempaa. Pimeys tulee askel askeleelta... Suomessakin. Homot ja lesbot saavat tehdä suhteita, hedelmöityslakia puolletaan ym... Yhteiskunta muuttuu. Kuka uskovainen haluaa kohta enää olla eduskunnassa? Tai periaatteessa olisi hyvä, jos siellä olisi selkärankaa. Mutta että on vaara, että myös oma näkemys "pimenee".

Mä sanon, että tämä Lordi on yks ajan ilmiö. Yks muoto, joka osoittaa maailman tilaa. Mutta uskovaisten lapset säästyvät osittain siitä, kun tv:tä ei ole. Toisten kautta toki tietoa tulvii ja lööpeistä kuvat näkyy.

... pääministeri Vanhanen hallituksineen ja Rovaniemen kaupungin hallitus ja valtuusto, sekä isojen yritysten johtoa unohtamatta, nojaa siihen.

Säälittävää ! Missä yhteiskuntavastuu ja viisaus kansan johtamisessa ?

uskosta pelastettu kirjoitti:

Hei tuomitsetko sinä ihmisen hänen ulkomuotonsa perusteella ja musiikin sen desibelien mukaan !??

Musiikki tietysti on mitä enemmälti mielipide ja makuasia, joten sitä ei siis pidä tuomita ( vai tuomitsetko ruuan huonoksi jos se ei sinulle maistu - vai pakotatko lapsesi syömään maistu tai ei?!!!)

Lue tai kuuntele Hard rock hallelujah'n sanat ja mieti mistä on kysymys!? Sitten ajattelet vielä kerran!! niin mistä on kysymys!!? hyvän puolustamisesta pahuutta vastaanko?

musaa.. Ja uskoisin, että jos pieni lapsi laitettaisiin moista kuuntelemaan niitten tilaisuuteen, niin alkaisi parkua. (tietenkään niin ei olisi sopivaa tehdä, täysin moraalitonta, sanoisin)

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

... pääministeri Vanhanen hallituksineen ja Rovaniemen kaupungin hallitus ja valtuusto, sekä isojen yritysten johtoa unohtamatta, nojaa siihen.

Säälittävää ! Missä yhteiskuntavastuu ja viisaus kansan johtamisessa ?

Lopeta tuo yksisilmäinen asioiden tarkastelu!

Sinun avullasi tämä yhteiskunta menisi kyllä alhonsuohon!

sellaista kirjoitti:

musaa.. Ja uskoisin, että jos pieni lapsi laitettaisiin moista kuuntelemaan niitten tilaisuuteen, niin alkaisi parkua. (tietenkään niin ei olisi sopivaa tehdä, täysin moraalitonta, sanoisin)

Lordi sanoi jossain haastattelussa, kun epäiltiin
pienten lasten pelkäävän yhtyeen ulkomuotoa, jotenkin näin: lapset todennäköisesti eivät pelästy maskeerattuja naamoja, koska kauppojen leluosastot ovat täynnään mitä ihmeellisimpiä otuksia ja hirvityksiä. Pikkupojat ainakin tykkäävät hirvityksistä. :)
(nauhoitettuna annettiin pikkupojan katsoa, ollaan siis moraalittomia!?)

Monen kuuntelun jälkeen Lordin kipale ihan ok. :)

että näkisit kirjoitti:

Lopeta tuo yksisilmäinen asioiden tarkastelu!

Sinun avullasi tämä yhteiskunta menisi kyllä alhonsuohon!

... ja korvat myös, silti ja sen vuoksi totean:
Se mikä roihuten syttyy - se myös hiipuen sammuu !

Ei ole vaikeaa ennustaa tätä myös Lordille ja sen tuotannolle, siksi rumaa taidetta se edustaa kaikilta osin. "Krapulapäivät" ovat ihmismassalla vielä edessään.

Maailma on jo tarpeeksi ruma, ei sitä tarvitse enää rumemmaksi yrittää.

Kaunis taide on mieltä ylentävä esteettinen nautinto. Siihen kannattaa keskittyä. Se kummasti rauhoittaa mielen ja sielun, antaen ihmiselle toivoa ja voimia arjen jaksamiseen.

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

... ja korvat myös, silti ja sen vuoksi totean:
Se mikä roihuten syttyy - se myös hiipuen sammuu !

Ei ole vaikeaa ennustaa tätä myös Lordille ja sen tuotannolle, siksi rumaa taidetta se edustaa kaikilta osin. "Krapulapäivät" ovat ihmismassalla vielä edessään.

Maailma on jo tarpeeksi ruma, ei sitä tarvitse enää rumemmaksi yrittää.

Kaunis taide on mieltä ylentävä esteettinen nautinto. Siihen kannattaa keskittyä. Se kummasti rauhoittaa mielen ja sielun, antaen ihmiselle toivoa ja voimia arjen jaksamiseen.

Mikä ko kappaleen sanoituksessa niin pahaa on!?

Kauneus on katsojan silmässä vai voitko anoppiasi kehua kovin kauniiksi! ;)

no tietysti - tytärhän on tullut äitiinsä

uskosta pelastettu kirjoitti:

Mikä ko kappaleen sanoituksessa niin pahaa on!?

Kauneus on katsojan silmässä vai voitko anoppiasi kehua kovin kauniiksi! ;)

no tietysti - tytärhän on tullut äitiinsä

>>>>Luitko jo sanoituksen!
uskosta pelastettu 23.5.2006 klo 15.56

Mikä ko kappaleen sanoituksessa niin pahaa on!?

Kauneus on katsojan silmässä vai voitko anoppiasi kehua kovin kauniiksi! ;)

no tietysti - tytärhän on tullut äitiinsä

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

>>>>Luitko jo sanoituksen!
uskosta pelastettu 23.5.2006 klo 15.56

Mikä ko kappaleen sanoituksessa niin pahaa on!?

Kauneus on katsojan silmässä vai voitko anoppiasi kehua kovin kauniiksi! ;)

no tietysti - tytärhän on tullut äitiinsä

Suorapuheisuus ei aina ole hyväksi. Kunnioita edesmenneitä, äläkä puhu heistä pahaa!

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

>>>>Luitko jo sanoituksen!
uskosta pelastettu 23.5.2006 klo 15.56

Mikä ko kappaleen sanoituksessa niin pahaa on!?

Kauneus on katsojan silmässä vai voitko anoppiasi kehua kovin kauniiksi! ;)

no tietysti - tytärhän on tullut äitiinsä

Enhän minä toki mitään herjannut, kun sinua pyysin kappaleen sanoitusta tutkimaan ajatuksella!!? Ehkä sinun näköalasi on jostain syystä hieman rajoittunut!?
Usko Jeesukseen Kristukseen pitäisi olla iloinen asia, mutta sinä ilmeisesti teet siitä itsellesi kidutuspaalun??! Miksi!?
Mieti niitä sanoja siinä kappaleessa, ne on todella ajatuksia herättävät - ei mitään rienausta vaan niin kuin voittokappaleeseen sopii ne ovat ajatuksia herättävät!

ps en ole "hukkunut" vaan pelastunut uskoni kautta

uskosta pelastettu kirjoitti:

Enhän minä toki mitään herjannut, kun sinua pyysin kappaleen sanoitusta tutkimaan ajatuksella!!? Ehkä sinun näköalasi on jostain syystä hieman rajoittunut!?
Usko Jeesukseen Kristukseen pitäisi olla iloinen asia, mutta sinä ilmeisesti teet siitä itsellesi kidutuspaalun??! Miksi!?
Mieti niitä sanoja siinä kappaleessa, ne on todella ajatuksia herättävät - ei mitään rienausta vaan niin kuin voittokappaleeseen sopii ne ovat ajatuksia herättävät!

ps en ole "hukkunut" vaan pelastunut uskoni kautta

http://www.tuska.fi/

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

http://www.tuska.fi/

se auttaa ihmeesti kun ahdistaa!

Niin että ajatukset loppuivat ja nyt tekisi jo mieli lyödä!!??

Anteeksi että tuotan sinulle tuskaa kun pyydän sinua ajattelemaan!

Katso peiliin ja hymyile se saattaa hieman helpottaa oloasi!

Hei kamu vaikka nyt sataa niin kohta paistaa kuitenkin aurinko!

Hyi olkoon, mutta kansaan uppoaa kuin häkä,kaikki, mikä viittaa sielunviholliseen Saatanaan.

Nuorisokin on mieltynyt paholaiseen.
Entäpäs jos olisi yhtye esittäynyt Jeesuksen kaltaisena monine enkelihahmoineen, olisiko se uponnut samalla tavalla, epäilenpä, että ei olsisi.
Ihminen on luonnostaan taipuvainen pahaan ja kaikki kuolema, musta ja pirumaisuus kiehtoo.

Kaunis ja säteilevä enkeliluomus esittämässä olisi minun makuuni. Tuollaiset piruhahmot joutaa suoraan sontatunkiolle.

p ä i v ä p e r h o n e n kirjoitti:

Hard rock hallelujah on sitä nimikin jo kertoo.

Taide-elämys on kaukana kuin itä lännestä. Se on tosi rumaa ja banaalia musiikkia kaikilla osa-alueilla.
Miksi etsiä ja tyytyä rumaan taiteeseen ?
Maailma on jo tarpeeksi ruma muutoinkin.

Ennustan, että ihmiset kyllästyy siihen yhtä nopeasti kuin syttyivät.


>>>>Mitenkäs se menikään
uskosta pelastettu 23.5.2006 klo 08.51
Missä on uskosi päiväperhonen!? kun noin kovasti tuomitset vaikka et ilmeisesti ole ko kappaletta kuullut edes esitettävän!??

Kuuntele sanoitus ja mieti niitä mitä niissä oikein sanotaan!>Hard Rock Hallelujah !
Kirjoittanut: p ä i v ä p e r h o n e n 22.5.2006 klo 22.53

p ä i v ä p e r h o n e n
Hard Rock Hallelujah !

21.5.2006 1:34

Vastaa viestiin

Se lordin euroviisu ! Ei synkempää voi olla - suoraan HELVETISTÄ !

http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4433628.html


Kovin hän yhtyeineen liikkuukin ns. hengellisisä piireissä. Taitaa "ns.hihhulit" hävitä ylistyksen kakofoniassa ?

Kyllä piru on nyt itse irti mellastaen "pohjoisella alueella" jumalan lasten pilkkaajien ylimpänä belsepuuppina hehkuen !

jos et ymmärrä !
Mietihän ko kappaleen sanoitusta!

Sehän sopisi aivan saarnatekstiksi ( olisi vain liperit kaulassa esittäjällä) niin aivan yhtä selkeää kuin mikä saarna tahansa pelastumisesta SRK:lla

tuomitset kirjoitti:

jos et ymmärrä !
Mietihän ko kappaleen sanoitusta!

Sehän sopisi aivan saarnatekstiksi ( olisi vain liperit kaulassa esittäjällä) niin aivan yhtä selkeää kuin mikä saarna tahansa pelastumisesta SRK:lla

...

tuomitsee kirjoitti:

...

Pelkkä ohiheitto!! perustelehan hieman

Missä kohdin tuomitsee ja mitä??! kysynpä vaan!

... "vapaahelluntaiadventisti" sukujuuret
laulun esityksen, rytmin ja sisällön perusteella.

Eikä ulkonäössäkään juuri eroja ole !

Kempeleen naapuri kirjoitti:

... "vapaahelluntaiadventisti" sukujuuret
laulun esityksen, rytmin ja sisällön perusteella.

Eikä ulkonäössäkään juuri eroja ole !

vl-saarnaaja.

Vl-herätysliikkeessä lapsia pelotellaan kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla synneillä sekä tulimerellä. Lordi vl-saarnaajana täydentäisi erinomaisesti tätä vl-lasten pelotteluteologiaa.

Kempele kirjoitti:

vl-saarnaaja.

Vl-herätysliikkeessä lapsia pelotellaan kaikilla mahdollisilla ja mahdottomilla synneillä sekä tulimerellä. Lordi vl-saarnaajana täydentäisi erinomaisesti tätä vl-lasten pelotteluteologiaa.

Pysytäänpä taaskin edes hieman asiassa eikä ruveta taas suotta herjailemaan!

uskosta pelastettu kirjoitti:

Pysytäänpä taaskin edes hieman asiassa eikä ruveta taas suotta herjailemaan!

"uskosta pelastettu"

"pelastettu" uskosta vanhoillislestadiolaisuuteen? Ei ole mikään suuri riemun aihe.

(~) kirjoitti:

"uskosta pelastettu"

"pelastettu" uskosta vanhoillislestadiolaisuuteen? Ei ole mikään suuri riemun aihe.

En toistaiseksi edusta mitään "leiriä"!

Kiitos kysymästä vaan!

uskosta pelastettu kirjoitti:

En toistaiseksi edusta mitään "leiriä"!

Kiitos kysymästä vaan!

et ehkä tunne tuota lasten pelottelua vl-herätysliikkeen piirissä.

Näin on.

Kovin hän yhtyeineen liikkuukin ns. hengellisisä piireissä. Taitaa "ns.hihhulit" hävitä ylistyksen kakofoniassa ?

Kyllä piru on nyt itse irti mellastaen "pohjoisella alueella" jumalan lasten pilkkaajien ylimpänä belsepuuppina hehkuen !

http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4433628.html