Nummelinin esitystä menneissä kisoissa on kehuttu maasta taivaisiin kaikissa medioissa. Mielestäni melko aiheettomasti. Pisteiden valossa Numppa pelasi toki hyvät kisat mutta, puolustuspäässä (muistaakseni Nummelin on pakki) mies oli täysi vitsi. Mieleeni tulee useampia miehen kardinaali mokia kisoista, lukuisia kiekonmenetyksiä hyökkäyspäässä siniviivalla ja ehkä kuvaavin tilanne kaverin kisoista oli välisarjan Tshekki pelin 2-0 maali. Nummelin luki tilanteen todella kummalisesti ja valahti jäähän nelinkontin katkaisemaan syöttöä oman maalin edessä. Kiva yritys mutta, takatolpalla päivysti mies joka Nummelin olisi kuulunut pitää täysin yksin ja siirsi kiekon helposti maaliin. Ehkä Numppa kuuluu niihin suomalaispelaajiin jotka voi vaikka seistä oman pään kulmauksessa kusella kesken vastustajan pyörityksen ja saa siitäkin pelkästään kehuja osakseen. Kuitenkin samaan aikaan Jarkko Ruudun hieno turnaus jätettiin täysin noteeraamatta, ihan vaan siksi kun se sattuu olemaan Jarkko Ruutu... Pitäisikö Leijonien otteita arvostellessa kiinnittää huomiota kuluneeseen turnaukseen, eikä menneisiin. Jarkko Ruutu, Sean Bergenheim ja Riku Hahl olivat ylivoimaisesti Suomen parhaat pelaajat RATKAISUOTTELUISSA!!!! Heille todella kuuluisi myös vähän tunnustusta siitä...
Numppa
Olen varmaan väärässä
11469
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
KIITOS! SITÄ SUOMEN KANSA PITÄÄ KUULLA!
yleensä edes pelaa puolustajana. Mielestäni hänen liian suuri rooli pelin rakentelussa söi hyökkääjien vauhtia tai sitten ilman Nummelinia koko kisat olisivat menneet aivan penkin alle.
Siis tätä Nummelin hehkutusta. Mä kuitenkin epäilen, että tää uus tuomarilinja suosii just Nummelinin kaltaisia...ei niin fyysisiä pakkeja. Nummelin pelas pisteiden valossa ihan hienon turnauksen, mutt yllättävän paljon sille sattuu näitä hasseja ja puolustuksellisia kämmejä...joista nyt kohtalokkain tais olla tämä Tsekki pelin tasoitusmaali?!
Tottahan sekin toki on, ett pitää olla sekä kiekollisia pakkeja, että puolustavia pakkeja.
"Tottahan sekin toki on, ett pitää olla sekä kiekollisia pakkeja, että puolustavia pakkeja."
Oikeassa olet, eikä niitä kyllä Petun lisäksi kyllä pahemmin tässä joukkueessa ollut. Silti hämmästyttää toi älytön hehkutus...
Kuka se sitten vastaa suomen pelinrakentelusta jos ei nummelin?? Nämä kädettömät hyökkääjätkö(lue: Viuhkola,Santala,T.Ruutu)?? Kyllähän siinä puolustaminen kärsii, kun pitää kantaa vastuu koko hyökkäyspelin toimimisesta!! Mikähän olisi ollut tulos, jos nummelin olisi jäänyt kisoista pois??
se että Suomi olisi ollut finaalissa ja vähintään hopealla koska nummelinin munaukset tsekkipelissä olisi jäänyt tapahtumatta.
Suomi olisi todennäköisesti voittanut MM-kultaa toisen kerran historiassaan.
ei oltais edes päästy välieriin!
suomi olis pudonnu jo puolivälierissä, koska vastus olisi ollut ruotsi tai venäjä... harmi ettei suomi ja ruotsi kohdannut, olis ollut revanssin paikka. Kuitenkin nähdyn perusteella ruotsi oli SELVÄSTI turnauksen paras joukkue peli alkoi kulkea kuin juna juuri silloin kun sen aika oli, tästä huolimatta suomi-ruotsi pelejä on aina mahdotonta lähteä etukäteen veikkailemaan
Numppa on kyllä LOISTAVA pelaaja hyökkäyspäässä, mutta puollustuspäässä Suomesta ei löydy paskempaa
pakkia.
Nummelin tarvitsee pakkipariksi hyvän puollustajan,(Timonen, Salo,Numminen)jota Suomen joukkueesta ei valitettavasti nyt löytynyt.
Jep, noista kolmesta varsinkin Salo ja Numminen olisi tuonut hyvinä puolustuspään pelaajina kaivattua tasapainoa ja varmuutta omalle alueelle.
Nyt keltanokat (Luoma, Lehtonen ja Saravo) joutui hyppäämään ehkä isompiin saappaisiin kuin rahkeet olisi riittänyt. Toisaalta ainakin Kukkonen ja Lehtonen saattaa lisää kokemusta saadessaan olla joskus vielä ihan luottomiehiä arvokisoissa. Aika näyttää.