Hollywoodin massatuotannon yhteiskunnallistuminen?

Onko uusien ns. yhteiskunnallisten ja kantaaottavien leffojen (esim. syriana) ilmestyminen mielestäsi hyvä vai huono juttu? Onko se ohimenevä trendi? JA miksi ko. leffoja tehdään ja niitä ilmestyy kuin sieniä sateella?

Tottahan on, että kantaaottavia elokuvia on tehty pienemmissä tuotantoyhtiöissä läpi historian, mutta mielenkiintoista mielestäni on, että myös suuret tarttuvat nyt vaikeisiinkin aiheisiin.

Lempileffasi tämän genren, jos sellaista nyt onkaan, edustajista?
5176
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Onhan niitä nyt tehty aina, Hollywoodissakin. Ja isot yhtiöt myös.

En ainakaan muista että joku Vihan Hedelmät olisi ollut (eikä siihen aikaan kyllä voinutkaan olla) minkään pienen yhtiön teos.

1960-70-luvulla tehtiin todella paljon alleviivaavan kantaaottavia leffoja. MItään varsinaista suosikkia en oikeastaan osaa sanoa, ellei jotain Pientä Suurta Miestä lueta kantaaottavaksi ja miksei luettaisi. Itse asiassa Kellopeli Appelsiinikin on sellainen, vaikkei skidit sitä tajuakaan. Paul Newman (sekä ohjaajana että näyttelijänä), Alan Pakula etc tekivät hyviä sellaisia 70-luvulla...

Äänestä
  • Cassavetes.

    Äänestä

70-luvullakin tehtiin yhteiskunnallisia leffoja, joihin kuuluu yksi lempparini Presidentin miehet. Se käsittelee Watergate-skandaalia.

Ja ehdottomasti toivon ja uskon trendin jatkuvan. Pari vuosikymmentä on Hollywood suoltanut leffoja lähinnä 16-vuotiaille pojille, on jo aikakin, että jotain meille aikuisillekin.

Äänestä
  • Kaikki Presidentin Miehet on nimenomaan Pakulan leffa.

    Äänestä

on mielestäni tarpeellinen. joskus sitä tekee mieli katsoa helpompaa ja joskus vaikeampaa elokuvaa. ja kenties se on vain poliittiselle elokuvalle hyväksi ettei niitä tule kuin sieniä sateella. usein kun jokin genre myy hyvin, niin sitten juuri sillä lajityypillä retostellaa kyllästymiseen asti. yleensä tämä asia esiintyy enemmän pop-elokuvissa. kun poliittisia elokuvia tulee harvemmassa, niin niiden tehokin on toimivampi. en usko että poliittiset elokuvat katoaisivat koskaan, niin kauan kun elokuvaa ylipäätään tehdään. eihän tässä tarvitse katsoa kuin oliver stonen tuotoksia. kyseinen herrahan on aika pitkälti luonut uransa poliittisilla tuotoksilla.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ihme aliisa kirjoitti:

Onko uusien ns. yhteiskunnallisten ja kantaaottavien leffojen (esim. syriana) ilmestyminen mielestäsi hyvä vai huono juttu? Onko se ohimenevä trendi? JA miksi ko. leffoja tehdään ja niitä ilmestyy kuin sieniä sateella?

Tottahan on, että kantaaottavia elokuvia on tehty pienemmissä tuotantoyhtiöissä läpi historian, mutta mielenkiintoista mielestäni on, että myös suuret tarttuvat nyt vaikeisiinkin aiheisiin.

Lempileffasi tämän genren, jos sellaista nyt onkaan, edustajista?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu