Eikö Neuvostoliiton tarvinnut noudattaa kansainvälisiä ihmisoikeudellisia säädöksiä? Olisi niitä pitänyt sieltä jo kysellä aikoja sitten.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asianajaja perää omistusoikeuksia menetetyn Karjalan kiinteistöihin/1135219995437
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Asianajaja perää omistusoikeuksia menetetyn Karjalan kiinteistöihin/1135219995437
Vastaukset 4
Vanhimmat
23.05.2006 kello 03.13 Matti Keränen , Salla.
Arvoisa ketjun avannut nimimerkki " evakkojen jälkeläinen " !
Huomasin ettei tuo teidän linkkinne taitanut oikein toimiakaan. Mutta koska puhuitte mielestäni tosi arvookasta asiaa , niin laitoin
tuohon alemmaksi taatusti toimivan linkin !
" Karjalan kiinteistöt " - asiasta olen kanssanne täsmälleen samaa mieltä ! Onkin jo korkea aika aloittaa poliittisten johtajiemme hiillostus tässä koko Suomelle tärkeässä asiassa.
Sillä onhan se koko maailmankin silmissä hulluus huipussaan , kun maamme johtajat jelppivät maittemme ryöstäjiä " Lähialue - tuella " !
Nekin rahat olisi syytä käyttää sotaveteraanien ja vanhojen evakkojen tukemiseen. Mutta maamme ylin johtaja tukeekin mieluummin " Setaveteraaneja " kuin oikeita Sotaveteraaneja ...
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135219995437
Tuo aikaisemmin postaamani linkki oli voimassa silloin, kun uutinen oli HS:n Tuoreissa.
Nyt on julkaistu varsinainen juttu ja kiitos siitä.
Täytyy ruveta tätä asiaa ajamaan, on se niin otollinen tilaisuus.
Kansainvälinen oikeustapa on yleensä sen puolella, että jos rikollisvaltio hajoaa, niin omaisuus palautetaan niille, joilta se on varastettu tai takavarikoitu.
Mikäli oikea omistaja pystyy todistamaan omistusoikeutensa, niin Venäjän valtiolla ei oikeastaan ole muuta mahdollisuutta kuin palauttaa omistusoikeus.
Toinen puoli asiassa on se, että Suomi tunnustaan ns. ikimuistoisen nautinnan, jolla omistus voi siirtyä nykyisille asukkaille, jos nämä pystyvät todistamaan olleensa aina niillä sijoillaan. Harva kuitenkin on, sillä Stalin siirsi ihmisiä muualta Neuvostoliitosta Karjalaan, eikä näillä tälläista ole voinut syntyä.
Venäjän lainsäädäntö tuskin tuntee tätä seikkaa samassa muodossa.
Asia on mielestäni täysin selvä. Venäjä joutuu hyväksymään alkuperäisen omistusoikeuden jos tästä on näyttö olemassa. Esimerkiksi talonkirjat tai muu peruste.
Kyseessä on yksityisoikeudellinen asia, eikä Suomen valtio liity asiaan mitenkään. Palautuva omistusoikeus on Venäjän valtion alueella ja siellä noudatetaan Venäjän lakeja. Karjalaa ei olla liittämässä Suomeen takaisin, mutta kiinteistöt on palautautettava niiden omistajille.
Kyllä haluaisin Hovinmaalta joen mutkasta sen tontin takaisin. Taloa siellä ei enää ollut, kun kävin katsomassa. Joku hökkeli siihen oli laitettu. Mutta kaivo oli entinen! Maistettiin sitä vettä. Lieneekö ollut viisasta .. ;(
Mitä tulee rikollisvaltioon, niin Neuvostoliitto olisi julistettava sellaiseksi ihan virallisesti.
Mitenkähän sitten kävisi niitten, ketkä ovat olleet yhteistyössä Neukkujen kanssa? Poliitikot ja firmat, kun nehän tekivät kauppaa rikollisvaltion kanssa.
Ai ai kun on mehukkaita asioita käsillä.