TPS JYRÄSI LEIJONIEN JOUKOSSA!

Oliko Kanada pieni maa? Pronssipelin avaus- ja voittomaali oli Tomi Kallion!

sananen kirjoitti:

Oliko Kanada pieni maa? Pronssipelin avaus- ja voittomaali oli Tomi Kallion!

Kanada ei tietystikään ole pieni maa ja kunnia näistä maaleista Kalliolle. Mutta...ei Kanadakaan ollut ihan parhaimmalla asenteella liikkeellä.

...ei jääkiekko ole että puolustajat puolustaa ja hyökkääjät hyökkää. Tai oli joskus, mutta muuan Bobby Orr mullisti koko homman jo 70-luvulla. Nykyään puhutaan enemmänkin siitä että koko joukkue puolustaa tai hyökkää sen mukaan, onko joukkueella kiekko vai ei. Nummelinin rooli on hyökkäävämpi ja parinsa varmistaa...paitsi tietysti esim. ylivoimassa, missä Bergin paikka oli maskia tekemässä ja varmistajan rooli olisi enemminkin toisen laiturin, kenttätasapainosta riippuen.

Vaikeita syöttöjä joo, mutta monet maat pelaa aika hyvää ylivoimaa eikä helppoa syöttöä ehkä ole? Mielestäni Nummelinin parina viivalla peluutettiin välillä väärää miestä, kun kätisyyden sopimattomuus sai koko ajan aikaan vaaratilanteita. No, Rosewaterhan katsoo asiaa muistaakseni oululaisittain, joten ei tästä kai sopua synny, jos ei riitaakaan?

Onko Tomi Kalliolla "maitojunamiehen" maine? NHL:ssä asiat ovat usein kiinni siitä, oletko oikeaan aikaan oikeassa seurassa, diggaako valmentaja, pääseekö pelaamaan kunnon minuutteja, onko rooli sopiva jne. Ainakin Ruotsissa ollaan oltu Kallioon erinomaisen tyytyväisiä ja mies on ratkaissut finaaleja niin naapurissa kuin TPS:kin. Vai oletko sitä mieltä, ettei Kallio mahtuisi vaikkapa Kärppiin, ellei hintalappu olisi liian kova? Luulenpa, että Jalonen ilahtuisi kovasti Tomi Kallion-tapaisesta kaverista.

Etkö huomannut Mikko Koivun hypänneen aimo harppauksen nelosketjun jäähyntappajasta hyökkääväksi sentteriksi? Kausi Kanadassa on tehnyt ihmeitä Mikon itseluottamukselle ja vertailu veljeen on kai jopa hiukan tyhmää tässätapauksessa? Saku on poikkeuslahjakkuus joita ei synny edes joka vuosikymmenellä Suomeen. Annetaan Mikon olla Mikko.

Ehkä Lauri Korpikoski jatkaa kehitystään nyt muualla ja pelaa vielä miesten maajoukkueessakin?

_neitiKevät_ kirjoitti:

...ei jääkiekko ole että puolustajat puolustaa ja hyökkääjät hyökkää. Tai oli joskus, mutta muuan Bobby Orr mullisti koko homman jo 70-luvulla. Nykyään puhutaan enemmänkin siitä että koko joukkue puolustaa tai hyökkää sen mukaan, onko joukkueella kiekko vai ei. Nummelinin rooli on hyökkäävämpi ja parinsa varmistaa...paitsi tietysti esim. ylivoimassa, missä Bergin paikka oli maskia tekemässä ja varmistajan rooli olisi enemminkin toisen laiturin, kenttätasapainosta riippuen.

Vaikeita syöttöjä joo, mutta monet maat pelaa aika hyvää ylivoimaa eikä helppoa syöttöä ehkä ole? Mielestäni Nummelinin parina viivalla peluutettiin välillä väärää miestä, kun kätisyyden sopimattomuus sai koko ajan aikaan vaaratilanteita. No, Rosewaterhan katsoo asiaa muistaakseni oululaisittain, joten ei tästä kai sopua synny, jos ei riitaakaan?

Onko Tomi Kalliolla "maitojunamiehen" maine? NHL:ssä asiat ovat usein kiinni siitä, oletko oikeaan aikaan oikeassa seurassa, diggaako valmentaja, pääseekö pelaamaan kunnon minuutteja, onko rooli sopiva jne. Ainakin Ruotsissa ollaan oltu Kallioon erinomaisen tyytyväisiä ja mies on ratkaissut finaaleja niin naapurissa kuin TPS:kin. Vai oletko sitä mieltä, ettei Kallio mahtuisi vaikkapa Kärppiin, ellei hintalappu olisi liian kova? Luulenpa, että Jalonen ilahtuisi kovasti Tomi Kallion-tapaisesta kaverista.

Etkö huomannut Mikko Koivun hypänneen aimo harppauksen nelosketjun jäähyntappajasta hyökkääväksi sentteriksi? Kausi Kanadassa on tehnyt ihmeitä Mikon itseluottamukselle ja vertailu veljeen on kai jopa hiukan tyhmää tässätapauksessa? Saku on poikkeuslahjakkuus joita ei synny edes joka vuosikymmenellä Suomeen. Annetaan Mikon olla Mikko.

Ehkä Lauri Korpikoski jatkaa kehitystään nyt muualla ja pelaa vielä miesten maajoukkueessakin?

Lue lisää

En suinkaan katso jääkiekkoa yksioikoisesti. Mutta kai sinäkin ymmärrät tietyn paradoksin Nummelinissa. Mies on erinomainen puolustaja, mutta omissa vaan soi miehen kentällä ollessa. Minusta tuossa yhtälössä ei nyt ihan kaikki ole kohdallaan :)

Kalliota en toivo Kärppiin. Kyse on puhtaasti siitä, että vastaavanlaisia pelaajia Kärpillä on omasta takaa riittävästi. Hän ei toisi joukkueeseen mitään uutta. Kallionkin kohdalla pitää muistaa, että kun puhumme pelaajan esityksistä MM-kisoissa, niin se ei tarkoita sitä etteikö pelaaja silti voisi olla ns tekijämies kansallisissa sarjoissa.

Minuun Mikko Koivu ei tehnyt vaikutusta. Tehoton nurkkapatriootti, joka viihtyi aivan liikaa muualla kuin maalintekosektorilla. Totta, Mikon vertaaminen Sakuun on kohtuutonta, mikä kertookin paljon Mikosta.

rosewater kirjoitti:

En suinkaan katso jääkiekkoa yksioikoisesti. Mutta kai sinäkin ymmärrät tietyn paradoksin Nummelinissa. Mies on erinomainen puolustaja, mutta omissa vaan soi miehen kentällä ollessa. Minusta tuossa yhtälössä ei nyt ihan kaikki ole kohdallaan :)

Kalliota en toivo Kärppiin. Kyse on puhtaasti siitä, että vastaavanlaisia pelaajia Kärpillä on omasta takaa riittävästi. Hän ei toisi joukkueeseen mitään uutta. Kallionkin kohdalla pitää muistaa, että kun puhumme pelaajan esityksistä MM-kisoissa, niin se ei tarkoita sitä etteikö pelaaja silti voisi olla ns tekijämies kansallisissa sarjoissa.

Minuun Mikko Koivu ei tehnyt vaikutusta. Tehoton nurkkapatriootti, joka viihtyi aivan liikaa muualla kuin maalintekosektorilla. Totta, Mikon vertaaminen Sakuun on kohtuutonta, mikä kertookin paljon Mikosta.

Lue lisää

...Mikosta että on kohtuutonta verrata Sakuun? Näppärä lopetus, mutta sisältö jäi hämäräksi?

Varsin harvaa pelaajaa voi verrata Sakuun, niin että vertailussa olisi todellista järkeä. Kärpissäkään ei pelaa yhtään sellaista. Mitä SE kertoo Kärpistä? Mikko Koivu palkittiin parikin kertaa Suomen parhaana. Minusta se on ihan tarpeeksi Mikolta yhdeksässä pelissä. Mikä oli Mikkoa vanhempien Kärppien panos?

En väittänyt, että HALUAISIT Tomi Kallion Kärppiin. Väitin, että Jaloselle taatusti kelpaisi. Tomi Kallio on voittanut Elitserienin pistepörssin, ratkaissut finaaleja ja ollut Elitserienin eliittiä jo useamman vuoden. Vastaavia pelaajia EI Kärpissä taida olla omasta takaa riittävästi, koska ratkaisijoita Ässät-sarjalle ei ollut? Esimerkiksi Kalle Sahlstedthan siirtyi Kärppiin erittäin vaisun HV-kauden jälkeen ja hyytyi nytkin finaaleissa. Viuhkolakaan ei ollut parhaimmillaan...maajoukkueessa kutsui penkki.

Edellisen vastaukseni "pelillisen selitykseni" kuittaat vain sanomalla että omissa soi Nummelinin aikana liikaa eikä yhtälö ole mielestäsi kohdallaan. Jostain kumman syystä Petu nappasi taas All Star-paikan...kolmannen kerran. Mitä SE kertoo Nummelinista?

Mielestäni ENEMMÄN kuin huonosti perusteltu mielipiteesi.

_neitiKevät_ kirjoitti:

...Mikosta että on kohtuutonta verrata Sakuun? Näppärä lopetus, mutta sisältö jäi hämäräksi?

Varsin harvaa pelaajaa voi verrata Sakuun, niin että vertailussa olisi todellista järkeä. Kärpissäkään ei pelaa yhtään sellaista. Mitä SE kertoo Kärpistä? Mikko Koivu palkittiin parikin kertaa Suomen parhaana. Minusta se on ihan tarpeeksi Mikolta yhdeksässä pelissä. Mikä oli Mikkoa vanhempien Kärppien panos?

En väittänyt, että HALUAISIT Tomi Kallion Kärppiin. Väitin, että Jaloselle taatusti kelpaisi. Tomi Kallio on voittanut Elitserienin pistepörssin, ratkaissut finaaleja ja ollut Elitserienin eliittiä jo useamman vuoden. Vastaavia pelaajia EI Kärpissä taida olla omasta takaa riittävästi, koska ratkaisijoita Ässät-sarjalle ei ollut? Esimerkiksi Kalle Sahlstedthan siirtyi Kärppiin erittäin vaisun HV-kauden jälkeen ja hyytyi nytkin finaaleissa. Viuhkolakaan ei ollut parhaimmillaan...maajoukkueessa kutsui penkki.

Edellisen vastaukseni "pelillisen selitykseni" kuittaat vain sanomalla että omissa soi Nummelinin aikana liikaa eikä yhtälö ole mielestäsi kohdallaan. Jostain kumman syystä Petu nappasi taas All Star-paikan...kolmannen kerran. Mitä SE kertoo Nummelinista?

Mielestäni ENEMMÄN kuin huonosti perusteltu mielipiteesi.

Lue lisää

Sinulla menee vellit ja keitot sekaisin. Kun puhumme esityksistä maajoukkueessa, niin silloin puhumme maajoukkueesta. Emme sekoita siihen Kärppiä, emmekä Tepsiä, emmekä näiden joukkueiden esityksiä.

Minä esitin omia mielipiteitä koskien Tepsin pelaajien (siis TPS-lähtöisten pelaajien) esityksiä MM-kisoissa. Minusta Mikko Koivu oli vaisu, enkä ollut hänen esityksistään vakuuttunut, enkä edelleenkään ole. Minusta hän on yliarvostettu pelaaja ja minua ihmetyttää mistä kohu hänen ympärillään johtuu.

Nummelinin esityksiä arvostelin ensimmäisessä viestissäni ja myös perustelin mihin mielipiteeni perustui. Oletan ettei minun tarvitse toistaa itseäni. Jos Nummelin valitaan kisojen All-Starsiin, niin se nyt lähinnä kertoo valitsijoista ja heidän tavastaan arvottaa pelaajia (pistepörssin kautta).

Kärppien pelaajista totesin, että ihan vielä eivät ole rutinoituneet kansainväliselle tasolle, mutta tulevaisuus näyttää hyvälle. Senttereistä Kärppä-lähtöisiä pelaajia oli kisoissa Jussi Jokinen, Esa Pirnes ja Jari Viuhkola. Enemmän pidin Pirneksen ja J. Jokisen otteista kuin Mikko Koivun. Se on mielipide, johon minulla lienee oikeus. Jari Viuhkolasta olen samaa mieltä. Hän ei kisoissa vakuuttanut.

rosewater kirjoitti:

Sinulla menee vellit ja keitot sekaisin. Kun puhumme esityksistä maajoukkueessa, niin silloin puhumme maajoukkueesta. Emme sekoita siihen Kärppiä, emmekä Tepsiä, emmekä näiden joukkueiden esityksiä.

Minä esitin omia mielipiteitä koskien Tepsin pelaajien (siis TPS-lähtöisten pelaajien) esityksiä MM-kisoissa. Minusta Mikko Koivu oli vaisu, enkä ollut hänen esityksistään vakuuttunut, enkä edelleenkään ole. Minusta hän on yliarvostettu pelaaja ja minua ihmetyttää mistä kohu hänen ympärillään johtuu.

Nummelinin esityksiä arvostelin ensimmäisessä viestissäni ja myös perustelin mihin mielipiteeni perustui. Oletan ettei minun tarvitse toistaa itseäni. Jos Nummelin valitaan kisojen All-Starsiin, niin se nyt lähinnä kertoo valitsijoista ja heidän tavastaan arvottaa pelaajia (pistepörssin kautta).

Kärppien pelaajista totesin, että ihan vielä eivät ole rutinoituneet kansainväliselle tasolle, mutta tulevaisuus näyttää hyvälle. Senttereistä Kärppä-lähtöisiä pelaajia oli kisoissa Jussi Jokinen, Esa Pirnes ja Jari Viuhkola. Enemmän pidin Pirneksen ja J. Jokisen otteista kuin Mikko Koivun. Se on mielipide, johon minulla lienee oikeus. Jari Viuhkolasta olen samaa mieltä. Hän ei kisoissa vakuuttanut.

Lue lisää

Ehkä on fiksumpaa katsoa kokonaisuutta pidemmällä aikavälillä kuin lyhyen 9 pelin sarjaa, mikä MM-kisoissa syntyy? Sikäli työtä seurajoukkueissa ei voi unohtaa. Tosin, MM-kisojen tulosta arvioidessa pitää luonnollisesti arvottaa myös pelaajan tekemä tulos siellä.

Olisiko Suomen sijoitus parempi, jos Nummelinin ollessa jäällä sille ei olisi tehty YHTÄÄN maalia omiin, mutta myöskään petu ei olisi tehnyt yhtään maalia tai saanut yhtään syöttöä? Kuka niitä maaleja sitten olisi tehnyt ja syötellyt? 9:ssä pelissä 3 11 on melko kova teholukema ja jokunen Nummelinin kentälle syntynyt miinus taisi olla jonkun muunkin syy? Vai oliko jokaiseen miinukseen syypää juuri Nummelin?

Minun on myös mahdoton uskoa, että All Star-kenttiä päästetään valitsemaan lajista ymmärtämättömiä puusilmiä, jotka tuijottavat VAIN pistepörssiä. Siis vuodesta toiseen...Direktoraatin lisäksi kenttiä on valinnut myös kansainvälinen toimittajajoukko, jotka ovat kai nähneet pelin jos toisenkin vuosien saatossa. Niissäkin Nummelin on pärjännyt?

Uuden Veikkaajan mukaan myös NHL on nyt herännyt ja Nummelinin perässä ovat Boston, Philadelphia,Vancouver, Minnesota, Ottawa ja oikeudet yhä omistava Atlanta. Ainakin tarjous on tulossa, mutta minkälainen? Petu on jo sen ikäinen ettei varmaan suostu kuin yhdensuunnan sopimukseen ja taalojakin saa tarjota melkoisesti, jotta tuttu Lugano jää.

Harmi, ettet pidä miehestä, mutta onhan sinulla toki oikeus mielipiteeseesi. Jotenkin ymmärrän esim. Hifk-fanien kannan, koska Petun pelaajatyyppi ei ole kovin hifkiläinen, mutta oululaisen luulisi arvostavan kiistämättä taitavaa kiekollista pakkia, joita ei Suomella liikaa ole. Kaikki eivät voi olla vain maalinedustoja luutivia luupäitä, joskin sekin on tarpeellinen pelaajatyyppi. Veikkaaja muuten kommentoi Nummelinin edellistä NHL-keikkaa kertomalla, että Columbuksen Dave King peluutti Numppaa väärällä puolella eli vasemmalla ja välillä jopa laitahyökkääjänä. Omalla paikallaan oikealla Petu ei saanut pelata lainkaan eli "maila kentän puolella".

Jussi Jokinen ja Esa Pirnes olivatkin Mikkoa parempia, mutta ei Mikko täytti hienosti paikkansa. Kahdessa pelissä 9:stä mies palkittiin Suomen parhaana ja se riittää kyllä minulle. Aikaisemmista edustustehtävistä selvä parannus ja hyppy eteenpäin. Sakuun Mikkoa on verrattu koko uransa ja voisin kuvitella, että se joskus v-ttaa. Viuhkolalla ei vauhti ja taito riittänyt näihin peleihin, mutta tulipahan kokeiltua niin voi ensi kerralla jättää kotiin.

Bergenheim tuli tuntemattomasta ja taisteli itsensä hyökkääjien eturiviin. Supersuoritus nuorelta mieheltä ja paras hyökkääjämme, vaikka tehoruuvissa oli vielä varaa rutistaa.

Kiitos mielipiteistä, Rosewater. Luulen, että itselläni tuli sanottua jotakuinkin kaikki tästä asiasta. Omat lasini ovat toki mustavalkoiset.

_neitiKevät_ kirjoitti:

Ehkä on fiksumpaa katsoa kokonaisuutta pidemmällä aikavälillä kuin lyhyen 9 pelin sarjaa, mikä MM-kisoissa syntyy? Sikäli työtä seurajoukkueissa ei voi unohtaa. Tosin, MM-kisojen tulosta arvioidessa pitää luonnollisesti arvottaa myös pelaajan tekemä tulos siellä.

Olisiko Suomen sijoitus parempi, jos Nummelinin ollessa jäällä sille ei olisi tehty YHTÄÄN maalia omiin, mutta myöskään petu ei olisi tehnyt yhtään maalia tai saanut yhtään syöttöä? Kuka niitä maaleja sitten olisi tehnyt ja syötellyt? 9:ssä pelissä 3 11 on melko kova teholukema ja jokunen Nummelinin kentälle syntynyt miinus taisi olla jonkun muunkin syy? Vai oliko jokaiseen miinukseen syypää juuri Nummelin?

Minun on myös mahdoton uskoa, että All Star-kenttiä päästetään valitsemaan lajista ymmärtämättömiä puusilmiä, jotka tuijottavat VAIN pistepörssiä. Siis vuodesta toiseen...Direktoraatin lisäksi kenttiä on valinnut myös kansainvälinen toimittajajoukko, jotka ovat kai nähneet pelin jos toisenkin vuosien saatossa. Niissäkin Nummelin on pärjännyt?

Uuden Veikkaajan mukaan myös NHL on nyt herännyt ja Nummelinin perässä ovat Boston, Philadelphia,Vancouver, Minnesota, Ottawa ja oikeudet yhä omistava Atlanta. Ainakin tarjous on tulossa, mutta minkälainen? Petu on jo sen ikäinen ettei varmaan suostu kuin yhdensuunnan sopimukseen ja taalojakin saa tarjota melkoisesti, jotta tuttu Lugano jää.

Harmi, ettet pidä miehestä, mutta onhan sinulla toki oikeus mielipiteeseesi. Jotenkin ymmärrän esim. Hifk-fanien kannan, koska Petun pelaajatyyppi ei ole kovin hifkiläinen, mutta oululaisen luulisi arvostavan kiistämättä taitavaa kiekollista pakkia, joita ei Suomella liikaa ole. Kaikki eivät voi olla vain maalinedustoja luutivia luupäitä, joskin sekin on tarpeellinen pelaajatyyppi. Veikkaaja muuten kommentoi Nummelinin edellistä NHL-keikkaa kertomalla, että Columbuksen Dave King peluutti Numppaa väärällä puolella eli vasemmalla ja välillä jopa laitahyökkääjänä. Omalla paikallaan oikealla Petu ei saanut pelata lainkaan eli "maila kentän puolella".

Jussi Jokinen ja Esa Pirnes olivatkin Mikkoa parempia, mutta ei Mikko täytti hienosti paikkansa. Kahdessa pelissä 9:stä mies palkittiin Suomen parhaana ja se riittää kyllä minulle. Aikaisemmista edustustehtävistä selvä parannus ja hyppy eteenpäin. Sakuun Mikkoa on verrattu koko uransa ja voisin kuvitella, että se joskus v-ttaa. Viuhkolalla ei vauhti ja taito riittänyt näihin peleihin, mutta tulipahan kokeiltua niin voi ensi kerralla jättää kotiin.

Bergenheim tuli tuntemattomasta ja taisteli itsensä hyökkääjien eturiviin. Supersuoritus nuorelta mieheltä ja paras hyökkääjämme, vaikka tehoruuvissa oli vielä varaa rutistaa.

Kiitos mielipiteistä, Rosewater. Luulen, että itselläni tuli sanottua jotakuinkin kaikki tästä asiasta. Omat lasini ovat toki mustavalkoiset.

Lue lisää

Olen samaa mieltä, että Viuhkolalta odotin enemmän. Aloitti ihan jees,mutta hiipui kuin hiillos:( Mutta häiritsi tuo tekstisi, että nyt kun hänen taidot tiedetään,niin voidaan seuraavalla kerralla ihan hyvin jättää kotiin!Oletko sitä mieltä, että pelaajana hän on kehityksensä kehittynyt, ettei hänellä olisi enää mitään annettavaa?Sm-liigassa hän on ainakin pelannut hyvin ja jokunen pelaaja taitaa jatkossakin tulla myös sieltä puolelta.Miksi ei sitten Piku enää kelpaisi?

Noista leijonista ja lampaista vielä: kun Piku ei saanut yhtään leijonaa,niin montako lammasta se sitten sai?En oo katsonu niitä juttuja näiden kisojen aikana ollenkaan.

_neitiKevät_ kirjoitti:

Ehkä on fiksumpaa katsoa kokonaisuutta pidemmällä aikavälillä kuin lyhyen 9 pelin sarjaa, mikä MM-kisoissa syntyy? Sikäli työtä seurajoukkueissa ei voi unohtaa. Tosin, MM-kisojen tulosta arvioidessa pitää luonnollisesti arvottaa myös pelaajan tekemä tulos siellä.

Olisiko Suomen sijoitus parempi, jos Nummelinin ollessa jäällä sille ei olisi tehty YHTÄÄN maalia omiin, mutta myöskään petu ei olisi tehnyt yhtään maalia tai saanut yhtään syöttöä? Kuka niitä maaleja sitten olisi tehnyt ja syötellyt? 9:ssä pelissä 3 11 on melko kova teholukema ja jokunen Nummelinin kentälle syntynyt miinus taisi olla jonkun muunkin syy? Vai oliko jokaiseen miinukseen syypää juuri Nummelin?

Minun on myös mahdoton uskoa, että All Star-kenttiä päästetään valitsemaan lajista ymmärtämättömiä puusilmiä, jotka tuijottavat VAIN pistepörssiä. Siis vuodesta toiseen...Direktoraatin lisäksi kenttiä on valinnut myös kansainvälinen toimittajajoukko, jotka ovat kai nähneet pelin jos toisenkin vuosien saatossa. Niissäkin Nummelin on pärjännyt?

Uuden Veikkaajan mukaan myös NHL on nyt herännyt ja Nummelinin perässä ovat Boston, Philadelphia,Vancouver, Minnesota, Ottawa ja oikeudet yhä omistava Atlanta. Ainakin tarjous on tulossa, mutta minkälainen? Petu on jo sen ikäinen ettei varmaan suostu kuin yhdensuunnan sopimukseen ja taalojakin saa tarjota melkoisesti, jotta tuttu Lugano jää.

Harmi, ettet pidä miehestä, mutta onhan sinulla toki oikeus mielipiteeseesi. Jotenkin ymmärrän esim. Hifk-fanien kannan, koska Petun pelaajatyyppi ei ole kovin hifkiläinen, mutta oululaisen luulisi arvostavan kiistämättä taitavaa kiekollista pakkia, joita ei Suomella liikaa ole. Kaikki eivät voi olla vain maalinedustoja luutivia luupäitä, joskin sekin on tarpeellinen pelaajatyyppi. Veikkaaja muuten kommentoi Nummelinin edellistä NHL-keikkaa kertomalla, että Columbuksen Dave King peluutti Numppaa väärällä puolella eli vasemmalla ja välillä jopa laitahyökkääjänä. Omalla paikallaan oikealla Petu ei saanut pelata lainkaan eli "maila kentän puolella".

Jussi Jokinen ja Esa Pirnes olivatkin Mikkoa parempia, mutta ei Mikko täytti hienosti paikkansa. Kahdessa pelissä 9:stä mies palkittiin Suomen parhaana ja se riittää kyllä minulle. Aikaisemmista edustustehtävistä selvä parannus ja hyppy eteenpäin. Sakuun Mikkoa on verrattu koko uransa ja voisin kuvitella, että se joskus v-ttaa. Viuhkolalla ei vauhti ja taito riittänyt näihin peleihin, mutta tulipahan kokeiltua niin voi ensi kerralla jättää kotiin.

Bergenheim tuli tuntemattomasta ja taisteli itsensä hyökkääjien eturiviin. Supersuoritus nuorelta mieheltä ja paras hyökkääjämme, vaikka tehoruuvissa oli vielä varaa rutistaa.

Kiitos mielipiteistä, Rosewater. Luulen, että itselläni tuli sanottua jotakuinkin kaikki tästä asiasta. Omat lasini ovat toki mustavalkoiset.

Lue lisää

Tuota Nummelinin kehitystä minä olen seurannut jo niistä päivistä kun pelasi isänsä kanssa Kiekko-67:ssa. Perspektiiviä löytyy varmaankin se mitä tarvitaan.

Jos luet tässä ketjussa olevat viestini, niin huomaat kyllä, että annan myös kunniaa Nummelinin tehopisteille. Se on kovan luokan suoritus puolustajalle. Kuitenkin katson, että se vastuu ja peliaika, eritoten ylivoimalla, osaltaan takas sen pistemäärän. Tietysti niitä peluutetaan, joilla peli kulkee ja Nummelin tehoillaan oman peliaikansa ansaitsi.

Jos saan perustella miten minä arvotan pelaajia, niin ehkä ymmärtänet miksi Nummelin ei minuun pisteistä huolimatta ole tehnyt vaikutusta. Minä yritän löytää pelin kululle syitä ja seurauksia. Varsinkin vastustajien tehdessä maalin poimin pakkiparin, joka kentällä oli. Etsin siis pakkipareja, jotka niin sanotusti vuotavat. Tässä suhteessa Berg ja Nummelin olivat kentällä liian usein väärään aikaan eli silloin kun omissa soi.

Suomea vastaan tehtiin myös muutama alivoimamaali, jolloin Nummelin oli kentällä. Itse muistan hyvin sen maalin, jota YLE paljon floppi-topeissaan pyöritti. Maali, jossa Lehtonen ampui viivalta kanadalaisen polvisuojiin, josta vastustaja pääsi läpi tekemään maalia. Siinäkin on mielenkiintoinen tilanne jos sen analysoi tilanteen synnystä asti. Nummelin syöttää viivaan alimmalle miehelle, jolla tulee kiire ja tekee hätäisen ratkaisun, väärän ratkaisun. Tilanne syntyi siis siitä kun kanadalainen haistoi Nummelinin syötön. Jos kiekko olisi pelattu esimerkiksi syvään, niin alivoimamaali olisi jäänyt syntymättä. Toisaalta myös Lehtonen olisi voinut siirtää kiekon vierellä olevalle pelaajalle ja taas olisi maali jäänyt syntymättä. Sinänsä virhe oli Lehtosen, mutta tilanne syntyi kun kiekko pelattiin ahtaaseen paikkaan.

Mikko Lehtonen onkin mielenkiintoinen tapaus, sillä pidän häntä ikään kuin parempana painoksena Nummelinista, noin niinku pelaajatyyppinä. Lehtonen on lähestulkoon yhtä hyvä luistelemaan kuin Nummelin, hänen kiekolliset taitonsa ovat hyvät, laukaus kenties parempi. Hän häviää Nummelinille pelikäsityksen ja rutiinin puolesta, mutta kokemuksen karttuessa tämäkin ero supistuu. Sen sijaan Lehtonen on paljon fyysisempi ja taklaavampi pelaaja kuin Nummelin eli kiekoton peli on parempaa, jota pidän puolustajan kohdalla tärkeänä.

Tunnustan toki Nummelinin taidot, mutta minun silmissä hän on liian riskialtis pelaaja.

rosewater kirjoitti:

Tuota Nummelinin kehitystä minä olen seurannut jo niistä päivistä kun pelasi isänsä kanssa Kiekko-67:ssa. Perspektiiviä löytyy varmaankin se mitä tarvitaan.

Jos luet tässä ketjussa olevat viestini, niin huomaat kyllä, että annan myös kunniaa Nummelinin tehopisteille. Se on kovan luokan suoritus puolustajalle. Kuitenkin katson, että se vastuu ja peliaika, eritoten ylivoimalla, osaltaan takas sen pistemäärän. Tietysti niitä peluutetaan, joilla peli kulkee ja Nummelin tehoillaan oman peliaikansa ansaitsi.

Jos saan perustella miten minä arvotan pelaajia, niin ehkä ymmärtänet miksi Nummelin ei minuun pisteistä huolimatta ole tehnyt vaikutusta. Minä yritän löytää pelin kululle syitä ja seurauksia. Varsinkin vastustajien tehdessä maalin poimin pakkiparin, joka kentällä oli. Etsin siis pakkipareja, jotka niin sanotusti vuotavat. Tässä suhteessa Berg ja Nummelin olivat kentällä liian usein väärään aikaan eli silloin kun omissa soi.

Suomea vastaan tehtiin myös muutama alivoimamaali, jolloin Nummelin oli kentällä. Itse muistan hyvin sen maalin, jota YLE paljon floppi-topeissaan pyöritti. Maali, jossa Lehtonen ampui viivalta kanadalaisen polvisuojiin, josta vastustaja pääsi läpi tekemään maalia. Siinäkin on mielenkiintoinen tilanne jos sen analysoi tilanteen synnystä asti. Nummelin syöttää viivaan alimmalle miehelle, jolla tulee kiire ja tekee hätäisen ratkaisun, väärän ratkaisun. Tilanne syntyi siis siitä kun kanadalainen haistoi Nummelinin syötön. Jos kiekko olisi pelattu esimerkiksi syvään, niin alivoimamaali olisi jäänyt syntymättä. Toisaalta myös Lehtonen olisi voinut siirtää kiekon vierellä olevalle pelaajalle ja taas olisi maali jäänyt syntymättä. Sinänsä virhe oli Lehtosen, mutta tilanne syntyi kun kiekko pelattiin ahtaaseen paikkaan.

Mikko Lehtonen onkin mielenkiintoinen tapaus, sillä pidän häntä ikään kuin parempana painoksena Nummelinista, noin niinku pelaajatyyppinä. Lehtonen on lähestulkoon yhtä hyvä luistelemaan kuin Nummelin, hänen kiekolliset taitonsa ovat hyvät, laukaus kenties parempi. Hän häviää Nummelinille pelikäsityksen ja rutiinin puolesta, mutta kokemuksen karttuessa tämäkin ero supistuu. Sen sijaan Lehtonen on paljon fyysisempi ja taklaavampi pelaaja kuin Nummelin eli kiekoton peli on parempaa, jota pidän puolustajan kohdalla tärkeänä.

Tunnustan toki Nummelinin taidot, mutta minun silmissä hän on liian riskialtis pelaaja.

Lue lisää

Kun poimit pakkiparin, niin Berghän jäi 4 plussalle ja Nummelin yhden miinukselle? Miten niin Nummelin JA Berg olivat liian usein jäällä kun omissa soi? Anna nyt Bergin olla rauhassa, sillä Suomen joukkueessa oli vain pari /- tilastossa parempaa! Nummelinia painoivat juuri ylivoimamiinukset ja tuohon liittyen studion asiantuntijatkin ihmettelivät Lehtosen peluutusta ylivoimassa, koska kätisyys ei sopinut. Osaltaan siksi tuli kiire, kun syöttö tuli tavallaan "väärälle puolelle" ja karvaaja ehti kiinni. Suomen tapa pelata ylivoimaa ei ollut kenellekään yllätys, Nummelin oli selkeä pelote vastustajalle ja näköjään myös Sinulle, heh? Tuosta ylivoimapeluutuksesta monikin antoi noottia Westerlundille.

Pelkkä pakkipari ei ole vastuussa siitä syntyykö omiin maali vai ei.

Laura1 kirjoitti:

Olen samaa mieltä, että Viuhkolalta odotin enemmän. Aloitti ihan jees,mutta hiipui kuin hiillos:( Mutta häiritsi tuo tekstisi, että nyt kun hänen taidot tiedetään,niin voidaan seuraavalla kerralla ihan hyvin jättää kotiin!Oletko sitä mieltä, että pelaajana hän on kehityksensä kehittynyt, ettei hänellä olisi enää mitään annettavaa?Sm-liigassa hän on ainakin pelannut hyvin ja jokunen pelaaja taitaa jatkossakin tulla myös sieltä puolelta.Miksi ei sitten Piku enää kelpaisi?

Noista leijonista ja lampaista vielä: kun Piku ei saanut yhtään leijonaa,niin montako lammasta se sitten sai?En oo katsonu niitä juttuja näiden kisojen aikana ollenkaan.

Lue lisää

Yhden leijonan sai Viuhkola muistaakseni, sillä lampaita saivat vain Tuomo Ruutu ja Tuukka Mäntylä.

Aina tapahtuu kehitystä, joskus eteenpäin ja joskus taantuu. Paljon se on kiinni myös Kärpistä. Millaista roolia ja peliaikaa Viuhkolalle on tarjolla? Jos ostetaan pronssipettymyksen jälkeen paljon kallispalkkaisia uusia tsekkejä tai valmiita staroja, niin ne kai sitten sitä vastuutakin kantaa? Pelaaminen ja vastuu kehittää, ei 15 minuutin tasainen peluuttaminen. Jos ylivoimaa pelaavat muut, kuinka voi kehittyä sen pelaamisessa? Onko Viuhkolan luotto Jalosen kirjassa entinen vai tuleeko muutoksia?

_neitiKevät_ kirjoitti:

Yhden leijonan sai Viuhkola muistaakseni, sillä lampaita saivat vain Tuomo Ruutu ja Tuukka Mäntylä.

Aina tapahtuu kehitystä, joskus eteenpäin ja joskus taantuu. Paljon se on kiinni myös Kärpistä. Millaista roolia ja peliaikaa Viuhkolalle on tarjolla? Jos ostetaan pronssipettymyksen jälkeen paljon kallispalkkaisia uusia tsekkejä tai valmiita staroja, niin ne kai sitten sitä vastuutakin kantaa? Pelaaminen ja vastuu kehittää, ei 15 minuutin tasainen peluuttaminen. Jos ylivoimaa pelaavat muut, kuinka voi kehittyä sen pelaamisessa? Onko Viuhkolan luotto Jalosen kirjassa entinen vai tuleeko muutoksia?

Lue lisää

Kyllä hän on Jalosen silmissäkin arvossa ja syystä. Kaveri on ollut Kärppien parhaimmistoa. Kärpät on osannut ostaa muualta hyviä pelaajia joukkueeseensa,mutta ydinrunko on kyllä ollut aina vahvasti Kärppäpainotteinen silti.Sitä ei muutama tsekki muuta, vaikka ovatkin olleet taitavia pelaajia.Sehän puolestaan osoittaa sen,että Kärpät saa rahoilleen kunnon korvauksen, eihän siinä pitäs olla ihmettelemistä.

Viuhkola on juuri erikoitilanteiden spesiaalimies ja pelaa niitä. Jos KJ aikoo muuttaa Pikun systeemejä,niin tekee kyllä emämunauksen. Toivottavasti saamme Pikumme pitää edelleen vahvistuksena Kärpille, kun noita huhuja on kaikenmoisia ilmassa..

_neitiKevät_ kirjoitti:

Kun poimit pakkiparin, niin Berghän jäi 4 plussalle ja Nummelin yhden miinukselle? Miten niin Nummelin JA Berg olivat liian usein jäällä kun omissa soi? Anna nyt Bergin olla rauhassa, sillä Suomen joukkueessa oli vain pari /- tilastossa parempaa! Nummelinia painoivat juuri ylivoimamiinukset ja tuohon liittyen studion asiantuntijatkin ihmettelivät Lehtosen peluutusta ylivoimassa, koska kätisyys ei sopinut. Osaltaan siksi tuli kiire, kun syöttö tuli tavallaan "väärälle puolelle" ja karvaaja ehti kiinni. Suomen tapa pelata ylivoimaa ei ollut kenellekään yllätys, Nummelin oli selkeä pelote vastustajalle ja näköjään myös Sinulle, heh? Tuosta ylivoimapeluutuksesta monikin antoi noottia Westerlundille.

Pelkkä pakkipari ei ole vastuussa siitä syntyykö omiin maali vai ei.

Lue lisää

Miten minusta tuntuu, että sinun käsityksen mukaan ylivoimatehot olivat Nummelinin ansiota, mutta oman pään vuodot ja nukahdukset tulisi jakaa yhteisvastuullisesti koko kentälliselle. Heh heh :) Siitä olen toki kanssasi samaa mieltä, että bergille voi antaa puhtaat paperit, eikä häntä tulisikaan sekoittaa Hasardi-Nummelinin sekoiluihin.

Näkökulmia on monenlaisia. Mielestäni Numppa pelasi uransa parhaan turnauksen. Ilman Numppaa Suomi ei olisi päässyt edes pronssipeliin. Leijonien taival olisi ilman muuta päättynyt kuolemanmatsiin ilman Numppaa.

Berg pelasi myöskin hyvän turnauksen, Niittymäestä ja Norrenasta puhumattakaan. Tepsin maalivahtivalmentaja Ylösen Upi on tehnyt aivan uskomattoman upeaa jälkeä.

Koivun Mikko taas oli Leijonista ainut joka otti aloitusvoitot kotiin. Lähes kaikki aloitukset Mikko hoiti mallikkaasti. Sakun loukkaantuminen kisojen alla oli tosi paha isku koko joukkueelle, toivottavasti ensi vuonna saamme kapelimestarin taas mukaan.

Jokaisella edellä mainituista on loistava osa mm-pronssin suhteen, mitä ei esim. mielestäni voi sanoa Ruutun veljeksistä. Veljekset eivät juuri muuhun pystyneet kuin jäähypenkin kuluttamiseen.

Jäähyt olivat sitäpaitsi suurimmaksi osaksi tosi tyhmiä hyökkäyspään jäähyjä tai sitten hesalaisten suu ei pysynyt kiinni. Se ei kylläkään ole mitenkään poikkeuksellista snadilaisille, päinvastoin möykkääminen siellä kuuluu ilmeisesti hyviin tapoihin.

Förin_äijä kirjoitti:

Näkökulmia on monenlaisia. Mielestäni Numppa pelasi uransa parhaan turnauksen. Ilman Numppaa Suomi ei olisi päässyt edes pronssipeliin. Leijonien taival olisi ilman muuta päättynyt kuolemanmatsiin ilman Numppaa.

Berg pelasi myöskin hyvän turnauksen, Niittymäestä ja Norrenasta puhumattakaan. Tepsin maalivahtivalmentaja Ylösen Upi on tehnyt aivan uskomattoman upeaa jälkeä.

Koivun Mikko taas oli Leijonista ainut joka otti aloitusvoitot kotiin. Lähes kaikki aloitukset Mikko hoiti mallikkaasti. Sakun loukkaantuminen kisojen alla oli tosi paha isku koko joukkueelle, toivottavasti ensi vuonna saamme kapelimestarin taas mukaan.

Jokaisella edellä mainituista on loistava osa mm-pronssin suhteen, mitä ei esim. mielestäni voi sanoa Ruutun veljeksistä. Veljekset eivät juuri muuhun pystyneet kuin jäähypenkin kuluttamiseen.

Jäähyt olivat sitäpaitsi suurimmaksi osaksi tosi tyhmiä hyökkäyspään jäähyjä tai sitten hesalaisten suu ei pysynyt kiinni. Se ei kylläkään ole mitenkään poikkeuksellista snadilaisille, päinvastoin möykkääminen siellä kuuluu ilmeisesti hyviin tapoihin.

Lue lisää

Myös Jussi Jokinen kunnostautui niissä. Mertaranta oikein ylisti hänen taitojaan siinä:)

Förin_äijä kirjoitti:

Näkökulmia on monenlaisia. Mielestäni Numppa pelasi uransa parhaan turnauksen. Ilman Numppaa Suomi ei olisi päässyt edes pronssipeliin. Leijonien taival olisi ilman muuta päättynyt kuolemanmatsiin ilman Numppaa.

Berg pelasi myöskin hyvän turnauksen, Niittymäestä ja Norrenasta puhumattakaan. Tepsin maalivahtivalmentaja Ylösen Upi on tehnyt aivan uskomattoman upeaa jälkeä.

Koivun Mikko taas oli Leijonista ainut joka otti aloitusvoitot kotiin. Lähes kaikki aloitukset Mikko hoiti mallikkaasti. Sakun loukkaantuminen kisojen alla oli tosi paha isku koko joukkueelle, toivottavasti ensi vuonna saamme kapelimestarin taas mukaan.

Jokaisella edellä mainituista on loistava osa mm-pronssin suhteen, mitä ei esim. mielestäni voi sanoa Ruutun veljeksistä. Veljekset eivät juuri muuhun pystyneet kuin jäähypenkin kuluttamiseen.

Jäähyt olivat sitäpaitsi suurimmaksi osaksi tosi tyhmiä hyökkäyspään jäähyjä tai sitten hesalaisten suu ei pysynyt kiinni. Se ei kylläkään ole mitenkään poikkeuksellista snadilaisille, päinvastoin möykkääminen siellä kuuluu ilmeisesti hyviin tapoihin.

Lue lisää

Minusta Nummelin oli Torinossa mies paikallaan, vaikka en ilahtunutkaan hänen valinnasta kisakoneeseen. Siellä hän yllätti ihan positiivisesti, sillä epäilin että hän olisi liian keveä NHL-pelaajien keskellä. Suotta epäilin. MM-kisoissa Nummelinin esitykset eivät olleet vastaavaa tasoa, kiekonmenetyksiä, harhasyöttöjä, käsittämättömiä ratkaisuja, mutta kieltämättä kiitettävät tehot.

Tuotakoon sekin esille, että Suomen ongelmat eivät olleet puolustuspäässä, ei niissäkään otteluissa, jotka hävittiin. Kanada-pelissä tappio tuli kahden alivoimamaalin takia, lopputulos olisi voinut olla toinenkin. Samoin tshekki-tappio johti nimenomaan hyökkääjien tehottomuudesta.

rosewater kirjoitti:

Miten minusta tuntuu, että sinun käsityksen mukaan ylivoimatehot olivat Nummelinin ansiota, mutta oman pään vuodot ja nukahdukset tulisi jakaa yhteisvastuullisesti koko kentälliselle. Heh heh :) Siitä olen toki kanssasi samaa mieltä, että bergille voi antaa puhtaat paperit, eikä häntä tulisikaan sekoittaa Hasardi-Nummelinin sekoiluihin.

Lue lisää

Jonkun on ne maalit joko tehtävä tai järjesteltävä ja olihan ylivoimaa tarjolla muillekin? Nummelinin saldo nyt oli 3 11 ja pistepörssin kolmas sija on puolustajalta ihan jees saavutus? Ja kyllä, ylivoimatehot olivat kiistämättä aika pitkälti Nummelinin ansiota, Nummelin kun on maailmanluokan pelin pyörittäjä ylivoimalla.

Itsepä kritisoit Bergiä ja nyt sitten muutat kantaasi? Bergin tehtävä oli ylivoimassa maskimiehenä eikä viivalla. Tulos 4.

_neitiKevät_ kirjoitti:

Jonkun on ne maalit joko tehtävä tai järjesteltävä ja olihan ylivoimaa tarjolla muillekin? Nummelinin saldo nyt oli 3 11 ja pistepörssin kolmas sija on puolustajalta ihan jees saavutus? Ja kyllä, ylivoimatehot olivat kiistämättä aika pitkälti Nummelinin ansiota, Nummelin kun on maailmanluokan pelin pyörittäjä ylivoimalla.

Itsepä kritisoit Bergiä ja nyt sitten muutat kantaasi? Bergin tehtävä oli ylivoimassa maskimiehenä eikä viivalla. Tulos 4.

Lue lisää

Luepa ensimmäinen viestini tässä ketjussa, niin voit todeta, ettei tässä ole mitään kantaa muutettu. Voin arvostaa Bergiä yksittäisenä pelaajana, mutta arvostella pakkiparia, jossa hän pelaa. Berg on kuitenkin eri asia kuin Berg-Nummelin.

Ja nuo Nummelinin pisteet, ne ovat huikeat.

Veikkaajassa Nummelinin kisaesityksiä arvioitiin sanoilla: "Nummelinin arvosanaa laskee se, että hän oli alati vaikeuksissa omassa päässä." Minä näin asian samoin. Minusta hyvä puolustaja on sellainen, joka ei ole alati vaikeuksissa omalla puolustusalueella.

rosewater kirjoitti:

Luepa ensimmäinen viestini tässä ketjussa, niin voit todeta, ettei tässä ole mitään kantaa muutettu. Voin arvostaa Bergiä yksittäisenä pelaajana, mutta arvostella pakkiparia, jossa hän pelaa. Berg on kuitenkin eri asia kuin Berg-Nummelin.

Ja nuo Nummelinin pisteet, ne ovat huikeat.

Veikkaajassa Nummelinin kisaesityksiä arvioitiin sanoilla: "Nummelinin arvosanaa laskee se, että hän oli alati vaikeuksissa omassa päässä." Minä näin asian samoin. Minusta hyvä puolustaja on sellainen, joka ei ole alati vaikeuksissa omalla puolustusalueella.

Lue lisää

...joka on alati vaikeuksissa omassa päässä eikä tee edes pisteitä on kai vielä huonompi?

rosewater kirjoitti:

Luepa ensimmäinen viestini tässä ketjussa, niin voit todeta, ettei tässä ole mitään kantaa muutettu. Voin arvostaa Bergiä yksittäisenä pelaajana, mutta arvostella pakkiparia, jossa hän pelaa. Berg on kuitenkin eri asia kuin Berg-Nummelin.

Ja nuo Nummelinin pisteet, ne ovat huikeat.

Veikkaajassa Nummelinin kisaesityksiä arvioitiin sanoilla: "Nummelinin arvosanaa laskee se, että hän oli alati vaikeuksissa omassa päässä." Minä näin asian samoin. Minusta hyvä puolustaja on sellainen, joka ei ole alati vaikeuksissa omalla puolustusalueella.

Lue lisää

Veikkaaja kirjoitti Numpasta:" JÄLLEEN kisojen paras pakki kiekollisena, mutta kiekottomana alati vaikeuksia." Ehkä Nummelinin ei olisi pitänyt lainkaan syöttää muille, niin ei olisi tullut vaikeuksiakaan? Minusta on hyvä, että Suomella oli pakki, jolla ei kiekollisena ollut vaikeuksia, joka pystyi ratkaisuihin ja tehoihin eikä istunut koko ajan jäähyllä. Vielä huonompi pakki olisi "kai alati vaikeuksissa kiekottomana" eikä tekisi edes pisteitä?

Kuitenkin Veikkaajan arvosana Numpalle oli 8 1/2, mikä oli paras arvosana Suomen pakeista eikä hyökkääjistäkään moni saanut parempaa: Riku Hahl 9- ja Sean Bergenheim 9-. Ja 8 puolen/9 miinuksen erohan on pienin mahdollinen?

Veikkaaja kirjoitti Mikko Lehtosesta "muutamia pahoja mokia"(jotka saivat Petun vaikeuksiin kiekottomana?)(8), Lasse Kukkosesta "uskalsi yrittää vaikka on profiloitunut PERUSPAKIKSI"(8), Pekka Saravosta "väritön, hajuton ja mauton, välillä suurissa vaikeuksissa"(7 1/2), Mikko Luomasta "omassa päässä välillä pihalla"(8-) ja Tuukka Mäntylästä "väärässä paikassa"(6).

Jussi Jokinen oli "ykkösketjun näkyvin pelaaja, jonka kautta ylivoimapeli pyöri...ei ollut terävimmillään", arvosana 8. OJ ja Ville Peltonen jäivät tasostaan, kumpi minkäkin takia ja molemmille Veikkaaja antaa 7 1/2.

Mikko Koivu sai 8 ja Veikkaajan mukaan Mikko "ajettiin sisään vastuulliseen Leijona-rooliin tulevaisuutta silmälläpitäen. Pystyi loppua kohti(kovempi pelejä) kantamaan vastuuta. Vain tehot uupuivat."

Tomi Kalliolle 8 ja "vauhtia riitti vaikka ei päässyt sotatantereelle tärkeilllä hetkillä. Tehokas turnaus!" Viuhkolalle sensijaan 7 1/2 sillä vaikka onnistuikin puolustavassa roolissaan "ei saanut kiekollisena MITÄÄN aikaiseksi"?

Minusta hyökkääjä, joka ei osaa tehdä kiekon kanssa mitään, kuuluu kotijoukkoihin. Aina ei voi tulla tehoja, mutta edes paikkoja pitää syntyä, että olisi toiveita saada joskus maali muutenkin kuin tuurilla?

Maalintekohan on Suomen perisyntejä eivätkä maalivahdit aina onnistu 9:n arvoisesti. Suomi voittaa harvoin, jos omissa on soinut 4-5 kertaa.

Kuten tavallista.

Missä Jere on "tottunut voittamaan"? Hifk:ssako? Teepä listaa voitoista?

Jos Jere ei ollut "ylivertainen" pleijareissa, miten se olisi ollut sitä MM-kisoissa ryyppyputken jälkeen?

Mistä tiedät ettei Jere olisi kieltäytynyt pronssipelistä? Pronssihan on TURHA mitali?

Berg oli Suomen parhaita /-tilastossa 4:llä plussallaan eikä istunut jäähyllä kuormittamassa Suomen alivoimapelaamista. Kaksi maalia tuli ikäänkuin sivutuotteena, kun Ruudun veljekset jäivät ainoina Suomen hyökkääjistä taas kokonaan ilman maalia. Nopeudesta sanoisin että taitaa Karakin jäädä aika kauas kun Ovetskin spurttaa...

Kipper ei ollut kisoissa jos huomasit. Suomi ei mielestäni "tarvinnut kipeästi apua", sillä Norrena oli LOISTAVA. Välieräpelistä voisi sanoa, että harvoin voittaa jos tekee vain yhden maalin? Ykköskenttä ei vastannnut huutoon missään vaiheessa. Peltonen oli jostain syystä vaisu ja OJ tuli "isänmaallisena" miehenä vain SIIVESTÄMÄÄN mitalin. Noin keskenkuntoisena olisi voinut hoitaa vammojaan, sillä pelkkä "lihaa maalin eteen" EI RIITÄ YKKÖSKETJUN SENTTERILTÄ?

Aika monta isänmaallista turkulaislähtöistä pelaajaa siellä heilui PRONSSIN TAKUUMIEHINÄ?

_neitiKevät_ kirjoitti:

Kuten tavallista.

Missä Jere on "tottunut voittamaan"? Hifk:ssako? Teepä listaa voitoista?

Jos Jere ei ollut "ylivertainen" pleijareissa, miten se olisi ollut sitä MM-kisoissa ryyppyputken jälkeen?

Mistä tiedät ettei Jere olisi kieltäytynyt pronssipelistä? Pronssihan on TURHA mitali?

Berg oli Suomen parhaita /-tilastossa 4:llä plussallaan eikä istunut jäähyllä kuormittamassa Suomen alivoimapelaamista. Kaksi maalia tuli ikäänkuin sivutuotteena, kun Ruudun veljekset jäivät ainoina Suomen hyökkääjistä taas kokonaan ilman maalia. Nopeudesta sanoisin että taitaa Karakin jäädä aika kauas kun Ovetskin spurttaa...

Kipper ei ollut kisoissa jos huomasit. Suomi ei mielestäni "tarvinnut kipeästi apua", sillä Norrena oli LOISTAVA. Välieräpelistä voisi sanoa, että harvoin voittaa jos tekee vain yhden maalin? Ykköskenttä ei vastannnut huutoon missään vaiheessa. Peltonen oli jostain syystä vaisu ja OJ tuli "isänmaallisena" miehenä vain SIIVESTÄMÄÄN mitalin. Noin keskenkuntoisena olisi voinut hoitaa vammojaan, sillä pelkkä "lihaa maalin eteen" EI RIITÄ YKKÖSKETJUN SENTTERILTÄ?

Aika monta isänmaallista turkulaislähtöistä pelaajaa siellä heilui PRONSSIN TAKUUMIEHINÄ?

Lue lisää

Se on geeneissä.

.Stadinpukki. kirjoitti:

Se on geeneissä.

...myös väärin valittu harrastus? aivan liikaa iskuja päähän?

_neitiKevät_ kirjoitti:

Kuten tavallista.

Missä Jere on "tottunut voittamaan"? Hifk:ssako? Teepä listaa voitoista?

Jos Jere ei ollut "ylivertainen" pleijareissa, miten se olisi ollut sitä MM-kisoissa ryyppyputken jälkeen?

Mistä tiedät ettei Jere olisi kieltäytynyt pronssipelistä? Pronssihan on TURHA mitali?

Berg oli Suomen parhaita /-tilastossa 4:llä plussallaan eikä istunut jäähyllä kuormittamassa Suomen alivoimapelaamista. Kaksi maalia tuli ikäänkuin sivutuotteena, kun Ruudun veljekset jäivät ainoina Suomen hyökkääjistä taas kokonaan ilman maalia. Nopeudesta sanoisin että taitaa Karakin jäädä aika kauas kun Ovetskin spurttaa...

Kipper ei ollut kisoissa jos huomasit. Suomi ei mielestäni "tarvinnut kipeästi apua", sillä Norrena oli LOISTAVA. Välieräpelistä voisi sanoa, että harvoin voittaa jos tekee vain yhden maalin? Ykköskenttä ei vastannnut huutoon missään vaiheessa. Peltonen oli jostain syystä vaisu ja OJ tuli "isänmaallisena" miehenä vain SIIVESTÄMÄÄN mitalin. Noin keskenkuntoisena olisi voinut hoitaa vammojaan, sillä pelkkä "lihaa maalin eteen" EI RIITÄ YKKÖSKETJUN SENTTERILTÄ?

Aika monta isänmaallista turkulaislähtöistä pelaajaa siellä heilui PRONSSIN TAKUUMIEHINÄ?

Lue lisää

Turku on siitä ihme mesta, että suurin osa pelaajista yltää parhaimpaansa vasta muissa seuroissa pelatessaan. Ehkä Turussa vallitsevalla apatialla on suuri osuus asiaan, tiedä häntä..

Jere on kiistaton hengenluoja ja "isähahmo" monelle nuorelle pelaajalle. Aivan samoin kuin Räikkönenkin, on aivan sama mitä karju vapaa-aikanaa duunaa, kunhan peli kulkee.. Ei voi neito kevätkään montaakaan suomessa pelaavaa pakkia Jeren edelle nostaa, vai mitä? On myös satavarmaa, että Jere olisi pronssista mm-skaboissa pelannut, sillä se on eri peli, kuin joku säälittävä sm-pronssi, jonka ainoa merkitys on tuoda massia sm-liigan kattojärjestölle.

Berg on toki ihan ok peruspakki, mutta hänestä ei ole hengenluojaksi eikä pistetehtailijaksi. En tiedä oliko tps:ltä fiksu veto ottaa tuota miestä joukkueeseen, kun Hannun peluuttamiseen kuuluu kiekollinen pakki-ideologia. Jos ja kun kausi menee perseelleen, on silloin tämänkin miehen suunta keskieurooppa, mikäli sieltä nykyään tarjouksia pystyy edes lähettämään 70 luvun teknologiaa kayttävään Turkuun..

Hannu ei saanut mitään mainittavaa viimekaudella aikaiseksi ja käyrä valmentajana alkaa olla pahoin negatiivinen. Toivottavasti suunta alkaa kääntyä, sillä muuten sponsorit alkavat jo tsiigailla uusia joukkueita. Ainakaan Koffin brändiin jatkuvasti häviävä joukkue Tepsi ei tule sopimaan.

Stadinpukki kirjoitti:

Turku on siitä ihme mesta, että suurin osa pelaajista yltää parhaimpaansa vasta muissa seuroissa pelatessaan. Ehkä Turussa vallitsevalla apatialla on suuri osuus asiaan, tiedä häntä..

Jere on kiistaton hengenluoja ja "isähahmo" monelle nuorelle pelaajalle. Aivan samoin kuin Räikkönenkin, on aivan sama mitä karju vapaa-aikanaa duunaa, kunhan peli kulkee.. Ei voi neito kevätkään montaakaan suomessa pelaavaa pakkia Jeren edelle nostaa, vai mitä? On myös satavarmaa, että Jere olisi pronssista mm-skaboissa pelannut, sillä se on eri peli, kuin joku säälittävä sm-pronssi, jonka ainoa merkitys on tuoda massia sm-liigan kattojärjestölle.

Berg on toki ihan ok peruspakki, mutta hänestä ei ole hengenluojaksi eikä pistetehtailijaksi. En tiedä oliko tps:ltä fiksu veto ottaa tuota miestä joukkueeseen, kun Hannun peluuttamiseen kuuluu kiekollinen pakki-ideologia. Jos ja kun kausi menee perseelleen, on silloin tämänkin miehen suunta keskieurooppa, mikäli sieltä nykyään tarjouksia pystyy edes lähettämään 70 luvun teknologiaa kayttävään Turkuun..

Hannu ei saanut mitään mainittavaa viimekaudella aikaiseksi ja käyrä valmentajana alkaa olla pahoin negatiivinen. Toivottavasti suunta alkaa kääntyä, sillä muuten sponsorit alkavat jo tsiigailla uusia joukkueita. Ainakaan Koffin brändiin jatkuvasti häviävä joukkue Tepsi ei tule sopimaan.

Lue lisää

Sanoit että Jere on tottunut "voittamaan" ja minä kysyin MISSÄ? Vastailit jotain Jrestä esikuvana ja maalailit hengenluojaa, mutta ET vastannut...MISSÄ Jere on TOTTUNUT voittamaan? Sökössä? Kädenväännössä? Räsypokassa? Taxi-tolppapainissa?

Et vastannut myöskään mistä Jeren huippukunto olisi ryyppyputken jälkeen löytynyt, kun pleijareissakin mies oli puskutuksen puolella. Olisi tainnut tulla Ovetskinin ja Crosbyn kanssa kiire, kun tuomarilinjakin oli nyt tämä uusi "kansainvälinen"?

"Turku on siitä ihme mesta, että suurin osa pelaajista yltää parhaimpaansa vasta muissa seuroissa pelatessaan", kirjoitat...niin no, Tps on kasvattanut liudan pelaajia NHL:ään, joten tietysti voi ajatella, että se uran HUIPPU on siellä. Aika hyvin ne kai pelasi Tepsissäkin kun sinne asti pääsivät ja pärjäävät. Harvempi Tps:stä lähtenyt on paremmin pärjännyt MUUALLA Suomessa. Hifk:sta sen sijaan lähti tälläkin kaudella muutama mies ja puhkesi "kukkaan" muualla. Mitä SE kertoo HIFK:sta? Ankea ympäristö ja liikaa penailua?

Sori vaan, mutta Berg palasi, koska halusi että lapset ovat koti-Suomessa ja isovanhempiensa lähellä, kun kasvavat ja koulunkäynti lähestyy. En usko, että Berg lähtisi Keski-Eurooppaan missään tilanteessa. Tps:ssä on hyvä olla ja koti Rymättylässä 30 kilometrin päässä. Massi on kunnossa eikä tarvitse reissata pitkiä pelimatkoja, asua hotelleissa ja pelejäkin on kohtuullinen määrä. Teknologia-heittosikin oli vain huono provo, sillä Turulla ei siinä(kään) suhteessa ole kanssanne hävettävää. Ihme paskajuttuja jaksat veisata muka aikuiseksi mieheksi...

Edelliskaudellaan Hannu valmensi Jokerit finaaliin. Ei se nyt ihan huonosti ollut porukalta, joka menneellä kaudella ryssi itsensä koko pleijareista? Ja viimeisin mestaruuskin on 2000-luvulta, joten käyrästä voi olla toistakin mieltä. HIFK:n käyrä taitaa logiikallasi kyntää Kiinan puolella? Katsotaanpa mitä ensi kausi tuo tullessaan, sillä nyt on päästy Narvanmaan penailusta ja uudet tuulet puhaltaa. Toivottavasti Hurme ei karkaa kesällä NHL:ään ja paria pelaajaakin vielä kaipaisin, mutta suunta ja tehdyt muutokset ovat hyviä.

Kyllä berg 10 vuodessa teki hyvän tilin ja kuten Aki itse sanoi: "Lapset ovat pieniä vain kerran ja nyt isovanhemmatkin ovat tyytyväisiä,"

Uusi talo on rakennettu Turun naapuriin, Rymättylään ja mies pääsi haluamaansa seuraan.
Elämä hymyilee.

siks sinne lähdetään!

Se on vaan surkea tapa uikuttaa vanhaa loistoa! Ei sieltä Tps koulusta ole moneen vuoteen tullu oikein mitään tähtiä!

JoRmA. kirjoitti:

Se on vaan surkea tapa uikuttaa vanhaa loistoa! Ei sieltä Tps koulusta ole moneen vuoteen tullu oikein mitään tähtiä!

Maajoukkueessa vastuuta kantoivat lähinnä ex-tepsiläiset kuten tilastot armottomasti osoittavat ja jos MM-kisat pelattaisi niin että NHL pitäisi taukoa, ei sinne mahtuisi SM-liigan joukkueista juuri kukaan. Kuten Olympiakisat osoittivat...

Joka kausi tepsistä lähdetään maailmalle, on lähdetty ja lähdetään. Mikko koivu pelasi hienon kauden nousten AHL:stä NHL:ään ja seuraavaksi siipiään kokeilee Lauri Korpikoski. Uusia tulee koko ajan...sakukoivuja toki harvemmin. Muiltakaan?

_neitiKevät_ kirjoitti:

Maajoukkueessa vastuuta kantoivat lähinnä ex-tepsiläiset kuten tilastot armottomasti osoittavat ja jos MM-kisat pelattaisi niin että NHL pitäisi taukoa, ei sinne mahtuisi SM-liigan joukkueista juuri kukaan. Kuten Olympiakisat osoittivat...

Joka kausi tepsistä lähdetään maailmalle, on lähdetty ja lähdetään. Mikko koivu pelasi hienon kauden nousten AHL:stä NHL:ään ja seuraavaksi siipiään kokeilee Lauri Korpikoski. Uusia tulee koko ajan...sakukoivuja toki harvemmin. Muiltakaan?

Lue lisää

Tosiasia on ettei vähän aikaan ole tullu eikä tule olemaan ketään Turkulaista ns. tähteä mualimmalla!
Voit toki elää haavemaailmassasi mutta se on tosi asia! Tavallaan se on sääli, tarvitaanhan aina hyviä pelaajia maajoukkueessa, ja mulle on henk.koht sama mikä on "kotiseura" niille palaajille.
Ps: Huomaa EX tepsiläiset, mutta missä on NYKYISET???

JoRmA. kirjoitti:

Tosiasia on ettei vähän aikaan ole tullu eikä tule olemaan ketään Turkulaista ns. tähteä mualimmalla!
Voit toki elää haavemaailmassasi mutta se on tosi asia! Tavallaan se on sääli, tarvitaanhan aina hyviä pelaajia maajoukkueessa, ja mulle on henk.koht sama mikä on "kotiseura" niille palaajille.
Ps: Huomaa EX tepsiläiset, mutta missä on NYKYISET???

Lue lisää

....mahdu ENSIMMÄISTÄKÄÄN pelaajaa Leijoniin, jos valmentaja saisi kaikki haluamansa pelaajat. PARHAAT kun pelaavat muualla ja SM-liiga vanhojen liigajyrien rahastus ja nuorten lupausten kehittämispaikka. Parhaassa iässään olevat huiput pelaavat rahakkaammissa sarjoissa.

Viimeksi Tepsistä ovat lähteneet maailmalle Mikko Koivu ja Lauri Korpikoski. Ei tästä niin kauan ole...kyllä näistä TPS-lähtöisistä pelaajista voi olla ylpeä. Ei saa olla noin kade?

Jos ei ymmärrä mennyttä, ei voi odottaa mitään tulevaisuudeltakaan?

...tokihan neiti Kevät aikoo MM-futista seurata. Jääkiekko on vaan Suomen ykköslaji ja futiksemme potkupalloa. Saa siitä silloin hiukan vouhottaakin?

.NeitiKevät. kirjoitti:

...tokihan neiti Kevät aikoo MM-futista seurata. Jääkiekko on vaan Suomen ykköslaji ja futiksemme potkupalloa. Saa siitä silloin hiukan vouhottaakin?

Tps on parsa.

Tästä.

PELI.MIES kirjoitti:

Tästä.

...sekoittaa Tasavallan Presidentti edes vitsinä Rakennusliike Hakan ja sen tytäryhtiöiden konkurssipesään.

Presidenttiä ei ole mainittu nyt eikä aikaisemminkaan missään virallisessa yhteydessä, radiossa, Tv:ssä tai lehdistössä Hakan yhteydessä.

Niin sekaisin City-Keskusta suuressa vihassaan on, että erehtyy syyttämään Presidenttiä sanoin:

" Haloselle todellinen jättipotti, sillä erään tunnetun, SAK-juristinakin kunnostautuneet Kallion tytön keräämän potin sanotaan - toki julkisena salaisuutena - olevan vielä Sorsankin pottia selvästi suuremman."

KUKA sanoo? CK itse eikä kukaan muu.

Sensijaan valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koiviston mukaan katsoo, että kymmenen MIESTÄ syyllistyi törkeisiin petoksiin, kun he myivät tai ostivat pesien omaisuutta alihintaan. Konkurssipesien on laskettu kärsineen jopa 4,4 miljoonan euron vahingot.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Haka-syytetyt ottivat suurvoitot syyttäjä uskoo/1135223603908

Presidenttiä ei tässäkään jutussa mainita ja CK:n syytöksiä voi pitää lähinnä pöyristyttävinä.
Sananvapauden takana ei voi kyyristellä, jos keksii juttuja päästään? "Kovaa tasoa" on palstan senioriketju Matti-Seppo ja Matti.

PELI.MIES kirjoitti:

...sekoittaa Tasavallan Presidentti edes vitsinä Rakennusliike Hakan ja sen tytäryhtiöiden konkurssipesään.

Presidenttiä ei ole mainittu nyt eikä aikaisemminkaan missään virallisessa yhteydessä, radiossa, Tv:ssä tai lehdistössä Hakan yhteydessä.

Niin sekaisin City-Keskusta suuressa vihassaan on, että erehtyy syyttämään Presidenttiä sanoin:

" Haloselle todellinen jättipotti, sillä erään tunnetun, SAK-juristinakin kunnostautuneet Kallion tytön keräämän potin sanotaan - toki julkisena salaisuutena - olevan vielä Sorsankin pottia selvästi suuremman."

KUKA sanoo? CK itse eikä kukaan muu.

Sensijaan valtionsyyttäjä Ari-Pekka Koiviston mukaan katsoo, että kymmenen MIESTÄ syyllistyi törkeisiin petoksiin, kun he myivät tai ostivat pesien omaisuutta alihintaan. Konkurssipesien on laskettu kärsineen jopa 4,4 miljoonan euron vahingot.

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Haka-syytetyt ottivat suurvoitot syyttäjä uskoo/1135223603908

Presidenttiä ei tässäkään jutussa mainita ja CK:n syytöksiä voi pitää lähinnä pöyristyttävinä.
Sananvapauden takana ei voi kyyristellä, jos keksii juttuja päästään? "Kovaa tasoa" on palstan senioriketju Matti-Seppo ja Matti.

Lue lisää

...täältä Turun suunnasta, ei suinkaan Hakaniemen konttorista kuten lujasti uskot, papparainen. Miksikö? No minusta on vain mukava kirjoittaa ihmisille, jotka harhaisina levittelevät valheita ja spekulaatioita totena.

Mitä kysymyksiisi tulee...
Halonen on aina ollut demari. Jos SE samalla tekee hänestä sinun kirjassasi taistolaisen ja stallarin, mikä minä olen sitä korjaamaan. Noin vanha koira ei uutta opi.

Ilkka ja Vappu Taipaleeseen minulla ei kummempaa kantaa ole, sillä kumpikaan ei ole presidentti. Erkistä sellainen voi vielä tulla, joten Tuomiojaa voin taas näin kysyttäessä kehua. Mies on pätevä, pystyvä, kansanedustaja-toveriensakin joukossa arvostettu ja ahkera työmyyrä, josta Turun Sanomat jo leipoi pääkirjoituksessaan mustaa hevosta vuoden 2012 vaaleihin.

En suinkaan nouse pöydälle räyhäämään Hakasta, sillä eihän asia minua koske. Vääryys koskee.
Sivistysvaltiossa todistamisen taakka on sinulla, papparaiseni. Kun omalla nimelläsi väität, että siihen on sekaantunut syyttömiä, olet sanoistasi vastuussa.

Laitoin koko juttusi sekä tekstinä että linkkinä Presidentille, myös galleriasi. Presidentti päättäköön itse kannattaako Sinulle tehdä jotain vai ei? Ehkä hän päättää pitää Sinua vain yhtenä netin kylähulluista. Ylläpidolle ilmoitan joka kerta kun valheellisen tekstisi näen. Vaikka se edellinen viestisi on nyt jo poistettu, siitä jää "jälki" ja se on yhä kaivettavissa esiin, jos tarve vaatii. Olet ymmärtänyt sananvapauden pahasti väärin? Eikö mami opettanut oikeaa ja väärää?

Olen kuullut haltijarekisteristä ja tiedän tarkoituksen. Entäs sitten? Meinaatko ettei niitä ole ennen sinua kukaan keksinyt käydä läpi.
Suo anteeksi, mutten pidä sinua niin fiksuna, että olisit juuri missään ensimmäinen.