Brobleema: Pankkivelan takaajina oltiin minä ja 4 muuta osapuolta. Me kolme maksoimme aikanaan raskaat takausvelat, ja itse suoritin loppuvaiheen velkasaneerauksena, joka siis ollut ohi osaltani jo muutaman vuoden. Neljäs osapuoli ei ole hoitanut velvollisuuksiaan ja ulosottoviranomainen jatkuvasti hänen kimpussaan. Nyt tämä osapuoli vaatii että minä vastaisin vielä hänelle lätkäistystä ulosottolaskusta eli tuosta osuudestaan pankkitakaukseen. Välit meni siis poikki.
Voiko pankki/ulosottoviranomainen kääntyä edelleen takausvelkansa lainmukaisella velkajärjestelyllä suorittaneen hlön suuntaan jos eivät saa perittyä takausosuutta tältä neljänneltä maksuhaluttomalta tyypiltä? Oma näkemys on että eivät voi, koska velkojapankki aikoinaan hyväksyi kohdallani menettelynä takausvelassa tuon vahvistetun velkasaneerauksen.
Kiitti tiedoista!
Voiko pankki/ulosottoviranomainen kääntyä edelleen takausvelkansa lainmukaisella velkajärjestelyllä suorittaneen hlön suuntaan jos eivät saa perittyä takausosuutta tältä neljänneltä maksuhaluttomalta tyypiltä? Oma näkemys on että eivät voi, koska velkojapankki aikoinaan hyväksyi kohdallani menettelynä takausvelassa tuon vahvistetun velkasaneerauksen.
Kiitti tiedoista!
Vastaukset 10
Vanhimmat
,,,
Ensinnäkin ulosottoviranomainen perii vain niiltä saatavia, joiden velat ovat menneet ulosottoon. Eli vaikka kyseessä olisi kokonaan yhteisvastuullinen saatava, niin ulosottoviranomaisen toimenpiteet kohdistuvat silti vain niihin henkilöihin, joiden velat ulosottoon ovat menneet.
Sitten velkaan. Jos kerran olet pankin kanssa tehnyt sopimuksen, jolla oman osuutesi velasta hoidat ja olet sopimusta noudattanut, niin tietenkin se on silloin myös pitävä. Kuinka hyvin/huonosti muut osapuolet ovat velvoitteensa hoitaneet, se ei ole sinun ongelmasi, jos kerran olet osaltasi jo velkavastuusta vapautunut.
kriittinen puhu asioista mistä et mitään ymmärrä.
Oliko sinulla kenties johonkin kirjoittamaani vastaväite? Jos oli, niin ihan rohkeasti vaan argumentit esille.
Ohittakaa kriittisen viestit komentoimatta ja lukematta(juuri sitähän se haluaa) ehkä se saadaan niin palsta pois.
ainut järkevä näissä keskusteluissa. (Itseni lisäksi)
Onkohan takauspapereita allekirjoitettaessa muistettu tarkistaa että se takaus jaetaan neljään pekkaan...jos ei ole näin niin sittehän se voidaan edelleen sinulta periä?
Eipä pankki voi vaatia sinulta mitään, kun olet
olet velkajärjestelysi loppuun hoitanut, etkä ole
vj:n aikana salannut omaisuuttasi tahi ettei
rahaa ja omaisuutta ole yllättäen ilmestynyt omistukseesi...( siis vj:n aikana tänäkin).
Pankki kyllä tietenkin yrittää, mutta häviävät jutun.
Alkuperäisillä takausvastuun jakosopimuksillakaan
ei ole enää mitään virkaa.
tässä on nyt kaksi pointtia;
a) et ole enää velkasaneerauksessa
b) sinulta kai ei ole ikinä yritetty periä tuota neljännen osapuolen maksamatonta takausvastuuta
joten soita uudestaan velkaneuvontaan ja selvitä tekemäsi sopimuksen sisältö.
takausvastuu on melkein aina yhteinen ja jos neljäs osapuoli jättää maksamatta, voivat yleensä uusia perinnän teiltä muilta tältä osin. joten en olisi varma, ettei lankea jälleen teille maksuun.
Kyllä nyt näyttää siltä että pankki ottaa omansa.
Ikävä sanoa näin,mutta omalla kohdalla on pitänyt paikkansa.Jos joku takaajista ei maksa
osuuttaan niin mistäpä muualta pankki omansa ottaisi kuin takaajilta.... ja pankki ottaa aina omansa,aina.