Kaikki puolueet ovat vähintään kahdessa osassa suhteessa Suomen mahdolliseen NATO-jäsenyyteen. Esim. Jaakonsaari intoilee puolesta, mutta Tuomioja vastustaa. S-A Siimes ja Anne Huotari kannattavat, mutta J Laakso vastustaa. Juhantalo kannattaa, mutta S-L Anttila vastustaa ? Vanhasella ei ole mitään kantaa mihinkään. Kokoomuksessa on kannattajia lähes kaikki, mutta joku saattaa vastustaakin.
KD:ssa suurin osa vastustaa, mutta muutama kannattaa ja kaikki haluaa kansanäänestyksen, jota NATOkin edellyttänee, koska se ei ota jäseneksi, jos asialla ei ole kansan laajaa tukea. Vielä laaja tuki puuttuu.
NATO-jäsenyys on osin rahakysymyskin, koska se maksaisi noin 75 milj euroa/vuosi ja edellyttäisi lisäksi kotimaisten puolustusmäärärahojen kasvattamista tuntuvasti. NATO ei anna turvatakuita ilmaiseksi, vaan vaatii rankat panostukset pitkälle maarajalle idän suunnassa.
Haluammeko NATOn tukikohtia Suomeen ? Entä ydinaseita ? Ilman niitä turvatakuut ovat paperia.
KD:ssa suurin osa vastustaa, mutta muutama kannattaa ja kaikki haluaa kansanäänestyksen, jota NATOkin edellyttänee, koska se ei ota jäseneksi, jos asialla ei ole kansan laajaa tukea. Vielä laaja tuki puuttuu.
NATO-jäsenyys on osin rahakysymyskin, koska se maksaisi noin 75 milj euroa/vuosi ja edellyttäisi lisäksi kotimaisten puolustusmäärärahojen kasvattamista tuntuvasti. NATO ei anna turvatakuita ilmaiseksi, vaan vaatii rankat panostukset pitkälle maarajalle idän suunnassa.
Haluammeko NATOn tukikohtia Suomeen ? Entä ydinaseita ? Ilman niitä turvatakuut ovat paperia.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos Venäjä päättää hyökätä Suomeen? Maa revitään paskaksi joka tapauksessa.
Yhdysvallat on aina käynyt sotansa jonkun muun kuin oman maansa kamaralla. Suomi on ainakin traditionaalinen vanha sota-tanner, jolla kelpaisi käydä vaikkapa sellainen Ronald Reaganin ehdottama "rajoitettu ydinsota".
ei oo Natoon menossa. Miks olis? Venäjä kasvaa taas aikanaan, sitten ei Nato auta.