http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=50954
Halosen puheesta 8.5.2006
"Entä sitten jäsenyyden hinta? Suomen nettomaksuosuus kohosi huomattavasti vuoden 2004 laajentumisen myötä. Viime vuonna maksoimme unionin kassaan 628 miljoonaa euroa enemmän kuin sieltä saimme. Tämä on luonnollinen kehitys, ovathan unionin uudet jäsenmaat selvästi meitä köyhempiä. Meillä on siten luonnollinen solidaarisuusvastuu uusia ja muita meitä köyhempiä jäsenmaita kohtaan. Suurempi EU merkitsee myös meidän elinkeinoelämällemme parempia toimintamahdollisuuksia.
Tuo 628 miljoonan euron nettomaksu tarkoittaa noin 120 euron panosta jokaiselta suomalaiselta. Onko se suuri vai pieni, jätän teidän pohdittavaksenne. Tietysti haluan korostaa vastuullisuutta yhteisten varojen käytössä ja niiden kohdentamista tulevaisuutemme kannalta tärkeisiin kohteisiin."
MITÄ MIELTÄ SINÄ KANSALAISENA OLET:
1)Luonnollisesta solidaarisuusvastuusta (suomalaisilta otetusta 628 miljoonasta eurosta)
2)Elinkeinoelämämme paremmista toimintamahdollisuuksista EU:n myötä
3)Kuinka paljon sen pohtimisella, että onko oma 120 euron panoksesi suuri vai pieni on vaikutusta mihinkään?
4)Onko EU:n yhteisten varojen käyttö vastuullista ja kohdentuuko se (esim. Lähi-idässän terrorismin tukeminen) tulevaisuutemme kannalta tärkeisiin kohteisiin?
Pohdipa sitä?
Halosen puheesta 8.5.2006
"Entä sitten jäsenyyden hinta? Suomen nettomaksuosuus kohosi huomattavasti vuoden 2004 laajentumisen myötä. Viime vuonna maksoimme unionin kassaan 628 miljoonaa euroa enemmän kuin sieltä saimme. Tämä on luonnollinen kehitys, ovathan unionin uudet jäsenmaat selvästi meitä köyhempiä. Meillä on siten luonnollinen solidaarisuusvastuu uusia ja muita meitä köyhempiä jäsenmaita kohtaan. Suurempi EU merkitsee myös meidän elinkeinoelämällemme parempia toimintamahdollisuuksia.
Tuo 628 miljoonan euron nettomaksu tarkoittaa noin 120 euron panosta jokaiselta suomalaiselta. Onko se suuri vai pieni, jätän teidän pohdittavaksenne. Tietysti haluan korostaa vastuullisuutta yhteisten varojen käytössä ja niiden kohdentamista tulevaisuutemme kannalta tärkeisiin kohteisiin."
MITÄ MIELTÄ SINÄ KANSALAISENA OLET:
1)Luonnollisesta solidaarisuusvastuusta (suomalaisilta otetusta 628 miljoonasta eurosta)
2)Elinkeinoelämämme paremmista toimintamahdollisuuksista EU:n myötä
3)Kuinka paljon sen pohtimisella, että onko oma 120 euron panoksesi suuri vai pieni on vaikutusta mihinkään?
4)Onko EU:n yhteisten varojen käyttö vastuullista ja kohdentuuko se (esim. Lähi-idässän terrorismin tukeminen) tulevaisuutemme kannalta tärkeisiin kohteisiin?
Pohdipa sitä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
No ainakin elinkeinoelämän ja sitä kautta Suomen kansantalouden = työllisyyden ja hyvinvoinnin kannalta EU on ollut hyvä ratkaisu.
Elinkeinoelämä oli ensimmäisenä vaatimassa EU-jäsenyyttä. Ja nykyisessä tilanteessa olisi mahdotonta ajatella, että Suomi olisi EU:n ulkopuolella. Siihen ei Suomella hyvinvointivaltiona olisi varaa.
Suomi ei ole Norja, joka valtavien energiavarojen turvin voi olla ulkopuolella. Suomi on kovin riippuvainen viennistä ja yhteismarkkinoista - siksi EU on suomalaiselle elinkeinoelämälle välttämätön.
Ei siinä EU:lla ole mitään tekemistä. Vienti pelaa, kun kerran tuotteet ovat huipputeknologiaa.
..huippuosaajia tuotettu somaliasta, kyllä me pärjätään kaikessa!
Kelan lehdestä mitä kaikkia tukia Suomi maksaa näille somalilaisille ja muille vastaaville huippuosaajille. Siinä jäävät suomalaiset kansaneläkeläiset toiseksi.
Saahan suomalaisetkin viisi euroa!