onko näin että suuri nopeuksinen luoti tekee pahempaa jälkeä kuin hitaampi??? olenko oikeassa
onko näin?
heney
5
1213
Vastaukset
- S.A.V.O.
Periaatteessa kyllä ja myös käytännössä.
Eli nyt on varmaan kyse sellaisista nopeuksista jossa luodin liikeenegia saa aikaan kudoksessa hydrostaattisen räjähdyksen? Siis kudoksessa oleva neste(vesi) höyrystyy osuman vaikutuksesta ja laajenee räjähdysmäisesti.- rajanopeus
Rajanopeus on 700 m/s. Tämän kun saisi hirvimiehet ymmärtämään. On monta hyvää patruunaa ja kaliberia, missä nopeus on pudonnut alle 700 siinä vaiheessa kun luoti osuu hirveen. Jos taasen pitää varautua ampumaan pitkältä matkalta (milloin? miksi?) on pakko käyttää patruunaa, joka tekee lyhyeltä matkalta rumaa jälkeä.
- tutkimus
rajanopeus kirjoitti:
Rajanopeus on 700 m/s. Tämän kun saisi hirvimiehet ymmärtämään. On monta hyvää patruunaa ja kaliberia, missä nopeus on pudonnut alle 700 siinä vaiheessa kun luoti osuu hirveen. Jos taasen pitää varautua ampumaan pitkältä matkalta (milloin? miksi?) on pakko käyttää patruunaa, joka tekee lyhyeltä matkalta rumaa jälkeä.
Aika suhteellinen käsitys tuo rajanopeus. Olisiko parempi määritelmä luodin nopeus suhteessa luodin painoon? Mitään tieteellistä artikkeliakaan tuosta ei ole ollut nähtävillä. "Normaaleilla" hirvi kalibereilla toki, raskaampi ja hitaampi luoti aiheuttaa vähemmän lihamenekkiä ollen kuitenkin kaatovarmempi.
http://www.phpbbplanet.com/forum/armeija.html - LaMag
tutkimus kirjoitti:
Aika suhteellinen käsitys tuo rajanopeus. Olisiko parempi määritelmä luodin nopeus suhteessa luodin painoon? Mitään tieteellistä artikkeliakaan tuosta ei ole ollut nähtävillä. "Normaaleilla" hirvi kalibereilla toki, raskaampi ja hitaampi luoti aiheuttaa vähemmän lihamenekkiä ollen kuitenkin kaatovarmempi.
http://www.phpbbplanet.com/forum/armeija.htmlOlet itse vuosien saatossa oman pienen hirviporukan kesken miettinyt tätä ISOJEN seurojen lihahävikki ongelmaa eli 308 on paras tai huonoin ja luodin pitää olla iso ja hidas tai kevyt ja nopea ym ym juttua...
Hirvi pitää kaataa paikalleen mutta lihaa ei saa tuhoutua....
Itse olen nähnyt ammuttavan hirviä ja peuroja ainakin seuraavilla yhdistelmillä.
308:lla 12g Mega, 13g Mega, 11,7g Shh, 10,7 Powerhead (Barnes X), kaikki nämä siis tehdaspanoksia.
30-06 kaliberilla 11,7g Shh (omalataus noin 870m/s) Nosler Partition 14,3g (omalataus 800m/s) 12g Mega (tehdas) ja 11,7 Naturalis (tehdas)
338Lm Barnes X 16,2g (omalataus noin 915m/s) Woodleight 16,2g (omalataus noin 890m/s) Sierra Gameking 16,2g (omalataus noin 900m/s)
Nämä kaikki ovat siis nopeita ja lihaatuhoavia kalibereja (nykysuuntauksen mukaan) kuitenkin meillä hirviporukassa ei ole koskaan ollut mitään vastustusta esim. 338Lm kaliberia kohtaan, lähinnä todettu että "eikös sillä paremmin kuole jos on tehoja" Nyljettäessä on ihmetelty että " no reiän se tekee kuten muutkin ja ei toi nyt niin pahan näköinen ole"
Enemmän meillä on pyritty siihen että ammutaan hyvistä kulmista ja niin että eläin kaatuu yhteen tai kahteen laukaukseen, eli jää ne paistiosumat pois.
No yhtäkaikki itsellä tilauksessa 458:n kivääri siitä syystä että saa kokeilla mitä se hidas/nopea 458 kaliberin luoti tekee, kaataako paikalleen ja reikä on kuin kangella pistetty eli ei vertymää (30-06 Naturalis pystyy tähän jos kyse hirvestä)
Ja epäilijöille sanottakoon että viimesyksyn otanta kolmesta aikuisesta ja neljästä vasasta, laukauksia yhteensä 9 (yksi lopetus)
- vaikuttaa
Myös käytetty luoti. Yli 800m/s iskunopeus aiheuttaa jo sinällään suurta hävikkiä, mutta heikkorakenteinen ja hajoava jo pienemmilläkin nopeuksilla. Hirvijahtiin ehdottomasti valinta se kaliberin raskaimmasta päästä ja riittävän lujarakenteinen. Hitaampi, koossapysyvä ja raskaampi luoti ei pilaa lihaa ja kaataa nopeasti. Läpäisykin on huomattavasti parempi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse2867064Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r544971Pitkän linjan yritysjohtaja: Suomen tapahtumat eivät ole Aasian kärkiuutinen
Viimeaikaista kohua on käytetty sisäpoliittisena lyömäaseena, Thomas Zilliacus sanoo. – Koska asiaa kuitenkin kommentoi1004491Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli104300Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s433808Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1203682Demarit ovat oikeasti törppöjä eli heikkoälyisiä
ja todistavat sitä päivittäin täällä lapsellisilla jutuillaan. Kauheasti on hehkuttaneet kuinka demarien kannatus vaan683646Perussuomalaiset eivät harrasta maalittamista kuten vasemmisto
Huomaa tässä keinotekoisessa "rasismi"-kohussakin kuinka vasemmistolaiset maalittavat Perussuomalaisia. Me emme vastaava273549SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha713323Maataloustuet voi poistaa, naudan tuottajahinta pompsahtanut 25 %
Enää ei tarvitse veronmaksajien tukea, koska maajussi saa lihasta nyt hyvää hintaa. https://yle.fi/a/74-20198739592480