onko näin?

heney

onko näin että suuri nopeuksinen luoti tekee pahempaa jälkeä kuin hitaampi??? olenko oikeassa

5

1104

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • S.A.V.O.

      Periaatteessa kyllä ja myös käytännössä.

      Eli nyt on varmaan kyse sellaisista nopeuksista jossa luodin liikeenegia saa aikaan kudoksessa hydrostaattisen räjähdyksen? Siis kudoksessa oleva neste(vesi) höyrystyy osuman vaikutuksesta ja laajenee räjähdysmäisesti.

      • rajanopeus

        Rajanopeus on 700 m/s. Tämän kun saisi hirvimiehet ymmärtämään. On monta hyvää patruunaa ja kaliberia, missä nopeus on pudonnut alle 700 siinä vaiheessa kun luoti osuu hirveen. Jos taasen pitää varautua ampumaan pitkältä matkalta (milloin? miksi?) on pakko käyttää patruunaa, joka tekee lyhyeltä matkalta rumaa jälkeä.

      • tutkimus
        rajanopeus kirjoitti:

        Rajanopeus on 700 m/s. Tämän kun saisi hirvimiehet ymmärtämään. On monta hyvää patruunaa ja kaliberia, missä nopeus on pudonnut alle 700 siinä vaiheessa kun luoti osuu hirveen. Jos taasen pitää varautua ampumaan pitkältä matkalta (milloin? miksi?) on pakko käyttää patruunaa, joka tekee lyhyeltä matkalta rumaa jälkeä.

        Aika suhteellinen käsitys tuo rajanopeus. Olisiko parempi määritelmä luodin nopeus suhteessa luodin painoon? Mitään tieteellistä artikkeliakaan tuosta ei ole ollut nähtävillä. "Normaaleilla" hirvi kalibereilla toki, raskaampi ja hitaampi luoti aiheuttaa vähemmän lihamenekkiä ollen kuitenkin kaatovarmempi.

        http://www.phpbbplanet.com/forum/armeija.html

      • LaMag
        tutkimus kirjoitti:

        Aika suhteellinen käsitys tuo rajanopeus. Olisiko parempi määritelmä luodin nopeus suhteessa luodin painoon? Mitään tieteellistä artikkeliakaan tuosta ei ole ollut nähtävillä. "Normaaleilla" hirvi kalibereilla toki, raskaampi ja hitaampi luoti aiheuttaa vähemmän lihamenekkiä ollen kuitenkin kaatovarmempi.

        http://www.phpbbplanet.com/forum/armeija.html

        Olet itse vuosien saatossa oman pienen hirviporukan kesken miettinyt tätä ISOJEN seurojen lihahävikki ongelmaa eli 308 on paras tai huonoin ja luodin pitää olla iso ja hidas tai kevyt ja nopea ym ym juttua...

        Hirvi pitää kaataa paikalleen mutta lihaa ei saa tuhoutua....

        Itse olen nähnyt ammuttavan hirviä ja peuroja ainakin seuraavilla yhdistelmillä.

        308:lla 12g Mega, 13g Mega, 11,7g Shh, 10,7 Powerhead (Barnes X), kaikki nämä siis tehdaspanoksia.

        30-06 kaliberilla 11,7g Shh (omalataus noin 870m/s) Nosler Partition 14,3g (omalataus 800m/s) 12g Mega (tehdas) ja 11,7 Naturalis (tehdas)

        338Lm Barnes X 16,2g (omalataus noin 915m/s) Woodleight 16,2g (omalataus noin 890m/s) Sierra Gameking 16,2g (omalataus noin 900m/s)

        Nämä kaikki ovat siis nopeita ja lihaatuhoavia kalibereja (nykysuuntauksen mukaan) kuitenkin meillä hirviporukassa ei ole koskaan ollut mitään vastustusta esim. 338Lm kaliberia kohtaan, lähinnä todettu että "eikös sillä paremmin kuole jos on tehoja" Nyljettäessä on ihmetelty että " no reiän se tekee kuten muutkin ja ei toi nyt niin pahan näköinen ole"

        Enemmän meillä on pyritty siihen että ammutaan hyvistä kulmista ja niin että eläin kaatuu yhteen tai kahteen laukaukseen, eli jää ne paistiosumat pois.

        No yhtäkaikki itsellä tilauksessa 458:n kivääri siitä syystä että saa kokeilla mitä se hidas/nopea 458 kaliberin luoti tekee, kaataako paikalleen ja reikä on kuin kangella pistetty eli ei vertymää (30-06 Naturalis pystyy tähän jos kyse hirvestä)
        Ja epäilijöille sanottakoon että viimesyksyn otanta kolmesta aikuisesta ja neljästä vasasta, laukauksia yhteensä 9 (yksi lopetus)

    • vaikuttaa

      Myös käytetty luoti. Yli 800m/s iskunopeus aiheuttaa jo sinällään suurta hävikkiä, mutta heikkorakenteinen ja hajoava jo pienemmilläkin nopeuksilla. Hirvijahtiin ehdottomasti valinta se kaliberin raskaimmasta päästä ja riittävän lujarakenteinen. Hitaampi, koossapysyvä ja raskaampi luoti ei pilaa lihaa ja kaataa nopeasti. Läpäisykin on huomattavasti parempi.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hei sinä nainen

      Haluan olla rehellinen – olet hämmentänyt minua todella paljon. En ota sinusta mitään selvää, ja ehkä juuri siksi huomaa
      Ikävä
      90
      3406

    2. Kelan perkeleellinen käytäntö

      Kun äiti joutuu hakemaan Kelalta tukia vähien tulojen tähden, niin aina otetaan huomioon lapsen tilillä olevat rahat. Ei
      Maailman menoa
      342
      2981

    3. Putin ei suostu tulitaukoon nyt kun Kurskin taistelut ovat kesken

      ja venäjä on viimein päässyt niskan päälle, suuren ylivoiman turvin. Ukraina ilmeisesti suorittaakin taktista vetäytymi
      Maailman menoa
      191
      1596

    4. Martinan firma haastettiin käräjille

      Seiska: Martinan firma haastettiin käräjille, taustalla outo rahasotku.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      244
      1410

    5. Voi kulta rakas

      Kyllä minäkin olen sinuun rakastunut. Oisit avautunut tunteistasi aiemmin niin ei tarvitsisi kiertoteitä kuulla tästä. �
      Ikävä
      62
      1302

    6. Miksi haluat satuttaa

      Sillä tiedolla ettet välittäisi minusta vaikka se ei ole totta. Silti tiedän että rakastat minua edelleen. Niinkuin sano
      Ikävä
      28
      1051

    7. Miksi ette halua kaivattuanne

      Yksi syy tai tekosyy.
      Ikävä
      74
      1020

    8. Toivotko vielä et

      Päätyisimme yhteen?
      Ikävä
      79
      1017

    9. Ketä sinä

      Odotat oikeasti. Miksen sulle totta olla saa.
      Ikävä
      117
      980

    10. Sano nyt mitä

      Sinä oikein haluat?
      Ikävä
      72
      944
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt