ja kun tutkijat pääsevät arkistoihin, saadaan vihdoinkin totuus Kepun toiminnoista Kekkosen aikana KGB:n kanssa. Kekkonen oli yhteistoimintamies loppuun saakka NL:n kanssa ja aloitti yhteistyönsä sotasyyllisyysoikeudenkäynnin aikana venäläisten kanssa.
Kekkosen KGB-yhteydet
ovat vasta avautumassa
24453
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Liikanen on viimeisin esiintullut. Loput demarien nimet on kassakaapissa, jonka Koivisto lukitsi.
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/Ryhma-LL-HR.htm
Lehtisen ja Rautkallion tutkimuksille, hän pitää kirjaa hyvänä.
Lainauksia Tarkan teksitstä "He perustelevat (Lehtinen ja Rautkallio) kovan väitteensä kuin pikkunäppärä advokaatti raastuvanoikeudessa"
"Molemmilla tekijöillä on omat keppihevosensa. Rautkallion elämäntehtävänä tuntuu olevan Kekkosen läpikohtainen pahuus ja se lyö leimansa tähänkin kirjaan"
http://personal.inet.fi/koti/jukka.tarkka/Ryhma-LL-HR.htm
"Tämä kirja kannattaa siis lukea. Se haastaa miettimään moraalin, historian, politiikan ja juridiikan perusasioita. Siinä on asiaa ja särmää. Tämä ei ehkä ole tutkimusten parhaimmistoa, mutta tietokirja parhaimmillaan se kyllä on.
joten millainen moraali Kekkosella oli lahdatessaan Rytin?
"Lehtinen ja Rautkallio ajautuvat laimeahkoon loppupäätelmään. He kysyvät itseltään, mitä Stalin olisi tehnyt jos Suomi olisi kieltäytynyt sotasyyllisyysoikeudenkäynnin järjestämisestä.
Olisiko hän sanonut irti välirauhansopimuksen? Ehkä hyökännyt Porkkalan panssareilla Helsinkiin? Tai miehittänyt maan ja syössyt Suomen sekasortoon, joka olisi lopettanut sotakorvaustoimirukset? He vastaavat: Tuskin "
"Yhtä hyvä kysymys on: Olisiko Stalin tyyynyt pelkkään olankohautukseen jos Suomi olisi ollut ainoa Saksan rinnalla sotinut maa, jonka johtajia ei tuomittu? Ilmeisesti aika hyvä vastaus tähän on sama kuin Lehtisen ja Rautkallion vastaus omiin kysymyksiinsä: Tuskin"
kirjaa erinomaisena tutkimuksena ja suosittelee sitä. Kekkonen oli siis lahtari ja tuhosi Rytin poliittisesti ja fyysisesti. Kekkonen oli KGB:n lahtari.
Edes yksisilmäine Rautkallio ei sorru solvaavaan tekstiin.
Edesmenneenkin henkilön solvaus on lakiemme mukaan rikos
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html
paska uhkailujesi kanssa. Kekkosta ei ole kukaan solvannut.
varmaan enemmän kuin Kekkosta joka oli todella isänmaan petturi kaikissa toiminnoissaan. Omiaan ammuttaja,suomalaisia siviileitä vangiksi jättäjä,takinkääntäjä Pekka Peitsi,vieraan valtion päämiesten perseennuolija ja sotasyyllisyysoikeuskäynnin aloittaja. Mitä Halonen on tehnyt vastaavaa?
http://www.heikniemi.net/rikoslaki/rl24.html
Rikoslain 24 luku 9 §
Näillä palstoilla esiintyy vaan erittäin paljon rikoslakimme vastaista toimintaa.
Se kertoo vain kirjoittajien huterasta kotikasvatuksesta ja muusta häiriintymisesta.
Se on myös osoitus palstanpitäjien kyvyttömyydestä valvoa omia sääntöjään ja kirjoitusten lainmukaisuutta.
Sananvapaus vaatii myös vastuuta.
Ketään, eikä mitään ei saa solvata.
siinä, olet itse solvannut puskistasi. Tunnusta pois vaan!
...näyttöjä ?
!-:
???
Keskusta on parempi.
...miksi pelkäisi !
ja heti, totuus voittaa.
...tutustumaan.
Mutta millä sitten uhitellaan ?
Yrittääkö demarit vaientaa vellovaa stasi-keskustelua muistuttamalla siitä, että Kekkonen vastuullisena valtionjohtajana hoiti samaan aikaan idän suhteita?
Totta varmasti on, että Kekkosella oli lämpimät suhteet Neuvostoliittoon, mutta niistähän stasi-keskustelussa ei ole kyse, vaan siitä, että jotkut (valtionhallinnossa) vehkeilivät vieraan valtion kanssa, josta on voinut olla valtakunnan turvallisuudelle haittaa.
Ja sitäpaitsi Kekkonen on jo kuollut. Kuten muuten on Sorsakin, joten listat voisi ihan hyvin julkistaa, niin loppuisi turjat spekulaatiot.
se, että listalla olevat demarit ovat korkeissa viroissa. Ensin on riisuttava presidentiltä valta. Vasta sitten lista voidaan julkaista.
näekin piruja joka paikassa?