Täytyy vaan edelleen ihmetellä, että miksi Paasikiveä ei vaadittu oikeuteen sotaan syyllisenä sillä Paasikivi kannatti sotien aikana Rytin politiikkaa. Tästä on hyvänä esimerkkinä kirjassa Kansankunnan sijaiskärsijät ss. 204 oleva Paasikiven puhe, jonka hän aikoi pitää Pietarin kukistumisen jälkeen. Puhe osoittaa, että Paasikivi oli samassa linjassa Rytin ja muiden kanssa. Paasikiven jättäminen sotasyyllisyysoikeuden ulkopuolelle kertoo sen poliittisuudesta. Kekkosen tavoitteena oli Tannerin ja Rytin tuhoaminen, jotta kenttä olisi ollut hänelle vapaa. Tanner oli Kekkosen suurin uhka presidentin virkaan. Tämän vuoksi Neuvostoliitto vihasikin Tanneria ylikaiken. Jos Rytin terveys ei olisi pettänyt, hän olisi palannut Tannerin tavoin politiikkaan ja olisi ollut varteenotettava ehdokas vuoden 1950 presidentinvaaleissa.
Miksi Paasikiveä ei tuomittu?
Sotasyyllisyys
1106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
kertoo sekin, että Mannerheim ja Airo jätettiin ulkopuolelle vaikka Marski oli myös poliitikko. Hänhän oli maan valtionhoitaja, ts, ens. presidentti 1918. Toiseksi poliittisuudesta kertoo Kukkosen, Ramsayn ja Reinikan syyttäminen. Hekö mukamas olivat todellisia päätöksentekijöitä? Sodan aikana Suomen todellisen johdon muodostivat Tanner, Ryti ja Mannerheim.