Emeriitta Mekko-Laitinen muutaman hännystelijänsä kanssa noudattaa omituista logiikkaa sättiessään muita kirjoittajia puuttumisesta heidän vääristelyihinsa.
Nyt he väittävät kiven kovaan, että Stubb olisi ennen euroviisuja väittänyt Lordin vaarantavan Suomen EU-puheenjohtajuuden, kun Internatiomal Herald Tribunen toimittaja oli esittänyt oman tulkintansa Subbin lausunnosta panematta sitä edes sitaatteihin.
Mikään, mitä Stubb itse sanoo... "Puheet siitä, että olisin millään tavalla pelännyt, että Lordi olisi Suomen EU-puheenjohtajakaudelle haitallisia, ovat älyttömiä. Ehkä A-piste siteerasi erästä iltapäivälehteä, joka siteerasi Hesaria, joka siteerasi International Herald Tribunen juttua, josta oli revitty pätkä, joka ei ollut suora sitaatti.
Alusta asti veikkasin (ja toivoin) Lordille menestystä, kuten Blue Wings kolumnissani ja blogistani (sekä suomen- että englanninkielisestä) saattoi huomata." (ote Stubbin blogista 22.5.2006) ...ei tälle emeriitan johtamalle luuserilaumalle käy totuudesta.
He pitävät mediaa totuutena ja Stubbin omia sanoja valheena.
Näin siis nyt.
Mutta aina kun palstalla velloo keskustelu Jäätteenmäestä, vain jäätteenmäki on oikeassa ja media vääristelee.
Minä en ymmärrä tätä logikkaa, mutta ei minun tarvitsekaan, koska onneksi näitä emeriittareppanoita on vain 0,00001 prosenttia keskustalaisista.
Loput ymmärtävät miten asia on.
Emerituksella on ollut monta tilaisuutta osoittaa, että hänellä olisi muutakin aineistoa Stubbin puheista Lordia vastaan kuin A-pisteen edelleen lainaama muiden medioiden väite, mutta mitään linkkiä tai muuta kutea väitteelle ei Emeritus ole esittänyt.
Mistä ihmeeswtä tämä mahtaakaan johtua?
Minä sanoisin, että se johtuu tämän keskustalaisen 0,00001 prosentin reppanoiden valikoivasta totuuden tulkinnasta, jolloin totuus on mediassa aina kun media vääristelee jotain kokoomuslaista.
Näin se ikävä kyllä on.
0,00001 prosenttia keskustalaisista pilaa keskustan maineen tällä palstalla
88
1331
Vastaukset
- karseeta sköndee!
Älä viitti.
Stubista ei kukaan tykkää.
Stubbid on semmoinen "vaaleanpunainenpaavoväyrynen"- Jaba_43
Ei tässä ole Stubbista kyse, vaan muutamasta palstan kirjoittelijasta, jotka pilaavat minun mielestäni keskustan mainetta levittämällä perätöntä tietoa.
- (o)
Jaba_43 kirjoitti:
Ei tässä ole Stubbista kyse, vaan muutamasta palstan kirjoittelijasta, jotka pilaavat minun mielestäni keskustan mainetta levittämällä perätöntä tietoa.
Keris on kuutamolla!
- individi
Stubb Piggar upp. Miksi edes otat kantaa moiseen? Oletko Stubbin huonetta ja verta?
- Jaba_43
Saan kai minä kirjoittaa siitä, miten muutama keskustalainen pilaa keskustan mainetta kirjoittelemalla perättömiä.
Ei tässä Stubbista kyse ole muuta kuin siinä mielessä, että nämä perättömien kirjoittelijat aloittivat likasankojen heittelyn, joka vahingoittaa keskustaa, vaikka tietävät itse, ettei heidän jutuissaan ei ole mitään perää.
Heidän intonsa päästä huitomaan kokoomusta perättömien juttujen perusteella on jotain, mitä minä en ymmärrä.
En siis ole ottanut kantaa Stubbiin, vaan näiden keskustalaisten aloittamaan vääristelyyn, joka osoittaa, että jotkut muut käyvät hyvin kuumana - en minä. - individi
Jaba_43 kirjoitti:
Saan kai minä kirjoittaa siitä, miten muutama keskustalainen pilaa keskustan mainetta kirjoittelemalla perättömiä.
Ei tässä Stubbista kyse ole muuta kuin siinä mielessä, että nämä perättömien kirjoittelijat aloittivat likasankojen heittelyn, joka vahingoittaa keskustaa, vaikka tietävät itse, ettei heidän jutuissaan ei ole mitään perää.
Heidän intonsa päästä huitomaan kokoomusta perättömien juttujen perusteella on jotain, mitä minä en ymmärrä.
En siis ole ottanut kantaa Stubbiin, vaan näiden keskustalaisten aloittamaan vääristelyyn, joka osoittaa, että jotkut muut käyvät hyvin kuumana - en minä.Sulla on nyt tämä "porvarihallitus projekti", jota soraäänet (mieluimmin) eivät saisi haitata?
Minusta Stubb on hyvä jätkä, koska hän ilmeisesti ihan oikeasti uskoo eurooppalaisuuteen? - Jaba_43
individi kirjoitti:
Sulla on nyt tämä "porvarihallitus projekti", jota soraäänet (mieluimmin) eivät saisi haitata?
Minusta Stubb on hyvä jätkä, koska hän ilmeisesti ihan oikeasti uskoo eurooppalaisuuteen?Stubb on asiantunteva EU-parlamentaarikko. Aika moni on sitä mieltä, kun hänet valittiin MEPiksi Suomen toiseksi parhaalla äänimäärällä, vaikka mies ei ollut poliittisesti tunnettu missään.
Onmien havaintojeni mukaan se oli ensimmäisiä kertoja, kun politiikan huipulle (äänimäärissä) noustaan lähes tuntemattomuudesta.
Stubbhan ei ollut missi, tv-kuuluttaja, urheilija, näyttelijä, eikä muukaan tv:stä tuttu iskelmälaulaja.
- Sekoa subbiisi
" He pitävät mediaa totuutena ja Stubbin omia sanoja valheena. "
Toiset taas pitävät asiasta riippuen mediaa valheena ja jonkun lörpöttelevän suurisuun sanoja totuutena, koska suurisuu sattuu edustamaan samaa puoluekantaa.
Stubbin totuudenpuhuminen joutui kyllä arveluttavaan valoon jo Stubbgatessa, jossa joku vuosi julkisuuteen SP-viestin, josta ilmeni Stubbin puhuneen vastoin totuutta.- Jaba_43
Kerroit toisen esimerkin, joka tukee avaustani, kiitos siitä.
Siinökin samat kirjoittajaqt valitsivat median, jotta pääsevät heittelemään likasankojaan, vaikka asian oikea laita kävi ilmi Stubbin olista blogeista.
Stubbhan ei vasikoinnut mitään, koska asia oli muutenkin tulossa esiin parlamentin tiedotustoimiston käännöksenä, eikä mitään sähköposteja "paljastettu", joska suurelle meppiryhmälle lähetetty sähköposti ei ollut koskaan ollut salainen.
Nämä samat kirjoittelijat eivät kuitenkaan uskoneet mediaa eivätkä edes käräjäoikeutta Jäätteen,mäen tapauksessa, vaan väittivät median osallistuneen Lipposen ajojahtiin Jäätteenmäen erottamiseksi, koska Jäätteenmäki "oli kertonut totuuden" - ei media.
Ihmettelen minä suuresti, jos tämä muutaman kirjoittajan luuserijoukko olisi oikeassa.
Eihän keskusta puolueena olisi koskaan suostunut mihinkään painostukseen eikä jäätteenmäen erottamiseen, jos tämä olisi todella ollut oikeassa. - Sekoa Subbiisi
Jaba_43 kirjoitti:
Kerroit toisen esimerkin, joka tukee avaustani, kiitos siitä.
Siinökin samat kirjoittajaqt valitsivat median, jotta pääsevät heittelemään likasankojaan, vaikka asian oikea laita kävi ilmi Stubbin olista blogeista.
Stubbhan ei vasikoinnut mitään, koska asia oli muutenkin tulossa esiin parlamentin tiedotustoimiston käännöksenä, eikä mitään sähköposteja "paljastettu", joska suurelle meppiryhmälle lähetetty sähköposti ei ollut koskaan ollut salainen.
Nämä samat kirjoittelijat eivät kuitenkaan uskoneet mediaa eivätkä edes käräjäoikeutta Jäätteen,mäen tapauksessa, vaan väittivät median osallistuneen Lipposen ajojahtiin Jäätteenmäen erottamiseksi, koska Jäätteenmäki "oli kertonut totuuden" - ei media.
Ihmettelen minä suuresti, jos tämä muutaman kirjoittajan luuserijoukko olisi oikeassa.
Eihän keskusta puolueena olisi koskaan suostunut mihinkään painostukseen eikä jäätteenmäen erottamiseen, jos tämä olisi todella ollut oikeassa.Stubb on sinun Jäätteenmäkesi.
- Jaba_43
Sekoa Subbiisi kirjoitti:
Stubb on sinun Jäätteenmäkesi.
Jos luet avauksei uudelleen ja ymmärrät sen myös, niin huomaat, etten kirjoita Stubbista mitään, vaan pelkästään muutamasta palstan keskustalaisesta, jotka alkoivat kirjoittaa Stubbista.
Minä vain osoitan, miten heidän kirjoituksensa ovat vääristelyä Stubbista, mutta Stubbiin itseensä en ole ottanut mitään kantaa. - Sekoa Subbiisi
Jaba_43 kirjoitti:
Jos luet avauksei uudelleen ja ymmärrät sen myös, niin huomaat, etten kirjoita Stubbista mitään, vaan pelkästään muutamasta palstan keskustalaisesta, jotka alkoivat kirjoittaa Stubbista.
Minä vain osoitan, miten heidän kirjoituksensa ovat vääristelyä Stubbista, mutta Stubbiin itseensä en ole ottanut mitään kantaa.Stubbin aktiivisuus Tuomioja-sotkussa
Kirjoittanut: Jaba_43 28.10.2005 klo 17.24
Viimeisimmät tiedotasettavat Stubbin roolin Tuomiojan EU-sotkussa jonkin verran Stubbin mainetta haittaavaan valoon, ei niinkään sen suhteen, mitä hän teki, vaan sen suhteen, että hän koetti salailla, mitä oli tehnyt. Stubbin olisi alun pitäen pitänyt tuoda avoimesti esiin, että hän toimitti käännöksiä konservatiiviryhmän jäsenille ennen kuin parlamentin käännös meni jakeluun. Tämä oman aktiivisuuden salailu oli Stubbilta virhe, sillä poliitikon pitää tietää, että salailusta jää aina kiinni.
Muilta osin olen edelleen samaa mieltä kuin aiemminkin: Tuomiojan haastattelu oli häneltä virhe. Sen leviäminen parlamenttiin parlamentin oman käännöksen kautta olisi vahingoittanut Suomea ehkä pahastikin, jos erilaiset spekulaatiot Suomen linjasta olisivat lähteneet liikkeelle käytäväjuoruina.
Oli siis Suomen etu, että Vanhanen ja Tuomioja pääsivät oikaisemaan väärinkäsitykset tuoreeltaan, tapahtui tämä sitten Stubbin käännöksen tai EU:n virallisen käännöksen myötä.
Kotimaassa nostatettua kohua pidän edelleen kokoomusta vastaan suunnattuna, ilkeämielisenä panetteluna, jolla pyritään peittämään Tuomiojan taitamattomuus ja Vanhasen nolo asema, kun hän joutui selittelemään Tuomiojan puheita.
Ikävä juttu tämän kannalta on Subbin salailu, joka paljastuttuaan lisää demaripropagandan uskottavuutta ja haittaa kokoomusta.
Näyttää siltä, että demarit ovat päässeet propagandatavoitteeseensa: Tuomiojasta on tehty syytön marttyyri ja Stubbista kaiken pahan käynnistäjä
Noin toimii todella taitavasti suunniteltu propaganda kun se kääntää mustan valoiseksi ja syyllisen syyttömäksi - Eri asia on, kuka tuollaiseen propagandaan uskoo.
- Jaba_43
Sekoa Subbiisi kirjoitti:
Stubbin aktiivisuus Tuomioja-sotkussa
Kirjoittanut: Jaba_43 28.10.2005 klo 17.24
Viimeisimmät tiedotasettavat Stubbin roolin Tuomiojan EU-sotkussa jonkin verran Stubbin mainetta haittaavaan valoon, ei niinkään sen suhteen, mitä hän teki, vaan sen suhteen, että hän koetti salailla, mitä oli tehnyt. Stubbin olisi alun pitäen pitänyt tuoda avoimesti esiin, että hän toimitti käännöksiä konservatiiviryhmän jäsenille ennen kuin parlamentin käännös meni jakeluun. Tämä oman aktiivisuuden salailu oli Stubbilta virhe, sillä poliitikon pitää tietää, että salailusta jää aina kiinni.
Muilta osin olen edelleen samaa mieltä kuin aiemminkin: Tuomiojan haastattelu oli häneltä virhe. Sen leviäminen parlamenttiin parlamentin oman käännöksen kautta olisi vahingoittanut Suomea ehkä pahastikin, jos erilaiset spekulaatiot Suomen linjasta olisivat lähteneet liikkeelle käytäväjuoruina.
Oli siis Suomen etu, että Vanhanen ja Tuomioja pääsivät oikaisemaan väärinkäsitykset tuoreeltaan, tapahtui tämä sitten Stubbin käännöksen tai EU:n virallisen käännöksen myötä.
Kotimaassa nostatettua kohua pidän edelleen kokoomusta vastaan suunnattuna, ilkeämielisenä panetteluna, jolla pyritään peittämään Tuomiojan taitamattomuus ja Vanhasen nolo asema, kun hän joutui selittelemään Tuomiojan puheita.
Ikävä juttu tämän kannalta on Subbin salailu, joka paljastuttuaan lisää demaripropagandan uskottavuutta ja haittaa kokoomusta.
Näyttää siltä, että demarit ovat päässeet propagandatavoitteeseensa: Tuomiojasta on tehty syytön marttyyri ja Stubbista kaiken pahan käynnistäjä
Noin toimii todella taitavasti suunniteltu propaganda kun se kääntää mustan valoiseksi ja syyllisen syyttömäksi - Eri asia on, kuka tuollaiseen propagandaan uskoo.
Olen edelleen tätä mieltä:
Stubbin olisi alun pitäen pitänyt tuoda avoimesti esiin, että hän toimitti käännöksiä konservatiiviryhmän jäsenille ennen kuin parlamentin käännös meni jakeluun. Tämä oman aktiivisuuden salailu oli Stubbilta virhe, sillä poliitikon pitää tietää, että salailusta jää aina kiinni. - Sekoa Subbiisi
Jaba_43 kirjoitti:
Olen edelleen tätä mieltä:
Stubbin olisi alun pitäen pitänyt tuoda avoimesti esiin, että hän toimitti käännöksiä konservatiiviryhmän jäsenille ennen kuin parlamentin käännös meni jakeluun. Tämä oman aktiivisuuden salailu oli Stubbilta virhe, sillä poliitikon pitää tietää, että salailusta jää aina kiinni.Miksi Stubb yritti salata oman osuutensa?
- Jaba_43
Sekoa Subbiisi kirjoitti:
Miksi Stubb yritti salata oman osuutensa?
Jos viesti menee kaikille EU:n parlamentin konservatiiviryhmän jäsenille, vaatii aikamoista kekseliäisyyttä sanoa, että jotain salattaisi; viestihän oli täysin avoin vastaanottajille eikä SK:n mukaan (joka viestin julkaisi) sisältänyt mitään kehoituksia asian pitämiseen salassa.
Tuon lisäksi Stubbin viesti sisälsi vain sellaista tietoa, mikä oli jo tulossa jakeluun EU:n parlamentin tiedotustoimiston kautta, joka oli kääntämässä Tuomiojan haastattelua yleiseen jakeluun, koska EU:n parlamentin jäsenille tehdään kännökset jokaisen jäsenmaan merkittävien ministereiden haastatteluista. Tämä siis on normaalia informaatiopalvelua.
Stubb ei siis "vasikoinut" mitään, mutta olisi voinut blogissaan kertoa, että oli ollut aloitteellinen asian esiinottamisessa, vaikka esillehän se olisi parlamentissa noussut ilman Subbiakin. - raskaasti
Jaba_43 kirjoitti:
Jos viesti menee kaikille EU:n parlamentin konservatiiviryhmän jäsenille, vaatii aikamoista kekseliäisyyttä sanoa, että jotain salattaisi; viestihän oli täysin avoin vastaanottajille eikä SK:n mukaan (joka viestin julkaisi) sisältänyt mitään kehoituksia asian pitämiseen salassa.
Tuon lisäksi Stubbin viesti sisälsi vain sellaista tietoa, mikä oli jo tulossa jakeluun EU:n parlamentin tiedotustoimiston kautta, joka oli kääntämässä Tuomiojan haastattelua yleiseen jakeluun, koska EU:n parlamentin jäsenille tehdään kännökset jokaisen jäsenmaan merkittävien ministereiden haastatteluista. Tämä siis on normaalia informaatiopalvelua.
Stubb ei siis "vasikoinut" mitään, mutta olisi voinut blogissaan kertoa, että oli ollut aloitteellinen asian esiinottamisessa, vaikka esillehän se olisi parlamentissa noussut ilman Subbiakin.sillä ilman Stubbia asia ei olisi takuulla noussut esille.
- Sekoa Subbiisi
Jaba_43 kirjoitti:
Jos viesti menee kaikille EU:n parlamentin konservatiiviryhmän jäsenille, vaatii aikamoista kekseliäisyyttä sanoa, että jotain salattaisi; viestihän oli täysin avoin vastaanottajille eikä SK:n mukaan (joka viestin julkaisi) sisältänyt mitään kehoituksia asian pitämiseen salassa.
Tuon lisäksi Stubbin viesti sisälsi vain sellaista tietoa, mikä oli jo tulossa jakeluun EU:n parlamentin tiedotustoimiston kautta, joka oli kääntämässä Tuomiojan haastattelua yleiseen jakeluun, koska EU:n parlamentin jäsenille tehdään kännökset jokaisen jäsenmaan merkittävien ministereiden haastatteluista. Tämä siis on normaalia informaatiopalvelua.
Stubb ei siis "vasikoinut" mitään, mutta olisi voinut blogissaan kertoa, että oli ollut aloitteellinen asian esiinottamisessa, vaikka esillehän se olisi parlamentissa noussut ilman Subbiakin."Tämä oman aktiivisuuden salailu oli Stubbilta virhe, sillä poliitikon pitää tietää, että salailusta jää aina kiinni."
-
Tuota minä tarkoitan, että miksi Stubb halusi salata oman osuutensa Tuomiojan lausunnon eteenpäin toimittamisessa?
Sen näyt sinäkin myöntäneen.
Älä johdattele nyt tuota salausteemaa sinne, missä sitä en ole väittänyt olevankaan.
Kovasti vaikuttaa, että Stubb halusi kiirehtiä antamaan omalle ryhmälleen oman käännöksensä jostain kumman syystä sävytettynä omiin tarkoitusperiinsä sopivassa muodossa,
"vaikka esillehän se olisi parlamentissa noussut ilman Subbiakin".. - Sekoa Subbiisi
raskaasti kirjoitti:
sillä ilman Stubbia asia ei olisi takuulla noussut esille.
Stubbin motiivi mennä häsläämään oli juuri se, että hän sai asiasta keitettyä suuremman sopan kuin tiesi siitä muuten tulevan?
Oman osuutensa asian eteenpäin viemisessä hän halusi salata siksi, että vaikuttaisi, että kohun on nostattanut virallinen käännös Tuomiojan haastattelusta eikä Stubbin sävyttämä versio?
Mutta miksi Stubb halusi sopan keittäjäksi?
Mitä pahaa Tuomioja on tehnyt Stubbille?
Luulen, että yksi avainkysymys jupakassa oli nimenomaan se, että merkityksettömän lausunnon antaja oli Tuomioja. - Jaba_43
raskaasti kirjoitti:
sillä ilman Stubbia asia ei olisi takuulla noussut esille.
EU:n parlamentin tiedotustoimiston informaatiopalvelu kääntää MEPeille jokaisen jäsenmaan merkittävien ministereiden julkiset puheet ja haastattelut.
Stubbin toiminta ainoastaan nosti asian esiin aiemmin.
Jos tieto olisi levinnyt vain tiedotuspalvelun käännöksenä, se olisi aiheuttanut mahdollisesti paljon laajemman käytäväkohun, kun asia saatiin Stubbin ansiosta nyt korjatuksi Suomen omasta aloitteesta ilman juuri mitään kohua.
Olihan se tietysti noloa, että Tuomioja joutui selittelemään puheitaan ja Vanhanenkin vakuuttamaan, ettei tuomiojan lausuma edustanut Suomen linjaa, mutta vielä nolompaa heille olisi ollut selitellä sitä, jos Suomen oma edustaja ei olisi nostanut asiaa esiin.
Tuomiojan hyökkäys Stubbia vastaan oli aika primitiivinen kasvojenpesureaktio ja Vanhasen populistinen politikointi "kokoomuksen presidenttipelillä" erittäin lapsellista, kun Stubb säästi heidät vielä nolommalta tilanteelta, kun asia olisi joka tapauksessa noussut esiin EU:n käytävillä.
Tuomiojan taitamattomuus ja löyhäpuheisuus on minusta erittäin ammattitaidotonta hommaa ministeritasolla. Attakki-Örkki pitäisi erottaa. - Jaba_43
Sekoa Subbiisi kirjoitti:
"Tämä oman aktiivisuuden salailu oli Stubbilta virhe, sillä poliitikon pitää tietää, että salailusta jää aina kiinni."
-
Tuota minä tarkoitan, että miksi Stubb halusi salata oman osuutensa Tuomiojan lausunnon eteenpäin toimittamisessa?
Sen näyt sinäkin myöntäneen.
Älä johdattele nyt tuota salausteemaa sinne, missä sitä en ole väittänyt olevankaan.
Kovasti vaikuttaa, että Stubb halusi kiirehtiä antamaan omalle ryhmälleen oman käännöksensä jostain kumman syystä sävytettynä omiin tarkoitusperiinsä sopivassa muodossa,
"vaikka esillehän se olisi parlamentissa noussut ilman Subbiakin"..Sähköposti ei ollut salainen eikä mitään Stubbin "omaa käännöstä" hänen "omiin tarkoitusperiinsä sopivassa muodossa".
- Emeritus
Jaba_43 kirjoitti:
EU:n parlamentin tiedotustoimiston informaatiopalvelu kääntää MEPeille jokaisen jäsenmaan merkittävien ministereiden julkiset puheet ja haastattelut.
Stubbin toiminta ainoastaan nosti asian esiin aiemmin.
Jos tieto olisi levinnyt vain tiedotuspalvelun käännöksenä, se olisi aiheuttanut mahdollisesti paljon laajemman käytäväkohun, kun asia saatiin Stubbin ansiosta nyt korjatuksi Suomen omasta aloitteesta ilman juuri mitään kohua.
Olihan se tietysti noloa, että Tuomioja joutui selittelemään puheitaan ja Vanhanenkin vakuuttamaan, ettei tuomiojan lausuma edustanut Suomen linjaa, mutta vielä nolompaa heille olisi ollut selitellä sitä, jos Suomen oma edustaja ei olisi nostanut asiaa esiin.
Tuomiojan hyökkäys Stubbia vastaan oli aika primitiivinen kasvojenpesureaktio ja Vanhasen populistinen politikointi "kokoomuksen presidenttipelillä" erittäin lapsellista, kun Stubb säästi heidät vielä nolommalta tilanteelta, kun asia olisi joka tapauksessa noussut esiin EU:n käytävillä.
Tuomiojan taitamattomuus ja löyhäpuheisuus on minusta erittäin ammattitaidotonta hommaa ministeritasolla. Attakki-Örkki pitäisi erottaa....Jäbän valheiden ja panettelujen sijaan.
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=6629 - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
...Jäbän valheiden ja panettelujen sijaan.
http://www.suomenkuvalehti.fi/?id=6629Etsipä, Laitinen, niitä juttuja, jotka Ervasti kirjoitti Jäätteenmäestä ja tuo ne tänne vastaavina faktoina, niin sitten voimme ottaa tuonkin parin toimittajan pakinamaisen tekstin "faktana".
- Sekoa Subbiisi
Jaba_43 kirjoitti:
Sähköposti ei ollut salainen eikä mitään Stubbin "omaa käännöstä" hänen "omiin tarkoitusperiinsä sopivassa muodossa".
Älä sekoa Subbiisi liikaa..
Lue tarkemmin, mitä kirjoitetaan, mutta älä vain ala tällä kertaa sitä inttämistäsi, kenen vastuulla milloinkin on, kun ei ymmärretä kirjoitettua tekstiä!
Olet siitäkin nimittäin esittänyt toisistaan poikkeavia versioita ja nyt on vielä tässä ko. tapauksessa (Stubbgate) tullut esiin sekin kysymys, kuka lopulta on ymmärtänyt kenenkin sanomisia EU-parlamentissa väärin ja kuka on ollut ymmärtävinään väärin ja kuka on halunnut, että asia ymmärretään väärin? - Jaba_43
Sekoa Subbiisi kirjoitti:
Älä sekoa Subbiisi liikaa..
Lue tarkemmin, mitä kirjoitetaan, mutta älä vain ala tällä kertaa sitä inttämistäsi, kenen vastuulla milloinkin on, kun ei ymmärretä kirjoitettua tekstiä!
Olet siitäkin nimittäin esittänyt toisistaan poikkeavia versioita ja nyt on vielä tässä ko. tapauksessa (Stubbgate) tullut esiin sekin kysymys, kuka lopulta on ymmärtänyt kenenkin sanomisia EU-parlamentissa väärin ja kuka on ollut ymmärtävinään väärin ja kuka on halunnut, että asia ymmärretään väärin?Sinähän tässä koko ajan intät ja väität kaikenlaista Stubbista ja minä pelkästään koetan oikaista väitteitäsi, kun ne eivät pidä paikkaansa.
- Jaba_43
Sekoa Subbiisi kirjoitti:
Stubbin motiivi mennä häsläämään oli juuri se, että hän sai asiasta keitettyä suuremman sopan kuin tiesi siitä muuten tulevan?
Oman osuutensa asian eteenpäin viemisessä hän halusi salata siksi, että vaikuttaisi, että kohun on nostattanut virallinen käännös Tuomiojan haastattelusta eikä Stubbin sävyttämä versio?
Mutta miksi Stubb halusi sopan keittäjäksi?
Mitä pahaa Tuomioja on tehnyt Stubbille?
Luulen, että yksi avainkysymys jupakassa oli nimenomaan se, että merkityksettömän lausunnon antaja oli Tuomioja.Tuomioja esitti haastattelussaan mm. jotain siihen suuntaan, että EU:n parlamentin nykyinen vaalitapa on hänen mielestään väärä. Se antaa kyllä oikeuden kysyä, onko Suomen hallitus samaa mieltä ulkoministerinsä kanssa.
Tuomioja on vaarallinen hölösuu ja hänet pitäisi erottaa ulkoministerin tehtävästä.
Stubbin motiivi oli päästä oikaisemaan mahdollisesti syntyvä kohu ennen kuin kohu ennättää vahingoittaa Suomea.
Stubbin ansiosta Tuomioja oikaisi nopeasti väärinkäsitykset ja Vanhanen vahvisti, ettei Suomen linja ole muuttaa EU:n vaalitapaa.
Kohua ei syntynyt muualla kuin Suomessa. - Sekoa Subbiisi
Jaba_43 kirjoitti:
Tuomioja esitti haastattelussaan mm. jotain siihen suuntaan, että EU:n parlamentin nykyinen vaalitapa on hänen mielestään väärä. Se antaa kyllä oikeuden kysyä, onko Suomen hallitus samaa mieltä ulkoministerinsä kanssa.
Tuomioja on vaarallinen hölösuu ja hänet pitäisi erottaa ulkoministerin tehtävästä.
Stubbin motiivi oli päästä oikaisemaan mahdollisesti syntyvä kohu ennen kuin kohu ennättää vahingoittaa Suomea.
Stubbin ansiosta Tuomioja oikaisi nopeasti väärinkäsitykset ja Vanhanen vahvisti, ettei Suomen linja ole muuttaa EU:n vaalitapaa.
Kohua ei syntynyt muualla kuin Suomessa.Kuten arvelin, avainsana:
ERKKI TUOMIOJA
Kivi natointoilijoiden kengässä?
Hänestä pitäisi päästä eroon keinolla millä hyvänsä.
Keinot selitellään sitten tavalla, johon olet minun lisäkseni niin monen muunkin antanut tälläkin palstalla tutustua.
Nyt on pakko lopettaa, sillä minun täytyy tehdä muutakin kuin seurata sinun valkopyykkiohjelmaasi korkeassa lämpötilassa;-) - Jaba_43
Sekoa Subbiisi kirjoitti:
Kuten arvelin, avainsana:
ERKKI TUOMIOJA
Kivi natointoilijoiden kengässä?
Hänestä pitäisi päästä eroon keinolla millä hyvänsä.
Keinot selitellään sitten tavalla, johon olet minun lisäkseni niin monen muunkin antanut tälläkin palstalla tutustua.
Nyt on pakko lopettaa, sillä minun täytyy tehdä muutakin kuin seurata sinun valkopyykkiohjelmaasi korkeassa lämpötilassa;-)Tuomioja ei edes yritä estää Suomea liittymästä Natoon, kun se aika tulee, joten en minä Tuomiojaa muusta syystä vastusta kuin ulkopoliittisesta populismista ja itsetärkeästä viisastelusta, kun Tuomioja pyrkii julkisilla puheillaan nostamaan omaa profiiliaan vaikka samalla aiheuttaa haittaa Suomelle, ja tässäkin tapauksessa saattoi Vanhasen noloon asemaan.
Tuomioja pitäisi erottaa, koska hän ei ymmärrä, mitä ulkoministerin puheilta edellytetään. - Emeritus
Jaba_43 kirjoitti:
EU:n parlamentin tiedotustoimiston informaatiopalvelu kääntää MEPeille jokaisen jäsenmaan merkittävien ministereiden julkiset puheet ja haastattelut.
Stubbin toiminta ainoastaan nosti asian esiin aiemmin.
Jos tieto olisi levinnyt vain tiedotuspalvelun käännöksenä, se olisi aiheuttanut mahdollisesti paljon laajemman käytäväkohun, kun asia saatiin Stubbin ansiosta nyt korjatuksi Suomen omasta aloitteesta ilman juuri mitään kohua.
Olihan se tietysti noloa, että Tuomioja joutui selittelemään puheitaan ja Vanhanenkin vakuuttamaan, ettei tuomiojan lausuma edustanut Suomen linjaa, mutta vielä nolompaa heille olisi ollut selitellä sitä, jos Suomen oma edustaja ei olisi nostanut asiaa esiin.
Tuomiojan hyökkäys Stubbia vastaan oli aika primitiivinen kasvojenpesureaktio ja Vanhasen populistinen politikointi "kokoomuksen presidenttipelillä" erittäin lapsellista, kun Stubb säästi heidät vielä nolommalta tilanteelta, kun asia olisi joka tapauksessa noussut esiin EU:n käytävillä.
Tuomiojan taitamattomuus ja löyhäpuheisuus on minusta erittäin ammattitaidotonta hommaa ministeritasolla. Attakki-Örkki pitäisi erottaa."EU:n parlamentin tiedotustoimiston informaatiopalvelu kääntää MEPeille jokaisen jäsenmaan merkittävien ministereiden julkiset puheet ja haastattelut."
----------------------------
Kirjoitin Alexsander Stubbille ja pyysin kopiota näistä käännöksistä, siis "virallisesta" käännöksestä ja Stubbin itsensä kääntämästään joka oli osoitettu hänen konservatiivikolleegoille. Lisäksi pyysin käännösten jakelupäivämäärää.
Jään mielenkiinnolla odottamaan näitä kopioita, niin saamme ehkä valaistusta sinuakin niin vaivaamaan asiaan. - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
"EU:n parlamentin tiedotustoimiston informaatiopalvelu kääntää MEPeille jokaisen jäsenmaan merkittävien ministereiden julkiset puheet ja haastattelut."
----------------------------
Kirjoitin Alexsander Stubbille ja pyysin kopiota näistä käännöksistä, siis "virallisesta" käännöksestä ja Stubbin itsensä kääntämästään joka oli osoitettu hänen konservatiivikolleegoille. Lisäksi pyysin käännösten jakelupäivämäärää.
Jään mielenkiinnolla odottamaan näitä kopioita, niin saamme ehkä valaistusta sinuakin niin vaivaamaan asiaan.Jäädään odottelemaan.
Oletan, että kerrot täällä myös sen, että käännökset ovat yhteneviä? - Emeritus
Jaba_43 kirjoitti:
Jäädään odottelemaan.
Oletan, että kerrot täällä myös sen, että käännökset ovat yhteneviä?"Oletan, että kerrot täällä myös sen, että käännökset ovat yhteneviä?"
----------------------
...julkaista ne täällä jos Stubb antaa luvan.
Mistä muuten tiedät, että käännökset ovat yhteneviä, oletko kenties nähnyt ne? - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
"Oletan, että kerrot täällä myös sen, että käännökset ovat yhteneviä?"
----------------------
...julkaista ne täällä jos Stubb antaa luvan.
Mistä muuten tiedät, että käännökset ovat yhteneviä, oletko kenties nähnyt ne?Ei mulla tietoa ole, mutta olen hyvä päättelemään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016681531 - Emeritus
Jaba_43 kirjoitti:
Ei mulla tietoa ole, mutta olen hyvä päättelemään:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000016681531"Ei mulla tietoa ole, mutta olen hyvä päättelemään"
----------------------------
Näinhän sinä olet tehnyt koko "saitti-ikäsi", ja melkein joka kerta päätelmäsi on perseestä! - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
"Ei mulla tietoa ole, mutta olen hyvä päättelemään"
----------------------------
Näinhän sinä olet tehnyt koko "saitti-ikäsi", ja melkein joka kerta päätelmäsi on perseestä!Mikäs sulle olisi helpompaa kuin kumota päättelyni kohta kohdalta.
Teepä se, kun kerran saitilla olet.
Vaikka kommenttisi perseestä antaa vaikutelman, ettei sinusta ole päättelyjeni kuomoajaksi, ei ole ollut koko saitti-ikänäsi.
Mutta olishan sen nyt ekan kerran mahdollista, yrittäisit edes! - koska
Jaba_43 kirjoitti:
Mikäs sulle olisi helpompaa kuin kumota päättelyni kohta kohdalta.
Teepä se, kun kerran saitilla olet.
Vaikka kommenttisi perseestä antaa vaikutelman, ettei sinusta ole päättelyjeni kuomoajaksi, ei ole ollut koko saitti-ikänäsi.
Mutta olishan sen nyt ekan kerran mahdollista, yrittäisit edes!Stubb ei varmaankaan läheä minkäänlaista sellaista selontekoa, joka toimisi häntä itseään vastaan?
- Emeritus
Jaba_43 kirjoitti:
Mikäs sulle olisi helpompaa kuin kumota päättelyni kohta kohdalta.
Teepä se, kun kerran saitilla olet.
Vaikka kommenttisi perseestä antaa vaikutelman, ettei sinusta ole päättelyjeni kuomoajaksi, ei ole ollut koko saitti-ikänäsi.
Mutta olishan sen nyt ekan kerran mahdollista, yrittäisit edes!"Mikäs sulle olisi helpompaa kuin kumota päättelyni kohta kohdalta."
------------------------
Sinulla on niin vahvat omat fiktiosi, että heittäisi peliin vaikka kuinka paljon faktaa, niin se valuu pois, kuin vesi hanhen selästä.
Sinun kanssasi voi kyllä keskustella, mutta uskottavaksi sinusta ei ole. - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
"Mikäs sulle olisi helpompaa kuin kumota päättelyni kohta kohdalta."
------------------------
Sinulla on niin vahvat omat fiktiosi, että heittäisi peliin vaikka kuinka paljon faktaa, niin se valuu pois, kuin vesi hanhen selästä.
Sinun kanssasi voi kyllä keskustella, mutta uskottavaksi sinusta ei ole.Olen suorastaan otettu, kun luovutit jo kättelyssä.
- Otsikossa opastusta.
Noin 80/100 = vähän enemmän kuin 0,00001 %
- Jaba_43
Otsikko on vaan mato koukussa, että saa lukijoita ja keskustelun käyntiin. ;-)
- Otsikossa selitys.
Jaba_43 kirjoitti:
Otsikko on vaan mato koukussa, että saa lukijoita ja keskustelun käyntiin. ;-)
(-;
- "Mitä välii"
Jaba_43 kirjoitti:
Otsikko on vaan mato koukussa, että saa lukijoita ja keskustelun käyntiin. ;-)
Et nyt viitsisi niin mahdottomasti muita opettaa, näyttääpi vähän kuin sokea sokeaa opastaisi.
Muistanet kun tuossa talvella jäit kiinni ulkoministerin toimien muuntelusta.
"Olennaista ei ole mitä Tuomioja sanoi, sillä ei ole mitään merkitystä", kuittasit löysät puheesi. - Jaba_43
"Mitä välii" kirjoitti:
Et nyt viitsisi niin mahdottomasti muita opettaa, näyttääpi vähän kuin sokea sokeaa opastaisi.
Muistanet kun tuossa talvella jäit kiinni ulkoministerin toimien muuntelusta.
"Olennaista ei ole mitä Tuomioja sanoi, sillä ei ole mitään merkitystä", kuittasit löysät puheesi....että ulkoministerin ammattitaitoon kuuluu se, ettei hän koskaan puhu tavalla, jota joutuu jälkikätreen selittelemään.
Jos ulkoministeri puhuu tavalla, joka ymmärretään väärin, ja ulkoministeri joutuu selittelemään, ulkoministeri ei ole tehtävänsä tasalla.
Näin ollen olennaista ei ole, mitä Tuomioja sanoi, koska olennaista on vain se, miten hänen sanomisensa otettiin vastaan.
Sinun väitteesi, että olisin muunnellut jotain, on täysin uskomaton ja tysin perätön väite. - Ketkä he
Jaba_43 kirjoitti:
...että ulkoministerin ammattitaitoon kuuluu se, ettei hän koskaan puhu tavalla, jota joutuu jälkikätreen selittelemään.
Jos ulkoministeri puhuu tavalla, joka ymmärretään väärin, ja ulkoministeri joutuu selittelemään, ulkoministeri ei ole tehtävänsä tasalla.
Näin ollen olennaista ei ole, mitä Tuomioja sanoi, koska olennaista on vain se, miten hänen sanomisensa otettiin vastaan.
Sinun väitteesi, että olisin muunnellut jotain, on täysin uskomaton ja tysin perätön väite.http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012850922
Vieläkö se "kutsu" on postissa ? - huvittunut huomioitsija
Ketkä he kirjoitti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000012850922
Vieläkö se "kutsu" on postissa ?Vaaditaan enemmän kuin älyä ymmärtämään miten edellinen viesti liittyi sitä edelliseen.
Ilmeisesti Jaba_43:een sovelletaan nyt puheenaiheen vaihtoa, kun muut yritykset ovat olleet ohilaukauksia. - Sekoa Subbiisi
Jaba_43 kirjoitti:
...että ulkoministerin ammattitaitoon kuuluu se, ettei hän koskaan puhu tavalla, jota joutuu jälkikätreen selittelemään.
Jos ulkoministeri puhuu tavalla, joka ymmärretään väärin, ja ulkoministeri joutuu selittelemään, ulkoministeri ei ole tehtävänsä tasalla.
Näin ollen olennaista ei ole, mitä Tuomioja sanoi, koska olennaista on vain se, miten hänen sanomisensa otettiin vastaan.
Sinun väitteesi, että olisin muunnellut jotain, on täysin uskomaton ja tysin perätön väite.Kuka ymmärsi Tuomiojan väärin?
Stubbko?
Tuskin.
Ilman Stubbia ei Tuomiojan lausunnot, jotka olivat Tuomiojan omia mielipiteitä, olisi nostattaneet sellaista kohua, jonka Stubb ilmeisen tarkoituksella nostatti väsäämällä oman käännöksensä Tuomiojan haastattelussaaan antamista sanoista.
Olennaista ei, itseäsi mukaellen, ole se, mitä Stubb laverteli, vaan mihin sävyyn hän laverteli.
Stubb salasi ehkä sen, että oli esittänyt Tuomiojan lausunnosta mitään omalle ryhmälleen, siksi, että hän halusi antaa kuvan, että kohu olisi noussut ilman hänen välissä häsläämistään?
Jos lukee Stubbin blogia, sieltä löytyy aina totuus, Stubbin totuus.
Niin on kenen tahansa kohdalla, harva osaa kirjoittaa itsestään ja tekojensa motiiveista kaunistelematta niitä.
Tarkoituksellinen valehtelu omien tekojen pesemiseksi on varmaan myös aika yleistä?
Stubb on todella sinun Jäätteenmäkesi, johon olet sokeasti uskovinasi ja hänen tekojaan ja sanojaan oikeiksi todistamassa.
PS.
Jos käännös oli joka tapauksessa jo menossa
parlamentin jäsenille, miksi Stubbilla oli kiire mennä käännöstä toimittamaan?
Ja miksi hän yritti salata asian?
Kuinka hyvin nuo kaksi seikkaa tukevatkaan sitä, että Stubb halusi (miksihän?) esittää Tuomiojan haastattelulausunot sellaisessa sävyssä, että Tuomioja joutui huonoon valoon. - Jaba_43
Sekoa Subbiisi kirjoitti:
Kuka ymmärsi Tuomiojan väärin?
Stubbko?
Tuskin.
Ilman Stubbia ei Tuomiojan lausunnot, jotka olivat Tuomiojan omia mielipiteitä, olisi nostattaneet sellaista kohua, jonka Stubb ilmeisen tarkoituksella nostatti väsäämällä oman käännöksensä Tuomiojan haastattelussaaan antamista sanoista.
Olennaista ei, itseäsi mukaellen, ole se, mitä Stubb laverteli, vaan mihin sävyyn hän laverteli.
Stubb salasi ehkä sen, että oli esittänyt Tuomiojan lausunnosta mitään omalle ryhmälleen, siksi, että hän halusi antaa kuvan, että kohu olisi noussut ilman hänen välissä häsläämistään?
Jos lukee Stubbin blogia, sieltä löytyy aina totuus, Stubbin totuus.
Niin on kenen tahansa kohdalla, harva osaa kirjoittaa itsestään ja tekojensa motiiveista kaunistelematta niitä.
Tarkoituksellinen valehtelu omien tekojen pesemiseksi on varmaan myös aika yleistä?
Stubb on todella sinun Jäätteenmäkesi, johon olet sokeasti uskovinasi ja hänen tekojaan ja sanojaan oikeiksi todistamassa.
PS.
Jos käännös oli joka tapauksessa jo menossa
parlamentin jäsenille, miksi Stubbilla oli kiire mennä käännöstä toimittamaan?
Ja miksi hän yritti salata asian?
Kuinka hyvin nuo kaksi seikkaa tukevatkaan sitä, että Stubb halusi (miksihän?) esittää Tuomiojan haastattelulausunot sellaisessa sävyssä, että Tuomioja joutui huonoon valoon.Jos käännös oli joka tapauksessa jo menossa
parlamentin jäsenille, miksi Stubbilla oli kiire mennä käännöstä toimittamaan?
--------
Siksi, ettei kohu vahingoittaisi Suomea, vaan asia voitaisi nopeammin korjata.
Ja miksi hän yritti salata asian?
--------
Koko konservatiiviryhmälle lähetetty sähköposti ei ollut salainen eikä sitä yritetty muullakaan tavalla pitää salassa. Stubbin virhe oli, ettei hän itse kertonut asiaa julkisuuteen samalla kun nosti Tuomiojan esiin omassa blogissaan.
Kuinka hyvin nuo kaksi seikkaa tukevatkaan sitä, että Stubb halusi (miksihän?) esittää Tuomiojan haastattelulausunot sellaisessa sävyssä, että Tuomioja joutui huonoon valoon.
-----------
Stubbin käännös ei mitenkään poikkea Tuomiojan haastattelun sisällöstä eikä sävystä.
Jos Stubb olisi edes yrittänyt "sävyttää" Tuomiojan haastattelua, siitä olisi kirjoitettu mediassa todella paljon. Käännös siis oli tarkka ja Tuomiojan oman puheen mukainen. - Sekoa Subbiisi
Jaba_43 kirjoitti:
Jos käännös oli joka tapauksessa jo menossa
parlamentin jäsenille, miksi Stubbilla oli kiire mennä käännöstä toimittamaan?
--------
Siksi, ettei kohu vahingoittaisi Suomea, vaan asia voitaisi nopeammin korjata.
Ja miksi hän yritti salata asian?
--------
Koko konservatiiviryhmälle lähetetty sähköposti ei ollut salainen eikä sitä yritetty muullakaan tavalla pitää salassa. Stubbin virhe oli, ettei hän itse kertonut asiaa julkisuuteen samalla kun nosti Tuomiojan esiin omassa blogissaan.
Kuinka hyvin nuo kaksi seikkaa tukevatkaan sitä, että Stubb halusi (miksihän?) esittää Tuomiojan haastattelulausunot sellaisessa sävyssä, että Tuomioja joutui huonoon valoon.
-----------
Stubbin käännös ei mitenkään poikkea Tuomiojan haastattelun sisällöstä eikä sävystä.
Jos Stubb olisi edes yrittänyt "sävyttää" Tuomiojan haastattelua, siitä olisi kirjoitettu mediassa todella paljon. Käännös siis oli tarkka ja Tuomiojan oman puheen mukainen.Siksi, ettei kohu vahingoittaisi Suomea, vaan asia voitaisi nopeammin korjata.
------
Nyt Stubb nostatti kohun, joka ilman Stubbia olisi jäänyt kokonaan nousematta.
Sokea Reettakin näkee, että hän teki sen tahallaan.
Koko konservatiiviryhmälle lähetetty sähköposti ei ollut salainen eikä sitä yritetty muullakaan tavalla pitää salassa. Stubbin virhe oli, ettei hän itse kertonut asiaa julkisuuteen samalla kun nosti Tuomiojan esiin omassa blogissaan.
---
Olenko muuta väittänyt salailusta?
Miksi Stubb halusi salata (jonka itsekin olet myöntänyt) sen, että hän oli mennyt lähettelemään omia käännöksiään haastattelusta, jonka tiesi muutenkin tulevan käännetyksi?
En näe muuta syytä sen salaamiseen kuin sen, että Stubb halusi nostattaa kohun, mutta halusi saada näyttämään siltä, että kohu nousi virallisesta käännöksestä.
Ei siinä ole paljoa edes tarvinnut asioita värittää, että Pötteringit sai pillastumaan.
Stubbin käännös ei mitenkään poikkea Tuomiojan haastattelun sisällöstä eikä sävystä.
Jos Stubb olisi edes yrittänyt "sävyttää" Tuomiojan haastattelua, siitä olisi kirjoitettu mediassa todella paljon. Käännös siis oli tarkka ja Tuomiojan oman puheen mukainen.
-------
Mistä sinä tiedät Stubbin käännöksen sävyn?
Kai nyt niin etevä meppi kuin Stubbi osaa sävyttää juuri sen verran, että jälkeenpäin voidaan saivarrella asiat vaikka mihin muotoon, kuten sinäkin teet, olethan oikeanlaiset koulut selittelyn oppimiseksi käynyt.
PS. lue edelleen ainoat oikeat totuudet Stubbin blogista;-) - Jaba_43
Sekoa Subbiisi kirjoitti:
Siksi, ettei kohu vahingoittaisi Suomea, vaan asia voitaisi nopeammin korjata.
------
Nyt Stubb nostatti kohun, joka ilman Stubbia olisi jäänyt kokonaan nousematta.
Sokea Reettakin näkee, että hän teki sen tahallaan.
Koko konservatiiviryhmälle lähetetty sähköposti ei ollut salainen eikä sitä yritetty muullakaan tavalla pitää salassa. Stubbin virhe oli, ettei hän itse kertonut asiaa julkisuuteen samalla kun nosti Tuomiojan esiin omassa blogissaan.
---
Olenko muuta väittänyt salailusta?
Miksi Stubb halusi salata (jonka itsekin olet myöntänyt) sen, että hän oli mennyt lähettelemään omia käännöksiään haastattelusta, jonka tiesi muutenkin tulevan käännetyksi?
En näe muuta syytä sen salaamiseen kuin sen, että Stubb halusi nostattaa kohun, mutta halusi saada näyttämään siltä, että kohu nousi virallisesta käännöksestä.
Ei siinä ole paljoa edes tarvinnut asioita värittää, että Pötteringit sai pillastumaan.
Stubbin käännös ei mitenkään poikkea Tuomiojan haastattelun sisällöstä eikä sävystä.
Jos Stubb olisi edes yrittänyt "sävyttää" Tuomiojan haastattelua, siitä olisi kirjoitettu mediassa todella paljon. Käännös siis oli tarkka ja Tuomiojan oman puheen mukainen.
-------
Mistä sinä tiedät Stubbin käännöksen sävyn?
Kai nyt niin etevä meppi kuin Stubbi osaa sävyttää juuri sen verran, että jälkeenpäin voidaan saivarrella asiat vaikka mihin muotoon, kuten sinäkin teet, olethan oikeanlaiset koulut selittelyn oppimiseksi käynyt.
PS. lue edelleen ainoat oikeat totuudet Stubbin blogista;-)EU:n parlamentin tiedotustoimiston käännös Tuomiojan puheesta olisi joka tapauksessa nostanut asiasta kohun. Stubb ei siis tehnyt muuta kuin toi asian hallittuun käsittelyyn konservatiiviryhmässä ennen kohua.
Kuvittelet siis, että Stubb halusi blogissaan salata, että hän oli ottanut asian esiin, vaikka hänen sähköpostinsa ei ollut salainen? Stubb jätti asian kertomatta, mikä oli virhe, mutta ei se ollut aktiivista salailua, koska ei asian salaaminen olisi ollut millään lailla mahdollista. Parempi olisi ollut tietysti, jos Stubb olisi tse kertonyt sähköpostistaan, koska nyt siitä on tehty ase Stubbia vastaan.
Jos Stubbin käännös olisi millään tavalla poikennut sanoiltaan ta sävyltään Tuomiojan haastattelun alkutekstistä ja sävystä, se olisi ollut aikanaan erittäin suuri uutinen. Tuomioja olisi itse repinyt pelihousunsa ja mennyt hirttämään Stubbin lähimpään lyhtypylvääseen.
On täysin typerää jankuttaa mistään "Stubbin sävyttämästä käännöksestä", koska se oli tarkka käännös, ei enempää eikä vähempää. - Sekoa Subbiisi
Jaba_43 kirjoitti:
EU:n parlamentin tiedotustoimiston käännös Tuomiojan puheesta olisi joka tapauksessa nostanut asiasta kohun. Stubb ei siis tehnyt muuta kuin toi asian hallittuun käsittelyyn konservatiiviryhmässä ennen kohua.
Kuvittelet siis, että Stubb halusi blogissaan salata, että hän oli ottanut asian esiin, vaikka hänen sähköpostinsa ei ollut salainen? Stubb jätti asian kertomatta, mikä oli virhe, mutta ei se ollut aktiivista salailua, koska ei asian salaaminen olisi ollut millään lailla mahdollista. Parempi olisi ollut tietysti, jos Stubb olisi tse kertonyt sähköpostistaan, koska nyt siitä on tehty ase Stubbia vastaan.
Jos Stubbin käännös olisi millään tavalla poikennut sanoiltaan ta sävyltään Tuomiojan haastattelun alkutekstistä ja sävystä, se olisi ollut aikanaan erittäin suuri uutinen. Tuomioja olisi itse repinyt pelihousunsa ja mennyt hirttämään Stubbin lähimpään lyhtypylvääseen.
On täysin typerää jankuttaa mistään "Stubbin sävyttämästä käännöksestä", koska se oli tarkka käännös, ei enempää eikä vähempää.Toidistapa se väitteesi, että se oli tarkka käännös.
- Jaba_43
Sekoa Subbiisi kirjoitti:
Toidistapa se väitteesi, että se oli tarkka käännös.
Vähänkin epätarkka käännös olisi ollut etusivun uutinen ja tarkoituksellisesti väritetty käännös olisi saanut aikaan ylimääräisiä uutislähetyksiä.
Näitä ei näkynyt, joten Stubbin käännöksessä ei ollut uutisoitavaa.
Ei edes Tuomioja väittänyt muuta kuin, että "nostatettiin myrsky vesilasissa" hänen "mielipiteittensä" vuoksi, ja Stubbia syytettiin politikoinnista, muttei väärästä käännöksestä. - jookosta joo?
Jaba_43 kirjoitti:
Vähänkin epätarkka käännös olisi ollut etusivun uutinen ja tarkoituksellisesti väritetty käännös olisi saanut aikaan ylimääräisiä uutislähetyksiä.
Näitä ei näkynyt, joten Stubbin käännöksessä ei ollut uutisoitavaa.
Ei edes Tuomioja väittänyt muuta kuin, että "nostatettiin myrsky vesilasissa" hänen "mielipiteittensä" vuoksi, ja Stubbia syytettiin politikoinnista, muttei väärästä käännöksestä."..en minä Tuomiojaa muusta syystä vastusta kuin ulkopoliittisesta populismista"
"Stubbia syytettiin politikoinnista"
'''''''
Siis, Tuomioja politikoi mielestäsi ja se on tuomittavaa?
Miten menee tämä mainitsemasi Stubbin politikointi, josta häntä mielestäsi syytettiin?
Se ei ollut mielestäsi politikointia?
Vai oliko?
Jos oli, se ei ollut tuomittavaa, kuten Tuomiojan vastaava (sinun mielestäsi)?
Vai oliko?
Oliko mikään sitä, miltä näytti?
Paljonko on paljon?
Paljonko Jäbä painaa?
Aika paljon siitä päätellen, että etätyö, jota Jäbä-eno tekee, sitoo näemmä hänet hyvin tiiviisti tietokoneen äärelle.
Silloin lihoo, ellei omaa urheilijan aineenvaihduntaa, eiks nii?
Paljonko Jäbän sana painaa?
Sen arvioikoon, kuten tekeekin, lukijat itse.
Jäbän oma arvio on kuitenkin objektiivinen ja yhtä luotettava kuin Stubbin blogin totuudet Stubbin tekojen motiiveista.
Siksi Jäbän kommenttia en kaipaa asiasta.
- Huomioitsija
Suurin piirtein 80 % kokoomuslaisten tekemistä avauksista pilaa kokoomuslaisten maineen. Känä on vastuussa lähes kaikista niistä. Tekee todella hienoa työtä tuo Känä, jatkakoon samaan malliin!
- Otsikossa ihailua.
(-:!
- ;-)
0,00001 prosenttia emeriitasta on keskustalaisuutta, loppu pelkkää virkaheittoa paskaa.
Keriksen kohdalla prosenttiluku on vielä pienempi. - sanoi
On aika erikoista väittää Stubbin sanomaksi sitä, että "Bilefsky kertoo..."
Siinä Bilefsky kertoo - ei Stubb.
Ellei tajua tätä eroa, niin en voi mitenkään auttaa.
Ero on siinä, että Bilefsky nauttii toimittajan luottamusta, Stubb taas kärsii valehtelevan poliitikon maineesta.
Se mitä toimittaja sanoo on ja pysyy aina luotettavamapana kuin se miten Stubb asiat muotoilee.
Kun on kerran jäänyt arvostelukyvyttömyydestä kiinni, turha on enää vongata luottamuksen perään.- Jaba_43
Näyttää, että asenteesi Stubbiin on sellainen, että hän valehtelee aina.
Sinulla ei siis ole tarkoitustakaan muodostaa mielipidettä siitä, miten asiat todellisuudessa ovat.
Sinulle on olemassa vain oma mielikuvitustodellisuutesi, jossa jokainen Stubbia vastaan esitetty juttu on automaattisesti totta, jos se on Stubbin kannalta negatiivinen.
Elä onnellisena ennakkoluulojesi kanssa. - kohtalo...
Jaba_43 kirjoitti:
Näyttää, että asenteesi Stubbiin on sellainen, että hän valehtelee aina.
Sinulla ei siis ole tarkoitustakaan muodostaa mielipidettä siitä, miten asiat todellisuudessa ovat.
Sinulle on olemassa vain oma mielikuvitustodellisuutesi, jossa jokainen Stubbia vastaan esitetty juttu on automaattisesti totta, jos se on Stubbin kannalta negatiivinen.
Elä onnellisena ennakkoluulojesi kanssa.Juu, juuri näin teen. Näin ihmiset tekevät.
En ryhdy aina erikseen arvioimaan onko uusin Stubbin juttu mahdollisesti totta.
Stubb on lokerossaan ja tiedän, että päästipä hän suustaan mitä tahansa, minulle hänellä tuskin on mitään annettavaa. - Jaba_43
kohtalo... kirjoitti:
Juu, juuri näin teen. Näin ihmiset tekevät.
En ryhdy aina erikseen arvioimaan onko uusin Stubbin juttu mahdollisesti totta.
Stubb on lokerossaan ja tiedän, että päästipä hän suustaan mitä tahansa, minulle hänellä tuskin on mitään annettavaa.Itse olen seurannut Stubbia neutraalisti ja vähän ihmetellen, kun niin kovin moni puolue, tiettävästi SDP ja keskustakin, kävi häntä pyytelemässä ehdokkaakseen EU-vaaliin juuri siksi, että Stubb on yksi huippuasiantuntijoistamme nimenomaan EU-politiikassa ja muussakin ulkopolitiikassa. Kokoomuksen Stubb sitten valitsi, mikä ehkä joitain ärsyttää edelleen.
Stubbin blogia selailen aina silloin tällöin ja siitä saa kuvan aika poikamaisesta, innostuneesta ja innokkaasta kaverista, jolla on energiaa monen ja asiantuntemusta paljon, mutta kypsyys on vasta kehittymässä.
Minusta Stubb poikkeaa monesta poliitikosta siinä, että hän hoitaa asioita, ei puolueen etua ja pystyy suvereenisti arvostelemaan esim. Tuomiojaa silloin, kun tuomioja tyrii, mutta välittömästi myös kiittämään, jopa ylistämään Tuomiojaa silloin, kun Tuomioja tekee jotain merkittävää. - riittää
Jaba_43 kirjoitti:
Itse olen seurannut Stubbia neutraalisti ja vähän ihmetellen, kun niin kovin moni puolue, tiettävästi SDP ja keskustakin, kävi häntä pyytelemässä ehdokkaakseen EU-vaaliin juuri siksi, että Stubb on yksi huippuasiantuntijoistamme nimenomaan EU-politiikassa ja muussakin ulkopolitiikassa. Kokoomuksen Stubb sitten valitsi, mikä ehkä joitain ärsyttää edelleen.
Stubbin blogia selailen aina silloin tällöin ja siitä saa kuvan aika poikamaisesta, innostuneesta ja innokkaasta kaverista, jolla on energiaa monen ja asiantuntemusta paljon, mutta kypsyys on vasta kehittymässä.
Minusta Stubb poikkeaa monesta poliitikosta siinä, että hän hoitaa asioita, ei puolueen etua ja pystyy suvereenisti arvostelemaan esim. Tuomiojaa silloin, kun tuomioja tyrii, mutta välittömästi myös kiittämään, jopa ylistämään Tuomiojaa silloin, kun Tuomioja tekee jotain merkittävää.>> Itse olen seurannut Stubbia neutraalisti
Niinkö? Minusta taas olet kaikin puolin kykenemätön neutraalisuuteen, et ainoastaan tässä Stubbin tapauksessa.
>> Stubb on yksi huippuasiantuntijoistamme nimenomaan EU-politiikassa ja muussakin ulkopolitiikassa
Kuka sinulle tällaista on kertonut? Minä en ole tuollaista kuullut kenenkään sanovan.
>> Stubbin blogia selailen aina silloin tällöin ja siitä saa kuvan
No ei siitä mitään muuta saa kuin kuvan tyypillisestä luonnevikaisesta luistelijapoliitikosta, joka yrittää vaikuttaa kiiltokuvalta. Lisäksi hän on Tuomiojan artikkelilla juonitellessaan osoittaunut paskamaiseksi valehtelijaksi.
>> Minusta Stubb poikkeaa monesta poliitikosta siinä, että hän hoitaa asioita, ei puolueen etua
Höpöhöpö. Stubb ei poikkea mitenkään. Monet, useimmat, poliitikot ovat psykopaattisia. Eivät he hoida muuta kuin omaa psyykenvammansa, ja useimmiten se tapahtuu ihmisten, käytännössä köyhien ihmisten, kustannuksella. - Jaba_43
riittää kirjoitti:
>> Itse olen seurannut Stubbia neutraalisti
Niinkö? Minusta taas olet kaikin puolin kykenemätön neutraalisuuteen, et ainoastaan tässä Stubbin tapauksessa.
>> Stubb on yksi huippuasiantuntijoistamme nimenomaan EU-politiikassa ja muussakin ulkopolitiikassa
Kuka sinulle tällaista on kertonut? Minä en ole tuollaista kuullut kenenkään sanovan.
>> Stubbin blogia selailen aina silloin tällöin ja siitä saa kuvan
No ei siitä mitään muuta saa kuin kuvan tyypillisestä luonnevikaisesta luistelijapoliitikosta, joka yrittää vaikuttaa kiiltokuvalta. Lisäksi hän on Tuomiojan artikkelilla juonitellessaan osoittaunut paskamaiseksi valehtelijaksi.
>> Minusta Stubb poikkeaa monesta poliitikosta siinä, että hän hoitaa asioita, ei puolueen etua
Höpöhöpö. Stubb ei poikkea mitenkään. Monet, useimmat, poliitikot ovat psykopaattisia. Eivät he hoida muuta kuin omaa psyykenvammansa, ja useimmiten se tapahtuu ihmisten, käytännössä köyhien ihmisten, kustannuksella.Ennakkoluulosi Stubbia kohtaan estää sinua uskomasta, että olen todellakin täysin neutraali hänen suhteensa.
Käsitykseni Stubbin asiantuntevuudesta perustuu ainoastaan siihen, että häntä pyysivät EU-ehdokkaakseen tiettävästi ainakin kokoomus, vihreät, keskusta ja SDP ja jokainen puolue itse perusteli pyyntöään sillä, että Stubb on ehdoton EU-asioiden ja ulkopolitiikan asiantuntija.
Minä en Stubbia tunne kuin hänen bloginsa kautta, enkä sitäkään käy vilkaisemassa kuin pari kertaa kuussa, ehkä harvemminkin. - lapsellinen
Jaba_43 kirjoitti:
Ennakkoluulosi Stubbia kohtaan estää sinua uskomasta, että olen todellakin täysin neutraali hänen suhteensa.
Käsitykseni Stubbin asiantuntevuudesta perustuu ainoastaan siihen, että häntä pyysivät EU-ehdokkaakseen tiettävästi ainakin kokoomus, vihreät, keskusta ja SDP ja jokainen puolue itse perusteli pyyntöään sillä, että Stubb on ehdoton EU-asioiden ja ulkopolitiikan asiantuntija.
Minä en Stubbia tunne kuin hänen bloginsa kautta, enkä sitäkään käy vilkaisemassa kuin pari kertaa kuussa, ehkä harvemminkin.vaatimustesi kanssa. Tuomioja pitäisi erottaa ... hohhoijaa millainen typerys oletkaan.
- Jaba_43
lapsellinen kirjoitti:
vaatimustesi kanssa. Tuomioja pitäisi erottaa ... hohhoijaa millainen typerys oletkaan.
Tuskinpa minun lapsellisuuteni sinua haittaa?
- Laskutikku
Jäbän mainitsema prosenttiluku on varsin pieni. Lasketaanpa kuinka monta keskustalaista kuuluu hänen kohderyhmäänsä.
Suomalaisia on reilut 5 miljoonaa. Heistä vajaat neljännes eli 1 250 000 äänestäää keskustaa. Prosentti keskustalaisista = 12 500.
Jäbän mainitsema luku on 0,00001 prosenttia eli yksi sadastuhannesosa prosenttia.
Siis 0,125 eli yksikahdeksasosa keskustalaisista pilaa keskustan maineen tällä palstalla.
Tästä voidaan päätellä, että Emerituksenkin kirjoituksista seitsemänkahdeksasosaa on sellaisia, jotka eivät pilaa keskustan mainetta tällä palstalla.- Emeritus
"Siis 0,125 eli yksikahdeksasosa keskustalaisista pilaa keskustan maineen tällä palstalla.
Tästä voidaan päätellä, että Emerituksenkin kirjoituksista seitsemänkahdeksasosaa on sellaisia, jotka eivät pilaa keskustan mainetta tällä palstalla."
-----------------------------
...kuinka monta keskustalaista tarvitaan keskustan maineen pilaamiseen. Jäbän mielestä keskustan maine on ollut mennyttä jo vuosikymmeniä sitten.
Onneksi Jäbän mielipide edustaa 100% niistä suomalaisista, joiden mielestä keskustan maine on mennyttä. - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
"Siis 0,125 eli yksikahdeksasosa keskustalaisista pilaa keskustan maineen tällä palstalla.
Tästä voidaan päätellä, että Emerituksenkin kirjoituksista seitsemänkahdeksasosaa on sellaisia, jotka eivät pilaa keskustan mainetta tällä palstalla."
-----------------------------
...kuinka monta keskustalaista tarvitaan keskustan maineen pilaamiseen. Jäbän mielestä keskustan maine on ollut mennyttä jo vuosikymmeniä sitten.
Onneksi Jäbän mielipide edustaa 100% niistä suomalaisista, joiden mielestä keskustan maine on mennyttä.Menepä nyt etsimään suora sitaatti, jossa Stubb kommentoi Lordia tavalla, jonka toissapäivänä nostit puhtaasti likasankomielessä avaukseesi.
Kun et siihen pysty, niin reppanaksi jäät ja valehtelijaksikin sen suhteen, miten minua kommentoit.
Minä nimittäin asennoidun kaikkiin puolueisiin ja poliitikkoihin samalla tavalla, en minkään "maineen" perusteella niin kuin sinä ja muutama muu reppana, koska vain se ratkaisee, mitä puolue/poliitikko tekee ja sanoo ja sen suhteen muuttuu myös minun suhtautumiseni.
Jos sinä alkaisit kirjoittaa järkeviä, niin minä alkaisin kehua sinua hyväksi jätkäksi, mutta noin ei ehkä koskaan tule tapahtumaan. - Emeritus
Jaba_43 kirjoitti:
Menepä nyt etsimään suora sitaatti, jossa Stubb kommentoi Lordia tavalla, jonka toissapäivänä nostit puhtaasti likasankomielessä avaukseesi.
Kun et siihen pysty, niin reppanaksi jäät ja valehtelijaksikin sen suhteen, miten minua kommentoit.
Minä nimittäin asennoidun kaikkiin puolueisiin ja poliitikkoihin samalla tavalla, en minkään "maineen" perusteella niin kuin sinä ja muutama muu reppana, koska vain se ratkaisee, mitä puolue/poliitikko tekee ja sanoo ja sen suhteen muuttuu myös minun suhtautumiseni.
Jos sinä alkaisit kirjoittaa järkeviä, niin minä alkaisin kehua sinua hyväksi jätkäksi, mutta noin ei ehkä koskaan tule tapahtumaan....(lieneekö mahdollista?) kuin mitä luonnostasi olet?
"Menepä nyt etsimään suora sitaatti, jossa Stubb kommentoi Lordia tavalla, jonka toissapäivänä nostit puhtaasti likasankomielessä avaukseesi."
---------------------------
Miksi menisin? Minä ja kenties sadat tuhannet muut suomalaiset näkivät A-pisteen maanantaisessa ajankohtaisohjelmassa kaksi sitaattia Stubbin sanomisista. Ensimmäinen ennen euroviisukilpailua, ja toinen kilpailujen jälkeen, kun voittaja oli selvinnyt. Lausunnot olivat täysin vastakkaiset.
On Stubbin asia vaatia A-pisteeltä anteeksipyyntöä, jos katsoo tulleensa syyttä suotta leimatuksi takinkääntäjäksi.
Otsikoin toissapäiväisen avaukseni "Stubb tyri jälleen" nimen omaan sen takia, että aina kun Stubb ylittää uutiskynnyksen, niin kyseessä on todennälöisesti tyriminen. Tämän olet varmaan itsekin huomannut ja sen takia koko asia sai sinut panikoitumaan ja lähes sekoamaan. - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
...(lieneekö mahdollista?) kuin mitä luonnostasi olet?
"Menepä nyt etsimään suora sitaatti, jossa Stubb kommentoi Lordia tavalla, jonka toissapäivänä nostit puhtaasti likasankomielessä avaukseesi."
---------------------------
Miksi menisin? Minä ja kenties sadat tuhannet muut suomalaiset näkivät A-pisteen maanantaisessa ajankohtaisohjelmassa kaksi sitaattia Stubbin sanomisista. Ensimmäinen ennen euroviisukilpailua, ja toinen kilpailujen jälkeen, kun voittaja oli selvinnyt. Lausunnot olivat täysin vastakkaiset.
On Stubbin asia vaatia A-pisteeltä anteeksipyyntöä, jos katsoo tulleensa syyttä suotta leimatuksi takinkääntäjäksi.
Otsikoin toissapäiväisen avaukseni "Stubb tyri jälleen" nimen omaan sen takia, että aina kun Stubb ylittää uutiskynnyksen, niin kyseessä on todennälöisesti tyriminen. Tämän olet varmaan itsekin huomannut ja sen takia koko asia sai sinut panikoitumaan ja lähes sekoamaan.A-pisteessä ei ollut sitaattia Stubbilta, sen olet jo lukenut Stubbin omasta kolumnista, jossa hän perustelee myös sen, miksei puutu asiaan.
Kun väitteesi perustuu mediaan, niin älä herraqn tähden väitä mitään Stubbista, koska et mitenkään kykene todistamaan, ett6ä Stubb olisi sanonut mitään Lordia vastaan sillä perusteella, että media niin väittää.
Olet todeaa typerämpi kuin uskonkaan, jos tuolla tavalla hyväksyt todeksi kaiken mitä mediassa sanotaan.
Silloinhan sinä uskot myös sen, mitä media on sanonut Jäätteenmäen valehtelusta Irak-asiassa, jos olet vähääkään johdonmukainen.
Miksi siis teet itsesi typerämmäksi kuin ikinä kykenet olemaan? - totaalinen
Jaba_43 kirjoitti:
A-pisteessä ei ollut sitaattia Stubbilta, sen olet jo lukenut Stubbin omasta kolumnista, jossa hän perustelee myös sen, miksei puutu asiaan.
Kun väitteesi perustuu mediaan, niin älä herraqn tähden väitä mitään Stubbista, koska et mitenkään kykene todistamaan, ett6ä Stubb olisi sanonut mitään Lordia vastaan sillä perusteella, että media niin väittää.
Olet todeaa typerämpi kuin uskonkaan, jos tuolla tavalla hyväksyt todeksi kaiken mitä mediassa sanotaan.
Silloinhan sinä uskot myös sen, mitä media on sanonut Jäätteenmäen valehtelusta Irak-asiassa, jos olet vähääkään johdonmukainen.
Miksi siis teet itsesi typerämmäksi kuin ikinä kykenet olemaan?seköpää, mutta tuossa houruhumalassasi et tietenkään tajua sitä, reppana.
- Emeritus
Jaba_43 kirjoitti:
A-pisteessä ei ollut sitaattia Stubbilta, sen olet jo lukenut Stubbin omasta kolumnista, jossa hän perustelee myös sen, miksei puutu asiaan.
Kun väitteesi perustuu mediaan, niin älä herraqn tähden väitä mitään Stubbista, koska et mitenkään kykene todistamaan, ett6ä Stubb olisi sanonut mitään Lordia vastaan sillä perusteella, että media niin väittää.
Olet todeaa typerämpi kuin uskonkaan, jos tuolla tavalla hyväksyt todeksi kaiken mitä mediassa sanotaan.
Silloinhan sinä uskot myös sen, mitä media on sanonut Jäätteenmäen valehtelusta Irak-asiassa, jos olet vähääkään johdonmukainen.
Miksi siis teet itsesi typerämmäksi kuin ikinä kykenet olemaan?"Olet todeaa typerämpi kuin uskonkaan, jos tuolla tavalla hyväksyt todeksi kaiken mitä mediassa sanotaan."
--------------------------
En tietenkään kaikkia usko, mutta A-pisteen esittämät Stubb-sitaatit olivat hyvin uskottavia, kun ottaa huomioon Stubbin aikaisemmat tyrimiset.
Seuraavaksi kai saamme odottaa Stubbia huomenna kauppatorille Lordia selkään hakkaamaan. - kansan
Emeritus kirjoitti:
"Olet todeaa typerämpi kuin uskonkaan, jos tuolla tavalla hyväksyt todeksi kaiken mitä mediassa sanotaan."
--------------------------
En tietenkään kaikkia usko, mutta A-pisteen esittämät Stubb-sitaatit olivat hyvin uskottavia, kun ottaa huomioon Stubbin aikaisemmat tyrimiset.
Seuraavaksi kai saamme odottaa Stubbia huomenna kauppatorille Lordia selkään hakkaamaan.tuntoja.
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?threadID=79054&tstart=0 - Jaba_43
Emeritus kirjoitti:
"Olet todeaa typerämpi kuin uskonkaan, jos tuolla tavalla hyväksyt todeksi kaiken mitä mediassa sanotaan."
--------------------------
En tietenkään kaikkia usko, mutta A-pisteen esittämät Stubb-sitaatit olivat hyvin uskottavia, kun ottaa huomioon Stubbin aikaisemmat tyrimiset.
Seuraavaksi kai saamme odottaa Stubbia huomenna kauppatorille Lordia selkään hakkaamaan.Ervasti kirjoittaa totta myös Jäätteenmäestä, eikö vaan?
- Jaba_43
kansan kirjoitti:
tuntoja.
http://www.iltalehti.fi/osastot/keskustelu/thread.jspa?threadID=79054&tstart=0Jos tuo on kansa, niin minä olen Lordi.
- tämä väärä
Jaba_43 kirjoitti:
Ervasti kirjoittaa totta myös Jäätteenmäestä, eikö vaan?
huomio Stubbista:
Kokkari(kok) Stubb käänsi takkia! ( ei ole ensimmäinen kerta)
Lähetetty: 22.5.2006 21:17 Vastaa
Viime vuonna poliittisesti tarkoituksellisesti Suomen hallitusta toimilllaan EU:ssa hankaloittanut ( kts Suomen kuvalehti) Kokoomuspoliitikko A Stubb oli niitä, jotka julkisesti paheksuivat Lordin Suomen karsinnan voittoa. Nyt sama mies juhlii blogissaan Lordin voittoa!
Vain ylimielinen laskelmoija A Stubb (kokoomus) voi olla noin IDIOOTTI!! - Jaba_43
tämä väärä kirjoitti:
huomio Stubbista:
Kokkari(kok) Stubb käänsi takkia! ( ei ole ensimmäinen kerta)
Lähetetty: 22.5.2006 21:17 Vastaa
Viime vuonna poliittisesti tarkoituksellisesti Suomen hallitusta toimilllaan EU:ssa hankaloittanut ( kts Suomen kuvalehti) Kokoomuspoliitikko A Stubb oli niitä, jotka julkisesti paheksuivat Lordin Suomen karsinnan voittoa. Nyt sama mies juhlii blogissaan Lordin voittoa!
Vain ylimielinen laskelmoija A Stubb (kokoomus) voi olla noin IDIOOTTI!!Stubb ei ole kääntänyt takkiaan. Stubb ei ole koskaan julkisesti paheksunut Lordia. Tuo on täyttä median pintavaahdon aiheuttamaa legendaa. Stubbin blogi kertoo, miten asia on.
Olen pyytänyt jo parin päivän ajan, että joku laittaisi linkin sellaiseen Stubbin blogisivuun tai muuhun tekstiin, jossa hän olisi paheksunut Lordia tai toisi esiin mediassa julkaistun suoran, sitaatteihin laitetun sanatarkan lainauksen Stubbin paheksunnasta, mutta kukaan ei ole esittänyt muuta kuin International Herald Tribunen artikkelin lyhyen kommentin, josta on Suomessa kasvatettu "Stubbin mukaan" väritettyjä sepitelmiä.
Stubb on koko ajan kannattanut Lordia. Näin on. - ihmeessä
Jaba_43 kirjoitti:
Stubb ei ole kääntänyt takkiaan. Stubb ei ole koskaan julkisesti paheksunut Lordia. Tuo on täyttä median pintavaahdon aiheuttamaa legendaa. Stubbin blogi kertoo, miten asia on.
Olen pyytänyt jo parin päivän ajan, että joku laittaisi linkin sellaiseen Stubbin blogisivuun tai muuhun tekstiin, jossa hän olisi paheksunut Lordia tai toisi esiin mediassa julkaistun suoran, sitaatteihin laitetun sanatarkan lainauksen Stubbin paheksunnasta, mutta kukaan ei ole esittänyt muuta kuin International Herald Tribunen artikkelin lyhyen kommentin, josta on Suomessa kasvatettu "Stubbin mukaan" väritettyjä sepitelmiä.
Stubb on koko ajan kannattanut Lordia. Näin on.sitten lähes kaikilla on päinvastainen käsitys?
- Jaba_43
ihmeessä kirjoitti:
sitten lähes kaikilla on päinvastainen käsitys?
En minä vaan tajua, mikseivät ihmiset ota asioista selvää, vaan uskovat kaiken huuhaan, mitä media tuputtaa.
- vaan päätti
Jaba_43 kirjoitti:
En minä vaan tajua, mikseivät ihmiset ota asioista selvää, vaan uskovat kaiken huuhaan, mitä media tuputtaa.
keksiä Stubbille sitaatit ohjelmaansa ja päätti tietoisesti mustamaalata Stubbia.
- Jaba_43
vaan päätti kirjoitti:
keksiä Stubbille sitaatit ohjelmaansa ja päätti tietoisesti mustamaalata Stubbia.
A-piste siteerasi muita medioita, ei Stubbia.
- vaan
Jaba_43 kirjoitti:
A-piste siteerasi muita medioita, ei Stubbia.
mutta ne lauseet oli SITAATEISSA!
- Jaba_43
vaan kirjoitti:
mutta ne lauseet oli SITAATEISSA!
Jos a-piste ottaa sitaatin jostain lehdestä, niin se laittaa sen sitaatteihin.
Stubb ei ollut a-pisteessä haastateltavana eikä a-piste ollut kysynyt koskaan Stubbilta yhtään mitään asiaan liittyvää. - tiedät?
Jaba_43 kirjoitti:
Jos a-piste ottaa sitaatin jostain lehdestä, niin se laittaa sen sitaatteihin.
Stubb ei ollut a-pisteessä haastateltavana eikä a-piste ollut kysynyt koskaan Stubbilta yhtään mitään asiaan liittyvää.Oletko kysynyt asiasta mukamas Stubbilta, että A-Piste ei ollut yhteydessä häneen?
- Jaba_43
tiedät? kirjoitti:
Oletko kysynyt asiasta mukamas Stubbilta, että A-Piste ei ollut yhteydessä häneen?
A-piste olisi sanonut olleensa yhteydessä Stubbiin. Se ei sanonut sitä, vaan siteerasi lehtiä, joissa oli aiemmin kerrottu asiasta.
- ---
Jaba_43 kirjoitti:
Jos a-piste ottaa sitaatin jostain lehdestä, niin se laittaa sen sitaatteihin.
Stubb ei ollut a-pisteessä haastateltavana eikä a-piste ollut kysynyt koskaan Stubbilta yhtään mitään asiaan liittyvää.A-piste antoi selkeästi ymmärtää, että ne sitaatit, jotka se lainasi, eivät olleet sitaatteja muista lehdistä, vaan sitaatteja siitä, mitä Stubb on kirjoittanut/sanonut.
Siis, herää kysymys, johon et ole vielä suoraan vastannut, vaikka kysytty on;
Valehteliko A-piste mielestäsi?
Olikohan se Isä Mitron repliikkikään oikeasti Isä Mitron mielipide, vai oliko sekin *median mielipide*, jonka A-piste ilkeyksissään laittoi Isä Mitron sanomaksi;-) - se oli
--- kirjoitti:
A-piste antoi selkeästi ymmärtää, että ne sitaatit, jotka se lainasi, eivät olleet sitaatteja muista lehdistä, vaan sitaatteja siitä, mitä Stubb on kirjoittanut/sanonut.
Siis, herää kysymys, johon et ole vielä suoraan vastannut, vaikka kysytty on;
Valehteliko A-piste mielestäsi?
Olikohan se Isä Mitron repliikkikään oikeasti Isä Mitron mielipide, vai oliko sekin *median mielipide*, jonka A-piste ilkeyksissään laittoi Isä Mitron sanomaksi;-)tietenkin tämän älynjättiläisen Jäbän mielestä oikea sitaatti???!!!
- Jaba_43
--- kirjoitti:
A-piste antoi selkeästi ymmärtää, että ne sitaatit, jotka se lainasi, eivät olleet sitaatteja muista lehdistä, vaan sitaatteja siitä, mitä Stubb on kirjoittanut/sanonut.
Siis, herää kysymys, johon et ole vielä suoraan vastannut, vaikka kysytty on;
Valehteliko A-piste mielestäsi?
Olikohan se Isä Mitron repliikkikään oikeasti Isä Mitron mielipide, vai oliko sekin *median mielipide*, jonka A-piste ilkeyksissään laittoi Isä Mitron sanomaksi;-)A-piste antoi selkeästi ymmärtää, että ne sitaatit, jotka se lainasi, eivät olleet sitaatteja muista lehdistä, vaan sitaatteja siitä, mitä Stubb on kirjoittanut/sanonut.
--------------
Jos noin on, niin ei media mitään "anna ymmärtää", vaan kertoo aina, mistä sitaatti on, eli kertoo, missä Stubb on noin kirjoittanut/sanonut. - sanominen
Jaba_43 kirjoitti:
A-piste antoi selkeästi ymmärtää, että ne sitaatit, jotka se lainasi, eivät olleet sitaatteja muista lehdistä, vaan sitaatteja siitä, mitä Stubb on kirjoittanut/sanonut.
--------------
Jos noin on, niin ei media mitään "anna ymmärtää", vaan kertoo aina, mistä sitaatti on, eli kertoo, missä Stubb on noin kirjoittanut/sanonut.ei ollut hänen sanomisiaan? Niinkö?
- sitten keksii
Jaba_43 kirjoitti:
A-piste antoi selkeästi ymmärtää, että ne sitaatit, jotka se lainasi, eivät olleet sitaatteja muista lehdistä, vaan sitaatteja siitä, mitä Stubb on kirjoittanut/sanonut.
--------------
Jos noin on, niin ei media mitään "anna ymmärtää", vaan kertoo aina, mistä sitaatti on, eli kertoo, missä Stubb on noin kirjoittanut/sanonut.päästään Stubbille sanomisia.
"Stubb marssittaa kaikkien ihmeteltäväksi läjän matalaotsaisia stereotypioita suomalaisten käyttäytymisestä ja huolehtii että Lordi voi olla nolo asia Suomen puheenjohtajuuskaudella." - ---
Jaba_43 kirjoitti:
A-piste antoi selkeästi ymmärtää, että ne sitaatit, jotka se lainasi, eivät olleet sitaatteja muista lehdistä, vaan sitaatteja siitä, mitä Stubb on kirjoittanut/sanonut.
--------------
Jos noin on, niin ei media mitään "anna ymmärtää", vaan kertoo aina, mistä sitaatti on, eli kertoo, missä Stubb on noin kirjoittanut/sanonut.Jos noin on, niin ei media mitään "anna ymmärtää", vaan kertoo aina, mistä sitaatti on, eli kertoo, missä Stubb on noin kirjoittanut/sanonut.
****
Katsopa se lähetys ja kerro, missä kohtaa A-piste ei kerro, etteikö se lainaisi juuri Stubbia?
Sekö tekee A-pisteen lainauksesta valhetta, ettei se kertonut tarkalleen, mistä se oli poiminut Stubbin sanat lähetykseensä?
Oijoi, jos A-piste olisi tiennyt, että sen lainaamista Stubbin sanoista tulee tällainen jankutus, ehkä se olisi tehnyt oman puolen tunnin ohjelman sen selostamiseen, mistä se on poiminut Stubbin sanat.
Siinä sinulla olisi hurahtanut seuraava puoli vuotta, kun olisit todistellut sitä ohjelmaa vääristellyksi;-)
- wsxedc
"johtuu tämän keskustalaisen 0,00001 prosentin reppanoiden valikoivasta totuuden tulkinnasta"
Kepun luuserit eivät edes tiedä mitä sana totuus tarkoittaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mihin Ilkka Kanerva kuoli?
Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti26216685Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."
Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist235370- 1152545
Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."
Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar152010Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä
Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa3361742Pikkaraiskan puhelut
Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?111975- 59941
Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen
Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto28849Sofia Belorf ja Sonja Aiello
Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?43843