Keskustelu on vain täysi-ikäisille

Tämän keskustelualueen sisältö ei sovi alaikäisille. Jatka vain, jos olet täyttänyt 18 vuotta.

Rahkonen varoittaa..

..seksinostajia aika reippaasti blogissaan (tänään 24.5), hänen tulkintansa mukaan esim. internetistä seksin "ostaminen" (?) (seksiähän ei varsinaisesti tilata netistä esim maililla tai CGI lomakkeella, sieltä poimitaan vain yhteystiedot) olisi rajatussakin lakiehdotuksessa rikos. Susanna kirjoittaa m.m:

"Esimerkiksi internetin seksinostosivustot täyttävät rikoslaissa kielletyn parituksen tunnusmerkit. Siksi internetistä seksin ostaminen tulisi nyt kielletyksi. Samoin huoneen vuokraaminen prostituoidulle voidaan tulkita paritukseksi. Näin tällaisissakin tilanteissa ostaja liikkuisi kielletyillä vesillä."

Just joo, ..se että poimin puhelinnumeron esim sihteeriopiston sivuilta tekee minusta rikollisen? Entä jos poliisikuulustelussa kerron saaneeni numeron Arskalta Reiskan baarissa? Pitää varmuuden vuoksi sitten varmaan käydä SO:n sivuilla vain nettikahviloissa tai kirjastossa -- poliisihan voi tutkia kotikoneen (*köh*) ja katsoa että sainko numeron SO:n sivuilta.

Rahkonen kirjoittaa edelleen:

"Ostajalle tulee lain myötä tiukka selonottovelvollisuus. Ja jos olosuhteiden perusteella olisi pitänyt tajuta, ettei myyjä ole ihan itsenäisesti liikkeellä, rangaistus rapsahtaa. Varminta olisi olla ostamatta seksiä lainkaan."

Sussu ei näköjään aikaile hetkekään ..heh..eli, ennenkuin lain lopullinen kohtalo/sananmuoto on edes vielä valmis -- saati hyväksytty --- Rahkonen alkaa jo epätoivoisesti luoda yhteiskuntaan vainoharhaiseen pelleilyyn verrattvissa olevaa ilmapiiriä, jonka takoituksena on pelotella (*köh*) seksin ostajat heti alkuunsa.

Taisi Susanna ottaa tappion sittenkin raskaasti vaikka yritti TV-uutisissa saada aikaan väkinäisen hymyn. Koko säälittävän&katkeran (mutta paikoin huvittavan) itkutilityksen voitte lukea tutussa osoitteessa:

http://www.susannarahkonen.blogspot.com/


Masa
4348
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Rahkoselta.:-) Tarkoittaako tämä nyt sitten,että
kaikki internetin deittipalstat pitäisi kieltää?
Siellähähän voi joku tarjota myöskin lyhytaikaista pk-seuraa? Entäs sitten kaikki Suomen hotellit,jotka tarjoavat hotellihuoneita käyttöön,joissa voidaan myös harjoittaa seksiä?
Kyllä tuon Rahkosen rinnalla jäävät Spede-Shown
"Naisen logiikkaa"-sketsitkin aivan varjoon...

Äänestä

Siis mitä vitt***?Mä oon aina luullu että suomessa ihmine on syytön kunnes toisin todistetaan et ei ihmisen tartte todistaa syyttömyyttään se on syyttäjän vastuulla osottaa että syytetty on syyllinen onko rahkonen muuttamassa näitäkin pelisääntöjä nyt omalla mahtikäskyllä??

Äänestä

Kun ollaan neljän seinän sisällä, ei ole todistaja kertomassa onko maksu todella tapahtunut.

Äänestä

Suskin elämä on vasta puolivälissä. Surullista ajatella, että hänen tarvii selvitä sairauden täyttämistä vanhuuden päivistä tuollaisen pään kanssa, joka jo nelikymppisenä vaikuttaa olevan melkoisen epävireessä...

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MasaH kirjoitti:

..seksinostajia aika reippaasti blogissaan (tänään 24.5), hänen tulkintansa mukaan esim. internetistä seksin "ostaminen" (?) (seksiähän ei varsinaisesti tilata netistä esim maililla tai CGI lomakkeella, sieltä poimitaan vain yhteystiedot) olisi rajatussakin lakiehdotuksessa rikos. Susanna kirjoittaa m.m:

"Esimerkiksi internetin seksinostosivustot täyttävät rikoslaissa kielletyn parituksen tunnusmerkit. Siksi internetistä seksin ostaminen tulisi nyt kielletyksi. Samoin huoneen vuokraaminen prostituoidulle voidaan tulkita paritukseksi. Näin tällaisissakin tilanteissa ostaja liikkuisi kielletyillä vesillä."

Just joo, ..se että poimin puhelinnumeron esim sihteeriopiston sivuilta tekee minusta rikollisen? Entä jos poliisikuulustelussa kerron saaneeni numeron Arskalta Reiskan baarissa? Pitää varmuuden vuoksi sitten varmaan käydä SO:n sivuilla vain nettikahviloissa tai kirjastossa -- poliisihan voi tutkia kotikoneen (*köh*) ja katsoa että sainko numeron SO:n sivuilta.

Rahkonen kirjoittaa edelleen:

"Ostajalle tulee lain myötä tiukka selonottovelvollisuus. Ja jos olosuhteiden perusteella olisi pitänyt tajuta, ettei myyjä ole ihan itsenäisesti liikkeellä, rangaistus rapsahtaa. Varminta olisi olla ostamatta seksiä lainkaan."

Sussu ei näköjään aikaile hetkekään ..heh..eli, ennenkuin lain lopullinen kohtalo/sananmuoto on edes vielä valmis -- saati hyväksytty --- Rahkonen alkaa jo epätoivoisesti luoda yhteiskuntaan vainoharhaiseen pelleilyyn verrattvissa olevaa ilmapiiriä, jonka takoituksena on pelotella (*köh*) seksin ostajat heti alkuunsa.

Taisi Susanna ottaa tappion sittenkin raskaasti vaikka yritti TV-uutisissa saada aikaan väkinäisen hymyn. Koko säälittävän&katkeran (mutta paikoin huvittavan) itkutilityksen voitte lukea tutussa osoitteessa:

http://www.susannarahkonen.blogspot.com/


Masa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu