RAUHOITTUKAA JO HYVÄT IHMISET!!!!

Lopettakaa jo tuo höpötys, eihän se nyt mikään JUMALA ole se lordi!
Tehän ootte kun kiihkouskovaiset tai penskat mitkä on just saaneet tietää, mitä joulupukin naamarin takana on....kuiteskii innolla sitä kuvaa ootte kattoneet, eihän sitä oo pakko kattoo. silmät kii, niin salaisuus säilyy...hehehhhee
16794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Pidä turpas kiinni kiitos. Kukaan ei kysynyt sulta mitään.

Äänestä
  • Tää on julkinen palsta, jolla ei joku sun kansallissosialistinen ihanne tai neukkusensuuri päde. Nyt eletään demokratiassa ja sananvapaus on totta.

    Äänestä

Lapsellista touhua on toi höpötys! Tekemiset vähissä...

Äänestä

Kertoisitko ite 6 v lapselles että joulupukki olikin naapurin setä?? Hyi sua=D
Anna meidän nyt nauttia, god dammit!:)

Äänestä

Olen itse toimittaja ja kävin jo aamupäivällä allekirjoittamassa adressin.
Sen lisäksi lähetin henkilökohtaisen haukkumakirjeen Seiskan toimitukseen ja päätoimittajalle ihan vain kertoakseni oman kantani heidän teostaan.

Teko oli harvinaisen röyhkeä eikä sen takana ollut mikän muu kuin sensaatiohakuisuus ja lehden myyntilukemat. Tottakai toimituksessa mietitään niitä myyntilukuja päivittäin, mutta tietyt rajat on hyvä vetää ihan tulevaisuuttakin ajatellen.
Toisin kuin muut mediat Seiska päättikin näin tehdä pesäeron ja esittää oman linjansa julkaisemalla kuvan.

Mielestäni heidän tekonsa osoittaa ennenkaikkea etteivät he Lordin medialle esittämän toiveen lisäksi kunnioita myöskään Lordin Suomelle tuomaa ensimmäistä ja ikimuistettavaa Euroviisuvoittoa, eivätkä suomalaisia. Herää siis kysymys tuliko käsky julkaista kuvat Allersin korkeammalta taholta.
Oli niin tai näin, uskon että Seiska tällä ylilyönnillään haukkasi ison palan paskaa, tai näin ainakin toivon.

Kansan ääni siis kuuluviin, ja kaikki mukaan boikottiin. Tässä ei ollut nyt kyse lehdistön oikeudesta, eikä julkaisuvapaudessta, vaan röyhkeydestä.

Ahneella olkoon siis paskanen loppu!

Äänestä

Totta toki, mutta jos itse sanot ettei kuvaasi saa julkaista, esim. netissä ja sen sieltä löydät miten itse suhtaudut asiaan?

Äänestä

Vaikeeta kaupan tiskillä silmät kiinni olla.. Ja kyse on siitä että tottakai kuvat tulee julkisuuteen joskus.. mutta jotkut haluavat kunnioittaa pyyntöä ja olla katsomatta niitä kuvia.. Seiska teki sen mahdottomaksi.. Sekin (jopa) olisi ollut edes hieman asiallisempaa jos kannessa olisi lukenut että kuvat lehdessä, silloin olisi voinut päättää haluaako katsoa vai ei.

Äänestä
  • Eräät eivät halua nähdä pilaPIIRROKSIA profeetta Muhammedista.

    Äänestä

  • seiskan tilaaja kirjoitti:

    Eräät eivät halua nähdä pilaPIIRROKSIA profeetta Muhammedista.

    Sen takia niitä ei pitänytkään julkaista eikä saanutkaan. Eri asia mutta... Moraalitonta sanon mä

    Äänestä

Hmm... Kuka on VÄITTÄNYT Lordin olevan ns. Jumala?!?
Ja edelleen; maskit, naamarit, meikit - kaikki - ovat olleet Lordin "tavaramerkkejä" jo alusta pitäen ja ovat halunneet pitää tästä "tavaramerkistään" kiinni - oli julkisuuden tilanne mikä tahansa.
Miksi siis lehdet eivät VOI kunnioittaa sitä asiaa ja periaatetta joka artistilla on ollut alusta pitäen? Olivatko Euroviisut nyt niin hirveä "skandaali", että on ihan pakko julkistaa kaikki kasvoja myöten ja rikkoa se imago/image mikä bändillä on ollut alusta pitäen? (Jos oikeasti bändi olisi tehnyt jotain rikollista tms. skandaalin käryistä, niin jotenkin tuon väkipakolla tehdyn "kasvojen paljastamisen" ymmärtäisin.) Mutta EN tässä tapauksessa.
Mitä niin pahaa Lordi on lehdistölle tehnyt, että heidän on pakko "murskata" ehkäpä bändin olennaisin asia?
Veikkaan, että kyseessä on PELKKÄ rahanhimo ja herkuttelun halu jollakin, mitä "muilla ei ole"... Ja se jos jokin on vähintäänkin tuplaten lapsellisempaa kuin pitää kiinni ns. maskiperiaatteesta.
Euroviisut voitti LORDI - ei pelkästään ne ihmiset, joita Lordin maskien takaa löytyy! Ja mitä olisi Lordi ilman maskeja?!? Ja olisiko Viisuvoitto tullut ILMAN noita maskeja ulkoista olemusta/säväytystä... EPÄILEN!!!
Tämä periaatteiden "murskaaminenko" on lehdistön ja monien Suomalaisten kiitos Lordille siitä, että päättivät 40-vuotisen tappioputken Viisuissa?
Ei ole mitään kiihkoilua tai uskovaisuutta olla Lordin puolella tässä asiassa! Tuollaisen "tempun" jälkeen soisi kunnian ja vapauden bändin olla sitä, mitä se on Viisuissa edustanut - MASKIEN KANSSA!!! Ilman, että kenenkään pitää lähteä herkuttelemaan tiedolla siitä, miltä esim. se Mr. Lordi nyt ihan OIKEASTI näyttää ja ilman, että pitää hajoittaa olennainen osa bändin imagoa ja imagea... Juuri sitä, millä se Viisuvoitto tuli kunniaksemme tänne kotisuomeen!
Ja P.S. : itseäni ei pätkänkään vertaa kiinnosta, mitä sieltä Lordin maskin takaa paljastuu, enkä aio mitään Paska-Seiskan ns. "paljastuskuvia" katsoa! Mä kuuntelen Lordia BÄNDINÄ ja pidän juuri siitä julkikuvasta mikä heillä on alusta lähtien ollut! Esim. Mr. Lordi on mulle MR. LORDI - maskeineen päivineen - ja tulee AINA olemaan! Olkoon maskin takana vaikka sitten itse "Hevifani-Vanhanen"! EVVK!

JA P.P.S. : 7-päivää-lehti on ollut SYVÄLTÄ jo ennen Lordia! Minulle TULI 2 Aller-julkaisujen lehteä ("Seiska" on saman firman lehtiä), mut eipä tule enää! Peruin molemmat kestotilaukset ja ainoa "Aller" tulee todennäköisesti lukemaan tämän jälkeen vain WC-paperissani... jos sielläkään

Äänestä


  • Leevi kirjoitti:

    ...ja hyvä provo. Mutta; linkkisi jäi ja jää minun kohdallani klikkaamatta... ;) Valitan!!!

    se lordi sitten olikin. Ei olis uskonut, tai no jaa ehkä sittenkin. Heräsikö kiinnostus?

    Äänestä

Mielestäni rauhoitu ite!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


...hohhoijaa kirjoitti:

Lopettakaa jo tuo höpötys, eihän se nyt mikään JUMALA ole se lordi!
Tehän ootte kun kiihkouskovaiset tai penskat mitkä on just saaneet tietää, mitä joulupukin naamarin takana on....kuiteskii innolla sitä kuvaa ootte kattoneet, eihän sitä oo pakko kattoo. silmät kii, niin salaisuus säilyy...hehehhhee

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu