Halonen harmissaan
valtaoikeuksiensa karsimise...
23619
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
kun ei edes käytä valtaoikeuksiaan kuin Suomen pankin johatjuusnimityksessä kun Liikanen piti vanhojen asioiden takia väkisin saada pankkiin isoa palkkaa nostamaan. Oliko kyseessä jonkinlainen lahjus Liikaselle, että pitää turpansa kiinni DDR:stä?
presidentin valtaoikeuksien kaventumisesta, ei Halosen valtaoikeuksista.
Todennäköistä on ettei Halonen ole presidenttinä enää seuraavaa kautta.
Halonen on kaiken aikaa harmissaan, milloin mistäkin, vai oletteko nähneet häntä iloisena viimeaikoina? Mikäs nyt niin Halosta harmittaa!
huono päivä, kuten tavallista.
"Ympärillä olevat pelkäsivät ja olivat varpaillaan. Jos on huono päivä – kaikki tulee ulos. Hyviä päiviä taas ei ole.” - UM:n virkailija
ja kissoilla vipuli
Kuvittelee, että hänellä on jotain valtaoikeuksia..eihä niitä ole koskaan ollutkaan.
Halonen ei ole johtaja jota voisi arvostaa. Ei omaa mitään arvoja, joita voisi kunnioittaa.
Ei ole edustava käytökseltää eikä olemukseltaan. ..
muistuttaa Halosta hänen tehdävistään. Jospa hän on unohtanut.
Halonen on koulutukseltaan oikeustieteen kanditaatti.
Kansanedustajana Halonen on ollut 1979-2000.
Hän on ollut ulkoministerinä ja oikeusministerinä.
Vuodesta 2000 Halonen on ollut presidenttinä.
Millä koulutuksella sinä väität että Halonen on mitätön?
Kysymykseen
"
Millä koulutuksella sinä väität että Halonen on mitätön?
"
Vähintään samalla koulutuksella, millä Heinäluoma hoitaa valtiovarainministerin tehtäviä ja Filatov työministerin tehtäviä. Joten sen pidemmälle ei kai tarvitse tässä yhteydessä koulutustaan alkaa mainostaa.
En kysynyt Heinäluoman enkä Filatovin koulutusta, enkä kommentoinut heidän mitättömyyttään.
Halonen on oikeustieteen kanditaatti.
Kansanedustajana hän oli 1979-2000.
Presidenttinä vuodesta 2000, joten siinä on faktaa siitä ettei Halonen ole mitätön.
Ei oikeustieteen kandidaatin tutkinto ole mitenkään ylhäinen. Mitä hehkutat.
Iltalehden artikkelissa:
"
Presidentti korostaa, että ratifiointia kiirehtivä eduskunta ottaa nyt aikatauluvastuun. Samalla se päättää ensi maaliskuun eduskuntavaalien jälkeen valittavan uuden eduskunnan puolesta.
"
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet/Halonen: EU:n perustuslain ratifioinnilla ei kiire/1178878
Emmehän me ole valinneetkaan eduskuntaa, joka ei ottaisi vastuuta päätöksistään ja niiden aikatauluista. Kuka Halosen käsityksen mukaan tähän asti on ottanut eduskunnan päätöksistä vastuun, jos tämä edukunnan vastuunottaminen nyt on uusi asia Haloselle. Onko sekin uutta, että kulloinkin vallassa oleva eduskunta päättää ja vastaa omasta puolestaan ja seuraava eduskunta sitten taas omasta puolestaan. Niin on kaikkien päätösten osalta, muutenhan ei kukaan asettuisi eduskuntaehdokkaaksi. Huomauttaisin Haloselle, että myös hän päättää ja vastaa omista tekemisistään AINA, ja jos hän ei halua allekirjoittaa uusia lakeja, niin siitä vaan.
Siis Iltasanomien artikkeli se oli, kuten linkistä näkyy.
keijuseni, seuraavan kerran kun vaadit Halosen "hoitavan" vanhus-tai lapsiasioita, kuka päätökset tekee.
Tosin kokomuksen perusteella, voit seuraavassa kirjoituksessasi syyttää Halosta siitä että, Suomi ratifioi EU:n perustuslain.
Saa nyt nähdä muistanko, riippuu siitä mitä Arvojohtaja sanoo ja painaako se mitään mitä hän sanoo eli onko hän mikään Arvojohtaja ollenkaan. Minä kyllä enempi pyrkisin panostamaan niihin, joilla on kanssa valtaa. Perustuslakikysymyksessä se nähdään, eiks Jeh.
en halunnutkaan sinun muistavan arvojohtajuus kysymyksiä, arvojohtajuuden arviointi on kuitenkin mielipide arviointia.
Halusin muistavan nämä faktat kuka päätökset tekee, lainaan omaa kirjoitustasi:
Emmehän me ole valinneetkaan eduskuntaa, joka ei ottaisi vastuuta päätöksistään ja niiden aikatauluista. Kuka Halosen käsityksen mukaan tähän asti on ottanut eduskunnan päätöksistä vastuun, jos tämä edukunnan vastuunottaminen nyt on uusi asia Haloselle. Onko sekin uutta, että kulloinkin vallassa oleva eduskunta päättää ja vastaa omasta puolestaan ja seuraava eduskunta sitten taas omasta puolestaan. Niin on kaikkien päätösten osalta, muutenhan ei kukaan asettuisi eduskuntaehdokkaaksi. Huomauttaisin Haloselle, että myös hän päättää ja vastaa omista tekemisistään AINA, ja jos hän ei halua allekirjoittaa uusia lakeja, niin siitä vaan.
Vaikka minä unohtaisin, niin siitä ei ole niin suurta vaaraa kansakunnalle. Mutta olin kuvitellut Halosen muistavan demokratian pelisäännöt, näin juhlavuoden kunniaksi.
Olis tainnut käydä niin, että jos edistyksellisen Nikolai II:n sijasta Halonen olisikin ollut vallassa silloin 100 vuotta sitten, niin emme tässä nyt juhlis. Tai Lipponen.
Oikeuskandidaatin tutkinto ei ilmeisesti riitä siihenkään, että Halonen mieltäisi olevansa itse suoraan vastuussa niistä päätöksistä, joita hän virassaan tekee, kuten nyt esimerkiksi Koiviston konklaavin asiakirjojen salaamisesta. Siitähän hän on vastuussa myös juridisesti ja joutuu salaamisestaan tottakai myös vastaamaan ennen pitkää. Harmin syistä on enemmänkin.
jos ei sentään minua sosialisoitaisi demareiden tarpeisiin käyttäen omistusmuotoa (=keijuseni)
myös euroviisut. Niin he ainakin väittivät.
omaisuusveron itseltään ja muilta rikkailta demuilta!
dfgdfg
selvää kusetusta, taas vähävaraisilta yritetään viedä...