Kuvat ovat ihan OK.

Kysymys onkin siitä että Putaansuu on pyytänyt ja kieltänyt julkaisemasta kuvaansa...

Vaikka kuinka sulkkiksia fotoja siviilinaamoista, on silti muistettava se karmea tosiseikka, että verkkareilla ei julkisuuteen olisi päästy tavallisilla naamoilla!

Hirviöt ne maailamalla valloitti!

Olet Felicitas ehdottoman oikeassa ja olen täysin samaa mieltä, kuten itsekin olen jo aiemmin tälläkin palstalla todennut.

Kyllä oli taas tuo edellinen vastaus tosin huippuluokkaa älykkyydessään. Kuinka komeasti voivatkaan asiat seilata täysin yli ymmärryksen?

"Ei kyse ole mistään salaa otetuista paparazzi-kuvista, ja sellaisiakin sitä paitsi julkaistaan koko ajan kaiken maailman lehdissä."

Ei kukaan ole näin väittänytkään. Kyse on siitä että kuvat on vanhoja, jolloin henkilön elämäntilanne oli eri. Viimeiset vuodet hän on panostanut Lordi-yhtyeeseen, johon kuuluu maskit ja kasvottomuus, hän on nätisti pyytänyt että media kunnioittaisi tätä eikä pilaisi hänen monen vuoden työtään. Lisäksi voidaan katsoa että hänen yksityisyys ja turvallisuus saattaa olla uhattuna, hän on kuitenkin tällä hetkellä maan ykkösjulkkis ja herättää HYVIN voimakkaita mielipiteitä puolesta ja vastaan.

"Julkisuuden henkilö on julkisuuden henkilö, eikä mikään mahti maailmassa voi estää hänestä otettujen kuvien julkaisemista. Johan se nyt olisi sananvapaudenkin vastaista."

Voi, laki nimittäin. Millä tavalla yksityisyyden rikkominen on sananvapauden vastaista? Eihän tässä kenenkään oikeutta ilmaista mielipidettä olla rajoitettu.

"Monet julkisuuden henkilöt ovat tehneet vielä paljon hienompiakin asioita kuin Tomi Putaansuu, eivätkä he silti vaadi, että lehdistön pitäisi olla heidän talutusnuorassaan."

Tomi Putaansuu ei ole missään vaiheessa vaatinut että lehdistön pitäisi olla hänen talutusnuorassaan. Hän on kohteliaasti esittänyt varsin ymmärrettävän ja kohtuullisen pyynnön.

Lordi sen takia halusi, että kuvia ei paljasteta, jotta se voi käyttää omia koiria ulkona ja kävellä kaupungissa RAUHASSA. Nyt kun kaikki ovat nähneet hänen kuvansa ja hän on kuuluisuus, kaikki ryntäävät heti hakemaan nimmareita eikä anna Lordin olla enää rauhassa. Ei sulla tartte puhua 7 vuotta takaisista jutuista. Nyt tää on ihan eri juttu!!! Lordi on kuuluisaampi nyt. Sillon 7 vuotta sitten se ei ollu näin kuuluisa. Joten jos uskot omiin pölpötyksiis, niin oot kyl tyhmä!

Et kai vaan ole siellä 7 lehdessä töissä?

Todella lapsen logiikkaa Felicitas-nimimerkiltä.
Etkö ymmärrä, että Putaansuu ei ollut niissä kuvissa Lordina tai edes Putaansuuna vaan tatuointimannekiinina, esittelemässä KISS-aiheisia tatuointejaan?

Jos joku on nuorempana ollut vaikkapa hiusmallina ja esittäisi toivomuksen että saisi musiikkiuran lähtiessä rakettimaiseen nousuuun, olla rauhassa, ei kenellekään täysijärkiselle tulisi mieleenkään julkaista niitä hiusmallikuvia, koska ne eivät liity musiikkiuraan mitenkään. Paitsi Seiskan paskatoimittajille ja nimimerkille Felicitas tuollainen saattaisi tulla mieleen.

Olen aivan samaa mieltä...ennemmin tai myöhemmin se kuva kumminki nähdään..ja onhan se totta että se henkilö monsterin maskin takana on se tähti loppujenlopuks!!