HeviRog on loinen musiikinlaji

Suomen Lordi voitti euroviisushoun, mutta ei Eurovision laulukilpailuja, koska Ateenassa järjestetyllä kilpailulla ei enään ollut mitään tekemistä alkuperäisen Eurovision laulukilpailun tavoitteiden kanssa, ei edes nimellä, kun sääntöjä ja tavoitteita ei ole virallisesti muutettu. Lordin ja monen muunkin esityksiä katsellessa ja kuunnellessa, (resuamista, huutoa ja parkua), joutui ihmettelemään missä on se LAULU ja MUSIIKKI jonka perusteella esityksiä pitäisi Laulu ja musiikki esityksinä arvostella. Miksi hevin, rokin ym vastaavan shoumusiikin ystävät eivät ole järjestäneet omia nimikkokilpailuja, eivätkä tunkeutuisi loisina ja arvostelevina toisten järjestämille valmiille sensseille?????? Eihän Euroviisutkaan ole tunkeutuneet Oopperan tai Sibelius- laulukilpailujen valmiille sensseille, tosin siellä vallitseekin perinteinen ja aito kunnioitus taiteen lajiaan kohtaan, joka taas viihdemusikin tuottajien jopa esittäjienkin taholta puuttuu kokonaan. Viihdemusiikki ja sen aito taiteellinen linja on muuttunut rahanahneudeksi ja shoubisnekseksi, josta tuorein esimerkki Lordin uforopotteja plagioiva esitys on. Esitys jolla ei ole mitään taiteellista yhteyttä laulun ja siihen sovitetun viihdemusiikin kanssa, silti voittoa kutsutaan Eurovisioiden laulukilpailujen voitoksi, ei liene kovinkaan mairittelevaa Lordin yhtyelle, mikäli asiaa vakavammin pohdiskelevat??
380
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Eihän Lordi ole sinne tunkenut!!!!!!!!!!
Lordihan valittiin sinne rehellisin keinoin, taliaivo.
Kyllä siellä ei ole ABBA:n jälkeen kummosia esityksiä ollutkaan.Mutta nyt tuli Veretseisauttava voitto.Biisi jota voi jopa hyräillä.Voitto ansaittu!

Äänestä

Nyt kun sait purettua sydäntäsi, niin mennään asiaan. Yleisöhän heidät sinne valitsi ja yleisö äänesti heidät voittoon,KIRKKAASTI PARHAANA ESITYKSENÄ. Eletään nykyaikaa,haloo !!!!

Äänestä
  • Jos HeviRog on niin hyvää ja miellyttävää musaa, niin miksi ihmeessä pitää tunkea (kyseenalaisen äänestyskäytännön avulla) valtaamaan euroviisujen laulukilpailun areena, ja ryhtyä mellastamaan siellä. Miksi Rogin ystävät eivät itse kykene järjestämään omia manoverejään??? Tosin senhän me kaikki tiedämme, että loinen mikä loinen!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei ku kirjoitti:

Suomen Lordi voitti euroviisushoun, mutta ei Eurovision laulukilpailuja, koska Ateenassa järjestetyllä kilpailulla ei enään ollut mitään tekemistä alkuperäisen Eurovision laulukilpailun tavoitteiden kanssa, ei edes nimellä, kun sääntöjä ja tavoitteita ei ole virallisesti muutettu. Lordin ja monen muunkin esityksiä katsellessa ja kuunnellessa, (resuamista, huutoa ja parkua), joutui ihmettelemään missä on se LAULU ja MUSIIKKI jonka perusteella esityksiä pitäisi Laulu ja musiikki esityksinä arvostella. Miksi hevin, rokin ym vastaavan shoumusiikin ystävät eivät ole järjestäneet omia nimikkokilpailuja, eivätkä tunkeutuisi loisina ja arvostelevina toisten järjestämille valmiille sensseille?????? Eihän Euroviisutkaan ole tunkeutuneet Oopperan tai Sibelius- laulukilpailujen valmiille sensseille, tosin siellä vallitseekin perinteinen ja aito kunnioitus taiteen lajiaan kohtaan, joka taas viihdemusikin tuottajien jopa esittäjienkin taholta puuttuu kokonaan. Viihdemusiikki ja sen aito taiteellinen linja on muuttunut rahanahneudeksi ja shoubisnekseksi, josta tuorein esimerkki Lordin uforopotteja plagioiva esitys on. Esitys jolla ei ole mitään taiteellista yhteyttä laulun ja siihen sovitetun viihdemusiikin kanssa, silti voittoa kutsutaan Eurovisioiden laulukilpailujen voitoksi, ei liene kovinkaan mairittelevaa Lordin yhtyelle, mikäli asiaa vakavammin pohdiskelevat??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu