Pari tosijuttua

"mursishaipoloille"

Matemaattiset totuudet ovat höpö-höpö-juttuja. Ne eivät koskaan toteudu tosielämässä.

Oikeassa vm-busineksessä toimivat aivan eri lainalaisuudet.

Luku sinänsä ovat kusetukset, kuten tämä move, mutta ne ovatkin sitten eri asia.

Oletteko miettineet, että ihmisiä syntyy uusia jatkuvasti. Aivan..tsot, tsot...laskelmanne heittivät häränpyllyä.

29

3468

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • <-------->

      • Mutta niinpäin...

        ...että joka päivä maailmaan putkahtaa tuhansia uusia 18-vuotiaita...

        Että siinä miettimistä.


      • Että siinäkin miettimistä
        Mutta niinpäin... kirjoitti:

        ...että joka päivä maailmaan putkahtaa tuhansia uusia 18-vuotiaita...

        Että siinä miettimistä.

        joka päivä tuhansia ihmisiä kuoleekin, ja varmasti jokossa menee aina pari verkostomarkkinoijaakin - valitettavasti.


    • Ruudinkeksijä

      Onko alla paljonkin koulutusta matematiikan saralla:D
      Ihmisiä käytännössä kuolee näillä VM:n kohdealueilla (Pohjoimaat,Länsieurooppa jne.) kuin syntyy.

      • Totta sinänsä.....

        ...mutta kuka nyt kuolleita haluaisi värvätä. Ota nyt järki käteen, pölhö!


      • *'*'*'*'
        Totta sinänsä..... kirjoitti:

        ...mutta kuka nyt kuolleita haluaisi värvätä. Ota nyt järki käteen, pölhö!

        Ööööö, missähän kohtaa sulla jäi hissi puolitiehen?! Edellinen kirjoitti että "ihmisiä käytännössä kuolee näillä VM:n kohdealueilla (Pohjoimaat,Länsieurooppa jne.) kuin syntyy." ja sinä vastaat että kuka haluaisi kuolleita värvätä.

        Pohjoismaissa, Länsi-Euroopassa ja hyvinvointivaltioissa ylipäänsä (joka on verkostomarkkinoinnin kohdealuetta) ihmisiä siis kuolee_enemmän_kuin_syntyy eli kyllä se tosiasia vaan pätee että niitä uusia 18-vuotiaita ei riitä tarpeeksi värvättäväksi vaan ihmiset loppuvat aikaa myöten kesken.


      • näin se vain on
        *'*'*'*' kirjoitti:

        Ööööö, missähän kohtaa sulla jäi hissi puolitiehen?! Edellinen kirjoitti että "ihmisiä käytännössä kuolee näillä VM:n kohdealueilla (Pohjoimaat,Länsieurooppa jne.) kuin syntyy." ja sinä vastaat että kuka haluaisi kuolleita värvätä.

        Pohjoismaissa, Länsi-Euroopassa ja hyvinvointivaltioissa ylipäänsä (joka on verkostomarkkinoinnin kohdealuetta) ihmisiä siis kuolee_enemmän_kuin_syntyy eli kyllä se tosiasia vaan pätee että niitä uusia 18-vuotiaita ei riitä tarpeeksi värvättäväksi vaan ihmiset loppuvat aikaa myöten kesken.

        Ei sillä kuolleisuudella ole väliä. Vain uudet jäsenet kannattavat (aloitusmaksut, innostus). Sama se kuinka moni lopettaa tai kuolee kunhan aloitusmaksu on maksettu.


      • kuilussa
        näin se vain on kirjoitti:

        Ei sillä kuolleisuudella ole väliä. Vain uudet jäsenet kannattavat (aloitusmaksut, innostus). Sama se kuinka moni lopettaa tai kuolee kunhan aloitusmaksu on maksettu.

        Tulit juuri myöntäneeksi: TÄRKEINTÄ ovat ALOITUSMAKSUT. Tuotteilla, koulutuksilla ei paskan väliä, kunhan ääliöt maksaa aloitusmaksun.

        Kyllä verkostomarkkinointi on hienoa!

        Kun kaikki maksaisivat mulle 1000€, olisin erittäin rikas. Kuka haluaa maksaa, voin laittaa tilinumeron?


    • samaa mieltä

      Hyvin samantapaiset tosielämän lainalaisuudet toimii verkostomarkkinoissa kuin vaikka urheilussa. Se joka säännöllisesti käy lenkillä ja harjoittelee saa tuloksia aikaan. Se joka on ostanut lenkkarit, mutta koskaan ei tee mitään ei saa mitään tuloksia. Kaikki on kiinni itsestä ja omista tavoitteista. Vain omalla toimilla voi vaikuttaa omiin tuloksiin. Kukaan toinen ihminen ei voi käydä "lenkillä" toisen puolesta. Kokenut ihminen voi antaa vain ohjeita siitä mitä kannattaa tehdä .Nämä lainalaisuudet pääpiirteissään pätee verkostomarkkinointiin. Se joka tekee paljon voittaa

      • voittaa

        Se joka huijaa voittaa monesti. Näinhän se on urheilussakin. Siellä käytettään kiellettyjäaineita ja niitä etsitään jatkuvasti lisää.

        Sama homma verkostotouhussa ainakin Moven osalta. Siellä kuka huijaa eniten pärjää parhaiten. Vai miksi movettajilla on tarvetta huijata ihmisille tuloista, muiden tuloista, omasta autosta, muiden autosta, omasta matkasta ja muiden matkoista jne.?


      • Höpöhöpöhöpö..................
        voittaa kirjoitti:

        Se joka huijaa voittaa monesti. Näinhän se on urheilussakin. Siellä käytettään kiellettyjäaineita ja niitä etsitään jatkuvasti lisää.

        Sama homma verkostotouhussa ainakin Moven osalta. Siellä kuka huijaa eniten pärjää parhaiten. Vai miksi movettajilla on tarvetta huijata ihmisille tuloista, muiden tuloista, omasta autosta, muiden autosta, omasta matkasta ja muiden matkoista jne.?

        Eikös me jo sovittu, että annetaan moven kaltaisten kusetuksien olla erossa keskustelusta, jossa käsitellään verkostomarkkinointia.

        move = kusetus

        vm = jotain ihan muuta


      • siis mitään
        Höpöhöpöhöpö.................. kirjoitti:

        Eikös me jo sovittu, että annetaan moven kaltaisten kusetuksien olla erossa keskustelusta, jossa käsitellään verkostomarkkinointia.

        move = kusetus

        vm = jotain ihan muuta

        VM on kusetusta , Move on vaan amatöörimaisesti jättänyt sen peittelemättä.

        VM oon tuotteiden ylihinnalla pelattavaa pyramidipeliä, ihan niin kuin ketjukirjekin on rahapeliä, jossa vain se voi voittaa joka tekee värväystä paljon ja valvoo myös sijoituksensa etenemistä pyramidissa.

        Ja tämä "laillisen" pyramididipelin määritelmä, eli "tuotetmyynti" vaan viekoittelee tunkki-edustajat oma-myymään itselleen ja perheelleen kaiken maailman pesutiivisteitä määrän, jolla kokonainen kylä voisi pestä vuosia pyykKinsä.

        Parempi olisi, että ihan oikeat ketjukirjeet ja pyramidipelit sallittaisiin, loppuisi isolta joukolta ihmisiä limainen tekopyhyydessä piehtarointi.


    • mursis

      Miten joku voi olla niin sekaisin, että väittää matemaattisia totuuksia höpöhöpöjutuiksi? 7 5=12 on matemaattinen totuus, joka toteutuu poikkeuksetta ja aina tosielämässä.

      "Oikeassa vm-busineksessä toimivat aivan eri lainalaisuudet."

      HAHAHA No mitkä? :D

      "Oletteko miettineet, että ihmisiä syntyy uusia jatkuvasti. Aivan..tsot, tsot...laskelmanne heittivät häränpyllyä."

      Olemme miettineet. Aika moni on vääntänyt tästä myös kaavion. Väkiluvun kasvu on varsinkin täällä meillä suhtalaisen lineaarinen kun taas verkoston kasvun pitäisi aina olla räjähtävän eksponentiaalinen.

      Yritä nyt ymmärtää: ihmisiä pitäisi syntyä koko ajan eksponentiaalisesti. Tämä ei sekään tietysti itsessään riitä, vaan syntymisnopeuden pitää olla huomattava pysyäkseen verkoston tahdissa mukana. Jos sukupolvi on noin 30 vuotta, verkostossa halutaan se ensimmäinen taso alapuolelle huomattavasti nopeammin. Vaikka väki lisääntyisikin eksponentiaalisesti, menisi siis 90 vuotta siihen, että alapuolelleen on hankkinut kolme tasoa.

      Hyvin yksinkertainen tapa ymmärtää tämä tilanne on kysyä itseltään, onko kaikkien mahdollista saada itselleen noin 1000-2000 hengen alalinjaa, joka useimmissa verkostoissa on vähintään oltava kohtalaisten tulojen saamiseksi?

      Mietihän sitä!

      • Tekijämies vailla vertoa

        Ette lue tai ette ymmärrä lukemaanne. Matemaattiset kaavat voi työntää sinne, minne aurinko harvemmin paistelee..

        Miettikääpä sitä.


      • Cluso627.
        Tekijämies vailla vertoa kirjoitti:

        Ette lue tai ette ymmärrä lukemaanne. Matemaattiset kaavat voi työntää sinne, minne aurinko harvemmin paistelee..

        Miettikääpä sitä.

        Teillä on menny HYVIN perille alias Spekoraalin opit
        Aina te ootta työntämässä sitä jotakin sinne niin:D
        Tämä jo kertoo paljon teidän ajattelustanne ja tavoistanne.Onko eventeissä sitten sellasta?:))


      • Itse ymmärrä

        Ei mursis sinun "matemaattisilla totuuksilla" ole mitään tekemistä verkostomarkkinoinnin kanssa. Eihän 1000:lla ihmisellä jotka on mukana saa yhtään mitään. Tulot on nolla euroa.3:lla saa kuitenkin n 50000 euroa vuodessa .Tiedän ,että et voi ymmärtää mikä se ero on. Milloinkaan verkosto ei kasva 2-4-8-16-32-64 jne..oikeassa elämässä.Oikessa elämässä verkostomarkkinoissa pelaa täysin eri lainalaisuudet. Koska et itse ole edes vaivautunut tekemään yhtään mitään oman verkoston luomiseksi, et myöskään tarvitse tietoa. Eihän tiedon jakamisesta ole niille mitään hyötyä ,jotka eivät itse aio tehdä mitään. Osoita nyt itse ensin, että haluat tehdä töitä niin papereiden täyttöä voidaan harkita. Saat viikon aikaa hakea 3 ihmistä,jotka haluaa tehdä töitä, katsotaan vasta sen jälkeen sulle ne paperit kuntoon. Mursis nyt on näytön paikka!!!


      • mursis
        Itse ymmärrä kirjoitti:

        Ei mursis sinun "matemaattisilla totuuksilla" ole mitään tekemistä verkostomarkkinoinnin kanssa. Eihän 1000:lla ihmisellä jotka on mukana saa yhtään mitään. Tulot on nolla euroa.3:lla saa kuitenkin n 50000 euroa vuodessa .Tiedän ,että et voi ymmärtää mikä se ero on. Milloinkaan verkosto ei kasva 2-4-8-16-32-64 jne..oikeassa elämässä.Oikessa elämässä verkostomarkkinoissa pelaa täysin eri lainalaisuudet. Koska et itse ole edes vaivautunut tekemään yhtään mitään oman verkoston luomiseksi, et myöskään tarvitse tietoa. Eihän tiedon jakamisesta ole niille mitään hyötyä ,jotka eivät itse aio tehdä mitään. Osoita nyt itse ensin, että haluat tehdä töitä niin papereiden täyttöä voidaan harkita. Saat viikon aikaa hakea 3 ihmistä,jotka haluaa tehdä töitä, katsotaan vasta sen jälkeen sulle ne paperit kuntoon. Mursis nyt on näytön paikka!!!

        "Menestyja" siellä taas nolosti myöntää, kuinka verkostomarkkinoinnissa tulee takkiin.

        Nimenomaan on totta, että tasot EIVÄT tosimaailmassa koskaan kasva eksponentiaalisesti tai tasaisesti. Kaikissa verkostoissa on kuitenkin joko (1) tasapainosääntö tai (2) alalinjasta nouseva tulo on rajoitettu tiettyihin tasoihin.

        Tämän vuoksi useimmat verkostoijat eivät joko (1) saa ollenkaan rahaa provisioista tai (2) saavat naurettavan vähän SIINÄKIN TAPAUKSESSA, että alapuolella ON väkeä.

        Puhumattakaan nyt siitä, että niin kauan kuin ihmisiä ei ole äärettömästi, aina noin 50 % verkostoijista ei ole lainkaan alalinjaa, noin 25 % ei saa rahoja ulos, vaikka alalinjaa olisikin, ja missä tahansa verkostossa korkeintaan 5 % saa rahaa ulos toiminnan kulut ylittävän määrän.

        Tarkat prosenttiosuudet vaihtelevat, mutta vain hyvin vähän verkostosta ja palkkiojärjestelmästä toiseen. Aivan sama, kuinka pitkään verkoston laajeneminen jatkuu, tilanne säilyy samana.

        Minulla on muuten ollut 160 hengen alalinja P2L-Faarao-Pyramidipelissä:

        http://netcode.no-ip.org/~ospi/pyramidi/index.php

        Omilleen meistä 161 verkostoijasta pääsi 7 (4,3 %), joista 3 tienasi yli 5000 euroa. Minä olin yksi näistä menestyjistä.

        Entäs sinä, "menestyja"? Lupasit jo viikko sitten vastata kysymyksiini. Et kuitenkaan ole vastannut vieläkään:

        (1) Paljonko sinä saat rahaa (tulot-menot) Amwaysta esimerkiksi kuukaudessa?
        (2) Olethan varmasti miljonääri, koska muuten omien oppiesi perusteella neuvoistasi on turha kenenkään välittää pätkän vertaa?
        (3) Miksi pitää mennä Australiaan asti, että löytyy ensimmäinen "menestyjä" ylälinjastasi? Amway on sentään Suomessakin ollut jo SEITSEMÄN vuotta. Montako tasoa sinun yläpuolellasi tämä "menestyjä" on?

        Miksi ihmeessä näin yksinkertaisiin kysymyksiin ei voi vastata? :D


      • Jxx
        Tekijämies vailla vertoa kirjoitti:

        Ette lue tai ette ymmärrä lukemaanne. Matemaattiset kaavat voi työntää sinne, minne aurinko harvemmin paistelee..

        Miettikääpä sitä.

        Taidat olla sitä porukkaa, joka peruskoulussa matikan tunnilla valitti, että "Missä näitä tarvitaan?" Et pysty perustelemaan bisneksesi toimivuutta, jos et osaa laskea. Numeroillahan bisneksessä onnistuminen mitataan. Et muuten kirjoittelisi tänne, jos joku ei olisi osannut matematiikkaa, kun tietokonetta keksittiin.


      • Jxx
        Itse ymmärrä kirjoitti:

        Ei mursis sinun "matemaattisilla totuuksilla" ole mitään tekemistä verkostomarkkinoinnin kanssa. Eihän 1000:lla ihmisellä jotka on mukana saa yhtään mitään. Tulot on nolla euroa.3:lla saa kuitenkin n 50000 euroa vuodessa .Tiedän ,että et voi ymmärtää mikä se ero on. Milloinkaan verkosto ei kasva 2-4-8-16-32-64 jne..oikeassa elämässä.Oikessa elämässä verkostomarkkinoissa pelaa täysin eri lainalaisuudet. Koska et itse ole edes vaivautunut tekemään yhtään mitään oman verkoston luomiseksi, et myöskään tarvitse tietoa. Eihän tiedon jakamisesta ole niille mitään hyötyä ,jotka eivät itse aio tehdä mitään. Osoita nyt itse ensin, että haluat tehdä töitä niin papereiden täyttöä voidaan harkita. Saat viikon aikaa hakea 3 ihmistä,jotka haluaa tehdä töitä, katsotaan vasta sen jälkeen sulle ne paperit kuntoon. Mursis nyt on näytön paikka!!!

        Kerro millaiset lainalaisuudet edustamassasi VM-yrityksessä pätee, niin keskustellaan. Jos et pysty vastaamaan, ei sinulla ilmeisesti ole parempaakaan mallia kuvaamaan järjestelmää. Se miten nuo ihmiset kasataan pyramidiksi pitäisi olla sivuseikka. Myynnistä pitäisi saada eniten provisiota, eikä värväämisestä. Turhan monessa järjestelmässä vain on tehty värväämisestä kohtuuttoman houkuttelevaa tuotemyyntiin verrattuna.


    • keino menestyä

      aidossa rahankeräyksessä :)

    • Jxx
      • sun juttu

        Tosielämässä 2,1 miljoonaa ihmistä ei liiku tarpeeksi.Sama ilmiö pätee myös verkostomarkkinointiin. Eihän kaikki ihmiset myöskään automaattisesti ala tekemään mitään verkostossa. Ihmiset ovat laiskoja ja saamattomia. "Lasse Vireenit" on kuitenkin kovia tekijöitä , joilla ansaitsee paljon. Ihmisten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä vaan sillä montako tekijää siinä ryhmässä on. 6:lla tekijällä saa noin 100000 euroa vuodessa oikeassa verkostossa. Tarvitsee vain löytää heidät


      • HUIJAAJALLA
        sun juttu kirjoitti:

        Tosielämässä 2,1 miljoonaa ihmistä ei liiku tarpeeksi.Sama ilmiö pätee myös verkostomarkkinointiin. Eihän kaikki ihmiset myöskään automaattisesti ala tekemään mitään verkostossa. Ihmiset ovat laiskoja ja saamattomia. "Lasse Vireenit" on kuitenkin kovia tekijöitä , joilla ansaitsee paljon. Ihmisten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä vaan sillä montako tekijää siinä ryhmässä on. 6:lla tekijällä saa noin 100000 euroa vuodessa oikeassa verkostossa. Tarvitsee vain löytää heidät

        kuin sinä.

        Niiden on tehtävä taas sama homma, löydettävä ne kuusi ja niiden taas ja taas... nimittäin mikään tunnettu verkosto ei pääse juurikaan yli 1000 euron / edustaja vuosiliikevaihdollaan, ja jaettava voitto ei voi pyramidissa olla suurempi kuin liikevaihdon organisaatioprovisioille varattu osuus. 100000 euron raha merkitsisi esim. 50%:n tuotekatteen osalta yhteensä 200 ihmisen kaiken organisaatioprovision jakamista sille sadantuhannen kaverille. Ja siis 199 ei saisi mitään.

        Ja tuo 50% jaettava tuotekate tarkoittaisi että maito joka maksaa kaupassa 90 senttiä, maksaisi verkostossa 1 eur 80 senttiä ! Eli olen todella yliarvioionut sen pyramidipeliin aktivoitavissa olevan ylihinnan, jotta optimismia ei heti torpattaisi.

        Ja merkkituotteilla ei päästä kuin noin 5% organisaatioprovisiotuotekatteeseen (case Quixtar)
        koska hinnat on niin helppo verrata yleiseen vähittäismyyntitasoon. Niitä vitamiineja ja hygieniatuotteita voidaan aina tehdä ei-vertailtaviksi, jolloin huijaustasoista ylihintaa ei vaan pysty edustaja näkemään

        Tässä löytyykin se tuttu suhde 0.1-0.5% menestyjiä , loput vaan tunkkeja, joita viekoitellaan mukaan tämän 0.5%:n saamilla suurilla tuloilla. Eikä koskaan värvättäessä myöskään kerrota, et sinä se näytät laiskalta tunkilta, sulla onkin hyvä täydellistää tää mun tiimi, oikeesti maksat kaikesta hankkimastasi sen puolet liikaa Siwaan verrattuna ja se raha sitten tulee mulle.


      • Jxx
        sun juttu kirjoitti:

        Tosielämässä 2,1 miljoonaa ihmistä ei liiku tarpeeksi.Sama ilmiö pätee myös verkostomarkkinointiin. Eihän kaikki ihmiset myöskään automaattisesti ala tekemään mitään verkostossa. Ihmiset ovat laiskoja ja saamattomia. "Lasse Vireenit" on kuitenkin kovia tekijöitä , joilla ansaitsee paljon. Ihmisten lukumäärällä ei ole mitään merkitystä vaan sillä montako tekijää siinä ryhmässä on. 6:lla tekijällä saa noin 100000 euroa vuodessa oikeassa verkostossa. Tarvitsee vain löytää heidät

        Sanot että pitää löytää 6 tekijää. Jos merkittävä osa tuloista tulee värväämisestä ja aloituspaketeista niin eihän jokainen osta sen kuin kerran ja jatkuvasta tulosta on turha puhua. Tekijät saavat paljon enemmän, kun eivät kierrätä rahojansa jonkun verkoston kautta. Verkostomarkkinointi on pelkkää piirileikkiä oikeaan kaupankäyntiin verrattuna. Huomaa, että 100000:n euron nettotulot tarkoittaa vähintään kahden miljoonan euron myyntiä, jos saa 5%:n provision. Värväämisestä ja aloituspaketeista tulevia tuloja ei voida laskea, koska eihän minkään verkoston toiminta voi perustua pelkkään värväämiseen, eihän?


      • mursis
        Jxx kirjoitti:

        Sanot että pitää löytää 6 tekijää. Jos merkittävä osa tuloista tulee värväämisestä ja aloituspaketeista niin eihän jokainen osta sen kuin kerran ja jatkuvasta tulosta on turha puhua. Tekijät saavat paljon enemmän, kun eivät kierrätä rahojansa jonkun verkoston kautta. Verkostomarkkinointi on pelkkää piirileikkiä oikeaan kaupankäyntiin verrattuna. Huomaa, että 100000:n euron nettotulot tarkoittaa vähintään kahden miljoonan euron myyntiä, jos saa 5%:n provision. Värväämisestä ja aloituspaketeista tulevia tuloja ei voida laskea, koska eihän minkään verkoston toiminta voi perustua pelkkään värväämiseen, eihän?

        Mutta Amwayhan on täysin laillista, vai mitä, ei mitään kalliita aloituspaketteja? ;) Koneisto toimii niin, että kaseteilla ja muulla roskalla tällaiset ihmiset kuin "menestyja" saadaan pysymään mukana ja uhraamaan rahansa ja aikansa unelman alttarille, vaikka rahaa ei tulekaan.

        Kuuden hengen alalinjalla ei tee mitään. Heistä saatava tulo on naurettavan pientä tai olematonta. Heidänkin pitää saada kuuden hengen alalinja ja niin edelleen. Tämä on binääristenkin järjestelmien perinteinen myyntipuhe: "eihän sun tartte ku saada kaksi alapuolelles". Mutta kuinka monen on mahdollista saada kaksi tai enemmän alapuolelleen? Korkeintaan puolet kaikista edustajista, useimmissa tapauksissa selvästi harvemman. Kuinka monen on mahdollista saada sinne alapuolelleen ne parituhatta ihmistä, että edes jonkinlaista tuloa kertyisi? Promillen tai parin edustajista. Kuinka paljon pitää tehdä töitä, koska alalinjassa edustajat ja suuret joukotkin lopettavat toiminnan jatkuvasti? Paljon. Kuinka monta häviäjää tarvitaan yhden "menestyjän" aikaansaamiseen? Tuhansia ja taas tuhansia.

        Verkostomarkkinointi tulisi puhdistaa pyramidipeleistä:

        http://verkostomarkkinointi.blogspot.com/2006/04/ehdotus-rajanvedoksi.html


      • tulee
        Jxx kirjoitti:

        Sanot että pitää löytää 6 tekijää. Jos merkittävä osa tuloista tulee värväämisestä ja aloituspaketeista niin eihän jokainen osta sen kuin kerran ja jatkuvasta tulosta on turha puhua. Tekijät saavat paljon enemmän, kun eivät kierrätä rahojansa jonkun verkoston kautta. Verkostomarkkinointi on pelkkää piirileikkiä oikeaan kaupankäyntiin verrattuna. Huomaa, että 100000:n euron nettotulot tarkoittaa vähintään kahden miljoonan euron myyntiä, jos saa 5%:n provision. Värväämisestä ja aloituspaketeista tulevia tuloja ei voida laskea, koska eihän minkään verkoston toiminta voi perustua pelkkään värväämiseen, eihän?

        En tarkoita nyt Movea vaan oikeita vm-bisneksiä.
        Aloituspakettien myynnillä ei koskaan ansaitse.
        Se vaan antaa oikeudet harjoittaa liiketoimintaa jollekin toiselle ihmiselle.Tulot tulee siitä ,että "tekijät" ansaitsee itse siitä rahaa. Heillä on motiivit kunnossa pyörittää omaa liiketoimintaa tulosvastuullisesti kuukaudesta ja vuodesta toiseen. On se sitten tuotemyyntiä tai verkoston kasvattamista. Toisinsanoen olet jakanut (tuplannut) oman liiketoiminnan halukkaille. Jokainen joka on uusi alalla on "sokea" siinä mielessä, että ei alussa tiedä kenelle se kannattaa näyttää ja mikä on se ero ihmisellä ja ihmisellä. Siksi ensimmäiset 100 ihmistä joilta kysyy on ns. harjoittelu ihmisiä, vasta sen jälkeen alkaa bisnes. Mitä pitempään on ollut bisneksessä ,alkaa itse ymmärtämään miten sitä kannattaa tehdä. Uudet ihmiset alussa valikoi ihmisiä ja ne aina hakee sitä "huippu tyyppiä". Ne aina päättää jonkun ihmisen puolesta onko se hyvä vaiko ei.))) Tosiasia on, että bisnes pitää näyttää kaikille. Ihmiset itse valitsee sen tai ei valitse. Niitä jotka sanoo ei on paljon enemmän. Se ei ole mitenkään kiinni näyttäjästä vaan sen ihmisen visiosta ja näkemyksestä, joka sitä katsoo. Se on jotakin mikä ei näy ulospäin . Se on sisällä ihmisessä


      • dszgfx
        tulee kirjoitti:

        En tarkoita nyt Movea vaan oikeita vm-bisneksiä.
        Aloituspakettien myynnillä ei koskaan ansaitse.
        Se vaan antaa oikeudet harjoittaa liiketoimintaa jollekin toiselle ihmiselle.Tulot tulee siitä ,että "tekijät" ansaitsee itse siitä rahaa. Heillä on motiivit kunnossa pyörittää omaa liiketoimintaa tulosvastuullisesti kuukaudesta ja vuodesta toiseen. On se sitten tuotemyyntiä tai verkoston kasvattamista. Toisinsanoen olet jakanut (tuplannut) oman liiketoiminnan halukkaille. Jokainen joka on uusi alalla on "sokea" siinä mielessä, että ei alussa tiedä kenelle se kannattaa näyttää ja mikä on se ero ihmisellä ja ihmisellä. Siksi ensimmäiset 100 ihmistä joilta kysyy on ns. harjoittelu ihmisiä, vasta sen jälkeen alkaa bisnes. Mitä pitempään on ollut bisneksessä ,alkaa itse ymmärtämään miten sitä kannattaa tehdä. Uudet ihmiset alussa valikoi ihmisiä ja ne aina hakee sitä "huippu tyyppiä". Ne aina päättää jonkun ihmisen puolesta onko se hyvä vaiko ei.))) Tosiasia on, että bisnes pitää näyttää kaikille. Ihmiset itse valitsee sen tai ei valitse. Niitä jotka sanoo ei on paljon enemmän. Se ei ole mitenkään kiinni näyttäjästä vaan sen ihmisen visiosta ja näkemyksestä, joka sitä katsoo. Se on jotakin mikä ei näy ulospäin . Se on sisällä ihmisessä

        Se on sisällä ihmisessä.


      • *'*'*'*'
        tulee kirjoitti:

        En tarkoita nyt Movea vaan oikeita vm-bisneksiä.
        Aloituspakettien myynnillä ei koskaan ansaitse.
        Se vaan antaa oikeudet harjoittaa liiketoimintaa jollekin toiselle ihmiselle.Tulot tulee siitä ,että "tekijät" ansaitsee itse siitä rahaa. Heillä on motiivit kunnossa pyörittää omaa liiketoimintaa tulosvastuullisesti kuukaudesta ja vuodesta toiseen. On se sitten tuotemyyntiä tai verkoston kasvattamista. Toisinsanoen olet jakanut (tuplannut) oman liiketoiminnan halukkaille. Jokainen joka on uusi alalla on "sokea" siinä mielessä, että ei alussa tiedä kenelle se kannattaa näyttää ja mikä on se ero ihmisellä ja ihmisellä. Siksi ensimmäiset 100 ihmistä joilta kysyy on ns. harjoittelu ihmisiä, vasta sen jälkeen alkaa bisnes. Mitä pitempään on ollut bisneksessä ,alkaa itse ymmärtämään miten sitä kannattaa tehdä. Uudet ihmiset alussa valikoi ihmisiä ja ne aina hakee sitä "huippu tyyppiä". Ne aina päättää jonkun ihmisen puolesta onko se hyvä vaiko ei.))) Tosiasia on, että bisnes pitää näyttää kaikille. Ihmiset itse valitsee sen tai ei valitse. Niitä jotka sanoo ei on paljon enemmän. Se ei ole mitenkään kiinni näyttäjästä vaan sen ihmisen visiosta ja näkemyksestä, joka sitä katsoo. Se on jotakin mikä ei näy ulospäin . Se on sisällä ihmisessä

        Huomaatko ristiriidan:

        "Jokainen joka on uusi alalla on "sokea" siinä mielessä, että ei alussa tiedä kenelle se kannattaa näyttää ja mikä on se ero ihmisellä ja ihmisellä. Siksi ensimmäiset 100 ihmistä joilta kysyy on ns. harjoittelu ihmisiä, vasta sen jälkeen alkaa bisnes."

        "Tosiasia on, että bisnes pitää näyttää kaikille. Ihmiset itse valitsee sen tai ei valitse."

        Uudelle ihmiselle annetaan ymmärtää ristiriitaisesti että hän on vielä niin taitamaton että ei tiedä kenelle kannattaa näyttää ja kenelle ei. Hänellä on siis vielä paljon opittavaa Suurilta Menestyjiltä.

        Ja sitten kun uusi ihminen alkaa epävarmuuksissaan kertoa kuinka on löytänyt sellaisen tyypin jolle ehkä kannattaisi näyttää, voi Suuret TAitajat kertoa että se pitää näyttää kaikille, ihan kaikille. Ja olisi koko ajan pitänytkin että hommiin vaan tsop tsop!


      • Jxx
        tulee kirjoitti:

        En tarkoita nyt Movea vaan oikeita vm-bisneksiä.
        Aloituspakettien myynnillä ei koskaan ansaitse.
        Se vaan antaa oikeudet harjoittaa liiketoimintaa jollekin toiselle ihmiselle.Tulot tulee siitä ,että "tekijät" ansaitsee itse siitä rahaa. Heillä on motiivit kunnossa pyörittää omaa liiketoimintaa tulosvastuullisesti kuukaudesta ja vuodesta toiseen. On se sitten tuotemyyntiä tai verkoston kasvattamista. Toisinsanoen olet jakanut (tuplannut) oman liiketoiminnan halukkaille. Jokainen joka on uusi alalla on "sokea" siinä mielessä, että ei alussa tiedä kenelle se kannattaa näyttää ja mikä on se ero ihmisellä ja ihmisellä. Siksi ensimmäiset 100 ihmistä joilta kysyy on ns. harjoittelu ihmisiä, vasta sen jälkeen alkaa bisnes. Mitä pitempään on ollut bisneksessä ,alkaa itse ymmärtämään miten sitä kannattaa tehdä. Uudet ihmiset alussa valikoi ihmisiä ja ne aina hakee sitä "huippu tyyppiä". Ne aina päättää jonkun ihmisen puolesta onko se hyvä vaiko ei.))) Tosiasia on, että bisnes pitää näyttää kaikille. Ihmiset itse valitsee sen tai ei valitse. Niitä jotka sanoo ei on paljon enemmän. Se ei ole mitenkään kiinni näyttäjästä vaan sen ihmisen visiosta ja näkemyksestä, joka sitä katsoo. Se on jotakin mikä ei näy ulospäin . Se on sisällä ihmisessä

        mutta kovin vähän asiaa. Paljonko organisaatiosi myy vuodessa tuotteita ja paljonko väkeä on jakamassa siitä saatavaa kakkua? Se on ainoa asia, mikä ratkaisee onko toiminta kannattavaa vai ei. Kaikki muu on toissijaista.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mihin Ilkka Kanerva kuoli?

      Kun näin jokin aika sitten kuvan riutuneen näköisestä Kanervasta, sanoin vaimolle että haimasyövältä vaikuttaa. Vaimon isä oli kuollut kyseiseen tauti
      Maailman menoa
      263
      16822
    2. Oho! Susanna Laine uudessa hiustyylissä - Julkkismeikkaajalta tiukka palaute: "Ihan sama..."

      Ex-Salkkarit tähti ja juontaja Susanna Laine on monessa mukana. Ex-missi tunnetaan pitkistä, vaaleista hiuksistaan . Mitäs tykkäät uudesta hiustyylist
      Kotimaiset julkkisjuorut
      23
      5414
    3. Ilkka kanerva

      Ilkka Kanerva kuollut 74v
      Turku
      115
      2560
    4. Yllätyspaljastus: Poppari Robin Packalen kiittää urastaan iskelmätähti Juha Tapiota: "Jos mä en..."

      Oi, mikä tarina. Juha Tapio ja Robin ovat kyllä symppiksiä molemmat. Kumpi heistä on suosikkisi? https://www.suomi24.fi/viihde/yllatyspaljastus-poppar
      Kotimaiset julkkisjuorut
      15
      2036
    5. Venäjän lippulaiva Moskva upotettu Mustallamerellä

      Venäjän laivaston lippulaiva Mustalalmerellä on 180 m pituinen, Neuvostoliiton aikana rakennettu Moskva-niminen risteilijä. Ukraina ilmoitti eilen saa
      Maailman menoa
      336
      1755
    6. Pikkaraiskan puhelut

      Mitä tuo jätkä hakee sillä että julkaisee kuinka kauan on puhunut puhelimessa? Tekee itsestään vieläkin idiootimman tuolla vai mikä tää juttu?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      111
      986
    7. Ilkka Kanerva on kuollut

      74-vuotiaana.
      Maailman menoa
      59
      948
    8. Hossein Najaf juotti lapset humalaan ja käytti häikäilemättä hyväkseen

      Keski-Suomen käräjäoikeus on tuominnut 60-vuotiaan Hossein Najafin neljän vuoden vankeusrangaistukseen. Ensimmäisen tytön kanssa hän oli useita kerto
      Maailman menoa
      30
      861
    9. Sofia Belorf ja Sonja Aiello

      Viihtyvät yhdessä dinnerillä. Pienet piirit. Mitä ajatuksia herättää ?
      Kotimaiset julkkisjuorut
      43
      856
    Aihe